Административно-правовой статус общественных объединений

обращения организации в орган юстиции с заявлением о государственной

регистрации. Учредители местной религиозной организации обязаны подтвердить

в органе юстиции факт своей деятельности на соответствующей территории в

течение не менее 15 лет. Этот временной ценз не распространяется на местные

религиозные организации, которые действовали в составе централизованной

религиозной организации до о государственной регистрации. Характерно, что

законом предусмотрено подтверждение учредителями общероссийского

религиозного объединения своей деятельности на законных основаниях в

течение всего периода временного ценза.[53]

Для административно-правовых отношений, возникающих в сфере

деятельности религиозных объединений, характерно сочетание различных видов

разрешительной политики. Созданию централизованной религиозной организации

свойственна особая периодичность регистрационных отношений: на первом этапе

государственной регистрации подлежат местные организации, только после ее

завершения учредители вправе ходатайствовать о регистрации централизованной

организации. Для получения такого статуса необходимо подтвердить наличие

трех местных организаций, поэтому процедура государственной регистрации как

минимум подразделяется на четыре этапа. В случае последующего расширения

деятельности централизованной религиозной организации, например при

учреждении ею новых местных организаций, регистрационные отношения между

органом юстиции и учредителями возникают вновь. Для создания

конфессиональными объединениями учреждений профессионального религиозного

образования необходимо сочетание двух различных видов разрешительной

политики. Такие учреждения подлежат государственной регистрации в органе

юстиции в качестве религиозного объединения, и для получения права

осуществления образовательной деятельности необходима также выдача лицензии

Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации.

Статус общероссийской религиозной организации, предусмотренный

Федеральным законом «О свободе совести и религиозных объединениях» от 26

сентября 1997 г., отличается от правового положения общероссийского

объединения, создаваемого в соответствии с Федеральным законом «Об

общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. Несмотря на то, что

религиозная организация представляет собой разновидность общественного

объединения, процедура государственной регистрации религиозных объединений

существенна упрощена. Для подтверждения статуса общероссийской религиозной

организации территориальный аспект учитывается органом процедура

государственной регистрации минимально: субъекта Федерации и тем не менее

именоваться общероссийской.

Существенно отличаются и субъекты административно-правовых отношений,

возникающих государственной регистрации общероссийского общественного

объединения и российской религиозной организации. Во втором случае

регистрационное свидетельство может быть выдано и территориальным органам

юстиции, а общероссийские общественные объединения подлежат государственной

регистрации только в Минюсте России.[54]

Ликвидация конфессионального объединения также регламентируется

нормами административного права. Как правило, инициатором ликвидации или

запрета деятельности объединения является Минюст РФ или его территориальный

орган в субъекте Федерации, но решение по существу принимается судом.

Федеральным законом не урегулированы различия в процедуре ликвидации и

запрета деятельности религиозного объединения, однако полное прекращение

правоспособности конфессиональной организации как юридического лица

допускается только в случае ее ликвидации судом. Запрет деятельности

объединения представляет собой временную превентивную меру, цель которой –

устранение фактов нарушения действующего законодательства, выявленных

органом юстиции или иным правоохранительным органом в процессе

осуществления контрольных функций.

Таким образом, нормами административного права регулируются следующие

общественные отношения в сфере конфессиональной деятельности:

1. При определении статуса религиозной организации в качестве юридического

лица. Необходимым условиям гражданской и административной

правоспособности религиозного объединения является государственная

регистрация, а в некоторых случаях и наделение организации правомочиями

лицензиата;

2. В процессе ликвидации конфессионального объединения, запрета его

деятельности или контроля за ним. В качестве особой разновидности

контрольных функций можно рассматривать обязанность зарегистрированного

(централизованного или местного) религиозного объединения ежегодно

представлять в орган юстиции сведения о продолжении своей деятельности;

3. При наделении религиозных организаций правом собственности на культовые

здания и сооружения;

4. При осуществлении священнослужителем светских прав и обязанностей,

прежде всего воинской обязанности. Глава государства наделяется правом

представлять священнослужителям отсрочку от призыва на воинскую службу и

освобождать от воинских сборов в мирное время;

5. При осуществлении религиозных обрядов и церемоний. Речь идет о порядке

осуществления обрядовой деятельности в пенитенциарных учреждениях,

Вооруженных Силах РФ и ведомственных воинских формирований.[55]

Органы исполнительной власти контролируют соответствие федеральному

законодательству внутренних установлений религиозных организаций, прежде

всего уставов. Так же исполнительная власть взаимодействует с

конфессиональными объединениями при определении статуса учреждений

религиозного образования. Религиозное образование или его основы могут быть

получены не только в учреждениях конфессионального образования, но и в

государственных или муниципальных образовательных учреждениях.

2. Административно-правовые отношения в сфере деятельности религиозных

объединений.

Другие административно-правовые отношения в сфере деятельности

религиозных объединений возникают в следующих случаях:

. в процессе регламентации имущественных отношений;

. при урегулировании особенностей вероисповедания;

. в процессе осуществления преподавательской, образовательной и иной

творческой деятельности в системе государственного образования;

. при осуществлении государственного контроля за деятельностью

религиозных общественных объединений.

Административно-правовая специфика в сфере имущественных отношений

проявляется, прежде всего, в участии органов исполнительной власти при

закреплении прав собственности, аренды и других прав конфессиональных

объединений на молитвенные здания, где адепты данного вероисповедания

проводят богослужения или религиозные собрания. Весьма распространенной

остается практика предоставления органами исполнительной власти

религиозным объединениям отдельных правомочий собственника в отношении

объектов религиозного назначения. Чаще всего эти объекты передаются

объединениям в пользование, либо в совместное пользование с органами

системы Минкультуры.[56]

Передача государственной собственности в собственность религиозных

объединений чаще всего производится на основе решения органа

исполнительной власти, причем регламентация порядка отчуждения имущества

религиозного назначения, относящегося к федеральной собственности,

находиться в исключительной компетенции федерального Правительства.

Решение вопросов о передаче имущества религиозным объединениям

в пользование либо в совместное пользование с учреждениями

и

организациями культуры, осуществляется Минкультуры. Министерство вправе

урегулировать имущественные проблемы только в отношении объектов,

являющихся памятниками истории и культуры, культовыми зданиями и

строениями с прилегающими к ним территориями и иным движимым и недвижимым

имуществом религиозного назначения, расположенным в пределах указанных

объектов. Передача религиозным объединениям имущества, относящегося к

федеральной собственности, но не являющегося памятником истории и

культуры, входит в компетенцию Госкомимущества России.[57]

Органы исполнительной власти в некоторых случаях принимают участие в

урегулировании некоторых обрядовых особенностей вероисповедания, например

тайны исповеди, охраняемой законом. Следственные действия, предусмотренные

УПК, не применяются к священнослужителям, которым стали известны какие-

либо обстоятельства из исповеди гражданина. Таким образом,

священнослужитель обладает иммунитетом в сферах уголовной, гражданской,

административно-правовой юрисдикции.

Администрация лечебных учреждений, домов для престарелых и инвалидов,

детских домов и интернатов, мест предварительного заключения и отбывания

наказания (включая штрафные изоляторы и помещения камерного типа) обязана

обеспечить гражданам условия для осуществления их права на свободу

вероисповедания, например представить отдельные помещения для обрядовых

таинств, снабдить необходимой религиозной литературой, предметами культа.

Вышеуказанные обязанности распространяются на системы многих

федеральных министерств и ведомств, обладающих собственными лечебными и

социально-реабилитационными учреждениями, а также на всю подведомственную

МВД России пенитенциарную систему. Однако большинство из этих обязанностей

не распространяется на воинские части так называемых «силовых» министерств

и ведомств.

Органы исполнительной власти и религиозные объединения взаимодействуют

в процессе преподавательской, научной и иной творческой деятельности,

осуществляемой в системе государственного образования. В системе

государственного образования допускается преподавательская деятельность

священнослужителей по религиоведению без совершения религиозных обрядов, а

соответствующие дисциплины могут входить в учебные программы

образовательных учреждений. Естественно, что реализация этих прав

невозможна вне совместного участия светских и духовных властей в

разработке религиоведческих учебных программ подготовки и издании

соответствующих учебных пособий. Ограничения прав граждан на приобщение к

духовным устоям вероучения той или иной конфессии, предусмотренные Законом

о свободе вероисповеданий, распространяется только на государственную

систему образования. Несмотря на то, что Закон распространяет «свободу

мысли и религии» также и на несовершеннолетних, практически они лишены

возможности участия в сакральных обрядах в государственных образовательных

учреждениях и, тем самым, не в состоянии реализовать свое конституционное

право религиозного исповедания.[58]

Органы государственной власти правомочны осуществлять контроль за

соблюдением федерального законодательства о свободе вероисповеданий.

Осуществление функций органами исполнительной власти влечет за собой и

возникновение административно-правовых отношений с соответствующим

конфессиональным объединением. Контроль федеральных министерств и ведомств

– важнейший элемент компетенции федерального органа исполнительной власти.

Контрольные функции должностных лиц носят государственный характер – они

осуществляются от имени и в пределах компетенции соответствующих

министерств и ведомств.[59]

Следует отметить, что светские власти не всегда придерживаются принципа

«нейтрального» отношения к религиозным объединениям. Государство

признавало и признает значимость Русской Православной Церкви в становлении

и развитии Российской государственности. РПЦ представляет собой

единственный общественный институт, сохранивший на протяжении тысячелетий

истории Отечества устои вероисповедания и каноническую организацию.

«Нейтральное» отношение государства к РПЦ невозможно, поскольку для этого

пришлось бы отказаться от многовековых традиций, воплощенных в

государственно-правовых институтах. Это подтверждает и участие высших

иерархов Русской Православной Церкви в официальных государственных акциях,

прежде всего в церемонии вступления в должность первого всенародно

избранного Президента России 7 августа 1996 г.[60]

«24 мая 2002 г. во время церковно-общественных торжеств в честь святых

равноапостольных Кирилла и Мифодия Митрополит Смоленский и Калининградский

Кирилл благословил нового губернатора Смоленской области В. Н. Маслова… Не

раз и прежде власть на федеральном и региональном уровне официально

признавала привилегированный статус РПЦ. Но на этот раз обращает на себя

внимание форма такого признания: при вступлении в должность высшее лицо

субъекта Российской Федерации приняло благословение от церкви».[61] Часть

4 ст. 4 Федерального закона «О свободе совести и религиозных

организациях»[62] прямо запрещает сопровождать деятельность органов

государственной власти публичными религиозными обрядами и церемониями.

Обряд церковного благословения, специально приуроченного к вступлению в

должность, не может считаться личным делом частного лица. В. Н. Маслова:

он принял благословение как лицо, вступающее в должность губернатора.

Довольно часто в последние годы руководители и политики высшего звена

нашего согласно Конституции РФ светского государства публично

демонстрируют свою поддержку традиционным конфессиям, но особенно заметно

выражена поддержка Русской православной церкви.[63]

Заключение

Рассматривая общественные объединения как один из субъектов

административного права, следует подчеркнуть, что это один из

фундаментальных конституционно-правовых институтов. Нормы об общественных

объединениях содержатся в ч. 4, 5 ст. 13; ч. 2 ст. 19; ч. 1 ст. 30; ч. 2

ст. 46 Конституции российской Федерации. В этих статьях дана общая

характеристика общественных объединений как субъекта российского права.

Более развернутая характеристика общественных объединений как субъекта

административного права содержится в Федеральном законе от 19 мая 1995 г.

«Об общественных объединениях», являющимся базовым законом,

регламентирующим организацию, статус и деятельность общественных

объединений; а также в других федеральных законах, нормативно-правовых

актах, а также уставах союзов, ассоциаций и иных объединений граждан.

Действующее законодательство РФ регламентирует деятельность системы

общественного объединения. Оно закрепляет статус союзов общественных

объединений и субъектов, входящих в их системы. «Новое законодательство РФ

об общественных объединениях нуждается в более четком разграничении функций

объединений и органов государства».[64] Основные принципы их

взаимоотношений урегулированы действующим в настоящее время Законом об

общественных объединениях.

Следует отметить, что различия видов общественных объединений носят

формальный характер, что подтверждает отсутствие каких бы то ни было

указаний о статусе структурных подразделений. Хотя Законом предусмотрены

четыре вида таких подразделений, он не определяет различия в правовом

положении организации, отделения, филиала и представительства. Решение этой

проблемы имеет важнейшее практическое значение, поскольку от наличия

подразделений на территории России зависит факт государственной регистрации

объединения в органах юстиции.

Очевидны противоречия базового Закона об общественных объединениях и

законов об отдельных общественных объединениях, а также противоречия

нормативно-правовых актов субъектов федерации, издаваемых по вопросам

совместного ведения с центральной властью, и федеральных законов, что не

соответствует ст. 76 Конституции РФ.[65]

Библиография

I. Нормативные источники.

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82 – ФЗ «Об общественных

объединениях». СЗ РФ, 1995, № 21, ст. 1930; 1997, № 20 ст. 22 31; 1998, №

30, ст. 3608.

3. Федеральный закон от 28 июня 1995 г. № 98 – ФЗ «О государственной

поддержке молодежных и детских объединений». СЗ РФ, 1995, № 25, ст. 2343.

4. Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 135 – ФЗ «О благотворительной

деятельности и благотворительных организациях». СЗ РФ, 1995, № 33, ст.

3340.

5. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 10 – ФЗ «О профессиональных

союзах, их правах и гарантиях деятельности». СЗ РФ, 1996, № 3, ст. 148.

6. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7 – ФЗ «О некоммерческих

организациях». СЗ РФ, 1996, № 3, ст. 145; 1998, № 48, ст. 5849.

7. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125 – ФЗ «О свободе совести и

религиозных объединениях». СЗ РФ, 1997, № 39, ст. 4465.

8. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 125 – ФЗ «О внесении изменений и

дополнений в Федеральный закон «Об общественных объединениях»». СЗ РФ,

1998, № 30, ст. 3608.

II. Учебные пособия.

1. Агапов А. Б. Федеральное административное право России: Курс лекций.

М.: «Юристъ», 1997.

2. Административное право России / Учебник в 3-х частях. Под ред. Коренева

А. П.Часть I. М.: МЮИ МВД России. Изд-во «Щит-М».

3. Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова.

М.: «Юристъ», 1999.

4. Габричидзе Б. Н., Чернявский А. Г. Административное право. М.: ООО «ТК

Велби», 2002.

III. Журнальные публикации.

1. Агапов А.. Б. Некоторые проблемы информационно-правового обеспечения

деятельности общественных объединений в Российской Федерации //

Государство и право, 1994, № 2.

2. Агапов А. Б. Церковь и исполнительная власть // Государство и право,

1998, № 4.

3. Дозорцев П. Конституционно-правовые основы свободы совести в России //

Российская юстиция, 1999, № 2.

4. Каневский К. Религиозный ренессанс в России: Проблемы государственно-

конфессиональных отношений // Российская юстиция, 2002, № 11.

5. Кудрявцева Г. А. Право собственности общественных объединений по

федеральному законодательству России // Государство и право, 1998, № 4.

6. Морозова Л. А. Государство и церковь: особенности взаимоотношений //

Государство и право, 1995, № 3.

7. Савельев А. Вопросы свободы совести в региональных нормативных актах //

Российская юстиция, 1999, № 10.

8. Салыгин Е. Каким быть государственно-церковным отношениям в России? //

Российская юстиция, 1998, № 2.

9. Черемных Г. Общественные объединения: регулирование деятельности //

Российская юстиция, 1996, № 4.

-----------------------

[1] Кудрявцева Г. А. Право собственности общественных объединений по

федеральному законодательству России. // Государство и право, 1998, № 4, с.

34.

[2] Черемных Г. Общественные объединения: регулирование деятельности //

Российская юстиция, 1996, № 4, с. 40.

[3] Ст. 30 Конституции РФ.

[4] Черемных Г. Общественные объединения: регулирование деятельности, с.

40.

[5] Габричидзе Б. Н., Чернявский А. Г. Административное право. М.: ООО «ТК

Велби», 2002, с. 125.

[6] СЗ РФ. 1995, № 21. Ст. 1930.

[7] Агапов А. Б. Федеральное административное право России: Курс лекций.

М.: «Юристъ», 1997, с. 60.

[8] Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова.

М.: «Юристъ», 1999, с. 247.

[9] Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова.

М.: «Юристъ», 1999, с. 248.

[10] Агапов А. Б. Федеральное административное право России: Курс лекций.

М.: «Юристъ», 1997, с. 61.

[11] Ст. 8 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82 – ФЗ «Об

общественных объединениях».

[12] Ст. 9 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82 – ФЗ «Об

общественных объединениях».

[13] Ст. 10 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82 – ФЗ «Об

общественных объединениях».

[14] Ст. 11 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82 – ФЗ «Об

общественных объединениях».

[15] Ст. 12 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82 – ФЗ «Об

общественных объединениях».

[16] СЗ РФ, 1998, № 30, ст. 3608.

[17] Коренев А. П. Административное право России: Учебник. В 3-х частях.

Часть I. М.: МЮИ МВД России. Изд-во «Щит-М», 1998, с. 132.

[18] Агапов А. Б. Федеральное административное право России. С. 62.

[19] СЗ РФ 1995, № 21, ст. 1930.

[20] Ст. 30 Конституции РФ.

[21] Агапов А. Б. Федеральное административное право России. С. 63.

[22] Там же с. 64.

[23] Там же с. 65.

[24] Агапов А. Б. Федеральное административное право России. С. 65.

[25] Ч. 1 ст. 44 Конституции РФ.

[26] Агапов А. Б. Федеральное административное право России. С. 66.

[27] Там же с. 67.

[28] Агапов А. Б. Федеральное административное право России. С. 69.

[29] Коренев А. П. Административное право Росии. Часть I. С. 148.

[30] Коренев А. П. Административное право Росии. Часть I. С. 145.

[31] Там же с. 146.

[32] СЗ РФ , 1996, № 3, ст. 145.

[33] Агапов А. Б. Федеральное административное право России. С. 71.

[34] Там же с. 73.

[35] Агапов А. Б. Федеральное административное право России. С. 74.

[36] СЗ РФ, 1996, № 3, ст. 148.

[37] Агапов А. Б. Федеральное административное право России. С. 75.

[38] Агапов А. Б. Федеральное административное право России. С. 76.

[39] Там же с. 77.

[40] Там же с. 81.

[41] СЗ РФ, 1995, № 3, ст. 3340.

[42] Агапов А. Б. Федеральное административное право России. С. 81.

[43] Ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 11 августа 1995 г. № 135 – ФЗ «О

благотворительной деятельности и благотворительных организациях».

[44] Агапов А. Б. Федеральное административное право России. С. 83.

[45] Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах»

// СЗ РФ, 1996, № 20, ст. 2321.

[46] Агапов А. Б. Федеральное административное право России. С. 84.

[47] Дозорцев П. Конституционно-правовые основы свободы совести в России //

Российская юстиция, 1999, № 2.

[48] Морозова Л. А. Государство и церковь: особенности взаимоотношений //

Государство и право, 1995, № 3, с. 93.

[49] Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125 – ФЗ «О свободе совести

и ралигиозных объединениях». СЗ РФ, 1997, № 39, ст. 4465.

[50] Салыгин Е. Каким быть государственно-церковным отношениям в России? //

Российская юстиция, 1998, № 2.

[51] Там же с. 25.

[52] Агапов А. Б. Церковь и исполнительная власть // // Государство и

право, 1998, № 4, с. 19.

[53] Агапов А. Б. Церковь и исполнительная власть, С. 20.

[54] Агапов А. Б. Церковь и исполнительная власть, С. 21.

[55] Агапов А. Б. Церковь и исполнительная власть, С. 22.

[56] Агапов А. Б. Федеральное административное право России. С. 92.

[57] Агапов А. Б. Федеральное административное право России. С. 94.

[58] Ст. 28 Конституции РФ.

[59] Агапов А. Б. Федеральное административное право России. С. 96.

[60] Агапов А. Б. Федеральное административное право России. С. 96.

[61] Каневский К. Религиозный ренессанс в России: Проблемы государственно-

конфессиональных отношений // Российская юстиция, 2002, № 11, с. 62.

[62] СЗ РФ, 1997, № 39, ст. 4465.

[63] Каневский К. Религиозный ренессанс в России: Проблемы государственно-

конфессиональных отношений. С. 62.

[64] Агапов А.. Б. Некоторые проблемы информационно-правового обеспечения

деятельности общественных объединений в Российской Федерации // Государство

и право, 1994, № 2, с. 100.

[65] Савельев А. Вопросы свободы совести в региональных нормативных актах

// Российская юстиция, 1999, № 10.

Страницы: 1, 2, 3