НЛО - загадка нашего времени

оказалось, и он не говорил, а думал, и они понимали его. Итак, у М. В. в

голове возникла фраза: «Нам бы хотелось побеседовать с вами. Это займет

несколько секунд. И все, о чем мы будем говорить, мы сотрем, и вы

забудете». После этого обращения к М. В. вернулась подвижность, пропал

страх, ему стало легко и свободно. И он ответил, что не прочь побеседовать

с представителями другой цивилизации.

Второй тип воздействия: пространственный барьер

15 марта 1975 года старший лейтенант Владимир пальцев рано утром

поджидал попутную машину на шоссе Борисоглебск - Воронеж. Озираясь, офицер

увидел на опушке странный объект. Объект был эллипсовидный, прозрачный.

Приближаясь Пальцев, различил внутри объекта две копошащиеся фигуры. Но в

этот момент офицера как будто ударила плотная стена воздуха, и он потерял

сознание. Очнувшись от нокаута, Пальцев встал и, как бык на красное,

ринулся на обидчиков. Интуитивно он понимал, что шагает на месте, не в

силах преодолеть невидимый рубеж.

Третий тип воздействия: полная или частичная блокада памяти

После контакта с инопланетянами наблюдается практически полная или

частичная блокада памяти. Примером этого может служить история француза

Франка Фонтэка. Этот юноша в 4.30 утра исчез из своего автомобиля на глазах

друзей. Они свидетельствовали, что «передняя часть автомобиля была окутана

светящимся туманным шаром, а вокруг таяли четыре маленьких шарика. Затем

туман вытянулся в «трубу», которая поднялась и исчезла в небе». Через

неделю в 4.30 утра Франк, худой и обросший, заявился к приятелю и повел

себя так, как если бы не отсутствовал так долго. Во французской группе

изучения неопознанных аэрокосмических явлений выявили, что сначала Франк не

помнил абсолютно ничего. Потом стали возвращаться обрывки воспоминаний: «Я

проснулся, и со мной начали разговаривать. Это очень умные, очень мудрые

люди. Знаете, почему они не вступают в контакт с землянами? Они бояться,

что их знания и наука будут использованы в дурных целях».

Четвертый тип воздействия: заимствование биоэнергии у контакта

Вот случай такого воздействия. Событие произошло в Москве. Близко к

полуночи гражданка Н. готовилась ко сну. Вдруг в оконном проеме показалась

темная фигура очень высокого роста. Н. не успела испугаться и не ушами, а

затылком, как она говорит, восприняла громкую и четкую фразу, повторенную

трижды: «Нужно мне твое сознание» Голос был спокойный, мужской, но какой-то

механический – «как у робота». Затем Н. ощутила резкую боль в затылке и в

висках и потеряла сознание. Утром ее нашли в квартире без чувств. С помощью

медиков она пришла в себя, но была не в силах пошевелиться. Слабость была

такова, что Н. сказала: «Такое впечатление, что из меня выпили всю

энергию». Это была прострация – угнетенное состояние, сопровождающееся

полным упадком сил и безразличным отношением к окружающему. Немало прошло

дней и ночей пока Н. почувствовала себя хорошо.

Последствия контактов с НЛО

1. Изменение психического стереотипа контакта

После некоторых контактов с НЛО люди меняются на глазах, в них

открываются необычные способности и человек переходит на более высокую фазу

психофизической восприимчивости.

Вот так называемый Ворзельский феномен:

Погожим июльским днем в Ворзеле, недалеко от Киева, перешедший в 10-й

класс Саша П. наткнулся на трехгранную призму высотой около метра, стоящую

вертикально вблизи двух сосенок. Она была розово-оранжевого цвета. Казалось

выполненной из оргстекла, но солнечных бликов не было. Саша стал

приближаться, бросая веточки и камешки. Тогда его поразило, что они

свободно проходили сквозь призму. Трудно сказать, почему вдруг он встал на

колени и просунул голову внутрь. Ему показалось, что в середине был какой-

то темный конус. Сильный удар в голову отбросил юношу. Он побежал в лес,

оглянулся - призма стояла на месте. Минут через 20 любопытство вернуло

его. Призма исчезла.

Дней 10-12 после этого Саша чувствовал себя «не в своей тарелке» - не

мог заснуть, просыпался среди ночи, с трудом вставал утром. Случай с Сашей

был условно назван «контакт второй степени с автоматом». Но самое

интересное произошло осенью, когда начался учебный год. Саша обнаружил в

себе способность угадывать чужие мысли. Впоследствии, развивая проявившуюся

способность, Саша стал бесконтактно диагностировать и даже лечить людей.

После контакта с НЛО изменился психический стереотип Саши П. Все это

требует глубокого научного осмысления. На организацию исследований,

получения результатов, объяснения этого явления уйдут годы, десятки лет. А

пока человечество и принимая, и отвергая, набирает факты, продолжает

движение по пути ползучего эмпиризма.

2. Спонтанное проявление необычных способностей

Примером может служить случай у Пироговского водохранилища, который

описывался ранее. Прошло немного времени после встречи с НЛО, и майор М. В.

совершил научное открытие. Понятно, когда открытием завершается многолетняя

исследовательская деятельность. Но при всем уважении к М. В. нужно сказать,

что таковой он не занимался. Занимался тем, что прикажут. И способностей

каких-либо особых к науке не проявлял. И до встречи с пришельцами предмет

открытия его особенно не занимал. Открытие касалось обороноспособности. Его

значимость была такова, что вскоре после доклада командованию М. В.

благосклонно принял не кто иной, как сам руководитель ведомства и выразил

свою благодарность. Ни до, ни после озарения, подобные этому, М. В. не

посещали.

В истории человечество не раз сталкивалось с внезапным могучим

пробуждением творческой мысли у людей. Жаль только, что не всегда изучались

предшествующие и сопутствующие этому обстоятельства.

НЛО: откуда и зачем?

Выход в космос изменил мировоззрение человечества. Сегодня уже не

кажется невероятной идея множественности обитаемых миров, за которую

отправили на костер еретика Джордано Бруно. К сожалению, сенсационность,

которая, увы, сопровождает тему неопознанных летающих объектов, привлекла к

ней дилетантов – людей, обладающих большим энтузиазмом, но очень

несистематичными знаниями. И они поспешили совместить проблему поиска

внеземных цивилизаций с проблемой НЛО. Суждения, пока гипотетические, они

рассматривали как почти достоверные, что привело к негативным результатам:

тема НЛО приобрела одиозность в глазах ученых, да и всех людей.

Конечно, об этом стоит пожалеть, но вряд ли есть смысл ставить знак

равенства между идеей и ее претворением. Проблема слишком значительна,

чтобы полагаться даже на современный уровень знаний.

1. Гипотеза инопланетного происхождения НЛО

Концепцию существования множества миров обосновали в древности

философы Востока и Запада (Фалес, Анаксимандр, Демократ, Лукреций, Кар и

другие). В новое время ее отстаивали, помимо Бруно, и материалисты

(Спиноза, Гассенди, Дидро, Фламмарион), и идеалисты (Лейбниц, Кант) и

деисты (Вольтер). Вот как излагает свой взгляд астроном К.

Фламмарион: “Обитаемость планет является единственным объяснением их

существования, и ни строение планет, ни какие бы то ни было другие условия

не могут помешать развитию на них жизни”.

Высочайшего звучания гипотеза множественности миров достигла, теории и

практики ракетоплавания. Да, это так. Но это далеко не все. И на наш взгляд

Циолковский – философ неизмеримо выше, чем Циолковский – изобретатель и

расчетчик. “Для меня ракета не самоцель, а лишь средство для достижения

иных миров”. В этой фразе весь Циолковский. Иные миры – вот куда

устремлялся наш великий соотечественник и душой и телом. Значение

исследований Циолковского велико. Циолковский понимал, что на своей планете

человечество обречено экологически и демографически и его спасение – в

переселении на другие небесные тела. Заботясь о нашем будущем, он всячески

обосновывал эту грядущую эвакуацию, выбрав средством передвижения ракету и

спрогнозировав условия перелета, обитания и даже общественного устройства в

“иных мирах“. Циолковский выдвинул жизненную цель, объединяющую ныне

разрозненное и, по сути, не имевшее до этого общего ориентира человечество:

покинуть “колыбель” и “расцвести” на других планетах.

Кратко суть гипотезы Циолковского можно изложить так. В бесконечной

Вселенной существует бесконечное количество Галактик, включающих в себя

бесконечное число небесных тел, на которых зарождается, развивается и

затухает бесконечное число внеземных цивилизаций (В.Ц.). По той же гипотезе

некоторые небесные тела осваивались цивилизациями путем космической

экспансии. А на некоторых, по Циолковскому, жизнь возникла путем

самозарождения. И эти само зародившиеся цивилизации на своем начальном

этапе переживают муки этого самозарождения, как, например, земляне.

Сегодня мы умозрительно и теоретически пришли к тому, что внеземные

цивилизации существуют. Но сегодня мы не знаем, существуют ли они на самом

деле. И никогда этого не узнаем, если не перейдем от слов к делу, к

практике – критерию истины.

В принятой практике поиска ВЦ реально обозначилось два подхода: связной

– поиск ВЦ по ее позывным, опирающийся на общую для всех объективную

реальность Вселенной, на обоюдное желание контакта и конвергенцию

(сходимость) двух мышлений к этой объективной реальности; астрофизический –

поиск ВЦ по ее астрономическим характеристикам и, как считают некоторые, по

технологическим отходам. Пожалуй, будет неправильным умолчать и о

развивающемся третьем подходе – так называемой палеуфологии, то есть

выявлению следов инопланетных пришельцев, посещавших Землю в далеком

прошлом.

Но пока Космос молчит. Для нас, по крайней мере, Космос молчит. Но мы

верим, что он населен. И в значительной мере наша вера – это вера

отчаявшихся людей, загнанных в угол возрастающими земными заботами. Мы

верим, что должна где-то существовать светлая планета (или планеты),

обитатели которой живут несравнимо более счастливо, и настанет момент,

когда они, в конце концов, прилетят к нам на Землю, протянут братскую руку

помощи, передадут опыт, подтянут до уровня передовых и все изменится в

лучшую сторону. Это, пожалуй, вековая мечта человечества.

Но Космос молчит. А космический фактор уже давно внедрился в общество.

Общество ждет.… И вдруг появляются НЛО. И не просто появляются, а в 1989

году в нашей стране сыплются как из рога изобилия. Так что же думать?

Дождались? Это они и есть инопланетяне? Об этом сообщают радио и

телевидение. Журналы, газеты и газетенки расцвечиваются заголовками типа

“Инопланетяне прилетели”.

В доказательство, приводят довод, что НЛО прилетел сверху и улетел

вверх, т.е. из Космоса и соответственно в Космос. Допустим. А куда

взлетают, например, самолеты или ракеты? Вверх. А откуда прилетают? Сверху.

Просто там, наверху, где они переходят на горизонтальный участок

траектории, им летать легче. Так что вертикальный старт или посадка – это

не строгие доказательства полета в Космос или оттуда.

Сегодня в мире нет строгих научных аргументов в пользу инопланетного

генезиса НЛО. И самое главное здесь – никто не видел, как они стартуют

оттуда. Ведь все, что мы видим в связи с НЛО, происходит на Земле и в

околоземном пространстве. Отсюда и надо начинать поиск причин и следствий:

вокруг нас и внутри нас.

И оттого, что оказывается, инопланетная гипотеза ждет своего

подтверждения, сегодня легче не становится. Все казалось таким ясным, а на

самом деле мы, распростившись с наивными представлениями, оказались на

дальних подступах к проблеме.

В свете сказанного, когда весьма затруднительно ставить знак равенства

между НЛО и инопланетными кораблями, называть похожих на людей пилотов НЛО

инопланетянами просто некорректно с точки зрения науки. А с позиции

культуры – это просто вульгарно, некультурно. Как же тогда их называть?

Пришельцы. Для нас – это пришельцы. Допустимы также наименования:

энлонавты, гуманоиды.

Сегодняшняя недосказанность инопланетной гипотезы не означает ее

несостоятельность и нежизнеспособность. Ее нужно доказывать всеми

возможными научными методами. Плюрализм гипотез – это богатства уфологии.

Очень интересно предположение всемирно известного астрофизика

профессора Фрэда Хайла об инопланетном происхождении НЛО. Он утверждает,

что люди всего лишь пешки в огромной игре, проводимой чуждым нам разумом,

контролирующим каждый шаг человечества. Этот чуждый нам разум происходит из

другой Вселенной с пятью измерениями, его законы физики и химии полностью

отличаются от наших. Он научился раздвигать барьеры времени и пространства,

ограничивающие нас. Эти сверхразумные сущности настолько отличаются от нас,

что представляются совершенно невозможным понять и описать их человеческими

понятиями. Похоже, что эти сущности полностью лишены таких физических

ограничений, как тело, и больше похожи на чистый разум. Они достигают любой

точки Вселенной в считанное мгновение. Эти сущности находятся повсюду: на

небе, на море, на земле. Они находятся здесь несметное количество лет и,

возможно, контролируют эволюцию Гомо сапнес. Все, что создал человек, было

возможным только благодаря участию этих разумных сил. Может быть,

наблюдаемые нами НЛО одно из проявлений этих высокоразвитых сущностей.

2. Гипотеза земного происхождения НЛО

Многие исследователи, поработав несколько лет в уфологии, начинают

понимать, что не все укладывается в инопланетную модель. В самом начале я

уже приводила логически обоснованные рассуждения известного уфолога Жако

Валле о том, что за 20 лет в США садилось 4 миллиона НЛО. Не многовато ли

инопланетных зондов для изучения нашей много страдательной планеты? И Валле

делает вывод, что они живут здесь. Одновременно к такому выводу пришли: в

США – Т.Констебль, в Италии – Л. Бокконе, в Румынии – Ф.Георгица.

Одна из гипотез земного происхождения НЛО – это гипотеза многомерного

пространства. Это сложный физико-математико-философский вопрос,

характеризующий вариабельность подходов. Один из них исповедует

существование не 3-мерного (земного) пространства, а 4-, 5-, 6- и даже 7-

мерного пространства, откуда НЛО могут попадать в наш с вами мир.

Или же тот вопрос можно упростить до примера с матрешкой, где более

крупная оболочка содержит в себе мелкую: мал, мала меньше. Вот так и над

нашим жизненным пространством – считают некоторые исследователи – есть еще

одно, а над ним – другое и т.д. и т.п. И соединяются эти пространства друг

с другом “черными дырами”. И обитающие в других мирах НЛО через эти “дыры”

прилетают к нам.

Повторяясь, хочу сказать, что гипотез можно предположить великое

множество. Но в последнее время все больше и больше эмпирических и

экспериментальных доказательств получает гипотеза полевых форм жизни.

3. Гипотеза полевых форм жизни

Еще древние ученые рассуждали о мыслящем эфире. Впоследствии эту идею

развили Циолковский, Вернадский, Станислав Лем. Опираясь на выводы

Т.Констебля, Л.Бокконе, В.Казначеева, можно говорить о существовании на

Земле, рядом с нами, тонких невидимых форм разумной жизни, возникших многие

миллионы или даже миллиарды лет назад. Эти формы старше нас, мудрее нас

(яркий пример этому полиморфизм) и гуманней нас. Гуманней потому, что не

реализуют против нас свое технологическое превосходства. При таких

возможностях трансформации, преимуществе в энергии и маневре можно было бы

при желании испепелить или колонизировать Землю за считанное время. Однако

этого не происходит.

По-видимому, окружающее нас пространство наполнено “живым эфиром”,

“органической энергией”, струи которой, сливаясь, образуют “органическую

материю”.

Что же тогда в свете сказанного есть “летающие тарелки”? По всей

видимости, это образуемые при необходимости временные защитные вместилища

элементов этого мыслящего эфира, которые обеспечивают их быстрое и

безопасное перемещение в плотной среде (например, в атмосфере или

гидросфере).

Спускаемый космический аппарат горит, входя в плотную атмосферу.

Космонавтов защищает броня. Элементы мыслящего эфира, их временная

совокупность, защищены “летающей тарелкой”. Плотный в плотном, разряженный

в разряженном. Отпала необходимость в защите – “тарелка” тает на глазах,

растворяется.

Красивая сказка. И в то же время – суровая действительность. Но

доказательства в пользу присутствия на Земле полевых форм разумной жизни ни

в коей мере не перечеркивает жизнеспособность других гипотез и, в первую

очередь, инопланетной гипотезы происхождения НЛО.

Собственное отношение к проблеме НЛО

Сегодня меня, как, наверное, многих людей, волнует и интересует

проблема НЛО. Самой мне никогда не приходилось наблюдать это таинственное

явление. Но я прочитала много литературы на эту тему и поняла, что НЛО

действительно имеет место в нашей жизни, и составила для себя определенное

мнение об этом загадочном объекте. Меня очень интересует, что же такое НЛО.

Познакомившись с гипотезами многих ученых, я остановилась на одной.

Возможно, я не права, но более правдоподобной мне кажется гипотеза о

существовании параллельного мира.

Расчеты теоретиков говорят о том, что Вселенная, возможно, состоит из

двух наложенных один на другой, очень слабо связанных, почти прозрачных

друг для друга миров. Миров, совпадающих всеми своими точками опоры, каждый

из которых – как бы тень другого! То есть вполне возможно, что по соседству

с нами в том же пространстве и времени существует параллельный мир –

невидимка, в точности такой же, как и наш, а может быть, и совсем

непохожий, ведь, несмотря на тождественность физических законов, реальные

условия сильно отличаются даже на соседних планетах, а тут речь идет о

мирах, расставшихся 15 - 20 миллиардов лет назад!

В этих мирах должны быть одинаковы наборы элементарных частиц, атомных

ядер, простых и сложных молекул – словом, все, что определяется физическими

законами. Так же, как и нас, вещество теневого мира должно быть разметано

по пространству в виде звезд и галактик, проходящих те же стадии эволюции,

что и наблюдаемые нами космические объекты. А вот более тонкие материальные

структуры, зависящие от тонких химических и биологических процессов, могут

быть весьма неожиданными.

И все же эта гипотеза вызывает много вопросов. Трудно, например,

поверить, что где-то в другом мире, но в то же время совсем рядом с нами

живут другие существа? Но ученые установили, что общаться мы оказывается,

можем. Хотя мы и проходим, друг сквозь друга как тени, точные приборы

способны зафиксировать гравитационное излучение наших тел. Возможно, что с

помощью некоторой гравитационной аппаратуры, можно даже перемещаться в

теневой мир. Эта гипотеза позволяет заключить, что наблюдаемые нами НЛО –

пришельцы из параллельного мира.

Возможные мотивации поведения НЛО

Естественен вопрос: с нами рядом на одной жилплощади соседствует

суперцивилизация, а почему она нам не помогает? Ответ на этот вопрос в свое

время дал Гегель. Любое явление или система (а человек – это явление и

система и человечество тоже) развивается за счет своих внутренних

противоречий. Человек – за счет противоречий, заложенных в генетическом

ходе, а человечество – за счет неминуемых противоречий в обществе.

При этом вмешательство из вне может рассматриваться трояко.

Первое. Это – помощь из вне, помощь высшего низшему. Она переводит

низшего на иждивенческие рельсы, ведет к деградации низшего.

Второе. Это не помощь, а угнетение. Угнетение ведет в итоге к гибели.

Нам такая помощь не нужна.

Третье. Это – нейтральность внешней среды. Невмешательство позволяет

низшему укрепить индивидуальность, жизнестойкость, самостоятельность.

Нейтральность – это оптимальная форма взаимодействия для развития низшего.

Пришельцы все это прекрасно понимают. И отсюда вытекает позиция неконтакта.

То, что происходит сейчас, это не контакт, а мелкие соприкосновения.

Контакт – это когда налажены устойчивые связи, когда происходит обмен

технологиями и идеями. А пока на помощь надеяться нечего. Лучше надеяться

на себя, на свой трудовой коллектив.

Уместен вопрос: а почему они сейчас активизировались? На этот вопрос,

конечно, лучше всего ответили бы они сами. Можно только гадать на кофейной

гуще. Может, из-за того, что мы, люди, стали активнее нарушать

экологическое равновесие, то есть разрушать нашу общую квартиру? Или

потому, что мы продолжаем держать палец на атомном курке и сохраняем

опасность того, что все живое на планете может улететь в тартарары? Трудно

сказать.

Может быть, завтра мы ближе подойдем к ответам на эти вопросы…

Список использованной литературы

1. «Кто летает на «тарелках»? – Владимир Ажажа, «Патриот», 1992 год.

2. «НЛО» просит посадки» - Кузовкин, Непомнящий, «Профиздат», 1991 год.

3. «Великие загадки Земли. Параллельный мир» - Жак Валле, «Опус», 1991

год.

4. «Тайны Вселенной» - В. Н. Демин, Москва издательство «Вега», 1998 год.

5. «НЛО – загадка нашего времени» - Воронцов, «Просвет», 1992 год.

Страницы: 1, 2