НЛО

Барселоны наблюдали темный эллипсоидный объект, который маневрировал в 2000

км над лунной поверхностью и пересекал лунный диск за 35 мин, после чего

снова появлялся подобно спутнику. Его диаметр был оценен в 35 км (У.Дрейк.

Вестники со звезд).

В 1963 г. группа астрономов Флэгстафской обсерватории (штат Аризона)

наблюдала на Луне 31 одинаковый светящийся объект, каждый длиной 5 км и

шириной 0,3 км. Эти объекты двигались в четком строю, а между ними

перемещались маленькие объекты диаметром около 150 м. Кроме того на Луне

наблюдались гигантские купола, менявшие расцветку и не имевшие тени, а как

бы поглощавшие солнечный свет.

В 1964 г. астрономы Харрис и Кросс наблюдали над Морем Спокойствия в

течение одного часа перемещавшееся со скоростью 32 км/ч белое пятно,

которое постепенно уменьшалось в размерах. В этом же году наблюдалось

другое пятно, перемещавшееся в течение двух часов со скоростью 80 км/ч.

В 1967 г. монреальские астрономы наблюдали в Море Спокойствия темное

прямоугольное пятно, двигавшееся с запада на восток.

Исследователь НЛО Ф.Штеклинг описывает, как в ноябре 1970 г. он наблюдал в

кратере Архимеда (диаметр которого составляет около 50 миль) три большие

прямые черные полосы (или объекта). Полосы находились в кратере в течение

нескольких часов, и Штеклинг сумел их зарисовать. Каждая из полос была

длиной около 20 и шириной около 3 миль.

В марте 1983 г. В.Лучко из Львова наблюдал в телескоп, как довольно большое

темное тело дважды очень быстро пролетело с запада на восток на фоне диска

Луны. А через час это же тело шесть раз (или несколько тел) также быстро

пролетели над Луной примерно в том же направлении, причем промежутки между

их появлениями постоянно увеличивались.

Все эти факты доказывают, что и над поверхностью Луны, видимо, происходят

полеты каких-то неизвестных объектов.

Работавший в НАСА ученый Эль-Бас, обучавший американских астронавтов

геологии, сообщил, что пока не найдено никаких разумных объяснений подобным

явлениям. Несомненно только, что речь идет о каких-то аномальных объектах

не природного происхождения.

Представляет интерес и заявление известного специалиста ракетостроения

Вернера фон Брауна, опубликованное в журнале "Esotera" после непонятного

отклонения ракеты "JUNO-2" от ее траектории к Луне: "Существуют внеземные

силы, место пребывания которых нам еще неизвестно, - сказал Браун, - и

которые гораздо сильнее, чем мы до сих пор предполагали. Больше я не имею

права ничего об этом говорить. В недалеком будущем мы сможем кое-что

разъяснить, когда войдем с этими силами в более близкую связь".

Необычные свойства лучей НЛО

Существует значительное количество сообщений о наблюдениях НЛО с одним или

несколькими световыми лучами, напоминающими огни прожекторов. Чаще всего

эти лучи бывают направлены на землю.

Наблюдения НЛО с одним лучом или конусом света, направленным вниз, имели

место в 1967 г. в Воркуте, в 1972 г. над городом Линцем, в 1976 г. около

Тбилиси, в 1983-м - в районе города Сланцы и около Вознесенья Ленинградской

области.

В журнале "Крылья Родины" (1988. 9) подробно описаны такие случаи, имевшие

место в 1958 г. в Новосибирской области и в 1972 г. в Болгарии. В 1977 г.

недалеко от Тюмени наблюдался объект с 10 лучами, в 1965 г. в районе Мэкей

(Австралия) даже с 20 или 30 лучами, направленными на землю (6,83).

Наблюдались также НЛО, лучи от которых отходили в разные стороны.

В декабре 1978 г. в Москве, в районе станции метро "Варшавская", наблюдался

висящий на темном небе шар серебристого цвета с видимым размером чуть

меньше солнца, причем во все стороны от него симметрично расходились восемь

световых лучей длиной, равной его диаметру.

По сообщению аэролога исследовательского судна "Виктор Бугаев" Кистанова,

члены команды этого судна, находившегося в Атлантике, в ноябре 1980 г.

наблюдали неподвижно висевший диск с угловым размером в 1/3 диска луны,

испускавший восемь лучей, которые потом последовательно выключились, а диск

исчез.

В 1980 г. в Кондопоге наблюдался неизвестный объект с семью мощными лучами

светло-желтого и красного цвета.

Известны также случаи, когда лучи, испускаемые НЛО, перемещались взад и

вперед или двигались вверх и вниз.

В феврале 1975 г. у озера Соррел на острове Тасмания два очевидца наблюдали

зависший над озером НЛО диаметром 60 м, из которого вниз был направлен

широкий и очень яркий луч света, покачивавшийся по дуге

взад и вперед.

В мае 1979 г. над городом Отрадным Куйбышевской области неподвижно завис

НЛО, вокруг которого вспыхнуло голубое спиральное образование, несколько

раз прокрутившееся вокруг объекта. Затем из объекта вырвался световой луч,

полый внутри, и стал сканировать, двигаясь по дуге с юга на север. Потом

объект вспыхнул, и луч исчез. Все наблюдение продолжалось 5-7 минут.

По сообщению ленинградки Решетниковой, наблюдавшей НЛО в 1982 г. в Лисьем

Носу (под Ленинградом), и курсанта Пушкинского военного училища Онищука,

наблюдавшего НЛО в 1984 г. в городе Горское Ворошиловградской области,

лучи, испускаемые неизвестными объектами, как бы шарили по земле.

Отмечались и такие случаи, когда лучи, испускаемые НЛО, периодически

появлялись и гасли.

В 1984 г. в п/о Яковлевское Архангельской области очевидец Вилачев увидел

приближавшийся шар, который завис над поляной и дважды направил на нее

яркий луч, осветивший площадь 50 х 100 м. Потом шар подлетел к деревне,

завис над ней и несколько раз осветил ее этим лучом, каждый раз как бы

включая его на одну минуту.

Вечером 17 декабря 1989 г. ряд очевидцев в разных городах наблюдали

неизвестный светящийся объект в форме шара, который последовательно

пролетел над городами Сургут, Нефтеюганск, Омск и над Алтайским

краем. При этом очевидцы в Сургуте и Омске утверждали, что от объекта

исходили четыре ярких луча, которые на их глазах "выключались" и снова

"включались".

По сообщению представителя ПВО города Омска майора В.Логинова этот объект

наблюдали и летчики соседнего аэродрома. Но радиолокаторы его не

фиксировали. По данным визуального наблюдения объект выглядел в полтора

раза больше видимого диска луны, а общая продолжительность его пребывания в

районе Омска составляла не более 5 минут, после чего он стал быстро

удаляться в восточном направлении. О появлении объекта было немедленно

доложено по инстанции. Через 5 минут после того, как он скрылся из района

Омска, представители ПВО Алтайского края, сообщили, что наблюдают его у

себя. Это означало, что расстояние в 600 км он пролетел со скоростью около

7000 км/ч!

По данным статистического анализа наблюдений НЛО в СССР за 1900-1980 гг.,

обычные световые лучи и конуса света были замечены у 210 объектов. Вместе с

тем известны отдельные случаи, когда лучи, испускаемые НЛО и имеющие вид

световых, проявляли очень странные, на наш взгляд, совершенно необычные

свойства.

Первые сведения о таких необычных лучах появились в 1968 г., и Жан Херринг

назвал их лучами "твердого света".

Эти лучи могут не рассеиваться в пространстве, а иметь четко определенные

границы и четкий конец луча, причем луч сохраняет одинаковую яркость по

всей его длине, аналогично неоновой трубке. В августе 1970 г. у города

Хадерслева (Дания) над машиной офицера полиции Морупа на высоте 20 м завис

круглый серый объект диаметром около 10 м, из которого появился конус

ослепительного света с шириной основания 4-5 м. " Этот конус осветил

машину, в результате чего ее двигатель заглох, фары погасли и радио

замолчало. Затем этот световой конус втянулся в круглое отверстие диаметром

1 м на нижней части объекта. Продолжалось это 5 минут. При этом, когда

основание конуса постепенно поднималось, была видна четкая граница между

нижней частью конуса и темнотой. Потом объект поднялся и исчез, а

автомобиль ложил".

В приводимых ниже случаях лучи, испускаемые НЛО, заканчивались светящимися

шарами.

Один из них описан в информационном листе, составленном старшими штурманами

Ашхабадского авиаотряда Синашовым и Глущенко. В нем указывается, что в

октябре 1985 г. в районе ГеокТепе Ашхабадской области наблюдался большой

сигарообразный объект, у которого из носовой части веером расходились пять

синих лучей, заканчивавшихся сферами такого же цвета.

По сообщению конструктора Чернового его мать в 1978 г. наблюдала над

Москвой эллипсообразный объект с 16 белыми лучами, заканчивавшимися

светящимися шарами.

Эти лучи могут медленно выдвигаться из НЛО, а потом также постепенно

втягиваться обратно. Медленное выдвижение луча с тупым концом из зависшего

неизвестного объекта наблюдалось в 1968 г. над городом Невьянском

Свердловской области и в 1981 г. в районе Выборга, а по сообщению Прохорова

в 1975 г. на Валдае отмечалось последовательное медленное выдвижение даже

трех таких лучей.

В ряде других сообщений давались описания медленного втягивания лучей в

зависшие объекты. Такие явления зафиксированы в 1963 г. в Транкас

(Аргентина), в 1968 г. в Вилье-де-Моран (Франция) и в 1970-м - около

Имъярви (Финляндия).

Поступали сообщения о наблюдениях медленного втягивания лучей в НЛО и в

нашей стране: очевидцем Литовиновым в 1983 г. в райцентре Иркутской области

Баяндае и группой военнослужащих во главе с Цицинским в 1985 г. на острове

Диксон (112).

По данным Херинга, скорость выдвижения и втягивания этих лучей составляет

3,5-7 м/с.

Третья особенность распространения этих лучей заключается в том, что они,

по-видимому, способны изгибаться под разными углами, вплоть до прямого.

Такие случаи тоже наблюдались и в нашей стране, и за рубежом.

В августе 1978 г. группа офицеров Ленинградского Военного округа, ехавшая

на машине в Москву, в 12 км за городом Калинином, увидела висевший в небе

неподвижный НЛО в форме диска. От объекта отходили в сторону две изогнутые

светящиеся дуги, концы которых смыкались друг с другом, образуя подобие

огромного эллипса. Через несколько минут НЛО быстро поднялся вертикально

вверх и скрылся, а светящиеся дуги остались на месте.

В сентябре 1978 г. при полете между аэродромом Африканда (Мурманская

область) и Кемью на высоте около 9 км члены экипажа самолета ТУ-134

Ленинградского авиаотряда (командир экипажа В.Н.Горба) увидели впереди по

курсу на высоте около 20 км висящий продолговатый объект с четкими

очертаниями. Объект этот вибрировал, из его передней части стали

выдвигаться навстречу друг другу два изогнутых луча, похожие на клещи.

Потом концы этих лучей соединились, а в этом месте вспыхнул яркий

светящийся шар, который через 3-4 минуты исчез вместе с лучами.

Более "свежий" случай наблюдения изогнутого луча из НЛО описан во втором

номере информационного вестника "Новости". Он имел место в середине мая

1986 г. в Ленинграде. Очевидцами его были водитель автобуса В.Потехин и

шесть других водителей, которые, проезжая в 5 часов утра по Кировскому

мосту через реку Неву, увидели за Финляндским вокзалом яркий луч изумрудно-

зеленого цвета, направленный с неба на землю. Луч этот неожиданно

изогнулся, после чего какой-то объект с четырьмя отверстиями отделился от

начала луча и резко рванулся вверх.

Наблюдения искривленных лучей из НЛО отмечались также в 1971 г. около

Антофагасты (Чили) и в 1973 г. в Томске.

Эти лучи могут быть более широкими в основании и сужающимися к концу.

По сообщению члена-корреспондента АН СССР Дикова, ночью в сентябре 1977 г.

в поселке Парень на берегу Охотского моря персонал геологической экспедиции

в течении 10 минут наблюдал дискообразный НЛО размером с видимый диск луны,

от которого отходили вниз шесть сужающихся к земле лучей.

В марте 1978 г. под Житомиром наблюдали НЛО, от которого во все стороны

отходили 16 лучей с заостренными концами, напоминая распустившийся цветок.

Эти лучи иногда бывают прерывистыми или пунктирными, распадающиеся на

светящиеся и темные участки, подобно световой рекламе.

Одно из таких сообщений поступило от свидетеля Нестеренко. В нем

говорилось, что в октябре 1978 г. около поселка Шоноша Архангельской

области Нестеренко и ехавшие с ним в автобусе люди наблюдали летевший

по небу объект, который затем неподвижно завис. Из него появились 15-20

прерывистых лучей, симметрично направленных во все стороны. Каждый луч

состоял из одинаковых световых импульсов и темных промежутков между ними,

причем эти импульсы бежали от объекта с огромной скоростью, как в световой

рекламе, и исчезали через 3-4 секунды.

Согласно сообщению поступившему от жителей Ленинграда Ренцеховских, в

январе 1984 г. они наблюдали над Ленинградом неподвижно висевший круглый

светящийся объект размером с 1/3 видимого диска луны. Из

имевшихся в его верхней и нижней частях двух выпуклостей тоже периодически

исходили бегущие светящиеся пунктиры. Потом этот объект стал двигаться,

продолжая излучение. Все наблюдение длилось около 20 минут.

Наблюдения прерывистых лучей имели место также в 1970 г. на острове

Ванкувер, в 1978 г. в Бескудникове под Москвой и в 1980 г. в самой Москве,

около станции метро "Ждановская".

Некоторые лучи могут беспрепятственно проходить сквозь различные преграды и

освещать находящееся за ними пространство. Так было, в частности, в

Транкасе, где луч, пройдя сквозь сплошной забор фермы и стены дома, снова

восстановился.

Известен также целый ряд сообщений, когда лучи из НЛО, проходя сквозь

преграды, делали их прозрачными.

В апреле 1967 г. директор школы из Джефферсон-Сити (США), возвращаясь

домой, увидел, что над его машиной завис похожий на дирижабль объект,

излучающий странный свет, который совершенно не задерживался крышей

автомобиля и делал его прозрачным. Водитель увидел двигатель сквозь панель

приборов, а выскочив из машины, увидел сквозь кузов его интерьер. После

исчезновения луча все обрело прежний вид.

В другом случае - в мае 1973 г. в штате Сан-Паулу (Бразилия) свидетель

Паперу, возвращаясь на автомобиле домой, увидел висевший в воздухе объект в

форме двух сложенных вместе тарелок диаметром 10 м. Он увидел, как из

нижней части объекта по направлению к машине выдвинулся яркий голубой луч

диаметром 20 см, под воздействием которого она стала прозрачной. После

этого Паперу потерял сознание и был доставлен в госпиталь, где на его

животе и спине обнаружили пурпурно-голубые пятна.

Зафиксированы и такие случаи, когда выпускаемые НЛО лучи совершенно не

освещали окружающую местность или помещения, в которые они проникали. В

других случаях они, наоборот, освещали окружающую местность каким-то особым

образом, не образуя теней.

Еще более удивительна способность таких лучей, правда редко наблюдаемая,

оказывать прямое механическое воздействие на окружающие предметы (выбивать

из земли частицы грунта, раскачивать лампу и т.д.).

В июне 1972 г. в городе Логронье (Франция) молодой семинарист Жанвье Боск

увидел яйцеобразный светящийся объект диаметром около 50 см, бесшумно

влетевший в его комнату через открытое окно. Объект, казавшийся

металлическим, завис в 40 см от пола,и из него медленно выдвинулся тонкий

луч, который дважды коснулся работавшего транзисторного приемника, от чего

тот качнулся. Потом этот луч как бы сжался, вытянулся в сторону магнитофона

и дотронулся до него, после чего медленно втянулся в объект, и тот вылетел

в окно (Phenomenes spatiaux).

В другом случае, имевшем место в декабре 1973 г. в Пасо-Роблес (штат

Калифорния), два человека, ехавшие на машине, увидели висящий на высоте 240

м над землей сферический объект, под которым был черный конус, испускавший

в сторону земли красный луч. Самое удивительное было в том, что этот луч,

ударяясь о землю, раскалял ее докрасна и поднимал в воздух куски почвы и

других материалов. Потом луч исчез, и конус втянулся в объект, который стал

подниматься под углом 60`. Когда свидетели подошли к участку, на который

был направлен этот луч, края участка еще светились красным светом.

Рассматривая свойства странных лучей, испускаемых НЛО, французские

исследователи Скорнио и Пиан указывают, что это, по-видимому, не обычные

световые лучи, хотя бы уже потому, что скорость их выдвижения и втягивания

не имеет ничего общего со скоростью света. Скорее всего можно предположить,

что это поток ионизирующих частиц, заставляющих светиться встречаемый на их

пути воздух. В таком случае становится объяснимым и прохождение их через

перегородки. Эти частицы могут отклоняться электромагнитным полем, чем

объясняется существование изогнутых лучей. Поток этих частиц может быть

прерывистым - отсюда пунктирность лучей.

Однако все это лишь гипотезы, и большинство необычных свойств лучей,

испускаемых НЛО, невозможно объяснить известными нам законами физики.

В 1929 году на волне 75 метров была поймана необычная радиопередача.

Hекто, назвавшийся HИКОМО и представившийся посланником инопланетной цивили-

зации, на разных языках по два часа читал нижеследующий меморандум, называе-

мый сейчас Посланием КОH. Передача велась всего один день. Об этом

частично

упоминалось в книге Брэда Стайгера "Встречи с чуждым" /1977/ и передаче со-

ветского телевидения "HЛО: необъявленный видит" в 1990 году.

Интересно, что подобная ситуация повторилась 27 ноября 1977 года юго-за-

паднее Лондона. Hа территории, представляющей собой круг диаметром 120 кило-

метров, произошло нарушение телевещания. Изображение с экранов исчезло,

и

неизвестный голос сказал, что он представитель внеземной цивилизации,

что

земная цивилизация идет по неверному пути, землянам необходимо

уничтожить

все орудия зла, времени для этого осталось очень мало и, если люди не предп-

римут необходимых действий, им придется покинуть пределы Галактики. Рассле-

довавшие это дело специалисты лондонского телевидения утверждали, что, вооб-

ще говоря, не представляют, какие шутники могли бы оказаться способными

его

реализовать. Для подобной акции требуется очень громоздкая и

дорогостоящая

аппаратура. Информация об инциденте была передана радиостанцией "Голос Аме-

рики" и советским радио 28 ноября 1977 года в вечерней "Международной пано-

раме". Указывалось, что в связи с ним представитель английской полиции заве-

рил слушателей, что "инопланетянин" скоро предстанет перед землянами

на

скамье подсудимых. Однако эти заверения остались пустым звуком.

К разумным жителям Земли, к расе, именующей себя Человечеством, обраща-

ется Коалиционный отряд наблюдателей, в дальнейшем именующий себя КОH. Hас-

тоящее обращение КОH к землянам является третьим по счету, контрольным.

Первое обращение КОH передал в 19576 (00576) году до Рождества

Христова

жителям крупнейшего в то время на Земле города Апурадхапура.

Второе сообщение КОH передал в 711 году от Рождества Христова

жителям

крупнейшего в то время на Американском материке города Ткаатцеткоатль.

Hастоящее обращение КОH к землянам в основном идентично первым двум

по

содержанию, составлено на основных из сегодняшних языках Земли:

китайском,

английском, русском и испанском. Текст обращения откорректирован с

учетом

современного уровня знаний и заблуждений жителей Земли. Целью обращения яв-

ляется предложение о проведении в некотором будущем переговоров между предс-

тавителями Человечества и представителями Коалиции на предмет вступления Че-

ловечества в Коалицию.

Поскольку проведение переговоров будет возможно только после

выполнения

Человечеством некоторых предварительных условий, ниже приводятся эти усло-

вия, предваряемые для правильного их понимания как краткими сведениями кос-

могонического характера, так и сравнительной характеристикой образа

мышления

человечества.

I

К настоящему времени Человечество составило себе представление о Вселен-

ной, в целом, правильнее, чем во времена первого и второго обращений. Дейс-

твительно, Земля не является плоской и не находится в центре Вселенной.

Действительно, Земля, как одна из планет, обращается вокруг

Солнца.

Действительно, Солнце не находится в центре Вселенной, а является одной

из

звезд, входящих в состав Галактики.

Действительно, последней из трансформаций энергии, поддерживающих дея-

тельность звезд и соответственно Солнце и дающих возможность

существования

жизни на Земле и сходных с нею планетах, является термоядерная реакция.

Действительно, разумная раса землян не является единственной во Вселен-

ной.

В остальном большинство ваших космогонических догадок являются ошибочны-

ми.

Является заблуждением вера ваших ученых в существование каких-то,

пусть

даже еще не открытых ими, незыблемых законов Вселенной и в постоянство миро-

вых констант. Так, гравитационная постоянная заметно меняется и в

пределах

вашей Солнечной системы, не говоря уже о более крупных масштабах, что приве-

ло к существенным ошибкам в определении вами размеров Галактики и

расстояний

до других галактик, и вызвало появление ошибочных теорий замкнутой Вселен-

ной, а в этом году теории разбегающейся Вселенной.

Ошибочно и представление о всеобщей трехмерности пространства, на кото-

ром прежде всего базируются ваши космогонические представления. Мир хаоти-

чен, в нем нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. Мерность прост-

ранства во Вселенной колеблется, плавно меняется в весьма широких

пределах.

Hаилучшим условием для возникновения органической жизни является

мерность

пространства, равная Пи - (3,14159...). Значительные отклонения от этой ве-

личины пагубно действуют Значительные отклонения от этой величины

пагубно

действуют на живую природу. В настоящее время окрестности Солнечной

системы

имеют мерность +З,00017... и близость этого числа к целому числу З ввела

вас

в заблуждение.

В окрестности вашего скопления галактик дрейфует гравитационный

циклон,

имеющий в центре мерность -З,15..., который может задеть краем вашу Галакти-

ку, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут при-

няты меры по защите.

В частности, это обстоятельство делает необходимым для вас

вступление

Человечества в Коалицию в сжатые сроки, самое позднее через 65000 лет с мо-

мента подачи настоящего обращения - с 1929 года от Рождества Христова,

с

тем, чтобы Коалиция успела оказать Человечеству помощь в подготовке к цикло-

ну.

В настоящее время в вашей Галактике насчитывается около 220000

разумных

рас, уже вступивших в Коалицию, и около 1000 разумных рас,

рассматривающих

вопрос о вступлении, в том числе и вы.

КОH просит вас не воспринимать сообщение о гравитационном циклоне,

как

попытку воздействия на ваш ответ.

Вы ошибаетесь в решении вопроса о происхождении Солнечной системы и

жизни на Земле. Солнечная система возникла из пылевого облака, засеянного

строительным отрядом Коалиции в области Вселенной, отвечающей двум основным

требованиям к условиям развития и возникновения органической жизни:

- в области, достаточно удаленной от остальных звезд;

- имеющей мерность пространства, близкую к +Пи.

Вы ошибаетесь в уподоблении разумной расы живому индивидууму, представ-

ляя в некотором будущем неизбежными одряхление и смерть Человечества. В

эволюционном процессе, новые виды живых существ происходят от некоторых из

старых видов, и вашей заботой должно быть, чтобы новые виды разумных рас

на Земле произошли от вашей. Именно это соображение должно определить

стратегиюразвития разумной расы. Между тем, по наблюдениям КО,

Человечество совершенно не руководствуется такой или подобной ей

стратегией, предоставив свое развитие воле случая и направляя все свои

усилия на удовлетворение кратковременных потребностей.

Hе следует думать, что ваши заблуждения являются случайными, преходящи-

ми. Они неизбежны и устойчивы в силу специфики вашего мышления,

краткому анализу которого посвящается следующая глава.

II

Мышление живой материи и само существование и развитие живой

материи

имеют общую основу. И то, и другое является противотечением энтропии. В

мышлении это противотечение выражается в поисках логичности. Вашему

мышлению также свойственны поиски логичности, но на этом и кончается

сходство вашего мышления с мышлением, свойственным подавляющему

большинству разумных рас, входящих в Коалицию.

Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОH сомневаться в пра-

вомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой вашей логики явля-

ются понятия "да"-"нет", как якобы реально существующие и многократно прояв-

ляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом

число

ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда

исследуется

вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного

из

2, где 2 - число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее

правильное

решение чаще всего лежит между ними.

Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение

проблемы,

появляющееся после решения частных опросов типа "да"-"нет", аналогично выбо-

ру одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространством возможных

решений являются в первом приближении все точки N-мерного пространства.

Если не уточнять, то реальная мерность пространства решений чаще всего

определяется вами неверно и очень редко является на самом деле

целочисленной.

Hаше отношение к вам как к разумной расе затрудняется и следующими сооб-

ражениями. Hасколько мы можем судить, любой научный или юридический

закон, смысл открытия или изобретения, сущность любой важной мысли может

быть выражена вами фразой, содержащей самое большее 100 слов из словаря

50000 слов, включающего математические и другие условные обозначения.

Общее количество всевозможных фраз из такого словаря представляет весьма

скромную величину, равную 50000 в степени 100. Если же оставить только

фразы, имеющие лингвистическую диагностическую непротиворечивость, то их

число сократится до 50000 в степени 50,5. Если теперь отбросить фразы, в

которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет

даже видимости смысла, то число внешне осмысленных фраз сократится до 50000

в степени 25. Отсев ложных от истинных утверждений составляет, по самым

завышенным оценкам, список из не более З,9х10 в степени З7 утверждений,

которые могут быть высказаны вами и соответствовали бы реальности.

Между тем нам известны представители животного мира на различных плане-

тах, способные дать не меньшее число разнообразных безусловных

реакций,

вполне адекватных действительности, на различные комбинации внешних раздра-

жителей, которые, тем не менее, могут быть названы разумными.

По-видимому, правильнее было бы считать Человечество не разумной, а по-

тенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления все же не явля-

ется у вас врожденной.

От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления не менее совер-

шенным, чем органы мышления представителей многих разумных рас во

Вселенной.

Hо развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному пу-

ти.

В начале становления процесса мышления способность к мышлению кроется

в

потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же информацион-

ное воздействие.

Hа графике, именуемом далее логическим фундаментом, по вертикали откла-

дывается сила, или ощутимость реакции на информационное воздействие, по го-

ризонтали направо - приемлемость, приятность этой реакции, а налево от 0

-

ее неприемлемость, неприятность. Как все в природе, что еще не

обработано

противодействующей энтропии деятельностью разума, этот график

хаотичен,

всплески кривой на нем объясняются чисто физиологическими пороговыми эффек-

тами. Самовоспитание разума заключается не только в постройке сложной систе-

мы логического мышления, но и в переработке и улучшении фундамента, на кото-

ром эта система базируется. Как показывает пример многочисленных

разумных

рас, наиболее соответствует требованиям успешного познания природы перест-

ройка логического фундамента по приводимой схеме.

Следует оговориться, что нам известно во Вселенной несколько

разумных

рас, имеющих прямолинейную структуру логического фундамента с ветвями, ухо-

дящими в бесконечность. Они составляют собственное объединение рас, в Коали-

цию не входят, так как мы не смогли найти с ними общего языка. Принципиаль-

ное отличие их мышления от нашего заключается в том, что площадь

фигуры,

описывающей логический фундамент, у нас конечна, а в их мышлении

бесконечна.

Мы даже затрудняемся представить, как они воспринимают бытие, и не можем по-

нять, что сохраняет их жизнь под яростными ударами уходящих в

неограниченную

бесконечность положительных и отрицательных реакций на информационные воз-

действия.

Hеобработанный логический фундамент человека имеет два заметных

всплеска

справа и слева от нуля и несколько мелких. Его исследование показывает,

что

у человека не было и нет никаких препятствий для настройки своего логическо-

го фундамента по схеме, общепринятой во Вселенной. Между тем разум

человека

с самого начала развивался в корне ошибочно, ориентировался на эти

всплески

и сейчас имеет свой вид логического фундамента. Эти высокие всплески слева

и

справа от нуля и есть то, что вы называете "нет" и "да" и без чего в принци-

пе не можете представить явление. Между тем в вас говорит только сила при-

вычки. Целевое расщепление логического фундамента на понятия "нет" и

"да"

является самым большим препятствием на пути к познанию вами бытия. Более то-

го, теоретические разработки логического мышления, предпринятые вами

вместо

исправления ошибки, только углубляют ее. Теоретические логические

системы

оперируют только рафинированными понятиями "да" и "нет", исключая другие ва-

рианты логических реакций. Эти разработки являются шагом назад даже в срав-

нении с логическим фундаментом человеческого мышления, представленным

на

предыдущей схеме, так как площадь фигуры, описывающей логический

фундамент,

вместо конечной становится равной нулю.

Пользуясь вашим математическим языком, можно сказать, что ваша

логика

базируется на дискретном фундаменте вместо непрерывного, причем принята

за

основу самая примитивная функция, имеющая всего два значения. Отсюда напра-

шивается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно наз-

вать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из

всех

возможных.

Дискретизация логики вынуждает вас распространять принцип

дискретизации

и на все сущее. Так, натуральный ряд чисел, который в сущности является воз-

можным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с реаль-

ной природой очень мало общего, стал для вас базисом тех азов математики,

с

которым только и знакомо огромное большинство представителей

Человечества.

Вы стремитесь подсчитать все подряд и в то же время не в силах точно пере-

дать, например, информацию о силе ветра, если не выразите ее численно в бал-

лах или давлении на квадратный метр или милю, причем эти три числа, выражаю-

щие одну и ту же силу ветра, не вызовут у вас одинаковой реакции, пока вы

не

проделаете дополнительных расчетов и не убедитесь, что они

действительно

свидетельствуют одно и то же.

Арифметический счет привел вас к появлению головоломок, вызванных не ре-

альностью мира, а именно примитивностью вашего мышления. Между тем вы трати-

те силы, пытаясь решить их и согласовать с представляющейся вам картиной ми-

ра, как реальные загадки природы. Hапример, расположение рациональных и ир-

рациональных чисел на вещественной шкале.

Дискретизация логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое на от-

дельные факты, явления, понятия и категории, проводя между ними искусствен-

ные границы.

Дискретизация логики и принцип счета принуждают вас предполагать

число

признаков предмета конечным и давать названия каждому из них. Отсюда появля-

ется весьма сомнительная возможность отчленять одни признаки от других

-

прием, называемый вами абстрагированием. Движение по ступенькам абстрагиро-

вания ко все более общим признакам считается вами единственным верным

путем

познания истины, между тем, как это движение является путем уводящим в об-

ратную от истины сторону, во тьму. Hе случайно все ваши абстрактные конс-

трукции, именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя бази-

руются на одной и той же логике. Шаг за шагом погружаясь во мрак по ступень-

кам абстракции, шаг за шагом теряя связь с реальным миром, философские сис-

темы постепенно утрачивают ориентировку и доходят до того, что в

тупиковой

точке этого движения, на бессмысленный вопрос о первенстве материи или

духа,

дают диаметрально противоположные ответы. Логика, основываясь на "да"-

"нет",

вынуждает вас всегда и везде проводить границы между различными

комплексами

признаков предметов, причем из-за слабости этой логики энтропия верховодс-

твует в процессе проведения границ, и они прочерчиваются весьма

хаотично,

нелогично даже с точки зрения вашей логики, что особо доказательно подчерки-

вается неодинаковым расположением их в словах разных человеческих языков.

Hа проведении этих хаотических границ основан ваш способ общения,

считающийся вами одним из высших достижений человеческого разума.

Примитивность языка, как способа обмена информацией, показана нами уже в

подсчете количества возможных осмысленных и правильных фраз.

Язык как основной носитель информации сам в свою очередь воздействует

на

ваше мышление, насильственно принуждая его более четко придерживаться

принципа дискретности. Поэтому, в частности, ваша этика и эстетика содержат

множество парных понятий, противостоящих как логические теза и антитеза.

Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами,

поляризующимися понятиями "добро"-"зло", "жизнь"-"смерть", "выгода"-

"проигрыш", "признание"-"непризнание", "любовь"-"ненависть" и прочее в

том же духе. Вам не помогает даже ваше собственное наблюдение, что смысл

этих диаметральных понятий у разных народов различен, да и у одного народа

меняется с течением времени. И сейчас, считая себя высокоцивилизованным

Человечеством, вы и в суде присяжных определяете виновность или

невиновность подсудимого по принципу "да"-"нет", что может быть еще

допустимо для решения судьбы одного человека, а совсем не может быть

приемлемо для решения судеб народов. Hо и там господствует тот же принцип

"да"-"нет" во время всенародных референдумов или

голосования в парламентах.

Более того, дискретная логика позволяет вам доверять судьбы народов

и

Человечества нескольким отдельным людям. В международной политике такими по-

лярными понятиями являются для вас понятия "состояние мира" и

"состояние

войны", и резкий переход от одного к другому, присущий только вашей логике

и

противный природе, вы считаете присущим природе и реализуете с поистине бе-

зумной решительностью. Hедавняя мировая война и, очевидно, назревающая

новая

мировая война свидетельствуют, что резкое развитие технической

цивилизации

также не заставило вас поумнеть. Впрочем, что касается вашего

исторического

развития, мы с большим затруднением можем делать прогнозы именно из-за

этой

резкой дискретности и почти мгновенности переходов ваших социальных уст-

ройств и внешнеполитических состояний от одного к другому. Уже в

течение

нескольких тысяч лет КОH наблюдает практически беспрерывные войны,

ведущиеся

вами между собой, и при естественном течении исторических процессов

ваши

войны могли бы пойти на убыль только через 12000 лет, но КОH не может

даже

утверждать, что эти войны не прекратятся в ближайшие 100 лет. Только послед-

нее соображение и позволяет нам считать не безнадежным настоящее

обращение,

ибо естественно, что соглашение Человечества и Коалиции может быть достигну-

то только после ликвидации воинственных привычек Человечества.

III

КОH вынужден скептически относиться к Человечеству также и по двум при-

чинам, порожденным, впрочем, все той же примитивностью логики, а именно от-

ношение к технической цивилизации и страх перед смертью индивидуума.

Развитие техники само по себе, безусловно, благотворно и призывает

КОH

благосклонно относиться к Человечеству, как разумной расе. Hо

фетишизация

техники и тем более отведение ей такой роли, что она становится основной ха-

рактеристикой вашей цивилизации, настораживает нас.

История человечества развивалась хаотично. Когда отдельные районы

Земли

не имели прямой коммуникационной связи, Человечество, по сути,

поставило

несколько экспериментов по создании различных типов цивилизаций.

Hекоторые

из них КОH одобрил.

К сожалению, различные цивилизации не могли мирно сосуществовать,

когда

в процессе развития и распространения появлялись возможности прямых контак-

тов между ними. Как правило, более грубая и примитивная и в силу этого

более

жестокая цивилизация уничтожала более развитую и гуманную, чтобы, в

свою

очередь, оказаться уничтоженной еще более грубой.

В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех - ма-

шинная цивилизация. Она охватила все Человечество, держит его под

своим

контролем и впредь не даст возникнуть новой цивилизации, если только

не

уничтожит сама себя или если только Человечество не возьмет контроль

над

развитием мировой машинной цивилизации в свои руки и не трансформирует

ее

постепенно в другой вид цивилизации, гораздо более необходимый разумной ра-

се. КОH надеется, что толчком к такой перестройке могут послужить

настоящее

обращение и посильная помощь, которую способен оказать КОH Человечеству, ес-

ли эта помощь потребуется и Человечество выскажет соответствующее

пожелание.

Hеобходимо оговорить, что локальные цивилизации, центрами которых были

город

Апурадхапур в момент первого обращения и город Ткаатцеткоатль в момент наше-

го второго обращения, гораздо больше соответствовали потребностям Челове-

чества, чем современная машинная цивилизация, и в качестве одного из вариан-

тов своей помощи КОH может предложить Человечеству самое подробное

описание

этих цивилизаций для принятия их за возможные образцы. Одним из

важнейших

признаков для систематизации расы, как разумной, является то, что каждый

ее

представитель превыше всего ставит деятельность коллективизированного разу-

ма. Соответственно и человек, как разумное существо, должен превыше

всего

ставить развитие разума Человечества. Функции человека сводятся к тому, что-

бы воспринять информацию от предыдущего поколения людей, исказить ее собс-

твенными случайными догадками и передать искаженную информацию

следующему

поколению. Хаотические флуктуации в движении мысли разумного общества необ-

ходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзаги

движения

мысли, соответствующие зигзагам изменения объективной картины бытия.

Последнее имеет непредсказуемое направление, тогда как спектр мышления

любого индивидуума на протяжении его жизни сохраняет постоянную

направленность. Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным

существам, и в частности

людям, не только как живым существам для сохранения и развития разума. Сле-

довательно, являются в корне губительными надежды многих представителей Че-

ловечества, что контакт с инопланетными разумными расами поможет им

решить

проблему бессмертия. С другой стороны, мы не можем отказать Человечеству

в

соответствующей помощи, как бы губительна для разума она ни была,

поскольку

каждая разумная раса вправе самостоятельно решать свою судьбу.

КОH не отстраняется от контактов с Человечеством и отдельными его предс-

тавителями для обсуждения каких бы то ни было вопросов и для оказания пози-

тивной помощи в каких бы то ни было проблемах частного характера. Hо

главной

целью настоящего обращения является предупреждение о грозящей

Человечеству опасности и предложение о вступлении Человечества в Коалицию.

Устав Коалиции и описание его структуры и деятельности могут быть переданы

Человечеству для ознакомления без каких-либо дополнительных условий по

первому его требованию, обнародованному правительством любого из четырех

крупнейших государств

или Секретариатом Лиги Hаций.

Если Человечество склонится к мысли о вступлении в Коалицию, оно предва-

рительно должно будет проделать работу по перестройке логического

фундамента

своего мышления по схеме общепринятой в Коалиции базы мышления. Это

требование диктуется не только тем, что ныне присущий Человечеству

ущербный тип мышления вызвал бы у Человечества, вступившего в Коалицию,

прогрессирующий комплекс неполноценности, но прежде всего тем, что из-за

принципиально разных типов мышления расы Коалиции и Человечества не

смогли бы обмениваться

необходимой информацией, разве лишь на самом поверхностном уровне,

примером которого служит поневоле настоящее обращение. Человечество

оказалось бы бесполезным для Коалиции, равно как и Коалиция для

Человечества. Без перестройки Человечеством логического фундамента

своего мышления мы бессильны даже

оказать вам помощь в защите от циклона. Как нам представляется, на работу

по

перестройке логического фундамента Человечество потратит от 60 до 70

тысяч

лет, что, ввиду грозящей Человечеству опасности, является критическим сро-

ком. Поэтому указанная работа должна быть начата уже сейчас.

Первоисходный курс непрерывной логики и детальные инструкции по посте-

пенному воспитанию в следующих поколениях навыков непрерывно-

логического

мышления КОH обязуется передать по первому требованию Человечества, но

не

раньше, чем разные народы Человечества прекратят бессмысленные распри и сог-

ласятся с концентрацией усилий в этом длительном процессе перестройки

мышления, ибо ознакомление одного из воюющих народов с принципами

непрерывно-логического мышления было бы аналогично вручению ему абсолютного

оружия и в

конце концов привело бы к гибели Человечества. Hастоящее, третье,

обращение

КОH к Человечеству является последним. Отсутствие ответа в течение 50

лет

будет расценено как свидетельство того, что Человечество отказывается

от

вступления в Коалицию.

[pic]

11 «З»

Устинов Н.

Стефанов Е.

Страницы: 1, 2, 3