Движение декабристов

называемое земское народное собрание, которое выбирало своих депутатов в

различные "наместные собрания", т.е. местные органы власти, а именно:

1. в свое наместное волостное собрание,

2. в свое наместное уездное собрание,

3. в свое наместное окружное или губернское собрание. В эти три органа

власти выборы были прямые. "Из всего явствует, - пишет Пестель, - что все

наместные собрания как волостные, так и уездные и окружные или

губернские будут состоять из членов, назначенных в оные прямо и

непосредственно от земских собраний, тем самым и будут все члены всех

наместных собраний по всей точности и в полной мере самим народом

избираемы". Главой наместного волостного собрания был выборный "волостной

предводитель", а главой уездного и губернского наместных собраний -

"выборные посадники". Компетенция наместных собраний была довольно широкой:

они выслушивали отчеты исполнительных органов власти в волости, уезде,

губернии - волостных, уездных и земских правлениях, принимали и

рассматривали жалобы на местное начальство, выбирали новых чиновников

местного управления и утверждали прежних, и вообще занимались всеми

делами местного значения, "до волости или уезда касающимися". Окружные

наместные собрания выбирали, кроме того, представителей в высший

законодательный орган власти - Народное вече. Таким образом, выборы в

верховный орган власти в республике Пестеля намечались двухстепенные.

Народное вече являлось органом верховной законодательной власти в

государстве, оно было однопалатным: принципа двухпалатной системы Пестель

не признавал. Исполнительная власть в государстве вручалась Державной

думе. Народное вече предполагалось составить из народных представителей,

выбранных на пять лет. Каждый год переизбиралась одна пятая часть Народного

веча. Председатель выбирался ежегодно вновь из членов, пребывающих в

составе Народного веча последний год. Только Народное вече имело право

издавать законы, объявлять войну и заключать мир. Никто не имел права

роспуска Народного веча, так как оно представляло "волю" и "душу" народа в

государстве. Державная дума состояла из пяти членов, избранных Народным

вечем на пять лет. Ежегодно один из членов Державной думы выбывал из ее

состава ввиду истечения своего срока и заменялся другим по выбору.

Председателем Державной думы являлся тот ее член, который заседает в ней

последний (пятый) год. Кроме законодательной и исполнительной власти

Пестель выделял власть блюстительную, которая должна была контролировать

точное исполнение конституции в стране и следить за тем, чтобы

законодательная и исполнительная власти не выходили из пределов,

поставленных им законами. Центральным органом блюстительной власти был

намечен по конституции Пестеля Верховный собор, который должен был

состоять из 120 членов, называвшихся "боярами" и избиравшихся пожизненно.

Верховный собор назначал, кроме того, главнокомандующего армией во время

войны.

Столицей Российской республики по "Русской Правде" должен был стать

Нижний Новгород. Он намечался в качестве столицы по пяти причинам: во-

первых, он был расположен в центре страны; во-вторых, находился на удобных

торговых путях (на Волге); в-третьих, Макарьевской ярмаркой он соединял

Европу с Азией в сухопутных торговых отношениях; в-четвертых, "освобождение

России от ига иноплеменного через Минина и Пожарского из сего города

произошло"; в-пятых, "все воспоминания о древности нижегородской дышат

свободою и прямой любовью в Отечеству, а не к тиранам его".

Конституция Пестеля провозглашала буржуазный принцип - священное и

неприкосновенное право собственности. Она объявляла полную свободу занятий

для населения, свободу книгопечатания и вероисповедания. За содержание

печатных изданий виновные отвечали только пред судом. Каждая вера могла

свободно исповедоваться в государстве, но запрещались некоторые религиозные

обычаи, например многоженство у мусульман. Сословный суд, разумеется,

отменялся и вводился гласный суд присяжных заседателей, равный для всех

граждан. Пестель был сторонником широкого развития промышленности в стране.

Он был врагом всякого принуждения в промышленности, считая, что "одни

вольнонаемные работники должны бы при всяких заводах быть употребляемы".

Пестель отстаивал самую широкую и неограниченную свободу торговли.

Границы Российской республики должны были по конституционному проекту

раздвинуться до своих "естественных пределов". Взгляды Пестеля на

национальный вопрос были своеобразны и носили на себе печать дворянской

ограниченности. Права отделения от Российского государства других

национальностей Пестель не признавал: все народы, населявшие Россию,

должны были, по его мнению, слиться в единый русский народ и потерять свои

национальные особенности. Пестель не понимал значения национального

развития угнетенных народов и не сумел найти путей к разрешению

национального вопроса. Правда, формально русский народ не имел каких-

нибудь преимуществ перед нерусскими народностями, по конституции Пестеля;

все жители России независимо от национальности получали одинаковые

политические права. Но в этой же конституции намечались жестокие меры

против "буйных" кавказских народов. "Русская Правда" предлагала "разделить

все сии кавказские народы на два разряда - мирные и буйные. Первых оставить

в их жилищах и дать им российское правление и устройство, а вторых силою

переселить во внутренность России, раздробив их малыми количествами по

всем русским волостям". Пестель считал желательной и христианизацию

нерусских народов, и вселение на земли других национальностей русских

колонистов. Что касается польского вопроса, то Пестель признавал за Польшей

право отделения от России, но при следующих условиях: в Польше должна

произойти революция, уничтожающая феодальное угнетение крестьян и сословий,

должна быть провозглашена республика на тех же основаниях, что и в России,

по принципам "Русской Правды"', со всеобщим избирательным правом, "дележом

земли" и пр. После этого Польская республика получала право на

самостоятельное политическое существование, отделялась от России, но

сохраняла с ней самый "тесный союз" на мирное и военное время, "вследствие

коего бы Польша обязалась все войско свое присоединить на случай войны к

российской армии, дабы тем в полной мере доказать, что чувства искренней

дружбы и преданности к России питает и питать будет". План отделения Польши

введен был в "Русскую Правду" "в предположении, что Польша заслужит

самостоятельную независимость поступками своими и образом своего действия

в роковое время Российского возрождения и государственного преобразования".

Таков был конституционный проект Пестеля - "Русская Правда". Это был

революционный проект буржуазного переустройства крепостной России. Он

уничтожал крепостное право и самодержавие, учреждал республику вместо

отсталого абсолютистского государства. На нем лежит некоторая печать

дворянской ограниченности, но в целом от представляет собой своеобразный

план сильного продвижения вперед отсталой феодально-крепостной России. Это

был самый решительный, радикальный из конституционных проектов, созданных

революционерами-дворянами.

5. Подготовка к восстанию.

Собрания декабристов устраиваются в доме отдельных членов Тайного

общества. В блестящих салонах, уютных кабинетах, среди изысканной мебели из

красного дерева, под сенью великолепных полотен французских и английских

художников, в окружении богатых собраний книг, вобравших в себя едва ли не

всю духовную культуру многих веков.... Но среди окружавшей их роскоши, при

ежедневных салонных встречах члены Тайного общества хранили общую

сплоченность, общность цели, свое единое предназначение и призвание.

Несмотря на горячие споры, пылкую молодость, страстные поиски верного пути,

они не забывали о главном, на что отважились.

Быстро пролетело время подготовки юридических проектов и организации

восстания. Наступило время решительных действий. Полковник М. А. Фонвизин

живет в Москве в Староконюшенном переулке. Его дом стал местом встреч

декабристов. На регулярные собрания приходят Никита Муравьев, братья Сергей

и Матвей Муравьевы-Апостолы, Федор Шаховский, Михаил Лунин... Спорят в

основном об уставе "Союза спасения". На одном из собраний зачитали письмо,

присланное Сергеем Трубецким, раскрывающее планы императора Александра I о

восстановлении границ Польши, какими они были до 1772 года. А это означало

отторжение от России Украины и Белоруссии. Члены Тайного общества потрясены

этим сообщением. Это уже открытый вызов. Император глумился над

патриотическими чувствами каждого русского. Он своевольно решал, как

поступать с исконно русскими землями... Так считали революционеры.

Александр Муравьев сказал тогда, что во избежание этого несчастья

следует тянуть жребий, кому из них положить конец жизни императора! Но Иван

Якушкин заявил, что они уже опоздали! Он первым решил убить императора без

всякого жребия! Желает принести себя в жертву и никому не уступит этой

чести. И Якушкин рассказал о своем плане. При выходе Александра I из

Успенского собора после литургии он приблизится к нему с двумя пистолетами.

Из одного убьет императора, а из другого - самого себя. Он придаст этому

акту вид дуэли со смертельным исходом для обоих. Это собрание вошло в

историю под названием Московского заговора 1817 года. Оно будет потом

рассматриваться Следственным комитетом на протяжении нескольких месяцев

(Учрежден 17 декабря 1825 года " для изыскания соучастников злоумышленного

общества ". 29 мая 1826 года переименован в Следственную коммисию). Но

Сергей и Матвей Муравьевы-Апостолы не дали свое согласие, они предлагали

овладеть Москвой с помощью армии. Он горячо убеждал своих товарищей, что

цареубийство не может быть целью. Политические устремления Тайного общества

совсем другие, и подобный террористический акт лишь погубит дело. В 1818

году была произведена реорганизация Тайного общества. На основе "Союза

спасения" возникла новая тайная организация - "Союз благоденствия". Этот

"Союз" численно возрос (в него входило более двухсот человек) и имел

отделение в Москве, Кишиневе, Тульчине и других городах.

Правительству становится известно, что Михаил Орлов, полковник Граббе,

генерал М. А. Фонвизин, Николай Тургенев, Федор Глинка и другие, готовятся

принять участие в каком-то съезде в Москве, где должна быть основана

организация, целью которой будет освобождение крестьян и смена

правительства. Тогда главное руководящее ядро " Союза благоденствия",

состоявшее из старых и испытанных борцов, предпринимает тактический ход:

оно объявляет , что " Союз благоденствия " прекращает свое существование

навсегда. Формально Тайное общество больше не существовало... Но уже на

другой день был разработан устав, заложены основы будущего нового тайного

общества, очищенного от ненадежных и подозрительных членов. Были созданы

центры в Петербурге, так называемое Северное общество, и в Тульчине - Южное

общество. В 1822-1823 годах на юге была учреждена Васильевская управа во

главе с Сергеем Муравьевым-Апостолом и молодым Михаилом Бестужевым -

Рюминым. Эта управа считалась частью Южного общества Пестеля. Между

Северным и Южным обществами проходили споры по программам и тактическим

вопросам. Северное общество стремилось к конституционной монархии. Его

руководители непрерывно теоретизируют, хотят победы по возможности

бескровной, мечтают через Сенат ввести конституцию и дать свободу народу.

Во главе Южного общества стоял Павел Пестель. Для него существовал только

один путь - революция, которая провозгласит республику в России!

6. Восстание 14 декабря 1825 г.

После смерти Александра I в ноябре 1825 года на престол должен был

взойти Константин, который находился в то время в Варшаве. Но он еще при

царствовании Александра I заявил о том, что у него нет ни малейшего желания

и намерения царствовать и править Россией. 30 ноября в Москве была

принесена присяга на верность новому императору Константину. Получив письмо

от Константина, Николай пишет манифест о своем восшествии на престол. В тот

же день, 12 декабря 1825 года произошло еще одно событие, которое потрясло

Николая. В девять часов вечера в Зимний дворец явился 22-летний молодой

человек. Это был адъютант генерала Бистрома, командовавшего гвардейской

пехотой. Подпоручик Яков Иванович Ростовцев доложил дежурному генералу во

дворце, чтобы лично вручить пакет якобы от генерала Бистрома. Николай,

распечатав записку Ростовцева, прочел в ней о существовании заговора против

династии, о подготовке восстания членами Тайного общества. Перед молодыми

революционерами стояла страшная дилемма: дворец знал, что готовится бунт.

Они решили, что единственным решением будет восстание. Штабом предстоящего

восстания стал дом Кондратия Рылеева. Трубецкой был избран руководителем

восстания. На какие силы можно рассчитывать? Полки: Измайловский, Егерский,

Финляндский, Московский, Лейб-гренадерский, Гвардейский морской экипаж.

Примерный план действий был таков: полки следует вести на Сенатскую

площадь; войска следует призывать не принимать присяги, а затем с оружием в

руках принудить Сенат обнародовать Манифест; морские части и измайловские

солдаты направятся к Зимнему дворцу, чтобы арестовать Николая I и всю его

семью; Финляндский полк и гренадеры должны захватить Петропавловскую

крепость. 13 декабря Николай I становится императором. Утром 14 декабря

Николай отдает приказ принять присягу войскам. Но в Московском полку

события развивались по-другому. В девять часов утра в полк приехал

Александр Бестужев. Он думал, что уже безнадежно опоздал. Но генерал-майор

барон Фредерикс только еще огласил официальные документы из дворца. Офицеры

отправились по ротам, чтобы объяснить солдатам, что надо принести еще одну

присягу на верность императору. Александр Бестужев выходит перед строем

одной роты и начинает речь, обращенную к солдатам. Он рассказывает, что им

лгут, их обманывают. Нельзя больше терпеть все это! Откажитесь присягать,

подымите голос протеста. Новое время гарантирует солдатам сокращенную

службу. Александр Бестужев побывал в роте Щепина-Ростовского, затем у

офицеров, которые не были членами Тайного общества,- Волкова и Брока. Они

разрешили выступить перед их солдатами. И солдатская масса тронулась...

Восемьсот солдат с развевающимися боевыми знаменами полка, с барабанным

боем маршируют к Сенатской площади. Первый полк восстал! Николай I в своем

"штабе" - в Зимнем дворце. Несколько офицеров явились ему доложить, что

артиллеристы принесли присягу. Вскоре Николаю стало известно о восстании

Московского полка. Он отдает свои первые распоряжения. Приказывает

приготовить кареты, чтобы отправить детей и свою мать в сопровождении

усиленной охраны в Царское Село. Все воинские части столичного гарнизона

приказал построить на Адмиралтейской площади. Началось окружение

восставших. Генерал-губернатор, по приказу императора, направляется в

Гвардейский конный полк, чтобы призвать его на помощь для расправы с

восставшими. Но там в казармах не спешили, явно тянули время и предпочитали

выжидать. Милорадович (Генерал-губернатор) решил сам поговорить с

восставшими. Но его речь никак не повлияла на солдат. Начальник штаба

восставших солдат поручик Евгений Оболенский, решает взять всю

ответственность на себя. Ведь Сергея Трубецкого нет на площади. И тогда

князь Евгений Оболенский, ближайший помощник Кондратия Рылеева, решительно

направляется к генерал-губернатору.

- А почему я не могу говорить с солдатами?- крикнул рассерженный

генерал. Оболенский трижды предупредил его. Затем прокричал: "Убирайся!" -

и, выхватив ружье со штыком у близко стоявшего к нему солдата, пронзил

генеральскую лошадь, нанес удар и самому губернатору. В этот же момент

прозвучали выстрелы из солдат. В Милорадовича целился Петр Каховский. Из

его пистолета раздается громкий выстрел! Пуля поражает грудь губернатора

прямо через Андреевскую ленту. Вокруг полно народа. Собрались и просто

зеваки посмотреть на любопытнейшее событие. А Трубецкой все еще не

появлялся... На площади стоят и ждут. Вблизи от солдат на площади уже

несколько часов стоят толпы людей, которые прибывают со всех сторон.

Любопытные горожане запрудили и всю обширнейшую площадь перед Зимним

дворцом. По свидетельству адъютанта Милорадовича, на ней собралось около

двадцати тысяч человек. Когда появился на коне Николай I, народ принялся

бросать в свиту палки, камни, которых было там в изобилии возле

строившегося тогда Исаакиевского собора. Император приказывает генералу

Алексею Орлову атаковать силами конного эскадрона бунтовщиков на площади.

Орлов подает команду к атаке. Но против конников встали безоружные люди.

Они с криками "Ура!" бросают шапки в воздух, хватают лошадей за уздцы.

Более отчаянные находят камни, палки и бросают их во всадников. Эскадрон

четырежды вынужден был отступать! Но на площадь прибывают новые восставшие

военные части. На помощь своим товарищам поспешила рота лейб-гренадера

члена Тайного общества Александра Сутгофа. Прибыл почти в полном составе

Гвардейский морской экипаж, поднятый молодым декабристом Петром Бестужевым!

Во главе экипажа идет его старший брат Николай Бестужев. На площадь прибыл

и основной состав Лейб-гренадерского полка во главе с молодым поручиком

Пановым. Силы восставших увеличивались до трех тысяч человек... Но

восставшие части уже окружены верными Николаю I войсками. Он приказал

развернуть пушки. С саблями наголо и ружейным огнем восставшие не могли

противостоять такой силе. На Сенатской площади восставшие остаются в

бездействии. Нужно избрать нового диктатора восстания, который поставил бы

конкретные задачи перед отдельными частями. Диктатором восстания назначают

поручика Евгения Оболенского. И теперь и далее решающими будут минуты,

каждая минута. Нужно вырваться из сжимающегося кольца! Один из офицеров

подбежал к одному из орудий и дал первый залп. Картечь ударила высоко в

здание Сената. Последовали второй, третий, четвертый залпы. Уже стреляли

изо всех орудий по площади. На покрытой снегом площади лежат убитые, тяжело

раненные. Повсюду багровеют огромные пятна человеческой крови. Но вскоре

огонь усилился. Сенатская площадь представляла собой ужаснейшее зрелище.

Тяжелораненые ползли по снегу. Мертвые усеяли весь ее простор.

Преображенский, Семеновский и Измайловский полки преследуют повстанцев,

обыскивают дома, ловят скрывшихся солдат и офицеров. В тот же вечер Николай

I пишет своему брату Константину в Варшаву: "Я стал императором, но какой

ценой, боже мой! Ценой крови моих подданных". 1

В 6 часов вечера восстание было подавлено. Наступил новый акт трагедии

- арест восставших, более 700 человек арестовано. Во дворце царь допрашивал

арестованных.

День 14 декабря завершился допросами, завершился победой Николая I и

поражением всех восставших против царизма.

Восстание Черниговского полка 29 декабря 1825г., поднятое С. И.

Муравьевым-Апостолом и М. П. Бестужевым-Рюминым, также не принесло успеха.

За несколько дней правительство окружило, и 3 января 1826 г. восстание было

подавлено. Руководители Московского отделения Северного общества не

решились поддержать восстание в Петербурге, узнав о его поражении.

Декабристами были самые достойные русские дворяне-аристократы. Среди

них мы видим и восторженных юношей, и видных мыслителей, незаурядных

военных, экономистов и философов.

7. Суд над декабристами.

16 декабря 1825 года, когда москвичи уже знали про расстрел картечью

войск, восставших на Сенатской площади, свою последнюю встречу с Орловым

Якушкин начал словами: "Ну вот, генерал, всё кончено..." На что Орлов,

хорошо знавший царский двор, отвечал: "Как это кончено? Это только начало

конца". И он оказался, к сожалению прав...

Жестокость нового императора не знала границ. "Если явилась бы

необходимость, я приказал бы арестовать половину нации ради того, чтобы

другая половина осталась незараженной",- цинично заявлял он, когда ему

напоминали о снисхождении. Чем больше привозили в Петербург закованных в

кандалы декабристов, тем быстрее проходил у Николая I страх за свой

престол. Теперь он сам хотел руководить следствием, опасаясь как бы без

него Следственный комитет не оказался слишком либеральным. Поэтому-то в

Следственный комитет вошли девять вернейших царю сановников, в том числе

брат, великий князь Михаил Павлович, и "шесть генерал-адъютантов, по званию

и по душе усердных николаевских холопов".

Что представлял собой этот комитет, метко описал потом в стихах

декабрист Ф. Ф. Вадковский, неоднократно бывавший в нем в качестве

допрашиваемого:

Как ответить им достойно,

Чтоб себя не унижать?

Мне весьма благопристойно

Стали проповедь читать.

Говорить им об отчизне?

Что в ней смыслит Левашов!

О России, светлой жизни?

Дибич ведь из пруссаков. 2

1 Литвак. Реформы и революции в России. М., Просвещение, 1988г, с.96

2 Г.В.Чагин. Декабристы в Москве. М., Детская литература, 1987г., с. 118

Несмотря на все унижения, которым Николай I и члены Следственного

комитета старались подвергнуть заключенных Петропавловской крепости,

большинство узников держалось на допросах с достоинством и честью.

"Я никогда не был изменником моему отечеству, которому желал добра,

которому служил не из-за денег, не из-за чинов, а по долгу гражданина..."-

с гневом сказал С. Г. Волконский генерал-адъютанту Дибичу, назвавшему его

изменником. За оскорблением следовали и прямые угрозы: "Я вас в крепости

сгною..."- закричал Николай I на Ивана Александровича Анненкова,

отказавшегося на допросе выдать своих товарищей по обществу. Иногда

император особенно хитрил, выступал как умелый инквизитор с хорошими

артистическими задатками. Он разыгрывал на допросах мелодрамы, внешне

начинал жалеть допрашиваемого, особенно, если перед ним находился совсем

молодой человек. "Что вы, батюшка, наделали?- говорил он елейным голосом

поручику Александру Гангеблову.- Вы знаете, за что вы арестованы?.. Я с

вами откровенен, платите и вы мне тем же..." Все методы допросов были

пущены в ход, и иногда это достигало цели.

Но те из декабристов, кто был постарше и хорошо знал царские "милости",

не поддавались ни посулам, ни угрозам нового императора. Так, свой первый

разговор с Николаем I Иван Дмитриевич Якушкин запомнил во всех подробностях

на всю жизнь: "Что вам угодно, государь, от меня?"-"Я, кажется, говорю вам

довольно ясно: если вы не хотите губить ваше семейство и чтобы с вами

обращались, как со свиньей, то вы должны во всем признаться".-"Я дал слово

не называть никого; все же, что знал про себя, я уже сказал его

превосходительству",- ответил я, указывая на Левашова, стоящего поодаль в

почтительном положении.- "Что вы мне с его превосходительством и с вашим

мерзким честным словом!" - "Назвать, государь, я никого не могу!"- Новый

император отскочил на три шага назад, протянул ко мне руку и сказал:

"Заковать его так, чтобы он пошевелиться не мог".

Ярость членов Следственного комитета вызвало и поведение Оболенского.

Его препровождали в Петропавловскую крепость с запиской царя следующего

содержания: "Оболенского посадить в Алексеевский равелин под строжайший

арест, без всякого сообщения - не мешает усилить наблюдение, чтобы громких

разговоров не было между арестантов, буде по месту сие возможно".

Но были среди арестованных люди, вызывавшие особенное пристрастие

Следственного комитета. Больше всех допросов и очных ставок было у

схваченного в Тульчине 13 декабря 1825 года, накануне восстания в столице,

командира Вятского пехотного полка полковника Павла Ивановича Пестеля. Царь

и его приближенные быстро поняли роль и значение Пестеля как вождя всего

революционного движения, поэтому считали его особо опасным "государственным

преступником". "Никто из подсудимых не был спрашиван в комиссии более него;

никто не выдержал столько очных ставок, как опять же он; везде и всюду был

равен себе самому. Ничто не поколебало твердости его",- вынужден был

признать Пестеля и очевидец всего происходящего протоиерей Мысловский.

Царские слуги хорошо понимали, что, окажись 14 декабря на Сенатской

площади,- неизвестно, кто бы кого допрашивал.

С тяжелой раной на голове, закованный в кандалы, был доставлен в Зимний

дворец Сергей Иванович Муравьев-Апостол, руководитель восстания

Черниговского полка. Несмотря на сильные страдания, он также мужественно

держался на допросах, полностью убежденный в правоте своего дела.

"Одаренный необыкновенным умом, получивший отличное образование... он был в

свои мыслях дерзок и самонадеян до сумасшествия, но вместе скрытен и

необыкновенно тверд",- писал о Муравьеве-Апостоле много лет спустя сам

император Николай I.

Сергей Иванович не был поэтом, но однажды он написал о себе небольшое

глубоко пророческое стихотворение:

Задумчив, одинокий,

Я по земле пройду, не знаемый никем;

Лишь пред концом моим,

Внезапно озаренный,

Познает мир, кого лишился он. 1

Николай I во что бы то ни стало хотел сломить волю декабристов,

раздавить их нравственно и физически. Узников по несколько недель

выдерживали в сырых казематах Петропавловской крепости, нередко на воде и

хлебе, начисто лишали связи с родственниками и товарищами. А потом

обессиленных, чаще всего ночами, водили на допросы.

1 Г.В.Чагин. Декабристы в Москве. М., Детская литература, 1987г., с.119

О тенденциозности царского суда говорит, например, такой документ-

указание Следственному комитету: "Предлагается, исключив из доклада,

представить государю императору в особенном приложении: 1) об убавке срока

службы солдатам; 2) о разделении земель; 3) освобождение крестьян; 4) о

намерении возмутить военных поселян; 5) о государственных лицах". Дело

заключалось в том, что "Донесение Следственной комиссии" от 30 мая 1826

года публиковалось в печати, и царю невыгодно было обнародовать истинные

цели декабристов.

Не менее идей о конституции и освобождении крестьян боялся Николай I

вольнолюбивых стихов, которые в большом количестве опадали в следственные

документы. Их цитировали на память многие декабристы. Распоряжение

императора на этот счет было предельно лаконичным: "Из дел вынуть и сжечь

все возмутительные стихи". А ведь многие из них принадлежали перу Пушкина и

навсегда исчезли для потомков. Какую утрату понесла из-за этого русская

литература! В роли главного цензора нередко выступал председатель

Следственного комитета, писавший потом своей рукой: "С высочайшего

соизволения вымарал военный мини Татищев".

О тупости и невежественности этого выживающего из ума царского министра

не раз с презрительной усмешкой вспоминали декабристы. Н. И. Лорер

рассказывал об одном из допросов, на котором его обвиняли в свободомыслии:

"...Председатель, тучный после роскошного стола (было послеобеденное

время), едва шевеля губами, сказал мне: "Ну что, майор, сознайтесь, что вы

все это почерпнули из вредных книг... а я, вот видите, во всю свою жизнь

ничего больше не читал, как святцы, зато ношу три звезды"

С большим достоинством вел себя на следствии Орлов. В показаниях он не

скрыл, что тщательно анализировал ход восстания, переживал неудачу

декабристов. А к тому, что он, в конце концов, оказался оправданным, Орлов

был причастен меньше всего. Чтобы спасти честь фамилии, за него просил

оказавший большую услугу престолу в период восстания брат Алексей Орлов, и

Николай I не смог отказать в просьбе. Через полгода после ареста Орлов был

отправлен в дальнюю деревню с приказанием находиться там безвыездно,

"начальству иметь за ним бдительный тайный надзор". После объявления общего

приговора Николай все-таки сказал своим приближенным: "Орлова следовало бы

повесить первого".

Уже за первый месяц арестов все казематы Петропавловской крепости были

переполнены. По России только офицеров было взято под стражу более пятисот.

Потом полгода шло так называемое следствие, а на самом деле просто

фабрикация документов против декабристов. Наконец, 1 июня 1826 года был

учрежден Верховный суд. Но практически он мало что решал...

Судьба декабристов была предрешена Николаем I, его личным отношением,

степенью антипатии к каждому подсудимому, а также воздействием на

императора родственников и друзей несчастных узников. Результатом работы

суда стал список, состоящий из ста двадцати одного "государственного

преступника", разделенных на одиннадцать разрядов, по степени виновности.

Вне разрядов были поставлены П. И. Пестель, К. Ф. Рылеев, С. И. Муравьев-

Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин и П. Г. Каховский, "осуждаемые к смертной

казни четвертованием". В число тридцати одного "государственного

преступника первого разряда, осуждаемых к смертной казни отсечением

головы", вошли декабристы-северяне: С. П. Трубецкой, Е. П. Оболенский, В.

К. Кюхельбекер, Н. М. Муравьев, И. И. Пущин, И. Д. Якушкин, южане - М. И.

Муравьев-Апостол, В. Л. Давыдов, С. Г. Волконский и другие члены тайных

обществ, дававшие личное согласие на цареубийство, а также проявившие

наибольшую активность в период восстания как в Петербурге, так и на Юге. К

ссылке на вечную каторгу приговаривались В. И. Штейнгель и Г. С. Батеньков.

И хотя чуть позже для первого разряда смертная казнь была заменена

вечной каторгой, такой суровой расправы над декабристами не ожидал никто. И

самые ярые приверженцы монархии увидели жестокость нового императора.

Страх и подавленность царили в обеих столицах. Но среди жителей было

немало и тех, кто скрытно возмущался содеянным, не хотел смириться с

участью осужденных. В подтверждение можно процитировать из письма

Вяземского жене: "Я не могу, не хочу жить спокойно на лобном месте, на

сцене казни! Сколько жертв и какая железная рука пала на них". Это было

написано 17 июля 1826 года, через четыре дня после свершения казни над

пятью декабристами на кронверке Петропавловской крепости. Вся просвещенная

Россия была потрясена гибелью своих лучших сынов. В глуши Псковской

губернии опальный поэт Александр Пушкин рисует на полях рукописи силуэты

осужденных и казненных друзей, видения пяти виселиц преследуют его

неотвязно...

Сразу же после свершения казни Николай I со всеми приближенными едет на

коронацию в Москву, словно хочет спастись от преследования теней

повешенных, укрыться за толстые кремлевские стены. 19 июля московское

духовенство устраивает ему в Кремле "очистительное молебствие". Но не все

было спокойно в многосотенной толпе народа, окружившего соборную площадь

Кремля. Тут и там предусмотрительно шныряли при полной форме и переодетые

полицейские.

Здесь же, на площади, «потерянный в толпе» стоял четырнадцатилетний

мальчик Александр Герцен. «Я был на этом молебствии, - писал он, - и тут,

перед алтарем, оскверненным кровавой молитвой, я клялся отомстить казненных

и обрекал себя на борьбу с этим троном, с этим алтарем, с этими пушками…» 1

Семена, посеянные первыми русскими революционерами, начинали давать первые

ростки...

8. Декабристы – ярославцы.

Д. А. Щепин-Ростовский.

Щепин-Ростовский не был членом Северного общества. Как ни старались

следователи доказать противное – это им не удалось. Сам князь категорически

отрицал свою принадлежность к обществу. Хотя Рылеев, Оболенский, Трубецкой

считали его членом общества, но знавшие его более близко Александр и Михаил

Бестужевы, не подтвердили этого. Можно сказать, что у Рылеева, Трубецкого и

др. мнение о Щепине сложилось при оценке его действий. Правильнее всего его

оценил Александр Бестужев, отнесший Щепина к тем, "которые, не будучи

сочленами действовали в видах общества" 2. Конечно, Щепин-Ростовский

вращался в кругу декабристов, вероятно, слушал их разговоры на политические

темы, но этого еще мало, чтобы разделять полностью их идеи. На следствии он

заявил, что "никаких свободных сочинений не слушал и не читал".

Что же привело этого человека на Сенатскую площадь 14 декабря и не

одного, а во главе нескольких сотен солдат? На следствии он и сам указывал

на эту причину – верность присяге Константину. Щепин-Ростовский считал, что

должен защищать Константина, как своего государя. В полку, в котором служил

Щепин-Ростовский (Московский) офицеров-декабристов было мало. Фактически,

им был только Михаил Бестужев, служивший, к тому же, в полку с марта 1825

г. Остальные офицеры, принявшие участие в восстании или же только

согласившиеся принять, не были членами тайного общества. Нужно учитывать

ещё и то обстоятельство, что никто из них по званию не был выше штабс-

капитана. Однако этот полк сыграл выдающуюся роль 14 декабря, хотя

надеялись на него меньше, чем на другие воинские части. Но здесь, пожалуй,

ярче всего раскрывается нерешительность и непоследовательность дворянских

революционеров. Те люди, которые в решающий момент должны были проявить

максимум энергии, оказались безвольными и не смогли не только двинуть

войска, но и сами не явились на назначенное ими же место. Это привело к

тому, что героем дня вместо князя Трубецкого стал мало кому известный князь

Щепин-Ростовский.

В. М. Голицын - член Северного общества. Вступил в 1823г. офицером-

преображенцем.

И. П. Шипов – член Союза Спасения, Союза Благоденствия. Принят в 23-

летнем возрасте принят Пестелем в звании капитана лейб-гвардии

Преображенского полка в тайное общество.

В. А. Мусин-Пушкин - член тайного общества. Принят Нарышкиным.

С. Г. Волконский – член Южного общества.

А. П. Вадбольский – декабрист, прапорщик Измайловского полка.

Н. П. Окулов – лейтенант, не был членом тайного общества, но постоянно

находился в кругу декабристов.

9. Итоги и причины поражения.

Причинами поражения декабристов являлись неподготовленность и

несогласованность действий, отсутствие работы по пропаганде своих взглядов

в разных слоях общества, неподготовленность общества к преобразованиям,

которые пытались осуществить восставшие.

Я же выделяю еще одну причину, которую на мой взгляд несправедливо

обделили вниманием. В свой работе я уже несколько раз делал акцент на

фигуру Пестеля. Хочется упомянуть его еще раз. Мне кажется, что присутствие

такой личности могло коренным образом изменить ход восстания на Сенатской

площади. Этот человек имел способность к побуждению масс (не случайно ведь

он в столь молодом возрасте дослужился до полковника), и, возможно, сумел

бы привлечь большее количество воинских подразделений и грамотнее

распорядиться ими. Но за день до этого он был арестован, и руководили

восстанием люди, несопоставимые с ним по силе духа, верности идее, за

редким исключением.

1 Восстание декабристов, Т.1, М. –Л., 1925, с. 419

2 Г.В.Чагин. Декабристы в Москве. М., Детская литература, 1987г., с. 122

До декабристов в России происходили только стихийные восстания

крестьян. Декабристы впервые в России создали революционные организации,

разработали политические программы, подготовили и осуществили вооруженное

выступление - итог движения декабристов. Вся предшествующая деятельность,

начиная с их первой организации Союза спасения, была подчинена идейной и

организационной подготовке революционного выступления против самодержавно-

крепостнического строя в России. Восстание было экзаменом для декабристов,

показавшим и сильные и слабые стороны их дворянской революционности:

отвага, смелость, самопожертвование, но колебания, отсутствие решительности

и последовательности в решении вопросов, отсутствие связи с народными

массами.

Оценка (ложна и неоднозначна):

Негативная оценка. Официальные разъяснения: «западное влияние на

незрелые умы».

В последующей либеральной и революционной мысли - позитивная и

апологетическая оценка: основоположники российского освободительного

движения, «рыцари свободы» (Герцен). Но и здесь разные варианты. Покровский

в 20-е гг. негативно: выступления дворян за свои интересы; потом он: два

разных течения. Южане - революционеры, северяне - реформисты. На советскую

историографию наибольшее воздействие оказала концепция Ленина: первый

(дворянский) этап освободительного движения (особенно разработано в трудах

академика Нечкиной).

Скептическая оценка. Ключевский: «случайность, обросшая литературой»,

декабристы - «лишние люди». Бердяев и «веховцы»: декабристы - порождение

«беспочвенной» российской интеллигенции: благородные стремления, чуждые

реальной жизни.

Сейчас - спорные оценки. Декабристы заложили основу революционной

традиции, но тем самым основу трагического, многолетнего раскола власти и

интеллигенции. Бесспорна наивысшая оценка их морального, человеческого

облика: гуманизм, бескорыстие, культура. Героизм в борьбе и стойкое

перенесение страданий на каторге. Декабристы были страстными

просветителями. Они боролись за передовые идеи в педагогике, постоянно

пропагандируя идею о том, что просвещение должно стать достоянием народа.

Они отстаивали передовые, методы обучения, приспособленные к детской

психологии. Еще до восстания декабристы приняли активное участие в

распространении школ для народа по ланкастерской системе обучения, которая

преследовала цели массового обучения. Просветительская деятельность

декабристов сыграла большую роль в Сибири.

Красочнее всего движение декабристов оценил А.И.Герцен: « 14 декабря

открыло новую фазу нашего политического воспитания, и – что может

показаться странным – причиной огромного влияния, которое приобрело это

дело и которое сказалось на обществе больше, чем пропаганда, и больше, чем

теории, было само восстание, героическое поведение заговорщиков на площади,

на суде, в кандалах, перед лицом императора Николая, в сибирских рудниках».

1

10. Заключение.

Трудно добавлять чего-то к словам людей, занимающихся движением

декабристов длительное время, порой посвятив этому всю жизнь. Каждый

человек имеет право на свою оценку, свое понимание. Для меня же движение

декабристов – это, прежде всего, утопическое движение, но утопическое в

хорошем смысле слова. Впервые восставшие не имели никаких личных целей, не

добивались личной выгоды. Они действовали во благо государства, не

побоялись, в конце концов, умереть за Родину. Это – настоящие патриоты. Они

могут служить достойным примером для подражания в наше время, тем более что

сейчас бытует мнение об отсутствии патриотичности у молодежи. Хочется

верить, что в будущем в нашем государстве все будет хорошо и, главное,

справедливо, и больше никогда не найдется повода для новых движений за

правду, каким было движение дворянских революционеров – декабристов.

Хочется закончить словами А. И. Герцена, тем самым показать, что идеи

декабристов получили свое дальнейшее развитие у революционеров. Герцен,

являющийся ярким их представителем, в лаконичной и выразительной форме с

исключительной точностью раскрыл исторический смысл восстания декабристов,

подчеркнул его тесную связь с последующим ходом освободительного движения в

России:

«Пушки Исаакиевской площади, - писал он, - разбудили целое поколение» 2

1 А. И. Герцен. Собр. Соч. в 30-ти т. Т. XIII, М., 1958, с. 140

2 А. И. Герцен. Соч. в 9-ти т. Т. III, М., 1956, с. 446

Используемая литература:

1. "Декабристы и Сибирь", изд." Советская Россия ",1988г.;

2. Б. Иосифова, Декабристы, М., Прогресс, 1989г.;

3. М. В. Нечкина. День 14 декабря 1825 года. М., 1985г.;

4. Литвак. Реформы и революции в России. М., Просвещение, 1988г.;

5. Орлов А.С., Полунов А.Ю., Щетинов Ю.А., Пособие по Истории Отечества.

М., Простор, 1994г.;

6. В. А. Ляхов, Л. А. Коча. Декабристы - ярославцы. Ярославль, 1975г.;

7. А.В. Анилин. Путь Исканий. М., Политиздат, 1990г.;

8. Г.В.Чагин. Декабристы в Москве. М., Детская литература, 1987г.;

Страницы: 1, 2, 3