Государственное управление России и особенности современного периода

становится открытым, утверждается частный сектор, предприятия вынуждаются

подчиняться рыночной дисциплине, монополия государства ослабевает и

государственное управление перемещается на макроуровень. Основными мерами

осуществленными в процессе реформирования являются:

1. Введение института частной собственности на средства производства, в

том числе и на землю.

2. Приватизация государственных и муниципальных предприятий, жилищного

фонда.

3. Предоставление всем предприятиям и гражданам, в том числе

иностранным, свободы экономической, предпринимательской деятельности,

в том числе внешнеэкономической, торговли.

4. Либерализация цен при государственном регулировании их

незначительного количества.

5. Реорганизация государственных и сельскохозяйственных предприятий с

отменой обязательного государственного заказа. Создание крестьянских

(фермерских) хозяйств.

6. Формирование рыночной инфраструктуры ( биржи, финансовый рынок, рынок

труда. учреждения по антимонопольному регулированию и банкротству

предприятий).

7. Утверждение независимости Банка России, введение конвертируемости

рубля.

8. Либерализация личных доходов и расходов

9. Введение платности услуг здравоохранения, образования и ряда других

учреждений социальной сферы.

10. Признание и гарантирование политических прав и свобод человека

согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Сложность российских реформ состоит в том. что не существует ни теории , ни

практического опыта ( достаточно продолжительного и убедительного)

перестройки общества, основанного на государственной собственности, в

общество с частной собственностью на средства производства и свободой

предпринимательства. Имеющиеся научные школы исследуют роль

государственного управления в сложившихся рыночных условиях и в

регулировании экономики. Ошибочно функции государства. присущие рыночной

экономики , распространять на переходный период, когда рынок еще нужно

создать. Для условий перехода к рыночной демократии от централизованной

системы управления, т.е. когда рынка в общепринятом смысле этого понятия

еще нет, можно достоверно утверждать лишь то, что роль государства в России

возрастает, хотя бы потому, что долго остаются неясными социально-

экономические перспективы и осложняется международное и геополитической

положение страны. Мировой опыт учит, что страны. желающие догнать развитые

страны, нуждаются в более сильном государственном управлении. Именно оно

обеспечили в короткие сроки вхождение СССР в состав не только мировых

держав, но и сверхдержав. Без сохранением за государством значительной доли

собственности, без индикативного планирования, без стимулирования

государством совокупного спроса невозможно не только догнать развитые

страны Запада и Востока, но и восстановить экономику. Государство способно

проводить самые что ни на есть либеральные реформы, но все зависит от того

как оно это делает. Поэтому в процесс реформирования вносятся коррективы в

целях повышения эффективности государственного регулирования. Они

предполагают:

. усиление контроля за монополиями, развитие конкуренции, поддержку малого

бизнеса;

. повышение инвестиционной активности, ускорение структурных

преобразований, развитие АПК;

. переход к приватизации по индустриальным проектам с учетом возможностей

привлечения инвестиций для развития предприятия;

. обеспечение интересов государства в акционерных обществах, имеющих в

уставных капиталах долю государства.

Повышение эффективности государственного регулирования требует активизации

всех функций управления, особенно прогнозирования, планирования и контроля.

Социально-экономическое прогнозирование является способом предвидения,

получения представления о будущем, обусловленного закономерностями

общественного развития и действием факторов в прогнозируемом периоде. По

существу это научное исследование перспектив развития. Будущее во многом

становится предсказуемым, если правильно учитывать тенденции научно-

технического прогресса и другие условия. Прогноз не определяет цели,

достижение которых желательно, и параметры с достаточной точностью, а

намечает вероятные и возможные результаты и условия, при которых они могут

быть достигнуты; раскрывает картину будущего, положительные и отрицательные

тенденции, альтернативы, противоречия и меры по их разрешению.

Прогнозирование законодательно закреплено в качестве функции

государственного управления. Под государственным прогнозированием

понимается система научно-обоснованных представлений о направлениях

развития, основанных на законах рыночного хозяйствования. Оно базируется на

демографических, экологических, научно-технических, внешнеэкономических,

социальных, а также отраслевых, региональных и других прогнозах общественно

значимых сфер деятельности. Законом «О государственном прогнозировании и

программах социально-экономического развития Российской Федерации»

предусмотрено внесение Правительством РФ на рассмотрение Федерального

Собрания ряда документов, составляющих основу государственного управления.

Среди них прогнозы социально-экономического развития на предстоящий год,

федеральные целевые программы, федеральный бюджет основные направления

бюджетной и налоговой политики и др. Правительство установило порядок

разработки прогноза и программы социально-экономического развития РФ

(среднесрочный прогноз и среднесрочная программа), концепции социально-

экономического развития РФ ( долгосрочный прогноз), а также прогноза

социально-экономического развития на очередной год. Определен состав

организаций, участвующих в разработке этих документов, среди них

функциональные министерства и ведомства, федеральные и региональные органы

исполнительной власти, научные учреждения. Минэкономики России с участием

других федеральных органов исполнительной власти РФ в соответствии с

Программой Правительства РФ «Реформы и развитие российской

экономики»разрабатывает сценарные условия функционирования экономики

страны( оценка основных показателей. целевые параметры, основные решения и

меры по стабилизации по направлениям государственной политики). Минфин

России совместно с Минэкономики России и Центральным Банком РФ представляет

предложения по направлениям бюджетной политики. После одобрения

Правительством условий и направлений бюджетной политики Минэкономики России

доводит их до сведения органов исполнительной власти РФ и субъектов РФ, а

Минфин России обеспечивает составление заявок федеральных органов

исполнительной власти и субъектов РФ на финансирование из федерального

бюджета. Госкомстат России обеспечивает органы исполнительной власти РФ и

субъектов РФ информацией, необходимой для разработки прогнозов и проектов

бюджетов. Центральный Банк РФ предоставляет информацию в Минфин РФ о

кассовом исполнении федерального бюджета за истекший год и отчетный

платежный баланс в Правительство РФ. Органы исполнительной власти РФ и

субъектов РФ разрабатывают:

. предварительные варианты прогнозов развития отраслевой экономики и

регионов по основным показателям;

. планы развития государственного сектора, получения и использования

доходов от распоряжения госимуществом.

Федеральные министерства и ведомства при подготовке прогнозов социально-

экономического развития РФ и проектов федерального бюджета рассматривают и

учитывают предложения администраций Субъектов РФ по объемам поставок

продукции для федеральных государственных и других нужд, по финансированию

инвестиционных проектов, в том числе предоставляемых Правительству РФ

иностранных кредитов. Соответствующие федеральные органы представляют

прогнозы формирования и расходования средств государственных внебюджетных и

целевых бюджетных фондов, развития рынка ценных бумаг, банкротств

предприятий, взаимного экономического сотрудничества в рамках СНГ ,

платежного баланса. Органы исполнительной власти субъектов РФ доставляют

федеральным органам, являющимся государственными заказчиками федеральных

целевых программ, предложения по их реализации на территории субъектов РФ.

Органы исполнительной власти РФ, субъектов РФ и другие государственные

заказчики федеральных программ представляют заявки на финансирование

федеральных целевых программ, поставки продукции для федеральных

государственных нужд, а также расчеты предельных объемов бюджетного

финансирования отраслей экономики и регионов с учетом прогнозируемых

индексов-дефляторов и других макроэкономических показателей.

Прогнозирование применяется в сферах, где планирование нецелесообразно или

невозможно, но оно ни в коем случае не может заменить планирование.

Искаженное представление о задачах планирования (все заранее расписать и

требовать принудительного исполнения) постепенно преодолевается. Оно

сводится к определению общих целей и путей их достижения, обеспечению

сбалансированности на основе отраслевой взаимоувязки инвестиций. Прежняя

система отличалась стабильностью, события неизменно повторялись из года в

год, поэтому можно было планировать хозяйственные показатели методом от

достигнутого, так как в устоявшемся режиме явление легко познается и

проектируется на будущее. В настоящее время управление превращается в

регулирование перемен. Однако сужение государственного сектора не

упраздняет общенациональное планирование. В новых условия воссоздается

потребность в таком планировании, хотя в несколько модифицированном виде.

Около 70 ведущих компаний России производят почти 50% промышленной

продукции, а на 200 предприятий и корпораций приходится более 60%

промышленной продукции. Государство не имеет директивных взаимоотношений с

производителями, но крупный каптал не менее заинтересован в сотрудничестве

с государством, так как нуждается в помощи при продвижении продукции на

мировой рынок, привлечении иностранных инвестиций и т.д. Это создает

предпосылки для согласования намерений государства и лидеров экономики по

перспективам развития и по тактике реформ в рамках индикативного

планирования. Эффективность индикативного планирования доказана мировым

опытом, особенно таких стран. как Япония, Франция. С опорой на

государственный сектор оно способно придать ускорение и российской

экономике. На основе индикативного планирования гармонизируются интересы

государства и частного капитала, возможны инвестиционные соглашения по

крупным, имеющим национальное значение проектам, реализуемым в системе

среднесрочных и долгосрочных программ. Большинство таких проектов

невозможно реализовать в рамках либеральной экономики. Для этого нужен еще

план консолидированных действий государства и отечественного капитала.

Индикативный план опирается на приоритеты. Одни их них ( энергетика,

авиация, космическая техника) являются очевидными, другие определяются в

процессе планирования. Под обоснованные приоритеты создаются

соответствующие механизмы стимулирования. Законом РФ «О поставках продукции

и товаров для государственных нужд» определены принципы формирования и

реализации федеральных целевых программ. Имеется перечень приоритетных

проблем, подлежащих программной разработке. Разработка федеральных целевых

программ осуществляется органами государственного управления РФ, а

региональных программ – органами государственного управления субъектов РФ.

При разработке программ предусматриваются:

. приоритеты в решении важнейших задач;

. достижение конкретного конечного результата и эффекта в сроки от одного

года до пяти лет;

. увязка материальных, трудовых и финансовых ресурсов;

. согласованность и комплексность решения отраслевых и региональных задач.

Целевые программ разрабатываются с учетом формирования соответствующих

бюджетов, финансируются за счет государственного бюджета, местных бюджетов,

внебюджетных источников привлекаемых под государственные гарантии. Они

обеспечиваются также соответствующими условиями экономического

стимулирования. Правительство РФ определяет государственных заказчиков,

обеспечивающих реализацию программ. Государственным заказчикам выделяются

необходимые финансовые ресурсы, включая валютные, и они являются

ответственными за выполнение программ. Программы, инициатором которых

является Президент РФ, называются президентскими. В ряде случаев такой

статус может получить уже утвержденная программа в целях обеспечения

решения особо важных общегосударственных задач. Создан Центр президентских

программ Администрации Президента РФ. Органы исполнительной власти РФ и

субъектов РФ принимают участие в постановке проблем и обосновании

необходимости их решения на основе программ под патронажем Президента РФ.

По поручению Президента РФ Центр президентских программ проводит экспертизу

представляемых предложений. Прошедшие экспертизу предложения направляются

Президентом РФ в Правительство РФ для дальнейшей проработки и реализации.

Президентская программ финансируется за счет средств федерального бюджета,

финансовых резервов предприятий, участвующих в их реализации, средств

российских и иностранных инвесторов, специальных фондов. Важную роль играют

мобилизационные планы экономики Российской Федерации, субъектов РФ и

муниципальных образований как элемент подготовки экономики, перевода

организаций на работу в условиях военного времени. Они предусматривают

создание, накопление, сохранение и обновление запасов материальных

ценностей, неснижаемых запасов продовольственных товаров и нефтепродуктов,

а также подготовку и организацию нормированного снабжения населения

товарами, его медицинского обслуживания и обеспечения средствами связи и

транспортными средствами в период мобилизации и в военное время.

Государство осуществляет контроль за соблюдением организациями,

юридическими и должностными лицами, гражданами законодательства,

общественного порядка, дисциплины, используя меры по предотвращению

нарушений, выявлению их на ранней стадии, привлечению по необходимости

виновных к ответственности, компенсации ущерба. Контроль предполагает

предварительное наделение правами, возложение ответственности, принятие

обязательств. Различают контроль внутренний (силами внутриведомственных

контрольных органов и руководителями) и внешний (

уполномоченными на это органами власти). Контролю подлежат все сферы и

уровни деятельности, где в той или иной степени затрагиваются интересы

государства, права и обязанности граждан. Не исключаются и органы власти.

В соответствии с законодательством государственные органы наделяются

полномочиями по проведению проверок деятельности юридических и физических

лиц. При этом определяется круг лиц, правомочных принимать решения по

проверке, основания для принятия таких решений, полномочия проверяющих,

виды решений, принимаемых по итогам проверки, способы обжалования. В СССР

действовала мощная система государственного контроля ( народный контроль)

сверху донизу. В США принят закон об ответственности Президента и

Конгресса за состояние экономики и благополучие граждан. Высшие должностные

лица регулярно отвечают публично на вопросы средств массовой информации и

граждан, что служит формой контроля над властью. Приоритетное значение

имеет контроль за использованием государственных средств и собственности.

Частные предприятия контролируют сами себя ( через доходность, прибыль или

убыток). Вместе с тем на них в равной степени распространяется

законодательство и они являются объектами государственного контроля. Общая

задача государственного контроля не меняется, направления деятельности

контрольных органов определяются во многом складывающейся ситуацией в

обществе, экономике. Так, актуальным стал финансовый контроль. Признано

необходимым проведение не реже одного раза в год соответствующими

контрольными финансовыми органами комплексных ревизий и тематических

проверок поступления и расходования бюджетных средств в федеральных органах

исполнительной власти, а также на предприятиях , в учреждениях,

использующих средства федерального бюджета. Государственный финансовый

контроль осуществляют Счетная палата РФ, ЦБ России, Минфин РФ ( Главное

управление федерального казначейства и Контрольно-ревизионное управление),

ГНС РФ, ГТК РФ, контрольно-ревизионные органы федеральных органов

исполнительной власти , иные органы. Счетная палата образуется Парламентом

и является постоянно действующим органом финансового контроля; состоит из

Председателя, заместителя Председателя, аудиторов, имеет свой аппарат,

подотчетна Парламенту. Счетная Палата контролирует своевременность

исполнения доходных и расходных статей федерального бюджета и внебюджетных

фондов по объемам, структуре и целевому назначению, движение этих средств в

ЦБ РФ и других финансово-кредитных учреждениях, анализирует выявленные

отклонения от установленных показателей, готовит предложения по их

устранению и по совершенствованию бюджетного процесса в целом, проводит

финансовую экспертизу проектов законов и нормативных актов,

предусматривающих расходы из федерального бюджета. Контрольные полномочия

Счетной палаты распространяются на все государственные органы и их

аппараты, на федеральные внебюджетные фонды. На органы местного

самоуправления, предприятия, организации независимо от форм собственности

контрольные полномочия Счетной палаты распространяются , если они:

. получают, используют средства федерального бюджета или управляют

федеральной собственностью;

. имеют предоставленные органами власти налоговые и иные льготы и

преимущества.

По результатам проведенных контрольных мероприятий Счетная палата

направляет органам власти, руководителям проверяемых предприятий

представления для принятия мер по устранению выявленных нарушений, а в

ряде случаев и обязательные для исполнения предписания. При неоднократном

неисполнении предписаний Счетной палаты ее коллегия может по согласованию

с Госдумой принять решение о приостановлении всех видов финансовых платежей

и расчетных операций по счетам проверяемых предприятий, учреждений,

организаций. В целях повышения эффективности государственной бюджетной

политики, управления доходами и расходами бюджета, усиления контроля за

поступлением и использованием государственных средств образована единая

централизованная система органов федерального казначейства. Она включает

Главное управление федерального казначейства Минфина России и его

территориальные органы по субъектам РФ, городам, районам в городах и

районах. Органы казначейства подчиняются своему вышестоящему органу и

начальнику Главного управления федерального казначейства Минфина России. На

органы казначейства возложены контроль за исполнением бюджета РФ,

внебюджетными (федеральными) средствами, оперативное управление

государственными финансовыми ресурсами, обслуживание совместно с ЦБ РФ

государственного внутреннего и внешнего долга и некоторые другие функции. В

целях укрепления бюджетной дисциплины органам казначейства предоставлены

широкие права, связанные с проверкой денежных документов, отражающих

движение бюджетных средств в предприятиях и организациях, проведением

ревизий, применением санкций к хозяйствующим субъектам, допускающим

нецелевое использование бюджетных средств. При исполнении федерального

бюджета установлен порядок, при котором решения Правительства РФ и

федеральных органов исполнительной власти, влекущие расходы за счет

федерального бюджета, не предусмотренные на текущий финансовый год или

сокращающие доходную базу бюджета, принимаются исключительно на основании

указов Президента РФ; при этом в них определяются конкретные сроки и суммы

расходов и одновременно сокращаемые расходы по конкретным бюджетным статьям

или источники дополнительных поступлений в бюджет. Проекты указов

Президента РФ, реализация которых требует расходов за счет федерального

бюджета либо влечет сокращение его доходной базы, представляются на

подписание исключительно Правительством РФ. Контроль финансовой

деятельности предприятий осуществляется также с помощью бухгалтерского и

статистического учета и отчетности, законодательного регулирования объектов

коммерческой тайны данные о составе имущества, численности работников,

оплате труда, доходах), предоставления информации о своей деятельности в

налоговые органы, учредителям. Постановлением Правительства РФ от 5 августа

1992 года № 522 утверждено Положение о составе затрат по производству и

реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции,

и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при

налогообложении прибыли. По основным отраслям экономики разрабатываются и

по согласованию с Минэкономики России и Минфином России утверждаются

типовые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию

себестоимости продукции (промышленность, сельское хозяйство, строительство,

наука). Для целей налогообложения прибыли жестко контролируется не только

состав затрат, но по ряду элементов и их уровень, принимаемый в пределах,

установленных нормативными актами. К таким затратам относятся: содержание

служебного автотранспорта, компенсация за использование для служебных

поездок личных легковых автомобилей, командировочные расходы, оплата за

обучение по договорам с учебными учреждениями для подготовки, повышения

квалификации и переподготовки кадров, оплата процентов по просроченным

кредитам, расходы на рекламу. Общее методологическое руководство

бухгалтерским учетом осуществляется Правительством РФ. Органы, которым

предоставлено право регулирования бухгалтерского учета, утверждают

обязательные для всех организаций планы счетов, положения, нормативные акты

по вопросам бухгалтерского учета. Организации на основе законодательства и

нормативных актов, регулирующих бухгалтерский учет, самостоятельно

формируют свою учетную политику исходя из особенностей деятельности. На

основе данных синтетического и аналитического учета организации обязаны

составлять бухгалтерскую отчетность об имущественном и финансовом положении

и о результатах хозяйственной деятельности организации. Бухгалтерская

отчетность включает бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках,

приложения к ним, аудиторское заключение (если организация подлежит

обязательному аудиту). Годовая бухгалтерская отчетность предоставляется

учредителям организации, собственникам ее имущества, территориальным

органам государственной статистики по месту регистрации, в установленном

порядке публикуется в газетах, журналах и других изданиях. Организации

обязаны хранить первичные учетные документы и бухгалтерскую отчетность в

течение установленных сроков. Руководители и лица, ответственные за

организацию бухгалтерского учета, в случае нарушения установленного порядка

его ведения привлекаются к административной или уголовной ответственности в

соответствии с законодательством. Все юридические лица, производящие

промышленную продукцию, должны предоставлять формы государственного

статистического наблюдения с установленной периодичностью. Отчетность

заполняется на основе достоверных данных первичного учета. Руководители

предприятий несут ответственность за своевременность представления и

достоверность данных в соответствии с Законом «Об ответственности за

нарушение порядка представления государственной статистической

отчетности».

3. Государственное управления в России на современном этапе.

Определяющим фактором обеспечения рациональности, т.е. целесообразности,

обоснованности, результативности и эффективности государственного

управления выступает социальность – насыщенность, «наполненность»

государственного управления общественными запросами и ожиданиями, реальным

бытием людей. Если нет соответствия государственного управления и его

основного проявления – управляющих воздействий – потребностям жизни, а

наоборот, оно оторвано от нее, замкнулось в своих искусственных

конструкциях, более того, противостоит естественности общественных

процессов, то трудно да и напрасно надеяться на то, что государственное

управление, несмотря на всю силу государственного механизма, способно

придать общественному развитию демократизм и гуманизм, гармоничность и

динамику, справедливость и бескризисность. Долгое время у нас в политике и

науке под влиянием ряда причин считалось, признавалось и утверждалось, что

при социализме соответствие между государственным управление и

закономерностями и формами общественной жизнедеятельности достигается и

поддерживается как бы автоматически, уже хотя бы потому, что власть и

собственность после революции переходят в руки трудящихся. Между тем

история социализма показала, что не все так просто и ничто не приходит

само собой. И в нашем обществе сохраняется и рождается множество

противоречий, существуют и воспроизводятся сложнейшие проблемы, имеют место

явления отчуждения, возникают общественные напряжения, а государственное

управление может терять необходимые взаимосвязи с обществом, превращаться в

разрушительную и консервативную силу. Государственное управление, которое

мы получили в наследство от предыдущих этапов социалистического

строительства, не удовлетворяет общественным запросам и ожиданиям, во

многом оторвано в собственно социальном отношении от трудящихся масс,

глубоко поражено вирусом бюрократизма, корпоративно замкнуто и не оказывает

должного влияния на общественную жизнедеятельность. Более того, оно

нередко противостоит естественно-историческому движению, пытается его

тормозить, а если это не удается, придает ему извращенный, неполноценный

вид. Под воздействием подобных негативных моментов, длившихся

десятилетиями, родилось настороженное, в известной мере отчужденное

отношение к аппарату государственного управления, его решениям и действиям.

Поэтому перестройка государственного управления требует, прежде всего,

восстановления отношений доверия, взаимопонимания, искренности и честности

между государством и гражданами, между государственными органами и всеми

общественными структурами. Необходимо достигнуть разумного соответствия

между государственно-правовым регулированием и естественностью жизни , ее

опытом и традициями, устойчивостью и адаптивностью, многослойностью и

самоуправляемостью. Короче говоря, речь идет о широкой социализации

государственного управления, в процессе и результате которой оно сблизится,

сольется с обществом, станет общественно актуальным компонентом его

свободной, демократической и эффективной организации и функционирования.

Представляется, что государственное управление не может быть просто

изжито, отброшено в условиях углубления социалистического самоуправления

народа, а должно быть трансформировано в него, стать его составной частью

и занять то место, которое объективно обусловлено современным уровнем

общественного развития и его собственными организующе-регулирующими

возможностями. Исходя из анализа научной литературы, исторической практики

и тенденций социального прогресса (в рамках и социализма, и капитализма, и

смешанных форм), просматривается несколько направлений движения к данной

цели. Особая роль принадлежит, разумеется, широким, открытым, полнокровным

и активным прямым и обратным связям между всеми компонентами субъекта

государственного управления, их решениями и действиями, с одной стороны, и

различными единичными и массовыми проявлениями жизни людей – с другой.

Государство только в том случае может считаться адекватной формой выражения

интересов гражданского общества, если оно посредством системы своих

органов, служащих аппарата и участников управленческих процессов, во-

первых, воспринимает всю совокупность всенародных, коллективных и личных,

общих и специфических, долгосрочных и кратковременных, исторических и

конкретных интересов населения страны; во-вторых, объективно, справедливо и

оперативно оценивает актуальность и приоритетность интересов и представляет

их в своих правовых велениях и организационных действиях, равнозначно

относится ко всем субъектам интересов; в-третьих, способствует своими

ресурсами, возможностями, силой практической реализации интересов, реально

обеспечивает удовлетворение запросов людей. При анализе взаимосвязей

государства и общества следует также учитывать, что социально-классовая и

национальная структура общества находится в динамике, в стране идут

активные миграционные процессы, меняются половозрастной состав населения и

демографическая ситуация, а значит все время преобразовываются

потребности и интересы людей, установки и мотивы их поступков и действий.

Тем самым, равновесие отношений между государством и обществом не может

быть устойчивым, раз заданным: оно будет постоянно нарушаться и должно

столь же постоянно восстанавливаться. Должный уровень социальности

государственного управления немыслим без сильно развитых в его системе

механизмов познания общественной среды, адаптации и самосовершенствования.

Высокие требования выдвигает общество перед государственным управлением с

точки зрения уровня его демократичности. Причем, в самом понимании

демократичности вырисовываются два аспекта. Первый определяет

демократичность массовостью и действенностью участия населения в выработке,

принятии и реализации государственно-управленческих решений. Второй

связывает управление с государственной властью, что обеспечивает и

гарантирует практическую реализацию государственно-управленческих решений.

Управление без опоры на власть без ее введения в управленческие процессы

является мнимым, призрачным, создает нередко видимость деятельности. Оба

аспекта взаимозависимы и в общественном движении представляют ценность

тогда, когда выступают в единстве. Конец XX столетия актуализирует научную

обоснованность государственного управления. Ведь сегодня при всей

значимости накопленного опыта, животворящего искусства, только наука

обладает способностью и необходимыми данными объективного определения

тенденций общественного развития. Опыт обращен обычно к прошлому, искусство

– интуитивно, научное же знание может с достаточной степенью достоверности

прогнозировать и даже программировать пути и средства движения в будущее.

Конечно, для этого годится только подлинная наука, а не ее суррогат,

наука, освобожденная от обязанности объяснять текущую политику или

оправдывать неудавшуюся практику. Поэтому научная обоснованность

государственного управления в перспективе будет определяться

взаимодействием двух факторов: уровнем развития научного знания

(общественного, естественного и технического) и готовностью, способностью и

умением государственного управления его впитывать и использовать. Правда, в

этом взаимодействии применительно к советской науке очень многое зависит и

от самого государственного управления, которое может ее стимулировать и

поддерживать. Еще одно важное общественное требование к государственному

управлению приобретает все более громкое звучание. Два столетия

индустриального типа производства показали ограниченность и опасность

производственного, или как чаще называют, технократического подхода к

организации общественной жизни и, естественно, к государственному

управлению. Именно под влиянием этого подхода идеи Возрождения и

Просвещения, взрастившие нашу цивилизацию, идеи глубоко гуманистического

характера были отодвинуты в сторону. Человек обычно виделся лишь в двух

ипостасях: как производитель и как потребитель, с применением к нему

одного – экономического – критерия оценки развития. Фактически в системе

таких координат со времен Ф.У.Тейлора развивалась и наука управления

производством, многие постулаты которой позднее были взяты и восприняты

теорией государственного управления. Положение, складывающееся на грани

тысячелетий, требует конкретного изменения всей философии и методологии

государственного управления. Во главу угла должен быть поставлен человек,

государственное управление призвано приобрести подлинно гуманистическую

окраску. Надо искать нетрадиционные формы взаимосвязей людей между собой,

людей с природой, со своим прошлым и будущим. А что возможно при широкой

гуманизации государственного управления, при внимательном учете

философских, социологических, психологических, правовых, педагогических

знаний. С позиций именно интересов человека, его самосохранения, продления

рода людского придется, наверное, государственному управлению анализировать

и оценивать имеющиеся и нововводимые технологии, орудия и предметы труда,

используемое сырье и материалы, качество продукции, образ жизни, условия

быта и многое другое. И, конечно, общество хочет видеть государственное

управление социально эффективным. Не «спешащим следом» за общественными

процессами и вечно отстающим, не только сориентированным на экономику, а

владеющим комплексным подходом и прогностическим видением. Управление, в

котором широкое распространение получит опережающее, эвристическое начало,

основанное на знании объективных закономерностей, способное удерживать за

собой субъективные факторы, действенное, активное, эффективно решающее

общественные проблемы и обеспечивающее прогрессивное развитие общества. В

Заключении хотелось бы отметить, что в обществе все главное: производство,

распределение, обмен и потребление, социальная сфера, наука, литература и

искусство, право и мораль, архитектура и коммуникации, история и духовная

культура, здоровье и физическое развитие людей и многое другое. Но все это

может тогда создать благоприятный и рациональный образ жизни, когда будет

сведено в целостную, динамичную, гармоничную систему и «работать» на

человека. Несмотря на то, что имеются естественные взаимосвязи между всеми

явлениями и процессами, должную системность, развитие, производительность и

экономичность общественной жизни придает управление. Ибо только и

исключительно оно обладает единством таких способностей, как целеполагание,

организация и регуляция.

3. Список используемой литературы:

1. Комментарий к Конституции Российской Федерации – М: Издательство 5ЕК,

1994

2. Атаманчук Г.В. Обеспечение рациональности государственного управления.

М.: Юридическая литература, 1990.

3. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право:

Учебник. –М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1996.

4. Пикулькин А.Б. Система государственного управления. –М., 1997.

Страницы: 1, 2