Великие реформаторы России: государственная деятельность Сергея Юльевича Витте

захвата Порт-Артура. При участии Витте заключены оборонительный, союз с

Китаем против Японии и соглашение о строительстве Китайско-Восточной

железной дороги на территории Маньчжурии. Витте, считая преждевременным

военный конфликт, выступал за соглашение с Японией. Это в значит, мере

определило резкие расхождения политики Витте с внешнеполитическим курсом

Николая II и «Безобразовской кликой».

4. Первое падение

На пути Витте встал его давний противник В. К. Плеве, назначенный

министром внутренних дел. Аграрный вопрос оказался ареной противоборства

двух влиятельных министров. Реализовать свои идеи Витте так и не удалось.

Однако инициатором перехода правительства к буржуазной аграрной политике

был именно С. Ю. Витте. Что же касается П. А. Столыпина, то впоследствии

Витте неоднократно подчеркивал, что тот «обокрал» его, использовал идеи,

убежденным сторонником которых был он сам, Витте. Именно поэтому Сергей

Юльевич не мог вспоминать о П. А. Столыпине без чувства озлобления. «...

Столыпин, — писал он, — обладал крайне поверхностным умом и почти полным

отсутствием государственной культуры и образования. По образованию и уму...

Столыпин представлял собою тип штык-юнкера»1.

События начала XX в. поставили под сомнение все грандиозные начинания

Витте. Мировой экономический кризис резко затормозил развитие

промышленности в России, сократился приток иностранных капиталов,

нарушилось бюджетное равновесие. Экономическая экспансия на Востоке

обострила русско-английские противоречия, приблизила войну с Японией.

Экономическая «система» Витте явно пошатнулась. Это дало возможность

его противникам (Плеве, Безобразову и др.) постепенно оттеснить министра

финансов от власти. Кампанию против Витте охотно поддержал Николай II. Надо

заметить, что между С. Ю. Витте и Николаем II, вступившим на российский

престол в 1894 г., установились довольно сложные отношения: со стороны

Витте демонстрировались недоверие и презрение, со стороны Николая —

недоверие и ненависть. Витте теснил собой сдержанного, внешне корректного и

прекрасно воспитанного царя, постоянно оскорблял его, сам того не замечая,

своей резкостью, нетерпеливостью, самоуверенностью, неумением скрыть свое

неуважение и презрение. И было еще одно обстоятельство, которое превращало

простое нерасположение к Витте в ненависть: все-таки без Витте никак нельзя

было обойтись. Всегда, когда требовались в самом деле большой ум и

изворотливость, Николай II, хоть и со скрежетом зубовным, обращался к нему.

Со своей стороны, Витте дает в «Воспоминаниях» весьма резкую и смелую

характеристику Николаю. Перечисляя многочисленные достоинства Александра

III, он все время дает понять, что его сын ни в коей мере ими не обладал. О

самом же государе он пишет: «... Император Николай II... представлял собою

человека доброго, далеко не глупого, но неглубокого, слабовольного...

Основные его качества — любезность, когда он этого хотел... хитрость и

полная бесхарактерность и безвольность»1. Сюда же он добавляет «самолюбивый

характер» и редкую «злопамятность»2. В «Воспоминаниях» С. Ю. Витте немало

нелестных слов досталось и императрице. Автор называет ее «странной особой»

с «узким и упрямым характером», «с тупым эгоистическим характером и узким

мировоззрением»1.

В августе 1903 г. кампания против Витте увенчалась успехом: он был снят

с должности министра финансов и назначен на пост председателя Комитета

министров. Несмотря на громкое название, это была «почетная отставка», так

как новый пост был несоизмеримо менее влиятелен. Вместе с тем Николай II не

собирался окончательно удалять Витте, ибо тому явно симпатизировали

императрица-мать Мария Федоровна и брат царя великий князь Михаил. Кроме

того, на всякий случай Николай II и сам хотел иметь под рукой такого

опытного, умного, энергичного сановника.

Потерпев поражение в политической борьбе, Витте не вернулся к частному

предпринимательству. Он поставил себе целью отвоевать утраченные позиции.

Оставаясь в тени, он добивался того, чтобы не потерять окончательно

расположения царя, почаще привлекать к себе «высочайшее внимание», укреплял

и налаживал связи в правительственных кругах. Начать активную борьбу за

возвращение к власти позволила подготовка к войне с Японией. Однако надежды

Витте на то, что с началом войны Николай II призовет его, не оправдались.

Летом 1904 г. эсером Е. С. Созоновым был убит давний противник Витте

министр внутренних дел Плеве. Опальный сановник приложил все усилия, чтобы

занять освободившееся место, но и здесь его ждала неудача. Несмотря на то,

что Сергей Юльевич успешно выполнил возложенную на него миссию — заключил

новое соглашение с Германией, — Николай II назначил министром внутренних

дел князя Святополка-Мирского.

Пытаясь обратить на себя внимание, Витте принимает самое активное

участие в совещаниях у царя по вопросу о привлечении выборных от населения

к участию в законодательстве, пытается добиться расширения компетенции

Комитета министров. Он использует даже события «Кровавого воскресенья»,

чтобы доказать царю, что без него, Витте, тому не обойтись, что если бы

Комитет министров под его председательством был наделен реальной властью,

то такой поворот событий был бы невозможен.

Наконец 17 января 1905 г. Николай II, несмотря на всю свою неприязнь,

все-таки обращается к Витте и поручает ему организовать совещание министров

по «мерам, необходимым для успокоения страны» и возможным реформам. Сергей

Юльевич явно рассчитывал на то, что это совещание ему удастся преобразовать

в правительство «западноевропейского образца» и стать во главе его. Однако

в апреле того же года последовала новая царская немилость: Николай II

совещание закрыл. Витте вновь оказался не у дел.

Правда, на сей раз опала длилась недолго. В конце мая 1905 г. на

очередном военном совещании окончательно прояснилась необходимость

скорейшего прекращения войны с Японией. Вести нелегкие переговоры о мире

было поручено Витте, который неоднократно и весьма успешно выступал в

качестве дипломата (вел переговоры с Китаем о постройке КВЖД, с Японией — о

совместном протекторате над Кореей, с Кореей — о русском военном

инструктаже и русском управлении финансами, с Германией — о заключении

торгового договора и др.), проявляя при этом недюжинные способности.

На назначение Витте чрезвычайным послом Николай II пошел с большой

неохотой. Витте давно подталкивал царя начать мирные переговоры с Японией,

чтобы «хотя немного успокоить Россию». В письме к тому от 28 февраля 1905

г. он указывал: «Продолжение войны более нежели опасно: дальнейшие жертвы

страна при существующем состоянии духа не перенесет без страшных

катастроф...». Он вообще считал войну гибельной для самодержавия.

23 августа 1905 г. был подписан Портсмутский мир. Это была блестящая

победа Витте, подтверждавшая его выдающиеся дипломатические способности. Из

безнадежно проигранной войны талантливому дипломату удалось выйти с

минимальными потерями, добившись при этом для России «почти

благопристойного мира». Несмотря на свое нерасположение, царь по

достоинству оценил заслуги Витте: за Портсмутский мир ему был присвоен

графский титул (кстати, Витте тут же издевательски прозовут «графом

Полусахалинским», обвинив тем самым в уступке Японии южной части Сахалина).

5. Во главе Совета министров. Конец карьеры

Вернувшись в Петербург, Витте с головой погрузился в политику:

принимает участие в «Особом совещании» Сельского, где разрабатывались

проекты дальнейших государственных преобразований. По мере нарастания

революционных событий Витте все настойчивее показывает необходимость

«сильного правительства», убеждает царя, что именно он, Витте, сможет

сыграть роль «спасителя России». В начале октября он обращается к царю с

запиской, в которой излагает целую программу либеральных реформ. В

критические для самодержавия дни Витте внушает Николаю II, что у того не

осталось иного выбора, кроме как либо учредить в России диктатуру, либо —

премьерство Витте и сделать ряд либеральных шагов в конституционном

направлении.

Наконец, после мучительных колебаний, царь подписывает составленный

Витте документ, который вошел в историю как Манифест 17 октября. 19 октября

царь подписал указ о реформировании Совета министров, во главе которого был

поставлен Витте. В своей карьере Сергей Юльевич достиг вершины. В

критические дни революции он стал главой правительства России.

На этом посту Витте продемонстрировал удивительную гибкость и

способность к лавированию, выступая в чрезвычайных условиях революции то

твердым, безжалостным охранителем, то искусным миротворцем. Под

председательством Витте правительство занималось самыми разнообразными

вопросами: переустраивало крестьянское землевладение, вводило

исключительное положение в различных регионах, прибегало к применению

военно-полевых судов, смертной казни и других репрессий, вело подготовку к

созыву Думы, составляло Проект Основных законов, реализовывало

провозглашенные 17 октября свободы.

Проводя политику лавирования, Витте в то же время был инициатором

посылки карательных экспедиций в Сибирь, Прибалтику, Польшу; им были

направлены войска из Петербурга для подавления Московского вооружённого

восстания. В 1906 он добился у французских банкиров займа в 2,25 млрд.

франков. Всё это укрепило позиции правительства в борьбе с революцией.

Однако Витте оказался слишком «левым» для основной массы дворянства и

верхушки правящей бюрократии и слишком «правым» для буржуазно-либеральных

кругов октябристско-кадетского толка.

Возглавляемый С. Ю. Витте Совет министров так и не стал подобным

европейскому кабинетом, а сам Сергей Юльевич пробыл на посту председателя

всего полгода. Все более усиливавшийся конфликт с царем вынудил его подать

в отставку. Это произошло в конце апреля 1906 г. С. Ю. Витте пребывал в

полной уверенности, что выполнил главную свою задачу — обеспечил

политическую устойчивость режима. Отставка по сути стала концом его

карьеры, хотя Витте и не отошел от политической деятельности. Он все еще

являлся членом Государственного совета, часто выступал в печати.

Надо заметить, Сергей Юльевич ожидал нового назначения и старался

приблизить его, вел ожесточенную борьбу сначала против Столыпина, занявшего

пост председателя Совета министров, затем против В. Н. Коковцова1. Витте

рассчитывал, что уход с государственной сцены его влиятельных противников

позволит ему вернуться к активной политической деятельности. Он не терял

надежды вплоть до последнего дня своей жизни и даже был готов прибегнуть к

помощи Распутина.

В начале первой мировой войны, предсказывая, что она закончится крахом

для самодержавия, С. Ю. Витте заявил о готовности взять на себя

миротворческую миссию и попытаться вступить в переговоры с немцами. Но он

был уже смертельно болен.

Скончался С. Ю. Витте 28 февраля 1915 г., немного не дожив до 65 лет.

Хоронили его скромно, «по третьему разряду». Никаких официальных церемоний

не было. Более того, рабочий кабинет покойного был опечатан, бумаги

конфискованы, на вилле в Биаррице произведен тщательный обыск.

Смерть Витте вызвала довольно широкий резонанс в русском обществе.

Газеты пестрели заголовками типа: «Памяти большого человека», «Великий

реформатор», «Исполин мысли»... Многие из тех, кто близко знал Сергея

Юльевича, выступили с воспоминаниями.

6. Оценка деятельности С. В. Витте

После смерти Витте его политическая деятельность была оценена крайне

противоречиво. Одни искренне считали, что Витте оказал родине «великую

услугу»1, другие утверждали, что «граф Витте далеко не оправдал

возлагавшихся на него надежд»2, что «он ни в чем не принес стране

действительной пользы», и даже, напротив, деятельность его «скорее должна

считаться вредной»3.

Таким образом представляется, что политическая деятельность Сергея

Юльевича Витте была действительно крайне противоречива. Порой она сочетала

в себе несоединимое: стремление к неограниченному привлечению иностранных

капиталов и борьбу против международно-политических последствий этого

привлечения; приверженность неограниченному самодержавию и понимание

необходимости реформ, подрывавших его традиционные устои; Манифест 17

октября и последующие меры, которые свели его практически к нулю, и т. д.

Но как бы ни оценивались итоги политики Витте, несомненно одно: смыслом

всей его жизни, всей деятельности было служение «великой России». И этого

не могли не признать как его единомышленники, так и оппоненты.

7. О Витте…

П. Б. Струве: «... В истории русского управления мало фигур можно

поставить рядом с Витте, и одного только человека можно поставить выше его:

Сперанского... Витте был, несомненно, гениальным государственным деятелем,

как бы ни оценивать его нравственную личность, его образованность и даже

результаты его деятельности. Более того: все личные недостатки Витте лишь

подчеркивают его политическую гениальность... Нравственная личность Витте —

следует прямо сказать — не стояла на уровне его исключительной

государственной одаренности... Он был по своей натуре беспринципен и

безыдеен... Витте не изменял взглядов и принципов, ибо их у него вовсе не

было... Отсутствие морально-идейного стержня у Витте было особенно

поразительно именно в связи с его политической гениальностью. Это налагало

на всю его фигуру почти зловещий отпечаток»1.

А. А. Лопухин (директор департамента полиции): «Бюрократический

Петербург хорошо знал С. Ю. Витте и характеризовал его всегда так: большой

ум, крайнее невежество, беспринципность и карьеризм... Отсутствие

элементарной научной подготовки и нравственных устоев было причиной того,

что, будучи государственным деятелем, он не был человеком

государственным»2.

А. Ф. Кони (известный русский юрист и общественный деятель): «...

Душевная драма (Витте) состоит в том, что, имея громадное влияние на ход

внутренней жизни России, вызвав в ней сильное развитие промышленности,

введя и упрочив переход железнодорожного дела в руки государства, учредив

ряд высших технических училищ, — коренным образом повлияв на экономический

строй страны и поставив на твердую почву наш бюджет и денежное обращение,

он не нашел в себе решимости воспользоваться случаем остаться в истории

личностью с определенными и вызывающими уважение — даже со стороны

противников — очертаниями. Будучи в то время, по приемам и горизонтам,

единственным действительно государственным человеком, в бесцветное и

роковое царствование, он дал возможность многим недругам указывать на него,

как на простого чиновника-карьериста, готового на уступки для сохранения

сомнительного блеска фиктивной власти»3.

П. Н. Милюков: «... Это был редкий русский самородок — со всеми

достоинствами этого типа и с большими его недостатками. Конечно, он стоял

головой выше всей той правящей верхушки, сквозь которую ему приходилось

пробивать свой собственный путь к действию. А действовать — это была

главная потребность его натуры. Как всякий самородок, Витте был

энциклопедистом. Он мог браться за все, учась попутно на деле и презирая

книжную выправку. С своим большим здравым смыслом он сразу отделял главное

от второстепенного и шел прямо к цели, которую поставил. Он умел брать с

собой все нужное, что попадалось ему по дороге, и отбрасывать все ему не

нужное: людей, знания, чужие советы, закулисные интриги, коварство друзей,

завистников и противников... По мере удачи росла и его самоуверенность,

поднимался командующий тон, крепла сопротивляемость всему постороннему и

враждебному. При неудаче он становился страстен и несправедлив, никогда не

винил себя, чернил людей, ненавидел противников. Наткнувшись на

препятствие, которого одолеть не мог, он сразу падал духом, терял под

ногами почву, бросался на окольные пути, готов был на недостойные

поступки... Это все же был самый крупный из русских государственных

деятелей»1.

В. В. Водовозов (известный русский публицист, юрист, экономист):

«Совершенно несомненно, что моральных дефектов у Витте было очень много.

«Лукавый царедворец», «уклончивый, но смелый и лукавый», он создал себе не

особенно лестную репутацию человека, на слово которого нельзя положиться...

Витте был человек громадного честолюбия, самолюбия и славолюбия, — и этого

он не скрывает. Витте был крупный государственный деятель — в последнее

полустолетие самый крупный государственный деятель старого режима»2.

Матильда Витте: «Граф Витте не был ни царедворцем, льстящим трону, ни

демагогом, льстящим толпе. Принадлежа к дворянству, он не защищал, однако,

дворянских привилегий; ставя себе главной государственной задачей

справедливое устроение крестьянского быта, он, однако, оставался... чуждым

теоретического народничества, которым увлекалась значительная часть русской

интеллигенции. Он не был либералом, ибо не сочувствовал нетерпеливому

устремлению либералов переустроить сразу, одним мановением руки весь

государственный уклад; он не был и консерватором, ибо презирал грубые

приемы и отсталость политической мысли, характеризовавшие правящую

бюрократию России. Мой муж неоднократно говорил своим близким: «Я не

либерал и не консерватор, я просто культурный человек...». Он искал блага

своей родине, идя своими собственными путями, и поэтому имел мало

постоянных попутчиков»1.

Источники и литература

Ананьич Б. В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте // Вопросы истории. 1990.

— № 8.

Витте С. Ю. Воспоминания. В 3-х т. — М., 1960.

Витте С. Ю. Избранные воспоминания. — М., 1990.

Водовозов В. В. Граф С.Ю. Витте и император Николай II.

Игнатьев А. В. С. Ю. Витте — дипломат. — М., 1989.

История России в портретах.т В 2-х тт. — М., 1997. — Т. 1.

Кони А.Ф. Сергей Юльевич Витте. Отрывочные воспоминания, — М., 1925.

Клейнов Г. М. Граф С. Ю. Витте. (Пер. с нем. Ф.К. Шмидт.) — Спб. 1906.

Курлов П. Конец русского царизма. Воспоминания бывшего командира корпуса

жандармов. — М., — Пг. 1923.

Лопухин А. А. Отрывки из воспоминаний (по поводу «Воспоминаний» гр.

С. Ю. Витте. — М., — Пг. 1923.

Лутохин Д. А. Граф Сергей Юльевич Витте, как министр финансов. — Пг.

1915. —С. 33.

Политическая беспринципность С.Ю. Витте. Тайные циркуряры и доклады.

Берлин. — 1923.

Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895-

1907. — М.,- Л., 1955.

Струве П. Б. Граф С. Ю. Витте. Опыт характеристики. — М., — Пг., 1915.

Тарле Е. В. Граф С. Ю. Витте. Опыт характеристики внешней политики

// Е.В. Тарле. Соч. Т. V. — М., 1958.

-----------------------

[1] Струве П.Б. Граф С.Ю. Витте Опыт характеристики. М., — Пг., 1915. — С.

5.

1 Кони А.Ф. Сергей Юльевич Витте. Отрывочные воспоминания. — М., 1925. —

С. 5.

2 Тарле Е.В. Граф С.Ю. Витте Опыт характеристики внешней политики // Е. В.

Тарле. Соч. Т. V. —

М., 1958. — С. 564.

3 Клейнов Г.М. Граф С.Ю. Витте (Пер. с немецкого Ф.К. Шмидт). — СПб., 1906.

— С. 16.

4 Курлов П. Конец русского царизма. Воспоминания бывшего командира корпуса

жандармов. М. — Пг., 1923. — С. 46.

5 Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний (по поводу «Воспоминаний» гр. С.Ю.

Витте). С предисл. М.Н. Покровского. — М. — Пг., 1923. — С. 4.

6 Политическая беспринципность С.Ю. Витте. Тайные циркуляры и доклады. —

Берлин, 1923. С. 7.

7 Там же. — С. 6.

8 Струве П.Б. Граф С.Ю. Витте. — С. 4.

9 Баян. Ложь графа Витте. «Ящик Пандоры». — Берлин. Б.г. — С. 6.

1 С.Ю. Витте. Избранные воспоминания. — М., «Мысль», — 1991. — С. 5.

1 Там же. — С. 16.

1 Витте С.Ю. Воспоминания. — Т. 1. М., 1960. — С. 66.

1 Витте С.Ю. Воспоминания. — Т. 1. — С. 7, 8, 210 и др.

2 Там же. — Т. 2. — С. 5, 305, 307 и др.

1 Там же. — Т. 2. — С. 303.

1 Витте С.Ю. Воспоминания. — Т. 1. — С. 19.

2 Лутохин Д.А. Граф С.Ю. Витте, как министр финансов. Пг., 1915. С. 33.

1 Там же. — Т. 2. — С. 358.

1 Витте С.Ю. Воспоминания. Т. II. М. — Пг., 1923. — С. 265.

2 Там же. — С. 208 – 209.

1 Там же. — С. 228 – 229.

1 Владимир Николаевич Коковцов (1853 – 1943), граф, министр финансов

Российской империи в 1904 – 1914 гг. (с перерывом в 1905 – 1906 гг.),

председатель Совета министров в 1911 – 1914 гг., крупный банковский

деятель. Покинул Россию.

1 Кони А.Ф. Сергей Юльевич Витте. — С. 43.

2 Курлов П. Конец русского царизма. — С. 44.

3 Клейнов Г.М. Граф С.Ю. Витте. — С. 22.

1 Струве П.Б. Граф С.Ю. Витте. — С. 3 – 5.

2 Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний. — С. 5.

3 Кони А.Ф. Сергей Юльевич Витте. — С. 28 – 29.

1 Милюков П.Н. Воспоминания. — Т. 1. М., 1990. — С. 321, 328.

2 Водовозов В.В. Граф С.Ю. Витте и император Николай II. — Пг., 1922. — С.

122, 124.

1 Витте С.Ю. Воспоминания. — Т. 1. — С. IXXIX – IXXX.

Страницы: 1, 2