Японо-Советско-Германские отношения перед 2 мировой войной

Японо-Советско-Германские отношения перед 2 мировой войной

План.

Введение.

Глава 1. Особенности политической обстановки в Японии в 1920-30-е годы.

1. Итоги первой мировой войны для Японии. Вашингтонская

конференция.

2. Политическая борьба в армии и обществе.

Глава 2. Японо-германские отношения в 1933-1939 гг.

2.1. Расширение агрессии Японии на Дальнем Востоке.

2.2. Японо-германские отношения в 1933-1936 гг.

Глава 3. Японо-германские отношения в 1939-1940 гг.

3.1. Внешняя политика Японии.

3.2. Японо-германские отношения в 1939-1940 гг.

3.3. Заключение тройственного пакта и его последствия.

Заключение.

Список литературы.

Введение.

8 мая 2000 года исполняется 55 лет со дня победы со дня победы во

второй мировой войне.

Вторая мировая война явилась переломным периодом в мировой истории ХХ

века. Эта война унесла более 50 млн. человеческих жизней, искалечила

десятки миллионов людских судеб в большинстве стран мира. Вторая мировая

война – это величайшая трагедия ХХ века.

И до сих пор эта война вызывает живой интерес со стороны

исследователей многих стран мира, но прежде всего со стороны держав –

главных участниц войны.

Цели данной дипломной работы состоят в следующем:

1. Проследить становление японо-германского политического союза, изучить

факторы, определившие этот союз.

2. Проанализировать причины японо-германского сближения;

3. Показать, какую роль сыграла агрессивная политика Японии на Дальнем

Востоке в появлении новой расстановки сил, что и определило

окончательный союз Японии с Германией;

4. Раскрыть противоречия, существовавшие в рамках этого союза.

В задачу работы входит также рассмотрение вопроса о влиянии

расширения японской агрессии на Дальнем Востоке, на изменении здесь

расстановки сил великих держав.

История японо-германских отношений в 1930-е годы была предметом

исследования в работах общего характера.

Это фундаментальный труд советских историков «История второй мировой

войны 1939-1945 гг.», второй и третий тома[1], где дан материал по внешней

политике гитлеровской Германии относительно других стран, в том числе и

Японии.

В коллективной монографии «Японский милитаризм»[2] исследуется

становление милитаристской Японии с военной точки зрения.

Третий том «Истории дипломатии»[3] содержит разрозненные и

недостаточные сведения по проблеме германо-японских отношений в 1930-е

годы. В этом труде лишь попутно с изучением политики Японии относительно

Советского Союза сообщаются некоторые сведения об отношениях Японии и

Германии в этот промежуток времени.

В труде Ефимова и Дубинского «Международные отношения на Дальнем

Востоке»[4] исследуются противоречия ведущих держав мира на Дальнем Востоке

накануне второй мировой войны, прослеживаются этапы японской агрессии на

Дальнем Востоке, завершившейся разгромом японского милитаризма. Большое

внимание в книге уделяется показу роли СССР в международных отношениях на

Дальнем Востоке.

Проблемы внешней политики Японии в 1930-е годы были исследованы в

работах Кутакова А. Н., Севастьянова Г. Н. и других авторов.

Севастьянов Г. Н. в работе «Политика великих держав на Дальнем

Востоке накануне второй мировой войны»[5] наиболее полно освещает вопрос о

японо-китайской войне. Здесь исследуется политика Японии, США, Англии,

Франции, Германии, Италии на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны.

Приводится материал, показывающий обострение противоречий между Японией,

Советским Союзом и Китаем, а также изменение расстановки сил, нарастание и

углубление кризиса в международных отношениях в 1937-1939 гг. Однако эта

работа, подача материала и оценка событий устарела.

Гольдберг Д. И. В работах специального характера, посвященных японо-

германским отношениям[6]. В его работах показаны общность и единство

внешнеполитических целей Японии и Германии как членов тройственного военно-

политического блока.

Японо-германские отношения рассмотрены в работе Кудашева Л. «Японо-

германский военный сговор (1936-1940 гг.)»[7], где значительное внимание

уделяется Антикомитерновскому пакту и Тройственному соглашению. Автор

считает, что действительные цели Японии и Германии в войне были

продиктованы прежде всего стремлением к территориальным захватам.

В исследовании Кошкина А. А. [8] в контексте политики Японии в

отношении СССР рассматриваются японо-германские отношения; оценивается

Тройственный пакт как союз против СССР. В книге имеется не только большой

фактический материал, но так же использованы и многочисленные документы,

ставшие известными в последние годы.

Японские ученые – авторы работы «История войны на Тихом океане»[9] -

считают, что японские монополисты несут ответственность за развертывание

войны на Тихом океане. В работе приведен по этому поводу интересный

фактический и документальный материал. Кроме того, японские исследователи

дали развернутую картину международных отношений на Дальнем Востоке

накануне второй мировой войны, проанализировали политику Японии, Германии,

а так же других великих держав в этом районе.

Задачи исследования, его хронологические рамки определили круг

источников. Работа написана на основе использования опубликованных

документов. Это: 1) «Документы внешней политики СССР»[10], а так же

документы «Мир между двумя войнами»[11];

2) Донесения Р. Зорге[12], его статьи , корреспонденции, рецензии[13], а

так же «Из протоколов допросов Р. Зорге и его группы»[14];

3) документальные данные в приложении работы японских авторов «История

войны на Тихом океане»[15]: «Меморандум премьер-министра Японии Танака

Гиити», «Основные принципы национальной политики», «Антикоминтерновский

пакт», «Тройственный пакт между Японией, Германией и Италией» и др.

В дипломной работе использована пресса[16], которая является ценным

источником для изучения данной проблемы, мемуарная литература, в частности,

мемуары И. фон Риббентропа[17]; а так же японского посла в СССР Того

Сигэнори[18]. Эти мемуары интересны как свидетельства очевидцев,

участников, организаторов дипломатических акций Японии и Германии, они

содержат большой и интересный фактический материал, раскрывающий

малоизвестные стороны политики Японии и Германии. Большая ценность этих

источников состоит в достоверности сведений по планам, оценкам событий, в

которых участвовали как милитаристская Япония, так и гитлеровская Германия.

Подробное описание событий 1930-1940-х гг., а также их оценки и

анализ в воспоминаниях крупных политиков того времени – У. Черчилля, Ш. Де

Голля и К. Хэлла[19] помогают полнее восстановить картину событий того

времени.

Таков круг источников, статей и монографий, которые были привлечены

для освещения необычайно сложной и противоречивой картины развития

исторических событий на Дальнем Востоке в 1930-е годы.

ГЛАВА 1: Особенности политической обстановки в Японии в 20-30-е годы.

1. Итоги первой мировой войны для Японии. Вашингтонская конференция.

Союз Японии и Германии во второй мировой войне был обусловлен многими

обстоятельствами, в том числе результатами Вашингтонской конференции,

которая подвела итоги первой мировой войны и определила послевоенную

систему мира.

По мнению многих исследователей в Версальско-Вашингтонской системе

были заложены будущие конфликты и союзы.

Япония в годы первой мировой войны выступала на стороне стран

Антанты: США пошли на компромисс с Японией, признав «особые интересы»

Японии в Китае в соответствии с соглашением Лансинг-Исиги от 1917 г.

Парижская мирная конференция признала права Японии на германскую

собственность в Китае. Однако движение за пересмотр парижских соглашений по

китайскому вопросу привело к созыву специальной конференции по Дальнему

Востоку.

В ноябре 1921 г. была созвана Вашингтонская конференция. Рихард Зорге

следующим образом писал об этой конференции: «С точки зрения мировой

политики Вашингтонская конференция находится … в центре внимания не только

капиталистических стран, но и Советской России» (1, с. 23).

Одним из важнейших вопросов, рассмотренных на конференции, был вопрос

о политике в отношении Китая. В результате был подписан договор девяти

держав, по которому в Китае вводился принцип «открытых дверей и равных

возможностей». Вот что по этому поводу пишет в своих мемуарах японский

дипломат Т. Сигэнори: «На этой конференции они (США – Т. Е.) намеревались

не только установить принцип «открытых дверей» в Китае…, но и в связи с

проблемой России помешать распространению японского влияния на Сибирь,

которое могло бы создать угрозу американским интересам. В отсутствие

советских представителей сибирский вопрос на Вашингтонской конференции

открыто не обсуждался, но Соединенным Штатам удалось добиться от нас

обязательства о выводе войск и таким образом поставить заслон на пути

Японии» (2, с. 118-119). Этот принцип подрывал систему «сфер влияния», что

означало ослабление позиций Японии, так как ее политика в Китае

основывалась именно на принципе «особых интересов». Договор девяти держав

ограничивал проникновение Японии в Маньчжурию и Монголию. Это вызвало

недовольство Японии и создавало основу для японо-американских противоречий.

Также на этой конференции Япония должна была отказаться от англо-

японского союза 1902 г. США добились замены англо-японского союза

соглашением четырех держав – США, Японии, Англии, Франции – о взаимной

гарантии неприкосновенности островных владений в Тихом океане. На

Вашингтонской конференции был заключен договор пяти держав об ограничении

тоннажа военно-морских флотов, по которому строительство крупных морских

судов было прекращено в течение 10 лет. Япония была вынуждена согласиться

на американское предложение о соотношении линейных флотов.

На Вашингтонской конференции было принято решение о возвращении Китаю

провинции Шаньдун, на которую претендовала Япония. Однако Япония сохранила

значительные привилегии и политическое влияние в этой провинции. В

результате давления со стороны США, Япония оказалась фактически

изолированной на Вашингтонской конференции. Англия не оказала Японии

никакой поддержки. Все это поменяло расстановку сил на Дальнем Востоке.

Ослабление позиций Японии в Китае в 20-е гг. сказалось на политической

ситуации в самой стране.

1.2. Политическая борьба в армии и обществе.

Период 1920-30-х г.г. характеризуется тем, что в Японии в это время

шла ожесточенная политическая борьба, как в японском обществе, так и в

армейской среде. Главным содержанием этой борьбы было стремление наиболее

радикальных слоев японского общества выйти на первый план и сформировать в

стране определенное общественное мнение.

В 1927 году в Японии произошла смена кабинета. Премьер-министром был

назначен генерал Танака – лидер агрессивных кругов правящей верхушки. Эти

круги критиковали политику кабинета партии Кенсэйкай, которую возглавлял

Като, а затем Вакацуки. Они обвиняли партию Кенсэйкай в слабости и покорном

следовании решениям Вашингтонской конференции, хотя в то время когда

работала конференция, у власти в Японии стояла партия Сэйюкай.

Прежде всего правительство генерала Танака в 1927 году отправило

японские войска в Шаньдун для противодействия продвижению Гоминьдановской

армии на север, к Пекину.

В своем меморандуме от 25 июля 1927 г. Танака говорил: «В интересах

самозащиты и ради защиты других Япония не сможет устранить затруднения в

Восточной Азии, если не будет проводить политику «крови и железа». Но,

проводя эту политику, мы окажемся лицом к лицу с Америкой, которая

натравляет на нас Китай… Если мы в будущем захотим захватить в свои руки

контроль над Китаем, мы должны будем сокрушить Соединенные Штаты, но для

того, чтобы завоевать Китай, мы должны сначала завоевать Маньчжурию и

Монголию. Для того, чтобы завоевать мир, мы должны завоевать Китай, все

остальные малоазиатские страны; Индия, а так же страны Южных морей будут

нас бояться и капитулируют перед нами». (3, стр. 338).

Интересно по этому поводу так же мнение японского дипломата Т.

Сигенори: «Я так же пришел к выводу, что в то время как Китай может

существовать без Японии, Япония без Китая существовать не может». (2, стр.

85). В тесной связи с этим высказыванием находятся два вывода: первый –

«идея жизненного пространства для Японии, второй – идея сосуществования и

сопроцветания». (2, стр. 85).

27 июня 1927 года состоялась восточная конференция, в работе которой

участвовали руководители японского министерства иностранных дел, армии и

флота, а так же японские дипломаты, аккредитованные в Китае.

Главной проблемой в работе конференции была выработка политики в

отношении Китая.

Обсуждение вопроса о Китае было вызвано не только целями

экономической экспансии, но и стремлением подавить освободительную борьбу

китайского народа, которая вылилась в революцию 1925-1927 г.г.

7 июля 1927 года был принят и опубликован документ «Политическая

программа в отношении Китая», суть которого заключалась в том, что

Маньчжурия и Монголия были объявлены «предметом особой заботы Японии».

(4,с. 15).

Таким образом, эта конференция подтвердила неизбежность маньчжурского

инцидента.

Стратегические цели японского империализма были сформулированы в

меморандуме генерала Танака Гиити, который он вручил 25 июля 1927 г.

императору. В преамбуле меморандума сообщалось: «Для того, чтобы покорить

Китай, мы должны прежде покорить Маньчжурию и Монголию. Для того, чтобы

покорить мир, мы должны прежде всего покорить Китай». (4, с. 15).

В самом же документе говорилось следующее: «Для того, чтобы завоевать

подлинные права в Маньчжурии и Монголии, мы должны использовать эту область

как базу и проникнуть в остальной Китай под предлогом развития нашей

торговли. Вооруженные уже обеспеченными правами, мы захватим в свои руки

ресурсы всей страны. Имея в своем распоряжении все ресурсы Китая, мы

перейдем к завоеванию Индии, Архипелага Малой Азии, Центральной Азии и даже

Европы. Но захват в свои руки контроля над Маньчжурией и Монголией является

первым шагом, если Раса Ямато желает отличиться в континентальной Азии» (3,

с. 301).

Важным этапом осуществления этой экспансионистской программы

рассматривалась война Японии против СССР. Это нашло отражение и в

меморандуме Танака: «…в скором будущем неизбежно наступит момент, когда

наша страна столкнется с Красной Россией в районе Северной Маньчжурии…» (4,

с. 16).

Таким образом, меморандум выдвигал как первоочередную задачу

японского империализма захват Китая и подготовку войны против СССР. Танака

не ограничился представлением меморандума, но попытался приступить к его

осуществлению. Однако, в конце 1920-х годов Япония еще не была готова к

большой войне на Дальнем Востоке. Более реальной была локальная война в

Маньчжурии.

Также шла критика правительств, сформировавшихся из представителей

двух крупных парламентских партий – Минсейто и Сэйюкай, связанных со

старыми концернами Мицуи, Мицубиси, Ясуда. «Новые концерны» имели слабую

финансовую базу и находились в зависимости от старой финансовой олигархии

(Мицуи, Мицубиси, Сумитому, Ясуда). Между ними велась конкурентная борьба,

особенно обостряющаяся в годы мирового экономического кризиса 1929-1933 гг.

В составе офицерского корпуса в армии к 1930 году произошли значительные

изменения. Большинство офицеров, пришедших в армию и флот в период между

1925-1930 гг. были выходцами из мелкой буржуазии из города и деревни. Эти

офицеры были настроены крайне шовинистически, но, вместе с тем, выступали

против «сильных мира сего». Именно к началу 30-х годов в армии и на флоте

возник термин «молодое офицерство», означавший появление офицерского

корпуса нового направления. По мнению этого офицерства, политика

государства была недостаточно решительной.

Е. М. Жуков в своей работе «Японский милитаризм» подробно рассмотрел

процесс становления новой политической силы в Японии в начале 30-х годов.

«Молодое офицерство», связанное с «новыми концернами», открыто выражало

недовольство и внутренней политикой, и внешней политикой партийных

кабинетов. «Молодое офицерство» подчеркивало свою преданность императору,

требовало ограничение активности основной четверки «старых» концернов,

выступило против парламента, устраивало заговоры, организовывало

террористические акты.

С 1929 по 1931 годы у власти в Японии находилось правительство,

сформированное из представителей из буржуазно-помещичьей партии Минсэйто. В

японской военной печати группа Судзики-Минами называлась «электрической»:

она пыталась примирить старое и новой в военном искусстве. Признавая

необходимость обновления и перевооружения армии, эти люди в то же время

отдавали предпочтение моральному духу японского воина-самурая.

Это сочетание старого и нового в военном деле отталкивало

значительную часть офицеров и генералов японской армии, особенно тех,

которые сыграли большую роль в реорганизации армии после интервенции на

Советском Дальнем Востоке. Противники Минами-Судзаки создали свою группу

под руководством члена Высшего военного совета генерала Муто.

Примечательно и то, что в «группу Сага» вошла значительная часть

генералов, занимавшихся разработкой плана оккупации Маньчжурии.

«Молодое офицерство» поддерживало «группу Сага», поднимала его

авторитет в армии. Эта группа «заигрывала» с массой офицеров в армии. В

выступлениях пред ними, а также в военной печати об офицерском корпусе

руководители группы говорили и писали только в высоких тонах.

Генерал-лейтенант Тамон опубликовал 3 марта 1930 г. в газете «Мияко»

статью «Мозг нации в армии», в которой заявил, что «никакая

административная или политическая организация страны не может заменить

собой офицерский корпус, несущий в себе высокий дух японизма, беспредельную

преданность божественному императору и готовность умереть за него» (5, с.

114).

Японская военщина открыто выражало недовольство внешней политикой

правительства: резко критиковала «излишнюю осторожность», уступчивость во

взаимоотношениях Японии с другими государствами, которые «игнорируют» ее

права и интересы в Азии, и в особенности, в Китае. Военные круги осуждали

внешнюю политику прошлых правительств в Японии за невыгодные для нее

результаты Вашингтонской конференции 1922 г., Дайренской 1921 г.,

Чаньчунской 1922 г., за «нерешительность» в отношении Дальневосточной

республики, за признание СССР и установление с ним дипломатических

отношений.

С 1930 по 1932 гг. «молодые офицеры» совершили несколько путчей и

политических убийств, что в большой степени приблизило их к цели. 15 мая

1932 г. офицеры армии и флота организовали фашистский путч, совершены

нападения на МВД и ряд банков, был смертельно ранен премьер-министр.

После этого путча возрастают в обществе военные настроения. Под их

давлением был создан надпартийных кабинет.

Таким образом, с этого времени и до капитуляции Японии в 1945 г. не

было кабинетов министров, формировавшихся на партийной основе. Это был шаг

на пути к отказу от парламентской многопартийной системы и к новой

политической структуре.

В основном программа военных кругов к началу 30-х годов сводилась к

двум основным требованиям: 1. Активизация захватнической политики Японии на

континенте и война против СССР; 2. Мобилизация всех экономических ресурсов

страны для более интенсивной подготовки войны, для создания великой империи

в Азии.

Таким образом, в Японии велась интенсивная политическая,

экономическая и идеологическая подготовка к оккупации Маньчжурии, которая и

была осуществлена в сентябре 1931 года.

Захват Манчжурии.

«Маньчжурия – это первая линия государственной обороны Японии» это

был основной мотив в пропаганде войны с Китаем (6, с. 425).

Японская экспансия в Маньчжурии принимает большие размеры уже после

русско-японской войны 1904-1905 гг. При помощи системы таможенного барьера,

финансового контроля и железнодорожных концессий Япония постепенно

сосредоточила в своих руках основные экономические ресурсы Южной

Маньчжурии. До 1924-1925 гг. Япония беспрепятственно расширяла свои

концессионный права в Маньджурии. Но с 1925 г. китайское правительство при

поддержке США попыталось противодействовать Японии, которая противоречила

сама себе: во время подготовки к войне с Россией в 90-х годах XIX века

японцы доказывали, что Маньчжурия – неотъемлемая часть Китая; теперь же:

Маньчжуроия – ни исторически, ни этнографически не имеет ничего общего с

Китаем, она может сама решать свою судьбу. Уже в меморандуме Танака

указывалось, что «Монголия и Маньчжурия никогда не были китайской

территорией» (6, с. 425). Это, якобы, было тщательно исследовано японскими

учеными. Также в отношении Манчжурии в меморандуме провозглашался путь

«мирного проникновения» при помощи японских отставных офицеров, которые

возьмут в свои руки контроль над монгольскими князьями (6, с. 427).

Японские притязания на господство в Китае обосновывались так

называемой паназиатской доктриной «Азия для азиатов». Эта доктрина стала

пропагандироваться всей прессой и другими органами средств массовой

Страницы: 1, 2, 3, 4