Вторая мировая война 1943 год

противника о мире и его расчетов на разобщение СССР, Англии и США. "Ньюс

кроникл" утверждала, что декларация являлась исчерпывающим ответом на

попытки Геббельса и всей германской пропаганды ослабить фронт союзников и

посеять среди них раздоры. Победа, как заявил английский радиокомментатор

П.Лейси по этому поводу, будет достигнута советской армией совместно с

армиями союзных стран. Англичане, судя по некоторым откликам,

приветствовали первомайский приказ потому, что он содержал признание вклада

западных союзников и снял опасения насчет возможности заключения Россией

сепаратного мира 31.

10 мая А.К.Керр сообщил из Москвы: победа в Тунисе произвела большое

впечатление; поздравление Сталиным Черчилля и Рузвельта "с блестящей

победой" в Тунисе и Бизерте опубликовано в советских газетах на первом

месте - "беспрецедентный факт". Однако, в официальных отношениях между

двумя странами на самом деле не все было так гладко. Поздравительное

послание советского лидера отличалось сверхкраткостью. Советское

руководство не скрывало разочарования в связи с отсрочками второго фронта и

приостановкой с мая 1943 г. конвоев с грузами для СССР северным путем

(премьер-министр пообещал возобновить поставки лишь с сентября, и то при

определенных условиях) 32. Едва ли могло успокоить Кремль выступление

Черчилля перед обеими палатами конгресса США 19 мая, где он, сравнивая

военные усилия Англии (в Тунисе) и СССР, просил ни на минуту не забывать,

"что главное бремя сухопутной войны все еще несут русские армии" 33. В

своем ответе 11 июня на сообщение о новых решениях Рузвельта и Черчилля,

принятых ими на Вашингтонской конференции в мае 1943 г. и откладывавших

вторжение в Западную Европу на весну 1944 г., Сталин выразил протест в

весьма энергичной форме. 24 июня, развивая эту тему, советский лидер

направил британскому премьеру телеграмму с еще более резкими возражениями.

Керр, между тем, в своих депешах из Москвы рисовал состояние советско-

английских отношений как "удивительно", "необычайно" хорошее, подтверждая

свои надежды на послевоенное сотрудничество 34.

Напряженность в отношениях между правительствами СССР и Англии весной-

летом 1943 г. не нашла сильного отзвука в средствах массовой информации

обеих стран. Советская печать отметила победоносное окончание кампании в

Северной Африке и его значение для борьбы за Европу. Статья Л.Иванова о

военно-политических итогах этой кампании появилась в 1-м номере нового

журнала "Война и рабочий класс". В начале мая Молотов и Керр обменялись

заявлениями по поводу награждения орденами и медалями военнослужащих РККА и

ВМФ королем Великобритании Георгом VI. Вскоре английский журнал, выходивший

на русском языке, опубликовал слова благодарности И.Майского, которые тот

произнес при вручении орденов британским морякам - участникам северных

конвоев. (Указом от 7 сентября 1942 г. советское правительство за

проявленную доблесть и отвагу при доставке вооружения в СССР наградило

орденами 12 командиров и матросов Британии. Из 12-ти двое погибли, один

пропал без вести.) 35

В связи с годовщиной со дня подписания советско-английского договора

о союзе и советско-американского соглашения (от 11 июня 1942 г.) журнал

"Война и рабочий класс" подчеркнул в передовой статье факт усиления

антигитлеровской коалиции и лишь в общей форме упомянул об "известных

трудностях" в отношениях ее участников 36. Лондонская "Таймс" также

посвятила годовщине советско-английского договора передовую статью в

обнадеживающем духе, а "Ньюс кроникл" утверждала: "новый славный мир" можно

достичь лишь на пути тесного сотрудничества трех великих держав; договор от

26 мая 1942 г. должен стать исходным рубежом; в Англии энтузиазм в

отношении России огромен, "но он в значительной степени основывается на

эмоциях и лишь в малой степени - на знании и понимании". Примерно тогда же

корреспондент "Ньюс кроникл" П.Уинтертон рассказывал Х.Долтону о

"фантастическом неведении" русских в отношении Англии и всего внешнего мира

37.

Роспуск Коминтерна в мае 1943 г. интерпретировался правительствами

Англии и США как шаг в направлении к большему доверию между Объединенными

Нациями, но некоторые британские дипломаты высказались скептически на этот

счет. Британская общественность с удовлетворением встретила решение о

прекращении деятельности Коминтерна, видя в этом дружественный жест со

стороны СССР, его стремление к лучшему взаимопониманию 38. Фактически, как

уже отмечалось в главе 1-й, Политбюро ЦК ВКП(б) и Сталин продолжали

осуществлять, хотя и в других формах, директивное руководство международным

коммунистическим движением 39.

Вторая годовщина Отечественной войны была отмечена в британской

прессе. "Ньюс кроникл" писала, что на протяжении двух лет вооруженные силы

и народ СССР являли миру образцы героической выдержки, неся на себе все

бремя войны на суше, предоставляя американцам и англичанам драгоценное

время для подготовки мощного контрудара. "Ивнинг стандард" призвала

оплатить долг Советскому Союзу "всем тем, что должно сопровождать победу:

восстановлением территории в 600 тыс. кв. миль... и промышленности,

изнывающей еще под нацистским кованым сапогом, а также англо-советскими

отношениями, способными гарантировать длительный и плодотворный мир в

Европе". "Таймс" выразила убеждение в том, что удары, которые Германия

сумеет еще нанести на фронте, вряд ли по своему весу и силе смогут

сравняться с ударами прошлых двух лет 40. "Обсервер" в статье

"Великобритания и Советский Союз" все же намекнула на дистанцию между двумя

союзниками, но напомнила, что при всех больших кризисах последних 250 лет -

при Наполеоне, Вильгельме II и Гитлере - обе страны "неизменно и как бы

помимо своего желания" оказывались в одном лагере. Есть какая-то общность

интересов, "достаточно существенная, чтобы в критические моменты

преодолевать разногласия, сколь бы серьезны и опасны они ни казались

современникам" 41.

В "Британской хронике" - сборнике публикуемых с лета 1943 г. на

русском языке статей из прессы и официальных документов - была перепечатана

передовая "Таймс", где подчеркивалась взаимная заинтересованность Британии

и СССР в европейских делах. В соответствии со своей линией на признание

советской сферы интересов в Восточной Европе газета объявляла, что прочный

мир в этом регионе "мыслим только, если он опирается на русскую военную

мощь" 42. Политические аспекты европейского урегулирования, заметил

примерно тогда же английский историк Макс Белоф, "не представляют и не

могут представлять того же интереса для США, какой они имеют для России и

для нас. В европейских делах союз с Россией должен стать основой нашей

политики, гарантирующей безопасность всех государств континента от

возобновления агрессии" 43.

Курская битва вновь переключила внимание англичан на советско-

германский фронт, где с 5 июля 1943 г. ударные группировки вермахта начали

наступать из районов Орла и Белгорода. В общественных кругах Британии до

развертывания немецкого наступления существовало мнение, будто страны оси

целиком перешли к стратегии обороны, а СССР выжидает проведения

наступательных операций союзниками, с тем чтобы соединить с ними свои

действия. Переход немецких войск в наступление явился поэтому полной

неожиданностью для британцев, но с первых же дней они подтверждали свою

уверенность в способности СССР выдержать натиск противника 44.

Стратегический замысел советского командования не мог, понятно, стать

предметом открытого обсуждения ни в советских, ни в британских СМИ.

Д.Ортенберг, редактор "Красной звезды" (до конца июля 1943 г.) вспоминает:

в период подготовки новой битвы пресса по указанию Сталина не должна была

давать даже названия фронтов (Брянского, Центрального и др.), расположенных

в районе Курской дуги 45. О развитии оборонительной операции советских

войск в Курской битве (5-23 июля) и их наступательных операций - Орловской

и Белгородско-Харьковской (12 июля - 23 августа) жители Британии получали

информацию от Би-Би-Си и от газет. 8 июля лондонское радио передало:

германские танковые силы никогда еще не проявляли такой высокой

маневренности; однако она парируется не меньшей маневренностью советской

артиллерии, которая после трех дней непрерывных ожесточенных боев вместе с

авиацией уничтожила большую часть германских бронетанковых сил; "к югу и

северу от Курска германские танки мечутся, словно охваченные лихорадкой,

ища бреши в русской обороне..." Выступая спустя два дня по радио, военный

обозреватель "Ньюс кроникл" оценил беспрерывные бои последних дней на

советско-германском фронте как новый прецедент в военной истории - впервые

крупное наступление с участием массированных танковых сил не сумело

добиться сколько-нибудь заметного успеха на первоначальном этапе. Он особо

подчеркнул могущество советской авиации, ее господство в воздухе 46.

Ал.Верт в своих комментариях 11 июля - войска противника двигались

тогда на получившую мировую известность Прохоровку (железнодорожная станция

на линии Белгород-Курск) - рассказал радиослушателям, что наступление

является не операцией местного значения, а сражением, в два раза более

интенсивным, нежели самые ожесточенные бои под Сталинградом. По существу

речь идет о крупнейшей битве всей войны, в которой немцы несут огромные

потери в авиации и танках, в том числе новых тяжелых их типах "Тигр". 12

июля в районе Прохоровки действительно произошло самое крупное танковое

сражение второй мировой войны, в нем были задействованы до 1200 танков и

самоходных орудий, советских и немецких. В тот день лондонское радио

подтвердило: после почти недельных боев немцы не добились успеха; "сейчас

разворачивается операция величайшего масштаба"; 75 % состава германской

армии военного времени связано на восточном фронте, а резервов у нее нет

47. Советские войска вынудили противника приостановить наступление и

перейти к обороне.

При освещении высадки союзных войск в Сицилии (10 июля) британские

радиокомментаторы продолжали отводить большое место на курском изгибе,

указывая на первый случай провала вермахта в летних условиях за все четыре

года войны. Рухнули не только укрепления, сообщало лондонское радио, рухнул

моральный дух немецких солдат; ошеломленные, тысячи из них в панике бежали

в леса. Отмечались в то же время характерные особенности советских армий -

их быстрый переход в контрнаступление, сознание своей силы, лучшая, по

сравнению с прошлым, подготовка и оснащение, более высокий моральный дух и

уверенность в победе 48.

В некоторых случаях по радио проводилось сравнение военных действий в

Сицилии и на советско-германском фронте. Капитан Сирил Фоллс, комментируя

24 июля провал летнего наступления Германии и успешные действия советских

войск на орловском направлении, подчеркивал: "события в России имеют во

многих отношениях большее значение, чем бои на Сицилии". Еще определеннее

высказался 14 июля руководитель лондонского отдела американской "Чикаго

сан" Фредерик Ку, заявив: "...Ни Лондон, ни Москва не считают Сицилию

вторым фронтом" 49.

Пресса, со своей стороны, информировала читателей о превосходстве

советской армии над гитлеровской армией в битве под Курском "Таймс"

подтверждала, что Курск и Орел обозначили заметный сдвиг в соотношении сил

обеих сторон в "немецкий" сезон, но предостерегла от излишнего оптимизма.

"Находясь в обороне, быть может, ведя арьергардные бои, враг еще силен".

Дж.Гарвин в начале Курской битвы заявил о необходимости поддержки советских

войск и одновременного развития во 2-й половине 1943 г. наступательных

действий СССР и западных союзников на континенте 50 (район операций англо-

американских войск Гарвин точно не определил).

Период сражений под Курском и Орлом был отмечен новыми выступлениями

солидарности с советским народом. Состоявшийся 11 июля в Москве Второй

антифашистский митинг советских ученых нашел отклик у британских деятелей

науки, они провели параллельно в Лондоне свой митинг.

Председательствовавший на митинге Р.Уотсон Уатт (член Королевского

общества, глава Ассоциации научных работников Британии) подтвердил общность

целей ученых двух стран - полное истребление гитлеризма, построение нового

мира. Были зачитаны также выдержки из приветственных писем президента

британской ассоциации Р.Грегори, Дж.Холдейна, А.Флеминга, М.Борна и других

ученых. Дж.Кроутер (директор отдела науки Британского совета) заявил:

"Предельная вера Объединенных Наций в Красную Армию является также

доказательством веры в работу ученых и инженеров, которые обеспечили

Красную Армию ее оружием" 51.

На страницах леволейбористской и либеральной прессы публиковались

призывы к открытию второго фронта, признанию справедливости советских

требований. Э.Дж.Каммингс заявил в "Ньюс кроникл": "Теперь не время для

сверхосторожности, которая оттяжкой второго фронта создает военно-

политическую опасность". Сообщив, что в Москве 5 августа впервые был дан

победный салют в честь освобождения Орла и Белгорода, "Ньюс кроникл"

подвела итог: Красная Армия "господствует на поле боя не только зимой, но и

летом, не только на земле, но и в воздухе" 52.

Вопрос о втором фронте левые лейбористы продолжали использовать в

своей критике правительства. Однако, повторяем, лозунг второго фронта по

мере развития операций на Средиземном море и в Атлантике все более

утрачивал актуальность для общественности. В повестку 42-й конференции

лейбористской партии (14-18 июня 1943 г.) этот вопрос не был включен. Он

обсуждался на 3-ей сессии Англо-советского профсоюзного комитета (Москва,

23 июня-22 июля), а также в ходе подготовки к 75-му конгрессу БКТ и на его

заседаниях (Саутпорт, 6-10 сентября). Несмотря на то, что некоторые низовые

организации, в их числе профсоюз пожарников, высказались за открытие

второго фронта в 1943 г., представители Генсовета БКТ заняли иную позицию,

ограничившись неопределенными пожеланиями. Журнал "Война и рабочий класс"

посвятил серию материалов на эту тему, подвергнув критике позицию

лейбористского руководства, но в то же время опубликовал статьи У.Ситрина и

других руководящих деятелей британского профдвижения, где они знакомили

советских читателей с производственными усилиями рабочего класса в Англии,

с работой тред-юнионов по мобилизации населения на войну 53. На 75-м съезде

БКТ были обнародованы данные о пожертвованиях английских трудящихся в

различные фонды помощи Советскому Союзу - Красного Креста (фонд "пенни в

неделю"), Национального совета труда ("Помощь России"). К 22 июня 1943 г.

по линии этого последнего за месяц с небольшим было собрано 75 тыс. фунтов

стерлингов для оборудования нового госпиталя в Сталинграде; общая сумма

пожертвований в фонд "Помощь России" достигла к 31 марта 490 тыс. ф. стерл.

54

В сводках, которые в июле-августе поступали в министерство

информации, по-прежнему говорилось о восхищении военными успехами России,

ее стратегией, о вере в возможности советского союзника. Упоминалось, кроме

того, об удивлении британцев концентрацией военной техники Германии, они

спрашивали: "Где производится такое количество танков немцами, если мы

уничтожили их промышленные центры?" Предметом главного внимания с конца

лета стали операция высадки союзных войск в Италии и падение фашистского

режима Муссолини. Улучшение морального состояния жителей Британии авторы

сводок связывали с вторжением в Сицилию и Италию, с успехами в битве за

Атлантику и на Тихом океане, также как с контрнаступлением советских армий.

Хотя у кое-кого из лондонцев и возникли предположения о координации

стратегии всеми Объединенными Нациями, большинство высказывало сомнения на

этот счет. В некоторых кругах даже надеялись, что "русские продвинутся

прямо к Берлину". У жителей семи регионов возродились уверенность в том,

что Россия приносит все крупные жертвы, и стремление поддержать ее

"чрезвычайными" акциями союзников. В трех регионах придерживались

противоположного мнения: кампания в Сицилии во многом облегчила для России

начало летнего наступления, а русские недостаточно признательны за это

англичанам 55.

Восторги по поводу успехов России, как уточнялось в ряде сводок, "не

вылились в то крещендо похвал, какими сопровождалась Сталинградская битва".

Советские требования о вторжении в Европу встречали теперь сдержанную в

целом поддержку, хотя англичане и считали их оправданными. Только в "крайне

левых" политических кругах велась агитация за второй фронт; в семи регионах

ощущалось недовольство неспособностью России оценить военный вклад

Британии. Не считая КПВ, к "крайне левым" относилась, по всей видимости,

газета "Рейнолдс ньюс", потребовавшая выполнения условий англо-советского

договора о вступлении в борьбу на европейском континенте. Как и всегда, к

организации Англией и США второго фронта, еще до освобождения Красной

Армией всей советской территории, призывала газета "Ньюс кроникл" 56.

Важное место в общественной дискуссии заняла тема о переговорах

Черчилля и Рузвельта в Квебеке. На 1-й Квебекской конференции (14-24

августа 1943 г.) руководители США и Великобритании приняли ряд политических

и военных решений, в том числе о высадке через Ла-Манш (операция

"Оверлорд") 1 мая 1944 г. Еще до отъезда в Квебек Черчилль уведомил Сталина

о предстоящих переговорах, вновь выразив надежду на возможность встречи

глав правительств США, СССР и Британии (еще раньше премьер-министр

предлагал провести такую встречу в Скапа-Флоу, на севере Шотландии, но

Сталин не поддержал эту затею, также как предложение Рузвельта о

трехсторонней конференции глав правительств). В ответном послании Сталин 9

августа признал желательность встречи глав трех правительств, но опять,

сославшись на невозможность "оторваться от фронта даже на одну неделю",

заявил, что в данное время его поездка в Скапа-Флоу "или другой отдаленный

пункт исключается". Тем не менее, в ходе дальнейшей переписки Большая

тройка в принципе согласовала вопрос о проведении в ближайшее время встречи

на уровне министров иностранных дел трех стран 57.

Обращают на себя внимание два момента: во-первых, информируя Сталина

о намеченных на 1943 и 1944 г. военных операциях, западные лидеры не

сообщили согласованную ими дату открытия второго фронта 58. Во-вторых,

приглашать советского лидера на переговоры в Квебек Черчилль не

намеревался, 31 июля он сообщил Идену: "Не может идти и речи о приглашении

русских на это особое совещание..." 59 "Специальный" характер конференции,

надо думать, не в последнюю очередь объяснялся подписанным в Квебеке 19

августа сверхсекретным англо-американским соглашением о сотрудничестве в

создании атомной бомбы и наметившимися разногласиями с СССР в итальянских

делах.

Неприсутствие Сталина на Квебекской конференции вызвало подозрения

насчет отсутствия единства между союзниками. Журнал "Экономист" увидел

"мало признаков общей политической стратегии". "Ньюс кроникл" сожалела, что

СССР опять не представлен на англо-американском совещании, и доказывала

невозможность разработки планов военной победы и политических планов без

русских. "Дейли геральд" в передовой ставила вопрос: почему народы СССР

"должны довольствоваться положением младшего партнера в послевоенной

политике?" "Пустующее кресло в Квебеке" - под таким заголовком "Нью

стейтсмен энд нейшн" выразила свое недоумение и еще раз напомнила, что

кампания в Сицилии сделал очень мало для облегчения положения России.

Газета критиковала стратегию западных союзников в Европе и даже утверждала

(сильно преувеличивая), что одно отсутствие России в Квебеке "достаточно

резко подчеркнуло возрастающее отчуждение ее от союзников". Т.Драйберг

заявил в палате общин 21 августа: в Англии много разговоров о неучастии

Сталина в конференции; "средний англичанин неизменно спрашивает: "Почему

его не пригласили?" 60

Чувства недоумения, разочарования и в самом деле получили широкое

распространение в общественных кругах. Отсутствие представителя СССР на

Квебекской конференции больше всего другого обсуждалось в связи с ее

проведением. Еще меньше, чем пресса, осведомленные о содержании

конфиденциальной переписки Большой тройки, британцы высказывали опасения,

что с Россией "не советуются, а только информируют" о принимаемых решениях.

Правда, респонденты не исключали, что Сталин "слишком занят" или что он не

хочет тесно объединяться с США и Англией. Отовсюду, как это отмечалось в

докладе министерства информации от 26 августа, поступали сведения о

беспокойстве в связи с состоянием отношений союзных стран с Россией.

Причины беспокойства жители 11-ти регионов Англии связывали с отзывом в

Москву советского посла в Вашингтоне; вспоминали, что отстранение Литвинова

весной 1939 г. с занимаемого им поста наркома иностранных дел совпало с

ухудшением англо-советских отношений. Немногие полагали, что Сталин просто

хитрит, что он в полном согласии с союзниками. Снова и снова муссировались

слухи о трудностях на будущей мирной конференции, об отсутствии

консультаций между тремя союзными странами по вопросу об отношении к

Германии и Италии. Не исчезали подозрения насчет того, что Россия может

заключить сепаратный мир или приобрести слишком большое влияние на

послевоенную политику. Высказывались и упреки в адрес политики Британии и

США, их желания видеть Россию истощенной в конце войны 61.

Осложнения в отношениях Британии и СССР стали в конце августа -

начале сентября предметом бесед Идена с Майским (Майский после его

перемещения в июле 1943 г. с поста посла в Лондоне на должность заместителя

наркома иностранных дел выехал в Москву, но затем вернулся на некоторое

время в английскую столицу для завершения дел). 31 августа Иден признался,

что считает неудовлетворительными некоторые аспекты взаимоотношений обеих

стран. Согласившись с этим, Майский дал понять, что советская сторона

озабочена прежде всего вопросами о втором фронте и возможности

послевоенного сотрудничества трех держав. На следующей встрече 7 сентября

Майский вновь упомянул о разочаровании, испытываемом в Советском Союзе,

особенно в менее информированных кругах. Как и в предыдущем случае, Иден

упрекнул советское правительство в замалчивании значения бомбардировочных

операций британских ВВС 62.

Взаимные обвинения на уровне официальной дипломатии нашли свое

повторение и развитие в общественных откликах. Авторы доклада "Россия и

другие союзники" в качестве доказательств межсоюзнических разногласий

привели следующие: отсутствие представителей СССР на Квебекской

конференции; вероятное непризнание Россией британских военных усилий и

помощи; отзыв Литвинова и Майского 63.

В течение сентября-октября общество высказывало противоречивые

Страницы: 1, 2, 3