Воцарение династии Романовых

Воцарение династии Романовых

Министерство образования

Российской Федерации

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР)

Кафедра истории (И)

Становление династии Романовых. Особенности российского самодержавия.

Контрольная работа №1

по дисциплине «История»

Выполнил:

Студент гр. з – 472-

27б

Ст. билет № 4055/3ф

Рудько Тарас

Викторович

Г. Абакан, Крылова 82-48

E-mail: NVPT@mail.ru

Автор учебного пособия:

В.Т. Петрова

2003

План:

I. Введение.

II. Формирование Московского централизованного государства.

1. Опричнина: причины, сущность, последствия.

2. Боярская дума.

III. Становление династии Романовых.

1. Избрание земским собором царем на русский престол Михаила Романова.

2. Особенности, идеология самодержавия, место церкви в государстве.

IV. Заключение.

V. Список литературы.

Введение.

В последние годы наша страна открыла для себя новые и порой неожиданные

варианты отечественной истории. К сожалению, наше школьное образование было

построено таким образом, что мы можем назвать имена руководителей многих

восстаний, бунтов, революций и стачек, можем вспомнить имена европейских

королей, американских президентов, египетских фараонов. Имена же людей, в

течение столетий стоявших во главе Российской империи, наши советские

историки постарались предать забвению. Именно поэтому данная работа

посвящена возникновению на Руси династии Великих Князей Романовых.

Зададимся вопросом: почему Михаилу Федоровичу удалось основать династию, в

течение веков управлявшей Россией?

Формирование Московского централизованного государства.

В конце 15 века, проходило объединение русских земель, создание

духовной основы национального государства, а также, параллельно, шел

процесс укрепления русской государственности, формирование

централизованного российского государства. Предпосылки этого процесса были

заложены в период татаро-монгольского ига. Исследователи отмечают, что

вассальная зависимость русских земель от Золотой Орды в определенной мере

способствовала укреплению русской государственности. В этот период внутри

страны возрастает объем и авторитет княжеской власти, княжеский аппарат

подминает под себя институты народного самоуправления, и вече — древнейший

орган народовластия постепенно исчезает из практики на всей территории

исторического ядра будущего российского государства.

В период татаро-монгольского ига были уничтожены городские вольности и

привилегии. Отток денег в Золотую Орду препятствовал появлению «третьего

сословия», опоры городской самостоятельности в странах Западной Европы.

Войны с татаро-монгольскими захватчиками привели к тому, что в ходе их

была уничтожена большая часть дружинников — феодалов. Класс феодалов начал

возрождаться на принципиально иной основе. Теперь князья раздают земли не

советникам и боевым товарищам, а своим слугам и управителям. Все они

находятся в личной зависимости от князя. Став феодалами, они не перестали

быть его подчиненными.

Вследствие политической зависимости русских земель от Золотой Орды

объединительный процесс протекал в экстремальных условиях. И это

накладывало существенный отпечаток на характер властных отношений в

складывающемся российском государстве, Процесс присоединения других

государств, «княжеств-земель» к Московскому княжеству чаще всего опирался

на насилие и предполагал насильственный характер власти в государстве-

объединителе. Феодалы присоединенных территорий становились слугами

Московского правителя. И если последний в отношении с собственными боярами

по традиции мог сохранять какие-то договорные обязательства, идущие еще от

вассальных отношений, то по отношению к господствующему классу

присоединенных земель он был только господином для своих подданных. Таким

образом, вследствие целого ряда исторических причин в становлении

государственности Московского царства преобладают элементы восточной

цивилизации. Отношения вассалитета, утвердившиеся в Киевской Руси до татаро-

монгольского ига, уступают отношениям подданничества.

Уже во времена правления Ивана III в русском государстве складывается

система авторитарной власти, имевшая значительные элементы восточных

деспотий. «Государь всея Руси» обладал объемом власти и авторитетом,

неизмеримо большим, чем у европейских монархов. Все население страны — от

высшего боярства до последнего смерда — были подданными царя, его холопами.

Отношения подданства ввела в закон Белозерская уставная грамота 1488 года.

По этой грамоте все сословия были уравнены перед лицом государственной

власти.

Экономической основой подданнических отношений явилось преобладание

государственной собственности на землю. В России, отмечал В.О. Ключевский,

царь являлся своего рода вотчинником. Вся страна для него — это

собственность, с которой он действует как полноправный хозяин. Количество

князей, бояр и других вотчинников постоянно сокращалось: Иван IV свел их

удельный вес в экономических взаимоотношениях в стране до минимума.

Решающий удар по частной собственности на землю был нанесен институтом

опричнины. С экономической точки зрения опричнина характеризовалась

выделением в особый государев удел значительных территорий на западе,

севере и юге страны. Эти территории были объявлены личными владениями царя.

А это значит, что все частные собственники в опричных землях должны были

или признать верховные права царя или подлежали ликвидации, а их

собственность подлежала конфискации. Большие вотчины князей, бояр делились

на мелкие поместные и раздавались дворянам за государеву службу в

наследственное владение, но не в собственность. Таким образом уничтожалась

власть удельных князей и бояр, укреплялось положение служилых помещиков —

дворян под неограниченной властью царя-самодержца.

Политика опричнины проводилась с крайней жестокостью. Выселения,

конфискация собственности сопровождалось кровавым террором, обвинениями в

заговоре против царя. Наиболее сильные погромы были произведены в

Новгороде, Твери, Пскове. Недаром слова «опричнина» и «опричник» стали

нарицательными и употреблялись как образное выражение грубого произвола.

В результате опричнины общество подчинилось неограниченной власти

единоличного правителя — Московского царя. Главной социальной опорой власти

стало служилое дворянство. Боярская дума еще сохранялась как дань традиции,

но стала более управляемой. Ликвидированы экономически независимые от

власти собственники, которые могли послужить основой формирования

гражданского общества.

Помимо государственной собственности в Московском царстве была довольно

широко распространена корпоративная, то есть коллективная собственность.

Коллективными собственниками были церковь и монастыри. Коллективной

собственностью на землю и угодья обладали свободные крестьяне-общинники

(черносошные). Таким образом, в русском государстве практически

отсутствовал институт частной собственности, который в Западной Европе

послужил основой принципа разделения властей, создания Системы

парламентаризма.

Тем не менее, российскую государственность нельзя в полной мере

относить к восточному деспотизму. В ней в течение длительного времени

функционировали такие органы общественного представительства как Боярская

Дума, земское самоуправление и Земские соборы.

Боярская Дума как совещательный орган управления существовала еще в

Киевской Руси. Тогда она не являлась частью государственного аппарата. С

образованием единого централизованного государства Боярская Дума

превращается в высший государственный орган страны. В состав Боярской Думы

помимо государя входили бывшие удельные князья и их бояре. В ее руках

практически сосредоточиваются наиболее важные властные функции. Боярская

Дума является законодательным органом государства. Без ее «приговоров»

законодательные акты не могли вступать в силу. Ей принадлежала

законотворческая инициатива в принятии новых «уставов», налогов и

знаменитых Судебников (1497,1550 гг.), являвшихся сводами юридических норм

и законов, действовавших на всей территории единого государства.

Одновременно Боярская дума была и высшим исполнительным органом. Она

осуществляла общее руководство приказами, надзирала за местным управлением,

принимала решения по вопросам организации армии и земельным делам. С 1530-

1540 гг. Боярская Дума становится государственным бюрократическим

учреждением.

С середины XVI века из Боярской Думы выделилась так называемая «Ближняя

дума», а при Иване Грозном — «Избранная рада» (1547-1560 гг.), состоявшая

из узкого круга приближенных царя, таких, как священник Благовещенского

собора в Кремле Сильвестр, царский постельничий А.Адашев и другие, решавших

экстренные и тайные вопросы. Кроме думских дьяков в чиновный аппарат Иван

Грозный ввел думских дворян. Решения «Избранной рады» шли от имени царя и

проводились в жизнь думскими чинами, среди которых все больше было его

любимцев и родственников.

Однако с годами Боярская Дума постепенно становится консервативным

органом, который противится начинаниям государя. Иван Грозный оттесняет, ее

от законодательной и исполнительной власти. Значение Боярской Думы

ненадолго возрастет после его смерти, но к концу XVII в. она перестанет

отвечать насущным потребностям управления государством и будет отменена.

В период складывания единого российского государства шел процесс

формирования центральных органов исполнительной власти. Уже в начале XVI

века в структуре государственного управления важное место занимают приказы.

Во главе приказа обычно стоял боярин. Непосредственно исполнительную

деятельность проводили дьяки и подьячие, вербовавшиеся из среды служилого

дворянства. Приказы — это органы отраслевого управления. Они создавались по

разным поводам, выполняли многие функции, иногда носили временный характер.

Всеми финансами государства ведала казна. Но в определенное время приказ

казны занимается также курированием южного направления внешней политики.

Казенный приказ ведал общегосударственными учреждениями; земский —

осуществлял полицейские функции; ямской (почтовый) — отвечал за

бесперебойные связи Москвы с внутренними районами страны; разбойный —

занимался разбором уголовных дел; разрядный — ведал комплектованием армии,

он же заведовал постройкой крепостей и пограничными городами; поместный —

заведовал государственными землями и т.д.

Существовало множество мелких приказов (конюшенный, аптекарский и т.п.)

и целая сеть финансовых приказов.

Развитие артиллерии в период Ливонской войны привело к образованию

пушкарского приказа, который ведал производством пушек, снарядов и пороха.

После взятия Казани и Астрахани был организован приказ Казанского

дворца — ведомство территориального управления. Еще в конце XV в. возникла

Оружейная палата — арсенал русского государства. Более четверти века

заведовал ею талантливый дипломат и тонкий знаток искусства Б.И.Хитрово.

Именно на приказы Иван Грозный и его правительство возложили

обязанности проведения в жизнь крупных преобразований в середине XVI в.

Окончательное оформление приказов как учреждений произошло в конце XVI в.,

когда для каждого из них были установлены определенный штат, бюджет и на

территории Кремля построены специальные здания.

К середине XVII века общее число приказов достигло 53 со штатом 3,5

тысячи человек. При крупных приказах создавались специальные школы для

подготовки квалифицированных кадров государственных чиновников. Однако

довольно рано проявились основные недостатки приказной системы управления:

отсутствие четкой регламентации и распределения обязанностей между

отдельными учреждениями; волокита, казнокрадство, коррупция и т.п.

В административном отношении основная территория Русского государства

делилась на уезды, а уезд — на волости и станы.

Уездами назывались административные округа, состоявшие из городов с

приписанными к нему землями. Между волостью и станом не было существенного

различия: стан та же сельская волость, но обычно непосредственно

подведомственная городской администрации. Новгородская земля вместо уездов

делилась на пятины, а пятины — на погосты Псковская же земля подразделялась

на губы. Новгородские погосты и псковские губы примерно соответствовали

московским волостям.

Общее управление на местах было сосредоточено у наместников и

волостелей. Наместники управляли городами и подгородными станами; волостель

управлял волостями. Власть наместников и волостелей распространялась на

различные стороны местной жизни: они являлись судьями/правителями,

сборщиками доходов князей, за исключением доходов сугубо дворцового

происхождения и дани; сверх того, наместники были военными начальниками

города и уезда. Наместниками великого князя являлись бояре, а волостелями —

служилые люди, как правило, из среды детей боярских. И те, и другие по

старому обычаю содержались, или, как тогда говорили «кормились», за счет

населения. Первоначально «кормления» (то есть поборы в пользу наместников и

волостелей) ничем не ограничивались. Позднее в целях централизации местного

управления и увеличения доходов государства были установлены нормы

«кормления», а также определены точные размеры судебных и торговых пошлин,

собираемых наместниками и волостелями в свою пользу.

Все делопроизводство в местном управлении, как и центральном, было

сосредоточено в руках дьяков и подьячих, которых также содержало местное

население.

Кроме общего управления, осуществляемого наместниками и волостелями, на

местах существовала еще система дворцового, вотчинного управления,

ведавшего Княжескими землями и дворцами. А также выполнением таких

общеобязательных дворцовых повинностей (»княжьего дела»), как обязательное

участие местного населения в уборке, молотьбе и перевозке княжеского хлеба,

кормление княжеского коня и кошение для него сена, строительство княжеского

двора, мельницы, участие в княжеской охоте и т.д.

На рубеже XV-ХVI вв. в городах появились так называемые городские

приказчики — своего рода военные коменданты, назначаемые великим князем из

числа местных дворян. Городские приказчики ведали строительством и ремонтом

городских укреплений, дорог и мостов, обеспечением перевозок военного

провианта, производством пороха, хранением боеприпасов, оружия и

продовольствия для войска. В задачу городовых приказчиков входило также

проведение уездного сбора городского и крестьянского ополчений.

Для создания единообразной системы управления и суда на всей территории

государства в 1497 г. был издан Судебник — первый свод действующих законов,

нечто среднее между уголовным кодексом и конституцией. Общая тенденция к

централизации страны и государственного аппарата повлекли за собой издание

нового Судебника 1550 г. В Судебнике 1550 г. впервые в России закон был

провозглашен единственным источником права. Он ликвидировал судебные

привилегии удельных князей и усилил роль государственных судебных органов.

В Судебнике впервые было введено наказание за взяточничество. Население

страны обязывалось нести тяглу — комплекс натуральных и денежных

повинностей. Московский рубль стал основной платежной единицей в

государстве. Устанавливался порядок подачи жалоб на наместников, что

обеспечивало контроль над ними со стороны поместного дворянства. Право

сбора торговых пошлин переходило в руки государства. Проводилась коренная

реформа управления.

В 1555-1556 гг. ликвидировалась система кормлений. Всем волостям и

городам было предоставлено право переходить к новому порядку

самоуправления, по которому волости и города должны были вносить в

государеву казну особый оброк — «кормный откуп». Власть наместников

полностью заменялась властью выборных земских органов. Последние

возглавлялись губными и земскими старостами, которые занимались разбором

уголовных дел, раскладкой податей, ведали городским хозяйством, разверсткой

земли, то есть основными нуждами посадских и уездных людей. Черносошные

крестьяне, посадские, служилые люди, словом «земщина» выбирали

«целовальников» — присяжных заседателей, целовавших крест, давая присягу на

честный суд.

Помимо системы местного самоуправления влиятельным институтом

демократии в России XVI-XVII веков были земские соборы. Они созывались по

инициативе государя для обсуждения важнейших проблем внутренней и внешней

политики. Первый Земский собор был созван 27 февраля 1549 года как собрание

«всякого чина людей в Московском государстве» или «великая земская дума»

для обсуждения вопроса как строить местное самоуправление и где взять

деньги на ведение войны против Литвы. В его состав входили члены Боярской

Думы, деятели церкви, воеводы и дети боярские, представители дворянства,

люди посадские. Официальных документов, определяющих принципы отбора

участников собора не было. Чаще всего высшие слои государственной иерархии

входили туда по должности, а низшие по определенным квотам избирались на

местных собраниях. Юридических прав Земские соборы не имели. Однако их

авторитет закреплял важнейшие государственные решения.

Эпоха Земских соборов продлилась свыше века (1549-1653 гг.). За это

время их созывали несколько десятков раз. Наиболее известные: в 1550 г. по

поводу нового Судебника; в 1566 г. во время Ливонской войны; в 1613 г. —

наиболее многолюдный (свыше 700 человек) для избрания на российский престол

Михаила Романова; в 1648 г. обсуждался вопрос о создании комиссии по

составлению Соборного) Уложения и, наконец, в 1653 г. последний Земский

собор принял решение о воссоединении Малороссии с Московским царством

(Украины с Россией).

Земские соборы являлись не только орудием укрепления самодержавия, но

они способствовали формированию национально-государственного сознания

русских людей.

Во второй половине XVII в. деятельность Земских соборов, равно как и

земщины, постепенно угасает. Окончательный удар нанес Петр I: в период

правления великого реформатора в империи бюрократия вытеснила земщину.

Важным элементом российской государственности, сближающим ее с

восточной цивилизацией, является институт крепостного права.

Процесс формирования крепостного права был длительным. Оно порождено

феодальным общественным строем и являлось его главнейшим атрибутом. В эпоху

политической раздробленности не было общего закона, определявшего положение

крестьян и их обязанности. Еще в XV в. крестьяне свободно могли оставлять

землю, на которой они жили, и переходить к другому землевладельцу, уплатив

прежнему хозяину долги и особую пошлину за пользование двором и земельным

наделом. Но уже в то время князья стали издавать грамоты в пользу

землевладельцев, ограничивая крестьянский выход, то есть право сельских

жителей «переходить из волости в волость, из села в село» одним сроком в

году — неделей до Юрьева дня (26 ноября) и неделей после нега.

Хотя прямого указа о введении крепостного права нет, факт его

установления письменно подтверждает правило Юрьева дня в Судебнике 1497 г.

Условием перехода была уплата пожилого — компенсация землевладельцу за

потерю рабочих рук. Старожилы-крестьяне (не менее 4-х лет прожившие у

землевладельца) и новоприходцы платили по-разному. Пожилое составляло

большую, но не одинаковую сумму в лесной и степной зонах. Приблизительно

надо было отдать не менее 15 пудов меду, стадо домашних животных или 200

пудов ржи.

Судебник 1550 г. увеличивал размер «пожилого» и установил

дополнительную пошлину «за навоз», которая уплачивалась в случае отказа

крестьянина выполнять обязанности привезти с поля урожай землевладельца.

Судебник подробно определил положение холопов. Феодал теперь отвечал за

преступления своих крестьян, что усиливало их личную зависимость от

господина.

Иван Грозный установил режим «заповедных лет», а указ царя Федора от

1597 г. вводил 5-летний сыск беглых крестьян. Б. Годунов то отменял, то

вновь вводил систему «заповедных и урочных лет». В.Шуйский увеличил

«урочные лета» до 10, а затем 15 лет, кроме этого была разрешена продажа

крестьян без земли.

Соборное Уложение (1649 г.) вводит бессрочный срок для розыска и

возврата беглых и насильно вывезенных крестьян и наказания их укрывателям.

Так завершился процесс юридического оформления крепостного права в России.

Крепостное право возникло и развивалось одновременно с феодализмом, и

было неотделимо от него. Именно в крепостном праве реализовалась

возможность владельцев средств производства получать с непосредственных

производителей феодальную ренту в ее самых разнообразных формах. До

середины XVI в. преобладал оброк натуральный, реже денежный, а затем

приоритет получила барщина.

В России крестьяне делились на дворцовых (царских), вотчинных,

Страницы: 1, 2