Столыпин - последний Российский реформатор

Столыпин - последний Российский реформатор

КОМИТЕТ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЫБОЛОВСТВУ

Дальневосточный технический институт

рыбной промышленности и хозяйства

Контрольная работа

по истории

Тема: Политический портрет Столыпина

1 курс, экономический \заочный\ ф-т

1999г.

Содержание :

1.Введение.

2. Происхождени образование и успешное продвижение по

службе.

3. П.А.Столыпин – последний Российский реформатор.

4. Заключение

5. Список используемой литературы.

«Капиталистическое развитие России

сделало уже такой шаг вперед за последние пол века,

что сохранение крепостничества стало совершено

невозможно, устранение его приняль фомы насильственного

кризиса, общенациональной революции»

В.И.Ленин.

Введение.

В начале 90-х гг. 19 в. в России начался промышленный подъем, который

продолжался несколько лет и шел очень интенсивно. Особенно высокими темпами

развивалась тяжелая промышленность, которая к концу века давала почти

половину всей промышленной продукции в ее стоимостном выражении. По общему

объему продукции тяжелой промышленности Россия вошла в число первых

стран мира.

Промышленный подъем был подкреплен хорошими урожаями в течение ряда

лет.

Оживление в промышленности сопровождалось бурным железнодорожным

строительством. Правительство верно оценило значение железных дорог для

будущего экономики и не жалело денег для расширения их сети. Дороги связали

богатые сырьем окраины с промышленными центрами, индустриальные города и

земледельческие губернии - с морскими портами.

Главной причиной промышленного подъема 90-х гг. явилась экономическая

политика правительства, одной из составных частей которой стало

установление таможенных пошлин на ввозимые в Россию товары и одновременно

устранение препядствий на пути проникновения в страну иностранный

капиталов. Эти меры, по замыслу их инициаторов, должны были избавить

молодую отечественную промышленность от губительной конкуренции и тем самым

способствовать ее развитию, которому помогали заграничные деньги. В

экономической политике царизма конца 19 - начала 20 века, было немало

сильных сторон. В те годы Россия уверенно завоевала позиции на рынках

Дальнего и Среднего Востока, тесня там своих соперников. Однако, эта

политика оставалась внутренне противоречивой. И не только потому,что в ней

преобладали административные меры и недооценивалось значение частного

предпринимательства. Главное заключалось в том, что самому курсу

правительства не хватало сбаллансированности между потребностями

промышленности и сельского хозяйства.

Несбаллансированность хозяйства стала одной из причин

экономического кризиса начала 20 столетия, который затем сменился

длительной "депрессией" 1904-1908 годов. С 1909 по 1913 год

начинается экономический подъем. В результате прошедшего кризиса

слабые, маленькие предприятия разорились, ускорился процесс

концентрации промышленного производства. В 80 - 90 годы временные

предпринимательские объединения замещаются крупными монополиями;

картелями, синдикатами (Продуголь, Проднефть и т.д.). Одновременно с этим

идет укрепление банковской системы (Русско-Азиатский, Петербургский

международный банки). В начале 20 века Россия являлась средне

развитой страной. Наряду с высоко развитой индустрией в экономике

страны большой удельный вес принадлежал ранне - капиталистическим

и полуфеодальным формам хозяйства - от мануфактурного до

патриархально-натурального. Русская деревня как в зеркале отражала

пережитки феодализма: крупные помещачьи землевладения, отработки,

являющие собой прямой пережиток барщины. Крестьянское малоземелье, община

с её переделами тормозили модернизацию крестьянского хозяйства.

Социально - классовая структура страны отражала характер

и уровень её экономического развития. Наряду с формированием классов

буржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат), в нем

продолжали существовать и сословные деления - наследие феодальной

эпохи. Буржуазия занимает ведущую роль в экономике страны 20 века. До

этого она не играла какой-либо самостоятельной роли в общественно-

политической жизни страны, так как она была полностью зависима от

самодержавия и оставалась аполитичной и консервативной силой.

Дворянство, которое сосредоточило более 60% всех земель, было

главной опорой самодержавия, хотя в социальном плане оно теряло свою

однородность, сближаясь с буржуазией.

Крестьянство включало около 75% населения страны. Оно состояло

из: кулаков (20%), середняков (30%), бедняков (50%). И, естественно,

между ними возникали противоречия.

Наемные рабочие, в начале 20 века, составляли около 17 млн.

человек. Этот класс был не однороден. Большая часть рабочих состоялаиз

недавно пришедших в город крестьян, еще не потерявших связь с

землёй. Ядром этого класса стал фабрично-заводской пролетариат,

насчитывавший более трёх миллионов человек.

Политическим строем в России оставалась абсолютная монархия.

Хотя в 70-х годах 19 века был сделан шаг по пути превращения госу-

дарственного строя в буржуазную монархию, царизм сохранил все атри-

буты абсолютизма. Закон гласил: " Император российский есть монарх

самодержавный и неограниченный ".

Высшим судебным органом был сенат. Исполнительная власть осу-

ществлялась двумя министерствами, контролируемыми комитетом

министров.

В эти же годы Россия вмешивается в борьбу за передел рынков сбыта.

Война между Россией и Я понией за господство на рынке сбыта в Китае,

закончившаяся поражением России, четко показала неподготовленность русской

армии и слабость экономики.

С поражением в войне в стране нарастает революционная ситуация (

1905-1907 года ). России требовались как политические, так и экономические

реформы, которые смогли бы укрепить и оздоровить экономику. Вожаком этих

реформ должен был быть человек, для которого важна была судьба России. Им

стал Пётр Аркадьевич Столыпин.

Происхождение, образование и успешное продвижение по

службе.

Столыпин петр Аркадьевич родился в Дрездене ( Германия) в 1862 году.

Окончил Петербургский университет и с 1884 года служил в министерстве

внутренних дел. В 1902 назначается губернатором Гродненской губернии, а в

1903-1906 гг. Губернатор Саратовской губернии. С 26 апредя 1906 года

назначается министром внутренних дел, оставаясь которым стал 8 июля

председателем совета министров. Служебный путь, проделанный Столыпиным в

провинции, был обычным, не отличающимся от карьеры других чиновников,

ставших губернаторами. Происходя из старинного дворянского рода, Столыпин,

окончив Виленскую гимназию, поступает на физико-

математический факультет Петербургского университета. После его окончания

служит в министерстве государственного имущества, но спустя год переводится

в Министерство внутренних дел, предводителем дворян в Ковенскую губернию.

Такому назначению Столыпин был рад. Много общаясь с крестьянами, он

понимал их говоры: о земле, о ведении хозяйства. Его дочь писала: "Мой

отец любил сельское хозяйство… ".

Через 10 лет Столыпин назначается ковенским губернатором. В 1902

году - гроднецким губернатором.

В 1902 году Столыпин участвует в совещании о развитии

сельскохозяйственной промышленности, где он высказался за уничтожение

общинной черезполосицы и расселение по хуторам. Эта позиция была высказана

позже в 1906 году и в комбинации с другими новшествами была принята как

"Столыпинская реформа".

В марте 1903 года П. А. Столыпина назначают губернатором в более

крупную и важную саратовскую губернию. Здесь и застала его первая

революция, для подавления которой он применил весь арсенал средств - от

прямого обращения к народу до расправы с помощью казаков.

В апреле 1906 года Столыпин назначается министром внутренних дел,

хотя и не ожидал такого назначения. Борьба с революцией ложится на его

плечи. А 24 августа 1906 года опубликовывается правительственная программа,

содержащая две части: репрессивную ( методы борьбы с революцией, вплоть до

создания военно-полевых судов ) и реформистской, являющейся, по своей

сути, аграрной реформой.

П.А.Столыпин – последний Российский реформатор.

В основу своих преобразований Столыпин ставил изменения в сфере

экономики. Премьер был убежден, и его выступления свидетельствуют об этом,

что начинать необходимо с аграрной реформы. И сам Столыпин, и его оппоненты

подчеркивали главную задачу реформы - создать богатое крестьянство,

проникнутое идеей собственности и потому не нуждающееся в революции,

выступающее как опора правительству. Здесь четко проступают политические

соображения аграрной реформы: без крестьянства никакая революция в России

была невозможна. 5 декабря 1908 года в речи о "земельном законопроекте и

землеустройстве крестьян" Столыпин утверждал, что "настолько нужен для

переустройства нашего царства, переустройства его на крепких монархических

устоях, крепкий личный собственник, настолько он является преградой для

развития революционного движения, видно из трудов последнего съезда

социалистов- революционеров, бывшего в Лондоне в сентябре настоящего

года... вот то, что он постановил: «правительство, подавив попытку

открытого восстания и захвата земель в деревне, поставило себе целью

распылить крестьянство усиленным насаждением личной частной собственности

или хуторским хозяйством. Всякий успех правительства в этом направлении

наносит серьезный ущерб делу революции»

Кроме политических устремлений, в закон 9 ноября правительство

заложило и экономический смысл. Столыпин утверждал в речи перед

Государственным Советом 15 марта 1910, что "...именно этим законом заложен

фундамент, основание нового социально- экономического крестьянского строя".

Экономические аспекты реформ основывались на том, что без нормального

аграрного фундамента, без процветающего сельского хозяйства, без

выплескивания из села на рынок труда миллионов бывших крестьян, дешевой

рабочей силы, промышленность России будет обречена на чахлую жизнь при

постоянной "подкормке" в виде казенных заказов.

Действительно, согласно концепции Столыпина, модернизация страны

требовала нескольких условий: первое- сделать крестьян полновластными

собственниками, чтобы "крепкие и сильные", освободившись от опеки общины,

могли обойти "убогих и пьяных". И второе- добиться усиленного роста

промышленности, подкрепленного развитием внутреннего рынка.

Аграрная реформа включала в себя ряд взаимосвязанных проблем, и все

их решения пронизывала красная нить- упор не на общину, а на единоличного

собственника. Несомненно, это был полный разрыв с идеологией реформы 1861

года, когда упор был сделан именно на крестьянскую общину как на главную

опору, базу самодержавия и, соответственно, государственности в целом.

Разрушению крестьянской общины способствовал не только указ от 9

ноября 1906 года, но и другие законы 1909- 1911 гг., предусматривающие

роспуск общины и возможность его проведения решением простого большинства,

а не 2/3, как это было раньше. После принятия указа 9 ноября

Государственной Думой он поступил на обсуждение Государственного совета и

также был принят, после чего стал именоваться законом 14 июня 1910 года. В

этой главе мы не можем рассмотреть содержание этих двух законов- здесь

уместно изложить их сущность, основные черты. По своему экономическому

содержанию это были, безусловно, либеральные буржуазные законы,

способствующие развитию капитализма в деревне и, следовательно,

прогрессивные. Разные исследователи дают различную сущностную

характеристику этих законов.

Закон "обеспечивал прогресс по худшему, прусскому образцу, тогда как

революционный путь открывал "зеленую улицу" "американскому", фермерскому

пути, максимально эффективному и быстрому, в рамках буржуазного общества".

Г. Попов рассматривает сущность столыпинской аграрной реформы и,

следовательно, сущность ее основных нормативных актов, по- иному. Вот ход

его рассуждений. Еще Ленин считал, что реформа Столыпина- прусский путь

развития капитализма, нечто, выгодное помещикам. Но ведь опора прусского

пути - юнкера, помещичьи хозяйства. Столыпин же искал опору среди богатого

крестьянства. Ленин допустил ту же ошибку, что и Чернышевский, который

считал реформу 1861 года помещичьей. На самом деле все конкретные решения

реформы 1861 года отвечали в первую очередь интересам сохранения царя и его

бюрократии. И Столыпин тоже думал о сохранении бюрократии, в широком смысле

слова - о сохранении российского государства. В 1861 году с этой целью

отвергли и помещичий вариант реформы(освободить крестьян без земли) и

крестьянский вариант(освободить, отдав крестьянам всю землю). Выбрали

общинный вариант освобождения. Именно он позволил сохранить государственную

машину России и Российскую империю. Уже тогда стало ясно, что царя больше

интересует российское государство, чем помещики. Столыпин тоже искал путь

сохранения прежде всего российского государство, которое он отождествлял с

правительством и царем. Столыпин ближе не к юнкерскому, а к американскому

пути. В США Линкольн открыл дорогу на запад всем, желавшим стать фермерами.

Почти то же пытался сделать Столыпин, только дорогу он открыл на Восток. По

существу он пытался соединить американский путь развития экономики

капитализма с сохранением аппарата бюрократии самодержавия.

Конкретные меры аграрной реформы Столыпина достаточно хорошо известны.

Согласно 1 статьи закона 14 июня 1910 года "каждый домохозяин, владеющий

надельной землею на общинном праве, может во всякое время требовать

укрепления за собой в личную собственность причитающейся ему части из

означенной земли". Более того, закон разрешил ему оставить за собой

излишки, если он за них заплатит общине по более низкой выкупной цене 1861

г. По требованию выделившихся община была обязана выделить им взамен

черезполосых земель отдельный компактный участок- отруб. Дополнением к

закону 14 июня 1910 года был принятый обеими палатами 29 мая 1911 года

закон о землеустройстве. В соответствии с ним для проведения

землеустройства не требовалось предварительного укрепления земли за

дворохозяевами. Селения, где были проведены землеустроительные работы,

автоматически объявлялись перешедшими к наследственно- подворному владению.

Землеустроительные комиссии были наделены широкими полномочиями, которые

они пускали в ход, чтобы насадить как можно больше хуторов и отрубов.

Важным инструментом разрушения общины и насаждения мелкой частной

собственности был кредитный банк. Посредством него государство помогало

многим крестьянским семьям в приобретении земель. Банк продавал в кредит

земли, скупленные ранее у помещиков, или принадлежащие государству. При

этом кредит для единоличного хозяйства был вдвое ниже, чем по кредитам

общине. Между 1905 и 1914 гг. в руки крестьян перешли таким путем 9,5 млн.

га земли. Необходимо, однако заметить, что условия продаж были довольно

жесткими- за просрочку платежей земля у покупщика отбиралась и возвращалась

в банковский фонд для новой продажи. По свидетельству Н. Верта, эта

политика была весьма разумной в отношении наиболее работоспособной части

крестьян, она помогла им, но не могла решить аграрный вопрос в целом

(крестьяне - бедняки не могли приобрести земли). Более того, выделение в

отдельное хозяйство обычно не давало участки, достаточные для эффективной

работы и даже кредиты дела существенно не меняли, и Столыпин взял курс на

переселение крестьян на свободные государственные земли. По мнению Н.

Эйдельмана массовое переселение было организовано для того, чтобы, не

наделяя крестьян помещичьей землей (радикализм), обогатить одних крестьян

за счет других, распустив общину и облегчив переход того, что принадлежало

беднякам в собственность зажиточных мужиков. Оставшихся без земли должен

был во-первых принять город, а во- вторых окраины, куда организуется

переселение. С этой точки зрения Столыпин старался достичь компромисса

общественных сил, чтобы, с одной стороны, не ущемлять законных прав

помещиков на землю, а с другой - обеспечить землей наиболее сознательную

часть крестьянства, как предполагалось, опору самодержавия.

Сибирь, будучи "страной крестьянской" за правые партии на выборах в

Государственную думу не голосовала(!). Состав сибирских депутатов был

представлен исключительно оппозиционными тогдашнему политическому режиму

партиями и оказал большое влияние на характер обсуждения законопроекта о

землеустройстве крестьян Сибири. Еще раньше, на выборах в первую

Государственную думу вчера еще патриархальный мужик избрал думу без единого

правого(!). Именно здесь и произошел первый серьезный прокол в испытанном

лозунге "Царь и народ". Это означало, в свою очередь, крах новой политики

государства, заключающейся в том, чтобы воплотить идею единения царя с

народом в жизнь, найти опору самодержавию в виде патриархального

крестьянского населения, "банкротство цезаризма". Не трудно догадаться о

тех последствиях, которые, быть может только назревали в тот период, были

незаметны, но которые обязательно дадут о себе знать немного позже...

Итак, вышеуказанный проект о землеустройстве оказался сибирским

депутатам не по душе: они мотивировали это тем, что "сибирские старожилы,

живя своей жизнью, никакого землеустройства не простят". Обсуждение

законопроекта затянулось безрезультатно вплоть до прекращения деятельности

IV Государственной думы. Правда, до смерти Столыпина работа шла

сравнительно споро, но потом, как известно, после смерти премьера,

законопроект лишился главной своей заводной пружины и работа затянулась.

Однако, еще в 1908 г. правительство приступило к размежеванию наделов

крестьянских общин в Сибири. Интересно отметить один циркуляр, отправленный

премьер- министром сибирским губернаторам: "не допуская каких- либо насилий

над волею самих старожилов или новоселов, содействовать тому, чтобы

сельские общества с общинным землепользованием перешли к владению личному".

Местным чиновникам в беседах с населением рекомендовалось проявлять

служебный такт и благожелательную настойчивость. Несомненно в этом

предписании отразились новые подходы в попытках правительства провести

фермеризацию России. Ведь в центральных областях насилие при создании

хуторов и отрубов было обычной практикой.

В Европейской России попытки выделиться на хутора и отруба обычно вызывали

сопротивление середняцкой части деревни(многие крестьяне психологически не

могли освободится от общинного уклада жизни). В Сибири же община была

заметно слабей, и крестьяне охотно шли на отделение. Именно относительная

незрелость сибирской общины во многом делала коренного деревенского мужика,

не говоря уже о переселенцах, надежным сторонником столыпинских

преобразований.

До Столыпина правительство тоже старалось помогать богатым крестьянам

(льготные кредиты Крестьянского банка). Столыпин, напротив, отводил

главенствующую роль в деле государственного поощрения не кредитам(т.е.

денежным средствам), а говоря современным языком, вещественным рычагам.

Действительно, деньги крестьянин мог попросту пропить, стать жертвой

дельцов, финансовых воротил и чиновников. Именно поэтому Столыпин старался

реализовать помощь в натуральном виде. Во-первых, путем создания развитой

инфраструктуры: в зонах переселения правительство строило железные дороги,

водохранилища, колодцы, школы. Так, к примеру, только медицинских пунктов

было открыто около 500.

Крестьянин также получал помощь в виде семян, скота, инвентаря -

все это можно было использовать только в хозяйстве: продать все это в

Сибири было некому. В связке "государство - крестьянин" исключался

перекупщик - торговец.

Говоря о методах проведения реформы нельзя не отметить, что они

опирались на нажим аппарата, чиновников, полиции. (Ведь это была революция

сверху!). Реформа реализовалась в то время, когда в стране царила

обстановка расстрелов, виселиц, прямого насилия властей. Преступник он и

есть преступник, но то, что сама власть с помощью военно - полевого суда, в

состав которого Столыпин запретил включать юристов, расстреливает своих

граждан - это было невиданно. За период с 1905 до 1909 года число казненных

революционеров не превышало 2,4 тыс. человек(сравните с 2,7 тыс. убитых

представителей власти) , но это нанесло огромный моральный удар по властям.

Столыпин создал прецедент: право власти карать без объяснений.

Столыпин утвердил и право власти вмешиваться в сугубо экономические

отношения. Право государства на насилие в экономике впервые

продемонстрировано в общероссийском масштабе именно Столыпиным в ходе его

реформ.

Каковы же были итоги столыпинского аграрного курса, который был

последней ставкой царизма в борьбе за существование? Удалась ли аграрная

реформа по Столыпину? Историки в основном считают, что результаты были

очень далеки от ожидаемых...

Реформирование аграрных отношений, наделение крестьян правом частной

собственности на землю удалось лишь частично, при этом сохранилось

антагонистическое противоречие между крестьянами и помещиками; проведение

землеустроительных работ, отделение крестьян он общины удалось в

незначительной мере- около 10% крестьян выделилось из хутора; переселение

крестьян в Сибирь, Среднюю Азию, на Дальний Восток в какой- то степени

удалось. Это- выводы, для объективной оценки необходимо обратится к

основным цифрам и фактам.

Примерно за десять лет только 2,5 млн. крестьянских хозяйств удалось

освободиться от опеки общины. Движение за упразднение "мирского" правления

на селе достигло наивысшей точки между 1908 и 1909 гг. (около полмиллиона

запросов ежегодно). Однако впоследствии это движение заметно сократилось.

Случаи полного роспуска общины в целом были крайне редкими(около 130 тыс.).

"Свободные" крестьянские землевладения составили лишь 15% общей площади

обрабатываемой земли. Едва ли половине работавших на этих землях крестьян

(1,2 млн.) достались отруба и хутора, закрепленные за ними постоянно, в

частную собственность. Собственниками смогли стать лишь 8% общего числа

тружеников, но они терялись в масштабах страны.

Землеустроительная политика не дала кардинальных результатов.

Столыпинское землеустройство, перетасовав надельные земли, не изменило

земельного строя, он остался прежним- приноровленным к кабале и отработкам,

а не к новейшей агрикультуре указа 9 ноября.

Деятельность крестьянского банка также не дала желаемых результатов.

Всего за 1906- 1915 гг. банк приобрел для продажи крестьянам 4614 тыс.

десятин земли, подняв цены с 105 руб. в 1907 г. до 136 руб. в 1914 г. за

десятину земли. Высокие цены и большие платежи, налагаемые банком на

заемщиков, вели к разорению массы хуторян и отрубников. Все это подрывало

доверие крестьян к банку, и число новых заемщиков пошло вниз.

Переселенческая политика наглядно продемонстрировала методы и итоги

столыпинской аграрной политики. Переселенцы предпочитали обосновываться в

уже обжитых местах, таких как Урал, Западная Сибирь, нежели заниматься

освоением безлюдных лесных зон. Между 1907 и 1914 гг. 3,5 млн. человек

выехали в Сибирь, около 1 млн. из вернулись в европейскую часть России, но

уже без денег и надежд, ибо прежнее хозяйство было продано.

Одним словом, реформа не удалась. Она не достигла ни экономических,

ни политических целей, которые перед ней ставились. Деревня в месте с

хуторами и отрубами оставалась такой же нищей, как и до Столыпина. Хотя кое-

какие сдвиги в положительную сторону наблюдались: с 1905 по 1913 гг. объем

ежегодных закупок сельхозтехники вырос в 2-3 раза. Производство зерна в

России в 1913 г. превышало на треть объем производства зерновых в США,

Канаде, Аргентине вместе взятых. Российский экспорт зерна достиг в 1912 г.

15 млн. тонн в год. В Англию масла вывозилось на сумму, вдвое большую, чем

стоимость всей ежегодной добычи золота в Сибири. Избыток хлеба в 1916 г.

составлял 1 млрд. пудов. Но все же, главную задачу - сделать Россию страной

фермеров- решить не удалось. Большинство крестьян продолжали жить в общине,

и это, в частности, предопределило развитие событий в 17 году. Дело в том,

провалился политически. Он не заставил крестьянина забыть о помещичьей

земле, как рассчитывали авторы указа 9 ноября. Новоиспеченный реформой

кулак, грабя общинную землю, держал в уме и помещичью, как и остальные

крестьяне. К тому же он становился все более заметным экономическим

конкурентом помещика на хлебном рынке, а порой и политическим, прежде всего

в земстве. К тому же новая популяция "сильных" хозяев, на которых

рассчитывал Столыпин, была недостаточной, чтобы стать опорой царизму...

Столыпинские реформы, если бы они продолжались, скажем, еще лет 10,

принесли бы определенные результаты, главным из которых было бы создание

слоя мелких крестьянских собственников- фермеров, да и то в том случае, по

выражению Ленина, если "обстоятельства сложились исключительно благоприятно

для Столыпина". Но разве не эти самые фермеры в США стали базой для

появления одной из наиболее антибюрократических форм демократической

республики.

Заключение

Личность и деятельность Столыпина были столь ярки и масштабны, что,

кажется, никого не оставляли равнодушным. Более того, само его имя вызывало

резкую поляризацию не только политический мнений, но и сугубо личностных

чувств. Одни называли его спасителем Родины, опорой Отечества, другие

черносотенцем, палачом, а выражения “Столыпинский галстук” “Столыпинский

вагон” стали нарицательными.

П.А.Столыпину , его соратникам и единомышленикам требовалась железная

воля, абсолютная убежденность в правоте своего дела, его государственной

целесообразности и великий труд, чтобы,несмотря на активное сопротивление,

успеть столь многое совершить за пять лет.

Список используемой литературы

1. В.В.Казарезов “О Петре Аркадьевиче Столыпине”

2. П.Н.Зарьянов “ Петр Аркадьевич Столыпин ” //Вопросы истории 1990г. №3.

3. А. Я. Аврех. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России., М.: Издательство

политической литературы, 1991.

4. А.В.Ефременко “Агрономический вопрос столыпинской реформы” Вопросы

истории 1996г. №11-12

5. М. Бок. П. А. Столыпин., М.: "Современник", 1992.

6. Г. Попов. О столыпинской реформе, Наука и жизнь, N Х, ХХХХ.