Социально - экономическое положение России в 16 веке.

Социально - экономическое положение России в 16 веке.

Российский Государственный Аграрный Заочный Университет

Контрольная работа по курсу

"ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА"

выполнил студент

Голоков И.К.

шифр 2374

проверил

________________

________________

Москва 2002г.

Содержание.

Содержание. 2

Социально-экономическое развитие России в XVI веке. 3

Внутренняя политика и реформы середины XVI века. 4

Внутренняя политика середины XVI века. 4

Реформы середины XVI века. 5

Внешняя политика России. Опричнина. 9

Внешняя политика России. 9

Опричнина. 10

Заключение 13

Список использованной литературы. 14

Социально-экономическое развитие России в XVI веке.

В середине XVI века продолжался процесс объединения российских

княжеств в единое государство, расширение границ на Юг, Юго-восток, Восток

в результате свержения ордынского ига. Территория увеличилась почти в

десять раз, население перевалило отметку в 10 млн. человек и было

распределено весьма неравномерно. Наиболее населенными были центральные

районы от Твери до Нижнего Новгорода. Росло население городов, Москва к

началу века насчитывала более 100 тыс. жителей, Новгород, Псков - более 30

тыс., в других городах число жителей колебалось в пределах 3-15 тысяч;

городское население составляло около 2% всего населения.

Центральные районы страны были областью развитого пашенного

земледелия с устойчивой трехпольной системой. Началось освоение черноземных

земель “Дикого поля”, отделявших Россию от Крымского ханства. При этом

практиковалась зачастую “пашня наездом” без правильного севооборота. В

нечерноземных землях использовались примитивные удобрения (навоз, зола).

Основным земледельческим орудием труда оставалась соха с железным

наконечником (ральник). Она совершенствовалась, появлялась соха с отвалом,

обеспечивающая лучшую распашку и, следовательно, рост урожая. Основными

культурами были рожь, овес, ячмень, овощные. Реже сеяли пшеницу, просо,

гречиху. В северо-западных районах возделывали лен, культуру требовавшую

меньше солнца и больше влаги. В центральных районах и Поволжье от Углича до

Кинешмы развивалось продуктивное скотоводство. В лесных районах Севера

Северо-востока промышляли пушнину, зверя, рыбу, занимались солеварением. На

базе открытых болотных руд возникали центры железоделательного производства

(Устюжна Железнопольская).

Развитие городов сопровождалось развитием ремесел, углублялась

специализация, совершенствовалось мастерство. Большое развитие получило

производство одежды, оружейное мастерство, обработка дерева, кож, резьба по

кости, ювелирное дело. Больших успехов достигло литейное дело, образцом

которого может служить знаменитая “Царь-пушка”, отлитая мастером Андреем

Чоховым в Москве на Пушечном дворе (район современного магазина “Детский

мир”) и украшенная искусными литыми изображениями в 1586 г.

По сравнению с предшествующим столетием возросла торговля.

Крупнейшими центрами были Новгород, Нижний Новгород, Москва, Холмогоры.

Ведущую роль в торговле продолжают играть феодалы и монастыри. Формируется

купечество из различных слоев населения. Государство наделяло крупных

купцов привилегиями , предоставляя им судебные и податные льготы.

Богатеющие купцы часто становятся крупными феодальными собственниками.

Растет и ширится торговля с иноземными государствами. После присоединения

Казанского и Астраханского ханств открывается путь на Восток, в 1553 г. был

открыт северный путь в Скандинавию и Англию из Архангельска.

Во внутренней и внешней политике в XVI веке перед Россией встает

ряд важных вопросов. Во внутренней политике это ограничение власти крупных

удельных князей, снижение разрушительных междоусобиц, децентрализаторских

тенденций, создание и укрепление аппарата государства. Во внешней политике

- борьба с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами, борьба за выход к

Балтийскому морю, укрепление восточных рубежей, дальнейшее освоение Сибири,

объединение всех земель вокруг единого центра, которым стала Москва.

Внутренняя политика и реформы середины XVI века.

Внутренняя политика середины XVI века.

После смерти Василия III в 1533 г. великим князем стал его трехлетний

сын Иван IV. Сразу после этого развернулась борьба за московский престол:

было предпринято несколько попыток свержения Ивана IV его мать - регентшу

Елену Глинскую, сначала братьями отца, затем дядей Елены - Михаилом

Глинским, опиравшимся на удельных князей Бельских, Воротынских, Трубецких.

Отражая выступления феодальной знати, лавируя между различными

группировками феодалов, правительство Елены Глинской продолжало вести курс

на укрепление великокняжеской власти. Оно ограничивало податные и судебные

льготы церкви, ставило под свой контроль рост монастырского землевладения,

запретило покупать земли у служилых дворян. Для упорядочения финансовой

системы в 1535 г. была проведена денежная реформа. Был уменьшен вес монеты,

что устранило разнобой между московской и сохранявшейся еще новгородской

денежными системами. Началась реформа - введение местного “губного”

самоуправления, выдвижение “излюбленных голов” для решения вопросов

судопроизводства, что ограничивало власть бояр-кормленщиков, управлявших на

местах. После смерти Глинской череда смены власти (1539 - Шуйские, 1542 -

Бельские, 1547 - Глинские) междоусобицы, убийства и разорения политических

противников ослабили государственную власть. Ухудшилось положение

населения, на котором лежала основная тяжесть феодальных распрей.

Борьба вокруг престола, бесконечные интриги, заговоры,

жестокость не могли не оставить след в душе рано осиротевшего ребенка -

будущего государя. В нем сформировались противоречивые черты характера,

свидетельствовавшие о незаурядных способностях, гибком и насмешливом уме. В

то же время у него рано развились подозрительность, привычка скрывать свои

мысли, недоверие к людям, склонность к лицемерию, свидетельствовавшие об

отсутствии родительской заботы и материнской ласки. Он рано повзрослел,

пристрастился читать, получив таким образом отличное образование по тому

времени, обладая по свидетельствам современников хорошей памятью. До нашего

времени дошли его письменные труды, богословского, политического содержания

среди которых значительное место занимает переписка с князем Андреем

Курбским. В ней изложены взгляды Ивана на власть, полемика против боярства

и его притязаний. Документы наполнены цитатами из религиозной литературы,

иллюзиями из греческой римской византийской истории и литературы. Основная

мысль занимающая Ивана - о государственном порядке, о божественном

происхождении царской власти (“Несть власти аще не от бога. Всяка душа

властем предержащим да повинуется”), о гибельных следствиях разновластия и

безначалия.

Первым шагом на пути укрепления власти становится венчание Ивана IV на

царство, проведенное митрополитом Макарием в 1547 г. Это по тогдашним

понятиям резко возвышало Ивана над русской знатью и уравнивало его с

западноевропейскими государями. Первые шаги государя московского направлены

на достижение компромисса между феодалами. Создается “Избранная рада”

(названная так А.Курбским), в которую входят представители разных сословий

из приближенных царя. В 1549 г. создается Земский собор - совещательный

орган, в котором представлена аристократия, духовенство, “государевы люди”,

позднее избираются представители купечества и городской верхушки.

Продолжается реформирование, ограничение власти феодалов. В 1550 г.

принимается Судебник, закрепляющий ограничение власти наместников,

отменяющий податные льготы монастырей. Создается стрелецкое войско -

зачатки будущей армии. В стрельцы могли поступать свободные люди, за службу

стрелец получал земельный надел, не имеющий надела получал денежное и

хлебное жалование. Помимо создания стрелецкого войска принимается “Уложение

о службе”, регламентирующее военную службу дворян, за которую также

выплачивалось жалование. Все это требовало от казны денег. Была проведена

реформа налогообложения, ограничивающая льготы феодалов. Создается система

приказов, в основе которой лежали принципы неразделимости судебной и

административной властей.

Усиление государства во главе с царем, ослабление позиций феодальной

знати вновь ставит вопрос о месте церкви в обществе и государстве. В 1551

г. был собран так называемый Стоглавый собор, утвердивший, освятивший

Судебник и одобривший проводимые реформы. Между церковью и царской властью

достигается компромисс.

Проводимые реформы, ограничивающие власть феодалов встречают их

сопротивление, несогласие с царской политикой, неподчинение воле царя.

Проблемы централизации и укрепления власти, борьба с оппозицией принимают

самые ужасные, кровавые формы.

Реформы середины XVI века.

Иван 4-й сформировал из преданных ему людей новое правительство ,

которое стали называть Избранной радой. В его состав вошли некоторые

дворяне и старомосковские бояре, заинтересованные в возвышении Москвы.

Руководителем Избранной рады стал любимец царя дворянин Алексей Адашев.

Большую роль в ней играли придворный священник Сильвестр и сверстник Ивана,

друг его детства, князь Андрей Курбский.

Избранная рада проводила политику централизации государства, стремясь

примирить интересы всех бояр , дворян и духовенства.

В феврале 1549 года в кремлевском дворце собрались представители бояр

, высшего духовенства и московских дворян. На этом “соборе примирения” Иван

4-й выступил с речью. Он обвинил бояр в злоупотреблениях и призвал всех к

совместной деятельности по укреплению единства Российского государства. Это

был первый Земский собор - собрание представителей сословий. В дальнейшем

Иван 4-й собирал Земские соборы для решения всех важнейших государственных

вопросов. Кроме бояр,дворян и духовенства, в них участвовали представители

иных сословий: купцы и ремесленники. В России установилась сословно-

представительная монархия.

Избранная рада провела ряд реформ.

Она значительно расширила органы центрального управления, так называемые

приказы, изменила порядок управления городами и волостями. Раньше судом и

сбором налогов ведали наместники из бояр. Они не получали жалования, а

“кормились” за счет населения . Избранная рада отменила систему кормлений.

Она назначила во все города и земли воевод, которым государство платило

деньги, а сбор налогов и судебные дела поручила старостам, выбранным из

числа дворян.

Был составлен новый судебник - сборник законов.

Правительство Адашева обязало всех вотчинников и помещиков в случае войны

приходить с отрядами вооруженных конников.

Кроме того, были созданы постоянные пехотные полки стрельцов , вооруженных

огнестрельными ружьями. Значительно усилилась артиллерия.

Реформы способствовали укреплению центральной власти, ограничивали

привилегии дворян и повышали роль дворян в управлении страной.

Глубокие душевные потрясения, испытанные в детстве,на всю жизнь лишили

царя доверия к подданным. Человек сложный, противоречивый и

неуравновешенный, он в периоды крайнего внутреннего напряжения, когда его

необузданные страсти выходили за нормы разумного, творил правый и неправый

суд над своими действительными и мнимыми противниками.

Политика Избранной рады не удовлетворяла феодалов. Бояре были

недовольны отменой кормлений и других привилегий, а дворяне тем, что не

получили новых поместий за счет вотчинников и монастырей. Положение

усугублялось неудачами во внешней политике. Бесконечные интриги, имевшие

место вокруг государя , подорвали его психику.

Первый кризис, оставивший глубокий след в обостренном сознании Ивана

Васильевича, был связан с его внезапной и тяжелой болезнью после

возвращения из Казанского похода и составлением в марте 1553 года завещания

в пользу младенца Дмитрия (первого сына, рожденного от Анастасии). Царь

потребовал принесению присяги наследнику в пеленках, но у некоторых ближних

бояр, которые первыми целовали крест, появились сомнения, и они, сказавшись

больными, уклонились от присяги. Ходили слухи, что они “хотели ... на

государство” старицкого князя Владимира Андреевича, двоюродного брата Ивана

4-го.

Больной царь говорил боярам: “Если вы сыну моему Димитрию креста не

целуете , то значит у вас другой государь есть... Я вас привожу к крестному

целованию, велю вам служить сыну моему Димитрию, а не Захарьиным; вы души

свои забыли, нам и детям нашим служить не хотите, в чем нам крест целовали

уже не помните ;а кто не хочет служить государю - младенцу, тот и большому

не захочет служить...” На это отозвался князь Иван Михайлович Шуйский:

”Нам нельзя целовать крест не перед государем; перед кем нам целовать,

когда государя тут нет?” Прямее высказался окольничий Федор Адашев, отец

царского любимца : “ Тебе ,государю, и сыну твоему, царевичу князю

Димитрию, крест целуем, а Захарьиным, Даниле с братьею, нам не служить; сын

твой еще в пеленках, а владеть нами будут Захарьины, Данила с братьею; а мы

уж от бояр в твое малолетство беды видали многие”. Но к вечеру поцеловали

крест Димитрию следующие бояре: князь И.Ф. Мстиславский, князь

В.И.Воротынский, И.В.Шереметев, М.Я.Морозов, князь Дмитрий Палецкий, дьяк

И.М.Висковатый и др.

Откровенно предпочитали служить Владимиру Андреевичу Старицкому

князья П.Щенятев, И.И.Пронский, C. Лобанов - Ростовский, Д.И.Немой,

И.М.Шуйский, П.С.Серебряный, С.Микулинский, Булгаковы. Бояре покорились

только после заявления царя, что к присяге он приводит сам и велит служить

Дмитрию , а не Захарьиным.

По известию одной летописи, бояре насильно заставили присягнуть князя

Владимира Андреевича, обьявивши ему, что иначе не выпустят из дворца; к

матери его посылали трижды с требованием, чтобы и она привесила свою печать

к крестоприводной записи. ”И много бранных речей она говорила. И с тех пор

пошла вражда, между боярами смута, а царству во всем скудость “, - говорит

летопись.

7 августа 1560г. после болезни умерла Анастасия. Ее смерть потрясла

Ивана Васильевича. Анастасия занимала особое место в его жизни - он любил

ее и уважал как самого близкого человека. Окружение Ивана 4-го

воспользовалась состоянием его полной растерянности тупого отчаяния и

пустило слух, что Анастасия умерла не своей смертью, что “извели царицу

своими чарами” Сильвестр и Адашев. Этого было достаточно - царь решил

судить оговоренных заочно.

Церковный собор осудил Сильвестра на заточение в Соловки (по-видимому

он там и умер ). Алексей Федорович тоже не избежал печальной участи; его

взяли под стражу, перевезли в Дерпт, где он и умер в заточении в 1561г.

Потом начались массовые казни. Сторонники Сильвестра и Адашева, все

близкие и дальние родственники Алексея Федоровича, многие знатные бояре и

князья, их семьи, включая детей - подростков, были либо физически

уничтожены, либо отправлены в заточение, несмотря на их заслуги в прошлом.

Карамзин восклицал в связи с этим: ”Москва цепенела в страхе. Кровь лилась,

в темницах, в монастырях стенали жертвы!..”

Теперь у государя появились новые любимцы. Среди них особенно

выделялись боярин Алексей Данилович Басманов, его сын кравчий Федор

Басманов, князь Афанасий Иванович Вяземский и незнатный дворянин Григорий

Лукьянович Малюта Скуратов-Бельский. Этот последний был довольно колоритной

фигурой. Малюта ведал у Ивана Грозного сыском и пытками. Однако, несмотря

на это, сам Малюта был неплохим семьянином. Одна из его дочерей, Мария,

была замужем за выдающимся человеком того времени - Борисом Годуновым. Умер

Малюта Скуратов на поле боя - немцы изрубили его на стене крепости

Витгенштейн в Ливонии во время штурма в 1573 году.

... Массовые казни вызвали бегство многих московских бояр и дворян в

чужие земли. Ивана Грозного особенно поразило и вывело из себя

предательство Андрея Курбского, которого он ценил не только как

заслуженного воеводу и ближайшего государственного советника, но и как

личного и доверенного друга. И вот - неожиданная измена! И не просто

измена , а позорное бегство русского воеводы с поля боя в стан неприятеля в

один из самых трудных для России моментов в ее затянувшейся войне с

Ливонией ! Польский король милостиво принял Курбского, сохранил за ним все

его высокие почести и пожаловал богатым имением.

“Между царем и боярами шла глухая распря . Она превратилась в жестокое

гонение на бояр после бегства в Литву князя А.М.Курбского” (Платонов).

Сам Курбский впоследствии писал, что бежал, опасаясь готовящейся над

ним расправы. В письме к царю он осуждал его за разгон Избранной рады, за

самовластие. Иван Грозный истребил близких родственников Курбского,

брошенных им в Москве, отомстив недругу. В ответе на гневное послание

Курбского Иван 4 исчерпывающе и лаконично изложил кредо самодержца:

неограниченность воли монарха, власть которого санкционирована церковью и

Богом, и полное подчинение божественной воле монарха всех подданных. Иван

Грозный говорит о своем праве на самодержавный престол, праве древнем,

неизменном, неутраченном: ”Самодержавства нашего начало от святого

Владимира: мы родились на царстве , а не чужое похитили “.

...Иван Грозный придумывает невиданное на Руси лицедейство -

добровольно оставляет трон и покидает царствующий град Москву. Эта царская

игра имела свой политический смысл.

В воскресенье 3 декабря 1564г. Иван со своими детьми и царицей под

охраной и в сопровождении большого обоза уехал из Кремля “неведомо куда

бяше”. Он отслужил молебен в Троице - Сергиевом монастыре, а затем отъехал

в Александрову слободу, где обосновался надолго. Через месяц Иван

Васильевич прислал в Москву гонца с двумя грамотами. Первая, ”гневная”

грамота была направлена митрополиту Афанасию. В ней государь описывал все

беззакония боярского правления, перечислял вины бояр и обвинял митрополита

и духовенство в зловредном пособничестве боярам. Вторая, ”слезная”, грамота

предназначалась “посаду, всем людям” и читалась в собрании народа . В этой

грамоте царь заверял московских посадских людей в том, что зла и гнева на

них не держит, явно стремясь заручиться их поддержкой.

Отъезд царя ошеломил столицу. Духовенство, бояре, сановники, приказные

люди просили митрополита умилостивить государя. Чтобы “ударить челом царю и

плакаться”, в Александрову слободу отправилась представительная делегация

от духовенства ,бояр, дворян, приказных людей, купцов и посадских. Выслушав

этих посланцев “всего народа”, Иван Грозный согласился вернуться в Москву,

но на определенных условиях. В самом общем виде они заключались в

следующем: отныне царь будет по своему усмотрению” невозбранно казнить

изменников опалою, смертию, лишением достояния”, без всяких претензий со

стороны духовенства.

Внешняя политика России. Опричнина.

Внешняя политика России.

Вторая половина XVI века прошла в дипломатических и военных попытках

ликвидировать очаг агрессии в Казани. Однако они не увенчались успехом.

Ставленник Москвы Шиг-Алей не сумел удержаться у власти, а два похода в1547-

48 и 49-50 годах не увенчались успехом. Только к 1556 году в результате

осады и последующего подавления выступлений удмуртов, чувашей, марийцев

Казань была превращена в русский административный и торговый центр. В 1556

году к России было присоединено Астраханское ханство, в 1557 г. в состав

государства вошли башкиры. В том же году России присягнул глава Большой

Ногайской Орды мурза Измаил.

Завоевание Казани создало оплот для дальнейшего продвижения на

Восток, к богатствам Урала и Сибири, издревле привлекавших внимание

россиян. В 1574 г. купцы Строгановы получили от Ивана IV грамоту на

владения землями по реке Тобол. В 1581 г. на свои средства они снарядили

экспедицию казаков под предводительством Ермака, насчитывавшую до 1000

человек. В результате многолетних походов, сражений с сибирским ханом

Кучумом была завоевана Тюмень, земли в пойме Тобола и Иртыша. К концу

столетия к России были присоединены земли в низовьях Оби от Иртыша до

Ледовитого океана. На новые земли устремился поток торговых людей, казаков,

беглых крепостных, свободных людей в поисках лучшей жизни вдали от царской

власти с распрями, междоусобицами и кровопролитием.

Устойчивые торговые отношения с Западной Европой, с голландскими,

английскими, ганзейскими купцами ставили вопрос о выходе к Балтике. Во

второй половине века сложилась благоприятная обстановка для войны за

Ливонию, представлявшую тогда скорее географическое, чем политическое

понятие. Война началась успешными действиями русских войск в 1558 г. Были

взяты Нарва, Дерпт (Тарту), войска вышли к балтийскому побережью. Они

развивали успешное наступление на Ревель (Таллинн), Ригу, дошли до границ

Восточной Пруссии и Литвы. Однако, под давлением изменившихся внешних и

внутренних обстоятельств Иван IV согласился на летнее перемирие в 1559 г.

Объединение Польши и Литвы, измена и побег командующего войсками князя

Курбского во многом обусловленная кровавой внутренней политикой Ивана

Грозного привели к ряду поражений. Война приняла затяжной характер. Через

почти 25 лет было заключено перемирие в результате которого были утрачены

практически все завоевания в Прибалтике. За Россией сохранился небольшой

участок балтийского берега в устье Невы.

Освобождение от иноземного ига наряду с созданием государства

способствовало подъему национального самосознания. Русское население

государства осознавало свое этническое единство. В стране все больше

утверждалось понятие “Россия” и производное от него “российский”, которые

употреблялись для определения всей страны и ее населения. Слово “русский”

стало применяться для обозначения принадлежности к русской народности, а

слово “российский” употреблялось для обозначения к принадлежности к

Российскому государству. Окончательно это утвердилось в начале XVII века.

Опричнина.

2 февраля 1565г. Иван Васильевич торжественно въехал в столицу , а на

другой день объявил духовенству, боярам и знатнейшим чиновникам об

учреждении опричнины.

Что же такое опричнина Ивана Грозного? Термин “опричнина” происходит

от старославянского “опричь” - кроме, поэтому опричников называли еще

кромешниками. В Древней Руси опричниной называли ту часть княжества ,

которую после смерти князя выделяли его вдове “опричь” всех уделов. Царская

реформа включала три группы мероприятий:

1.В системе централизованного государства Иван Васильевич выделил

“опричь” всей земли значительные территории на западе, севере и юге страны,

которые и составили его особое личное владение- государев узел или

опричнину. Верховное управление и суд в государевом уделе осуществляла

опричная Боярская дума. В опричнину вошли города Можайск, Вязьма, Козельск,

Перемышль, Суздаль, Шуя, Галич, Юрьевец, Вологда, Устюг, Cтарая Русса и ряд

высокодоходных волостей. К опричнине отошли важные торговые пути на север и

восток, основные центры соледобычи и стратегически важные форпосты на

западных и юго-западных границах. Из всех городов, уездов, волостей и с

улиц, перешедших в государственный удел , надлежало насильственно выселить

всех князей, бояр, дворян и приказных людей, если они добровольно не

записывались опричниками.

2.Для своей охраны государь создал из князей, бояр, дворян и детей

боярских гвардию телохранителей. Первоначально опричный корпус не превышал

1000 человек, но вскоре особое войско было доведено до 5000 человек. Отбор

опричников производил сам Иван Васильевич в торжественной обстановке в

Большой палате Кремлевского дворца. Каждый опричник отрекался от своих

родных и обязывался служить только царю. За все это государь жаловал всех

отобранных имениями и землей в тех городах и волостях, откуда выселялись

князья, бояре, дворяне и приказные люди, не пожелавшие вступить в

опричнину... Опричники носили черную одежду. К седлу они прикрепляли

собачью голову и метлу. Это были знаки их должности, состоявшей в том ,

чтобы выслеживать, вынюхивать и выметать измену и грызть государевых

злодеев - крамольников. Князь Курбский в своей Истории царя Ивана пишет,

что царь со всей Русской земли собрал себе “человеков скверных и всякими

злостью исполненных” и обязал их страшными клятвами не знаться не только с

друзьями и братьями, но и с родителями, а служить единственно ему и на этом

заставлял их целовать крест.

3.Та часть государства, которая осталась за пределами государева удела-

опричнины , стала именоваться земщиной. Текущими государственными делами

здесь по прежнему занималась земская Боярская дума и приказы, но часть

дьяков царь взял в опричнину. Высшей инстанцией и в судебных делах, и в

области международных отношений, как и прежде, был царь.

4 февраля 1565г., т.е. на второй день после учреждения опричнины,

началась новая полоса жестоких расправ за “великие изменные дела” с теми,

кто до сих пор исправно служил государю. Одних бояр и князей казнили,

других постригли в монахи и сослали в отдаленные монастыри и т.д. Имущество

всех опальных было конфисковано. Опричники громили боярские дома,

растаскивали имущество, угоняли крестьян.

Есть все основания думать, что опричники расправлялись с неугодными

царю лицами!..

Очевидно, царь видел в своем двоюродном брате Владимире Старицком

главного противника. В 1556 г. он отобрал у своего кузена в орпичнину

значительную часть его удела. Таким образом Иван Грозный лишил старицкого

князя последней опоры - поддержки старицких феодалов. Итак, главная цель

ведения опричнины- борьба с пережитками политической децентрализации.

Опричный террор наносил безжалостные удары не только по боярской и

княжеской знати, но и по всему населению тех владений, куда врывались

опричники, где они бесчинствовали и грабили “всех и вся” без какого-либо

разбора. Опричнина была в руках царя мощной военно-карательной

организацией.

Естественно, что опричнина очень скоро вызвала недовольство и

озлобление против царя не только среди феодальных верхов , но и в массе

простого народа...

... Александрова слобода стала второй столицей Российского

государства. В ней Иван 4 прожил семнадцать лет, замаливая с опричниками

грехи перед Богом и продолжая чинить суд и расправу над своими

противниками. Государь уничтожил много честных, нужных России людей (дело

боярина Федорова; убийство митрополита Филиппа; убийство старицкого князя

Владимира Андреевича и др.)

На Земском соборе в 1566 году группа князей и бояр обратилась к царю с

челобитной, в которой просила отмены опричнины. Грозный ответил на это

усилением кровавого террора. Около двухсот челобитчиков было казнено.

Против опричнины выступило высшее духовенство. Его недовольство было

вызвано стремлением царя полностью подчинить церковь государству и отнять у

монастырей часть их земельных владений. Митрополит Филипп открыто осуждал

действия опричников. Однажды в Успенском соборе он гневно спросил царя :”До

каких пор будешь ты без вины проливать кровь верных людей ? !..” По

распоряжению Грозного Филиппа сослали в монастырь. Через некоторое время он

был задушен в келье главарем опричников Малютой Скуратовым.

Братоубийство вызвало смутные толки в народе, и тогда очень кстати

появился безымянный донос о том, что новгородцы замышляют измену и

намереваются “отдаться под власть Литовского княжества”.

В конце 1568г. Иван Грозный с сыном Иваном возглавил карательную

экспедицию в Новгород. Втайне подготовленный поход 15 - тысячного опричного

войска по родной земле был отмечен проявлением крайней жестокости царя и

бессмысленным кровавым и разбойным разгулом его слуг- опричников. Были

разграблены Клин ,Тверь и Торжок. В самом Новгороде безудержная расправа

над горожанами продолжалась 40 дней. За это время из церквей и монастырей

были изъяты все ценности, опричники избивали и грабили всех подряд, не

разбирая правых и виноватых. Потом царь направился в Псков. Псковичам

посчастливилось избежать погрома, но не казней. Царь ушел из Пскова,

прихватив церковную казну. Новгородско - псковский поход Грозного нанес

большой урон наиболее развитым районам России и этим ухудшил ее

экономическое и военное положение. Самые скромные подсчеты числа казненных

в Новгороде говорят о 2-х - 3-х тысячах жертв.

Многие знатные новгородцы были под стражей отправлены в Александрову

слободу. 5 месяцев велось следствие, результаты которого стали известны

летом 1570г., и неожиданно в число обвиняемых по делу о “новгородской

измене” попали многие из руководителей самих опричников. Жестокой казни

подверглись фактически глава опричнины Алексей Данилович Басманов и его сын

Федор, любимец царя и др. Тогда в течение нескольких дней было казнено

свыше 100 человек.

В годы опричнины и Ливонской войны положение главных производителей

страны крестьян - еще больше ухудшилось: возросла не только барщина , но

наряду с ней увеличился и оброк. Иначе и быть не могло! Опричная дубина ,

ударяя одним концом по вельможной знати , еще сильнее ударила по

крестьянину и посадскому человеку, причинив им неисчислимые беды.

В конечном счете опричнина ликвидировала политическую раздробленность,

но вызвала в стране еще большее обострение противоречий. В 1572 г. Иван

Грозный отменил опричнину и даже запретил под страхам наказания кнутом

упоминать это ненавистное в народе слово. Опричные и земские территории ,

опричные и земские войска, опричные и земские служилые люди были

объединены , восстановилось единство Боярской думы. Некоторые земские

получили назад свои конфискованные вотчины. Но казни продолжались и после

опричнины.

Целая эпоха кровавых казней, которым русское общество подвергалось в

период опричнины, является карой несоответственно тяжкой. Ведь умели же дед

и отец Иоанна IV управлять державой без всяких массовых репрессий. А их

внук и сын использовал опричные порядки в качестве боевого топора,

обрушившегося на головы виновных и невинных порой без суда и следствия.

Опричнина оказалась страшной аномалией в жизни страны, зловеща

переплетя новое со старым. Политика укрепления центральной власти

проводилась в весьма архаичной форме , и нередко под лозунгом возврата к

старине: ликвидация последних удельных владений сопровождалась созданием

нового , государева удела - опричнины и системы дублирующих друг друга

приказов и дум, что повлекло за собой обособление земщины. Безудержное

стремление Грозного к усилению личной власти и его варварские методы борьбы

с политическими противниками накладывали на все мероприятия опричных лет

ужасающий отпечаток деспотизма.

Заключение

Иван грозный был сложным, неоднозначным, противоречивым,

лишенным нравственного равновесия человеком и царем. Обстановка

в которой протекало его детство, складывавшиеся обстоятельства

объясняют сложность характера Иоанна. Черты его личного

характера дали особое направление его образу мыслей, а образ

мыслей оказал сильное притом, вредное, влияние на его

образ действий.

Положительное значение царя Ивана в истории России далеко

не так велико, как можно было бы думать, судя по его

замыслам и начинаниям. Царь Иван был замечательный писатель,

пожалуй даже бойкий политический мыслитель, но он не был

государственный делец. Одностороннее, себялюбивое и мнительное

направлеиие его политической мысли при его нервной возбужденности

лишило его практического такта, политического глазомера, чутья

действительности. Царствование Ивана – одно из прекраснейших по

началу – по конечным его результатам наряду с монгольским игом.

Его можно сравнить с тем ветхозаветным слепым богатырем,

который, чтобы погубить своих врагов, на самого себя повалил

здание, на крыше коего эти враги сидели.

Список использованной литературы.

1. Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли - М.:

Правда, 1990.-624 с.

2. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей.-

М.: Мысль, 1991.- 616 с.

3. Карамзин Н.М. Предания веков. – М: Правда, 1988. – С. 547-646.