Смута в России: причины, ход, последствия

Смута в России: причины, ход, последствия

21 февраля 1613 года в России произошло знаменательное событие:

избрание царем Михаила Романова .. Что же предшедствовалопредшествовало

этим событиям?

Как произошло то , что род Романовых сменил династию Рюриков правившей

на Руси несколько веков?

=========================================================

Глава 1

===========================================

Глава 1

Иван Грозный, собственно говоря, был последним(последним (полноправным)

московским государем из рода Рюриковичей. После смерти Иоанна,в,

в1584году,о, стались

дваостались два его сына:Ф: Федор,о, от первого брака,, и малолетний

царевич Дмитрий, от пятого брака, которому отец незадолго до смерти

назначил в удел город Углич.

Вступивший на престол Федор был не в состоянии править, будучи младенцем

по способностям . В 1584 году Федор венчался на царство. Не способный к

правлению, он выполнял принятые боярами регентского совета решения. Состав

регентского совета полностью не ясен, но победителем придворной борьбы

становится Борис Годунов, который к 1587 году стал фактическим правителем

государства.

В 1591 году, в Угличе, произошло страшное событие: был зарезан

семилетний

царевич Дмитрий. Жители Углича в тот же день умертвили приставленных к

нему людей , обвиняя их в содеянном . Следователи вели дело плохо и

вернувшись

доложили царю и боярской думе , что царевич вовсе не был убит, а сам в

припадке

падучей натолкнулся на нож . Бояре объяснением остались довольны, а

угличан

за убийство невинных людей наказала. Однако народ не мог поверить наивному

объяснению московских следователей (одним из которых был князь Василий

Шуйский) и говорил что царевич убит; а многие прибавляли , что убит по

наущению Годунова .

Через семь лет , в крещенский сочельник 1598 года умер Федор , не

оставивший

после себя наследников . Овдовевшая царица Ирина удалилась в монастырь и

там постриглась . С Федором прекратился царский род Рюриковичей правивший

Русью более 700 лет..

Глава 2

Глава 2

На Древней Руси , Киевской , по старому обычаю великое

княжение перехо-

дит к старшему в целом роде; Русь новая , Северная , пошла против этого

обычая, вся власть собралась в руках единовластителей . Ещё Иоанн III!!!

объявил:

"Разве я не волен в своем внуке и в своих детях?Кому хочу тому и дам

княжест-

во" . Такое право было и у Федора . Достоверно не известно кому

перешла власть по воле Федора. В житие Федора патриарх Иов говорит , что

царь вручил скипетр супруге своей ; но в доверительных грамотах Годунова и

Михаила Феодоровича , сказано : " После себя великий государь оставил свою

благоверную великую государыню Ирину Федоровну на всех своих великих

государствах " . Между выражениями " вручить скипетр " и "оставить после

себя на престоле " несомненно существует большая разница . Но как бы то

нибыло Ирина отказалась от престола , а править велела брату своему Борису

Федоровичу Годунову . Не смотря на просьбы патриарха с боярами ,не

оставлять их ,до конца оставаться на царстве она не согласилась и на

девятый

день по кончине мужа выехала из дворца в Новодевичий монастырь , где и

постриглась под именем Александры .

Во главе государства должен был стать патриарх , как первое лицо в

государстве после царя . И в деле царского избрания патриарху принадлежал

первый голос , за ним оставалось сильное влияние . Патриарх Иов писал :

" Благодатию святого духа имеем мы власть , как апостольские ученики

,сошед-

шись собором , поставлять своему отечеству пастыря и учителя и царя

достойно , кого Бог избрал " . Кого же решил поставить Иов пастырем и

учителем ? По ' странному ' стечению обстоятельств Иов вспоминает про

Бориса , являвшегося в течении последних десяти лет фактически

правителем

России , и с которым у Иова были прекрасные отношения .В Думе , в

приказах ,

везде были люди ему обязанные , которые рисковали потерять всё при

избрании

другого царя . Также немаловажную роль сыграл тот факт , что Ирина уходя

в монастырь велела править брату . Ко всему этому , для огромного

большинства ,царствие Федора было спокойным , а как всем было известно

правил на самом деле именно Борис .

Впрочем не все были за Годунова. Летопись ('Летопись о мятеже') указывает

на Шуйских ,хотя скорее всего они были не одиноки. Когда Ирина заключилась

в монастыре, дьяк Василий Щелкалов вышел к собравшимся у Кремля людям и

требовал присяги на имя Думы боярской , но получил в ответ : ' Не знаем ни

князей, ни бояр, знаем только царицу '. Когда же дьяк объявил, что царица в

монастыре, то раздались голоса :' Да здравствует Борис Федорович !'. После

этого патриарх с духовенством ,боярами и гражданами московскими отправи-

лись в Новодевичий монастырь просить царицу благословить брата на престол,

потому что при покойном царе 'он же правил и все содержал милосердным

своим

премудрым правительством по вашему царскому приказу '. Позже просили и

Годунова-

нова ,но он ответил : ' И не думал помышлять о царстве на престол такого

вели-

кого государя ,, как умерший пресветлый царь, что надобно патриарху и

боярам

думать о государстве и земных делах ,но коль понадобятся его знания и

опыт то

: 'За одну пять Московского государства ,за все православное христианство

и за

грудных младенцев рад кровь пролить и голову положить '.

После долгих и многочисленных уговоров Годунова Иов отложил принятие

решения

до тех пор пока не исполнится 40 дней по Федору и пока съедутся в Москву

все

духовные лица, бывающие на великих соборах, царский синклит всех чинов,

служи-

вые и всякие люди. Маржерет, много лет проживший в России и оставивший

мно-

го записок писал,ч, что Борис прямо требовал созвания государственных

чинов, т.е.

от каждого города по осьми и десяти человек, дабы весь народ решил

единодушно,

кого должно возвести на престол .. Годунов, скорее всего, хотел быть

избран имен-

но земским собором, т.к. только в выборе всей землей он мог видеть полное

руча-

тельство за будущую крепость свою и потомства своего на престоле ..

Для привлечения народа на сторону Бориса использовались все способы, в том

числе:

дДеньги, льстивые обещания, угрозы.

На соборе должны были присутствовать 474 человека, из них : 99 духовных лиц

,

многие из которых были за Годунова,а те кто был против не могли

противоречить

патриарху; 272 человека бояр, дворян, придворных чинов – для

большенствабольшинства его

правление было выгодным . Выборных из городов было всего 33 человека ; 7

голов

стрелецких; 22 гостя; 5 старост гостинных сотен и 16 сотников черных сотен

.

Предвыборная агитация Иова и сторонников Годунова принесла свои плоды и при

вынесении мнения земского собора , на вопрос Иова кому быть царем был

ответ :

' Наш совет и желание одинаково с твоим, отца нашего, всего освященного

собора,

бояр, дворян и всех православных христиан, что неотложно бить челом

государю

Борису Федоровичу и кроме его на царство никого не искать'.

После торжественных молебнов в Успенском соборе, патриарх, с духовенством,

боярами, и всенародным множеством отправились в Новодевичий монастырь,

где

Борис жил вместе с сестрой, но вновь Борис отказался от власти . Все были

в

недоумении .Но когда 21 февраля к монастырю пошел народ с крестным ходом

Борис согласился . .Патриарх и все присутствующие пали на землю, славя

господа,

пПосле чего отправились в церковь, где Иов благославилблагословил Бориса

на все великие госу-

дарства Российского царствия . 21 вевраля 1598 года Русь обрела нового

царя .

В официальной грамоте об избрании, написанной в августе того же года,

отказы

объяснялись тем, что Борис не помышлял на столь великую должность. Но у

Татищева, в неофициальных источниках, говорится о том, что бояре

требовали,

чтобы Годунов целовал крест на ограничевающей его власть грамоте. Борис

не

хотел этого делать и поэтому выжидал, когда простой народ принудит бояр к

его избранию без условий ограничения. Когда же Шуйские, видя упрямство

Году-

нова, начали говорить, что неприлично более его упрашивать, а надобно

присту-

пить к избранию другого, патриарх решил идти к монастырю с крестным ходом

.

О самом крестном ходе в Новодевичьем монастыре сохранилось предание:

'Народ

неволею был пригнан приставами, не хотящих идти велено бить и заповедь

поло-

жена : если кто не придет, на том по два рубли править на день. Приставы

понуждали, чтоб с великим кричанием вопили и слезы точили…'.

1 сентября Годунов венчался на царство. Царское венчание

ознаменовалось

милостями, пожалованиями, льготами . Так служилые люди получили двойное

жалование, купцам было дано право беспошлинной торговли на два года, на

год

освобождены от налогов землевладельцы ; было определено сколько крестьяне

должны работать и сколько им платить; некоторым пожалованно

боярство,другим

окольничество.

Глава 3

Для многих в Московском государстве Борис и на престоле оставался

таким же, каким был во время правления при царе Федоре. Он продолжал

устраивать в Русском государст-

ве много достохвальных вещей. Продолжалось освоение Сибири.

Годунов по-прежнему ненавидел мздоимство, старался искоренить

разбой,воровство. Казалось такого царя должен любить и уважать весь народ,

но несмотря на это Годунов пал. Общее мнение современников,

соотечественников и иностранцев : Годунов пал вследствии негодования

чиновников земли Русской. Он ввел жесткие наказания за взятки. Брали

штрафы, конфисковывали имущество, сажали в тюрьму. Но ведь падением нова

дело не закончилось. Если падение Бориса Годунова происки чиновников, то

почему после его смерти началась Смута.

Почему смута, начатая чиновниками-меньшенством, не встретила сопротивление

большинства, а наоборот была подхвачена. Дело в том, что причины к

появлению Смуты появились уже давно. Борьба между князьями за волости

сменилась борьбой государей московских с основанными на старине

притязаниями князей служебных и дружины вообще.Особенно ужасных размеров

эта борьба достигла во времена правления Ивана Грозного.Воцарилась привычка

не уважать жизнь,честь ближнего. Действовало право сильного. Следствием

всего этого стало то, что каждый преследовал только свои интересы, ни

сколько не принимая во внимание интересов ближнего.

Первые два года своего правления Годунов проявлял заботу о нуждах и

потребностях народа. Россия процветала.Но со

временем наступило общее и повсеместное разочарование в государе.

Недовольны были все. Налоговые льготы, привилегии, амнистии и милости,

которыми Борис пытался умаслить все слои общества, в начале своего

царствования, со временем, как-то незаметно сошли на нет. Крестьянам

окончательно запретили переходить к другим помещикам.До превращения

землепашца в вещь оставалось еще около 120 лет,но и сама по себюе отмена

Юрьева дня казалась тогдашним людям неслыханным попранием прадедовских

обычаев( примерно так и мы бы восприняли указ о запрещении менять место

работы).

Если крестьянам просто запретили переходить от одного господина к другому,

то

господа рисковали свободой.В первые годы 17 века, когда стали бродить

первые слухи о 'чудесно спасшемся царевиче Дмитрии' , Борис

испугался.Власть его еще больше ужесточилась . Самыми счастливыми из бояр

или дворян мог считать себя тот, кому запрещали жениться . Таким образом

Годунов пытался пресеч рост родовых линий семейств претендентов на престол

. Другим приходилось и того хуже . Ссылали, броса- ли в тюрьму, отбирали

имущество . Летописец пишет :' Дьявол вложил Борису мысль все знать, что ни

делается в Московском государстве ;думал он об этом много, как бы от кого

все узнавать и остановился на том, что кроме холопей боярских узнавать не

от кого'.

Государство не только стало благосклонно внимать доносам, но и поощрять их.

Часть Имущества оговоренного брали в казну – а часть шла доносчикам .'

Маяком доноси - тельства ' , на которого должны были равняться остальные ,

стал некий Воинко , холоп князя Шестунова. За донос на хозяина доносчику

сказали жалованное слово пред Челобитным приказом на площади , выставили

перед всем народом его службу и раденье, объявили что царь дает ему

поместье и велит ему служить в детях боярских . Это сообщение произвело

действие страшное : боярские люди начали умышлять всякий над своим боярином

. По первому подозрению ( чаще всего обвиняли в колдовстве ) хватали

обвиненного ,его близких, родственников, друзей, соседей. Всех ,как

водилось, пытали самым тщательным образом. Тех, кто признавался, сажали и

ссылали. Тех кто упорствовал часто лишали языка или вешали, поскольку свыше

было велено считать, что запирательство как раз и есть признак виновности.

Доносчиков царь Борис жаловал деньгами и поместьями.Тех же людей

боярских,которые не хотели душ своих губить и на господ не доносили, тех

пытками мучали, резали, сажали в тюрьмы. В Никоновской летописи сообщается

: '' И сталось у Бориса в царствие великая

смута;доносили и попы, и дьяконы, и чернецы, и проскурницы; жены на мужьев,

дети на

отцов, отцы на детей доносили ''. Подан был донос на Романовых. Арестовали

не только их, но и родственников и знакомых( князей Черкасских,

Шестуновых, Репниных, Сицких).

Федора Николаевича с братьями и племянника их, князя Ивана Черкасского не

раз пытали;

людей их, пытали и научали, чтоб они что-нибудь сказали на господ своих,

ноони ничего не сказали. Федора Никитича Романова постригли в монахи и под

именем Филарета сослали в Антониев Сийский монастырь. Только двое из

Романовых пережили репрессии-

Филарет и Иван Никитич.

Кроме Романовых оставались еще знаменитые фамилии, которых боялся

Годунов.

Князь Федор Романович Мстиславский по прежнему стоял во главе знатных

родов, занимая первое место в Думе. Другим, потенциальным(а как окажется

позже главным),

соперником был представитель фамилии Шуйских-Василий Иванович, который, в

отличии

от Мстиславского обладал способностью к начинанию дела, большими амбициями

и

сторонниками. Годунов не доверял обоим. Несколько раз удалял Шуйского от

двора и при-

блежал заново. Пытал людей посещавших Шуйского.

Как следствие происходивших в обществе беспорядков стал все чаще

упоминаться слух о спасении царевича Дмитрия; стали замечаться

разнообразные знамения(весьма не вовремя появилась яркая комета видимая

даже днем); стали говорить о проклятии которое падет на незаконно прявящего

Годунова. Последней точкой в правлении Годунова

Стал даже не' спасшийся' царевич, а голод-доведший народ до отчаянья.

Глава 4

Летом 1601 начались дожди. От Пскова доНижнего Новгорода они лили

двенадцать не-

дель беспрерывно. Уже в июле выпал первый снег. Все попытки спасти хотябы

недозрев-

ший хлеб провалились. В конце августа начались снегопады и метели, по

Днепру ездили на санях. Зиму удалось пережить благодаря старым запасам.

Теплая весна 1602, поля, еще

с прошлего года засеянные, дали обильные всходы- но вскоре вновь настали

морозы. Все

всходы погибли. Лето, в отличии от предыдущего ,было сухим и жарким.''Кто

сеял сто мер жита, собрал одну меру, вместо ржи родилось былие..''. Весна и

лето 1603 выдались

благоприятными, но подстерегала другая беда- не было семян из-за недородов

предыдущих лет. Начался голод.Цены на хлеб поднялись в 25 раз. В пищу шло

все- кошки,собаки,солома.

Впервые на Руси люди стали есть людей, и не только трупы. В Москве

продавались пироги с человечиной. Маржерет свидетельствовал :' Я был

свидетелем, как четыре крестьянки,

брошенные мужьями, зазвали к себе крестьянина, приехавшего с дровами, как

будто для уплаты, зарезали его и спрятали в погреб про запас, сначала

собираясь съесть его лощадь,

а потом его самого. Злодеяние тотчас же и открылось: тогда узнали, что эти

женщины

поступили таким образом уже с четвертым человеком''.

Не все области были одинаково поражены голодом и Годунов прилагал

титанические усилия борясь с ним. Впервые в русской истории была

предпринята попытка регулировать цены. Государство установило свои,

фиксированные, цены на хлеб. . Впервые в истории по стране разъехались

''продотряды'',выявлявшие спрятанный хлеб и заставлявшие владельца

продавать его по установленной цене. Но в начале 17 века, как и в начале

20, государство столкнулось с проблемой человеческого фактора, с проблемой

''своя рубашка ближе к телу ''. В Курске, Владимире и других уродивших

областях не торопились вести хлеб в голодающие районы и помогать

голодающим.Они предпочитали придерживать его до'' настоящей'' цены. Так же

поступали и московские хлеботорговцы. Хлеб прятали все-бояре, купцы,

монастыри-и все пытались им спекулировать. Зажиточные люди массами выгоняли

своих холопов, чтобы не тратиться на прокорм, а выгодней продать

сэкономленное зерно. Считается, что погибло около трети населения страны.

Жак Маржерат писал, что за два года и четыре месяца из

двухсотпятидесятитысячного населения Москвы умерло стодвадцать тысяч. Монах

Авраамий Палицин, келарь Троицко-Сергиева монастыря, оставивший записки о

Смутном времени, называет 127 тысяч.Спасаясь, бежали кто куда мог- в

Сибирь, на Дон, Запорожье, на Украину. Поскольку Годунов предпринимал меры,

чтобы вернуть беглых, вся эта многотысячная масса становилась горючим

материалом, вольницей, готовой примкнуть к любому, кто пообещает не

возвращать в прежнее состояние. Разбойники расплодились в неимоверном

количестве. В 1603 году на Москву из Северской земли двинулось огромное

сборище ''гулящего народа'' под предводительством некого Хлопки Косолапого.

Ватага Хлопки первой напала на идущие ей на перехват правительственные,

под предводительством окольничьего Ивана Басманова. Басманов был убит,

правда Хлопку все-таки разбили, взяли в плен и казнили в Москве. Чуть позже

родственник царя, окольничий Семен Годунов, двинулся с воинской силой

усмирять бунты в Астрахани, но был разбит ''воровскими казаками'' и едва

вырвался живым.

Годунов делал все что мог- искал спрятанный хлеб, держал на него низкие

цены. Начал стоить каменные палаты Московского Кремля, чтобы дать работу

сотням голодных беженцев. Похороны умерших проходили за царский счет. Был

издан указ о том, что все холопы, оставленные своими хозяевами без средств

к пропитанию, немедленно получают вольную.

Однако беды зашли слишком далеко. На дорогах уже разбойничали не просто

беглецы от голода, но и мелкие дворяне. Именно после страшных голодных лет

стали широко распространятся слухи о том, что именно Борис приказал убить

малолетнего царевича Дмитрия, а также что царевич спасся и скоро придет

восстановить справедливость. Власть беспощадно карала за такие слухи.

Однако было уже поздно. 13 октября 1604 года Лжедмитрий I вступил в пределы

России.

Глава 5

В Брагине, на Киевщине, во владениях князей Вишневских один из слуг

объявил себя чудесно спасшимся ''царевичем Дмитрием'', сыном Ивана IV. Его

царственность подтвердили русские эмигранты. Как это произошло точно

неизвестно. По одной легенде ''Дмитрий'' заболел и думая что умирает

признался в своем происхождении священнику, который и рассказал обо всем

князю Адаму. По другой версии ''Дмитрий'' сам признался кто он такой, когда

тот вздумал отдавать ему приказы, как простому прислужнику. Вишневские

поверили( возможно искренне, так как являлись крупнейшими и богатейшими

польскими магнатами(так что вряд ли можно говорить о материальной

заинтересованности), к тому же после вступления на престол Вишневские не

получили даже маленькой деревеньки ). Весть о московском царевиче, чудесно

спасшемся от смерти, быстро распространилась между соседними панами.

Существует предположение, что возможно первоначально'' воскревший

Дмитрий'' предназначался Вишневскими не для московского трона, а для

краковского. Дмитрий, сын Грозного, принадлежал к династии Рюриков, а

следовательно состоял в родстве с пресекшейся династией Ягеллонов. Потом от

этой идеи отступили, слишком многие были против. Их взоры обратились на

восток, на Русь прибывающию в хаосе. Существует мнение, что король

Сигизмунд и его сановники с воодушевлением отнеслись к ''царевичу'' и

стали оказывать ему всевозможную поддержку. Но есть упоминания, что

коронный гетман Ян Замойский говорил:'' Случается, что кость в игре падает

и счастливо, но обыкновенно не советуют ставить на кон дорогие и важные

предметы. Дело это такого свойства, что может нанести вред нашему

государству и бесславие королю и всмему народу нашему''. Ту же позицию

занимали влиятельные государственные и военные деятели Ян Ходкевич и

Станислав Жулкевский. Король Сигизмунд в подлинность Дмитрия не верил, но

под нажимом Вишневских благосклонно принял, туманно пообещав помощь. Были

отосланы письма в Ватикан. Папа тоже не верил в его подлинность, сравнивая

с Лжесебастьяном Португальским, но после обещаний о присоединении Русской

церкви к Римской отнесся к Дмитрию благосклонно.

Считается, что король Сигизмунд повеле Вишневским, Мнишеку и другим

шляхтичам составить рать из вольницы и выступить против Бориса. Но здесь

есть небольшой нюанс. Дело в том, что польский король, в отличии от

европейских самодержавцев, обладал ограниченными правами и не мог

''повелевать''. Он являлся не полноправным правителем, а как представителем

страны, хотя по закону любой шляхтич мог отправить своих послов за границу,

не интересуясь мнением короля. Шляхта весьма серьезно относилась к своей

свободе и своим правам, что любые попытки короля навязать свою волю могли

привести к его свержению. Войско для Дмитрия набирали Вишневские, на свои

деньги, на свой страх и риск. Люди окружавшие Дмитрия было отнюдь не

католическое. Константин и Адам Вишневские- православные. Подавляющее

большинство тех, кто встал под знамя Дмитрия тоже были православными -

казаки, литовские и западнорусские люди, многие бежавшие из России спасаясь

от голода. Донские казаки послали к Дмитрию двух атаманов. Застав его в

Страницы: 1, 2