Смута на Руси: социальная катастрофа и время альтернатив

Смута на Руси: социальная катастрофа и время альтернатив

МГУИЭ

Реферат на тему:

«Смута на Руси: социальная катастрофа и время альтернатив»

ЖУКОВА О.В.

Фак. вечернего образования

182ГРУППА

преподаватель

Игумнов Г.В.

МОСКВА 2004г

План:

Введение

1. Царь Борис Годунов

2. Усиление общественных противоречий. Голод 1601—1603 гг.

3. Вмешательство Речи Посполитой

4. Лжедмитрий 1

Василий Шуйский и социальная смута. "Тушинский вор"

5. Королевич Владислав. Поляки в Москве. Патриарх Гермоген.

6. Первое земское ополчение.

7. Второе земское ополчение Москвы (Минин и Пожарский)

8. Избрание на царство Михаила Романова.

9. Общий ход Смуты, ее характер и последствия.

1. Введение

На рубеже 16 и 17 вв. Московское государство переживало тяжелый и

сложный морально-политический и социально-экономический кризис, который

особенно проявлялся в положении центральных областей государства. С

открытием для русской колонизации обширных юго-восточных пространств

среднего и нижнего Поволжья, сюда устремился из центральных областей

государства широкий поток крестьянского населения, стремившегося уйти от

государева и помещичьего "тягла", и эта утечка рабочей силы повела к

недостатку рабочих рук в центре. Чем больше уходило людей из центра, тем

тяжелее давило государственное помещичье тягло на оставшихся. Рост

поместного землевладения отдавал все большее количество крестьян под власть

помещиков, а недостаток рабочих рук вынуждал помещиков увеличивать

крестьянские подати и повинности и стремиться, всеми способами закрепить за

собой наличное крестьянское население своих имений. Положение холопов

"полных" и "кабальных" всегда было достаточно тяжелым, а в конце 16в. число

кабальных холопов было увеличено указом, который предписывал обращать в

кабальные холопы всех тех, прежде вольных слуг и работников, которые

прослужили у своих господ более полугода.

Во 2-ой половине 16в. особые обстоятельства, внешние и внутренние,

способствовали усилению кризиса и росту недовольства. Тяжелая Левонская

война, продолжавшаяся 25 лет: с 1558-го по 1583-ий, и кончившаяся полной

неудачей, потребовала от населения огромных жертв людьми и материальными

средствами. Татарское нашествие и разгром Москвы в 1571году значительно

увеличили жертвы и потери. Опричнина царя Ивана Грозного, потрясшая и

расшатавшая старый уклад жизни и привычные отношения, усиливала общий

разлад и деморализацию; в царствование Грозного "водворилась страшная

привычка не уважать жизни, чести, имущества ближнего".

Постоянные неурожаи и эпидемии, все это в итоге привело государство к

серьезному кризису.

Пока на Московском престоле были государи старой привычной династии,

прямые потомки Рюрика и Владимира Святого, население в огромном большинстве

своем безропотно и беспрекословно подчинялось своим "природным государям".

Но когда династии прекратились, и государство оказалось "ничьим", земля

растерялась и пришла в брожение.

Высший слой московского населения, боярство, экономически ослабленное

и морально приниженное политикой Грозного, начало смуту борьбой за власть в

стране, ставшей "безгосударственной".

2. Царь Борис Годунов

По смерти бездетного царя Федора Иоановича (в январе 1598года) Москва

присягнула на верность его жене, царице Ирине, но Ирина отказалась от

престола и постриглась в монашество. Когда Москва вдруг осталась без царя,

взоры всех обратились на правителя Бориса Годунова. Его кандидатуру на

престол усиленно и настойчиво проводил патриарх Иов, но Борис долго

отказывался, уверяя, что ему никогда и на ум не приходило вступить на

высочайший престол Российского государства. Был созван земский собор из

представителей всяких чинов всех городов Московского государства, и собор

единодушно избрал на царство Бориса Федоровича.

Но родовитые бояре и князья, потомки Рюрика и Гедемина, затаили в душе

злобу и зависть к новому царю "выскочке", потомку татарского мурзы на

русском престоле.

С другой стороны, и Борис на престоле обнаружил недостаток

нравственного величия и трусливую подозрительность; опасаясь боярских

интриг и крамол, он завел систему шпионажа, поощрял доносы, награждал

доносчиков и преследовал подозреваемых или обвиняемых в измене бояр; в 1601

году подверглись ссылке и заточению несколько бояр, в том числе братья

Романовы, из которых самый способный и популярный, Федор Никитич, был

подстрижен в монахи (под именем Филарета).

В общем правлении Борис старался поддерживать порядок и правосудие. Он

нанимал к себе на службу иностранцев, а русских молодых людей посылал

учиться за границу. При нем успешно продолжалась русская колонизация Сибири

и построение русских городов (Туринск, Томск).

3.Усиление общественных противоречий. Голод 1601—1603 гг.

Оскудение и разорение России при Иване Грозном между тем даром не

прошло. Крестьяне массами уходили на новые земли от крепостей и

государственной тягости. Эксплуатация оставшихся усиливалась. Земледельцы

были опутаны долгами и повинностями. Все более затруднялся переход от

одного помещика к другому. При Борисе Годунове было издано еще несколько

указов, усиливающих крепостную неволю. В 1597 году —о пятилетнем сроке

поиска беглых, в 1601—02 об ограничении перевода крестьян одними

землевладельцами от других. Желания дворянства исполнялись. Но общественная

напряженность от этого не ослабевала, а лишь росла.

Главной причиной обострения противоречий в конце XVI -- начале XVII

вв. было усиление крепостной тягости и государственных повинностей крестьян

и горожан (посадских людей). Большие противоречия были между московским

привилегированным и окраинным, особенно южным, дворянством. Составившееся

из беглых крестьян и иных вольных людей, казачество представляло собой

горючий материал в обществе: во-первых, у многих были кровные обиды на

государство, бояр-дворян, во-вторых, это были люди, главное занятие которых

составляли война и грабеж. Сильны были интриги между различными группами

бояр.

В 1601—03 гг. в стране разразился небывалый голод. Сначала шли

проливные дожди 10 недель, потом, в конце лета, мороз повредил хлеб. На

будущий год опять неурожай. Хотя царь делал многое, чтобы облегчить

положение голодных: раздавал деньги и хлеб, сбивал цену на него, устраивал

общественные работы и т.п., но последствия были тяжелые. Только от

болезней, последовавших за голодом, в одной Москве умерло около 130 тысяч

человек. Многие от голода отдавали себя в холопы, и, наконец, нередко

господа, не в силах прокормить слуг, выгоняли слуг. Начались разбои и

волнения беглых и гулящих людей (предводитель Хлопка Косолап), которые

действовали под самой Москвой и в бою с царскими войсками даже убили

воеводу Басманова. Бунт подавили, а его участники бежали на юг, где

присоединились к войскам самозванца, Болотникова и другим.

Голод и другие несчастья обострили все противоречия. Народ связывал

бедствия страны с убийством Дмитрия и неправедным воцарением Годунова.

4. Вмешательство Речи Посполитой

В это же время польские и литовские феодалы старались использовать

внутренние противоречия в России, чтобы ослабить Российское государство и

поддерживали связи с оппозицией Борису Годунову. Они стремились захватить

Смоленские и Северские земли, которые столетием ранее входили в состав

Великого княжества Литовского. Католическая церковь введением в России

католичества хотела пополнить источники доходов. Прямого же повода для

открытой интервенции у Речи Посполитой не было.

5. Лжедмитрий I

В это время в Польше против царя Бориса выступил молодой человек,

который назвал себя царевичем Дмитрием, сыном Ивана Грозного, и заявил о

своем намерении идти на Москву, добывать себе прародительский престол.

Московское правительство утверждало, что он был галицким боярским сыном

Григорием Отрепьевым, который подстригся в монахи и был дьяконом в Чудовом

монастыре в Москве, но потом бежал в Литву, поэтому его в последствии

называли Расстригой.

Некоторые польские паны согласились помогать ему и в октябре 1604 года

самозванец, которого историки называют Лжедмитрием I, появился на юго-

западной окраине России с 40-тысячным отрядом польско-литовской шляхты.

Издал воззвание к народу, что Бог спас его, царевича от злодейских умыслов

Бориса Годунова, и он призывает население принять его как законного

наследника русского престола. Началась борьба безвестного молодого

авантюриста с могущественным царем, и в этой борьбе Расстрига оказался

победителем. Население Северной Украины переходило на сторону претендента

на московский престол, и города отворяли ему свои ворота. На помощь

претенденту, с одной стороны, пришли вместе с поляками днепровские казаки,

а с другой, пришли донские казаки, недовольные царем Борисом, который

пытался стеснить их свободу и подчинить их власти московских воевод. Они

видели в «царевиче Дмитрии» своего «заступника», тем более что самозванец

не скупился на обещания.

Царь Борис послал против мятежников большое войско, но в его войске

была "шаткость" и "недоумение", - не идут ли они против законного царя?.. А

бояре и воеводы хоть и не верили претенденту, но, не будучи преданы Борису,

вели военные операции вяло и нерешительно. В апреле 1605года царь Борис

умер. Ходили слухи, что он был отравлен. Шестнадцатилетний сын Годунова-

царь Федор Борисович- недолго удержался на престоле. Он не имел ни опыта,

ни авторитета. 7 мая на сторону Лжедмитрия перешло царское войско. Бояре-

заговорщики 1 июня 1605года организовали государственный переворот и

спровоцировали в столице возмущение. Царь Федор был свергнут с престола и

задушен вместе с матерью. Самозванец без боя вошел в Москву и был

провозглашен царем под именем Дмитрия Ивановича.

Новый царь оказался деятельным и энергичным правителем, уверенно

сидевшем на прародительском престоле. В дипломатических отношениях с

другими государствами он принял титул императора и пытался создать большой

союз европейских держав для борьбы против Турции. Но скоро он стал

возбуждать недовольство своих московских подданных, во-первых, тем, что он

не соблюдал старых русских обычаев, обрядов, а во-вторых, тем, что

пришедшие с ним поляки держали себя в Москве высокомерно и заносчиво,

обижали и оскорбляли москвичей.

Недовольны были «царем Дмитрием» и в Речи Посполитой. Он не решился,

как обещал ранее, передать Польше и Литве западнорусские города.

Настойчивые просьбы Сигизмунда III ускорить вступление в войну с Турцией не

имели результата.

Недовольство особенно возросло тогда, когда в начале мая 1606года к

царю приехала его невеста, Марина Мнишек, дочь литовского магната. И он

обвенчался с ней и короновал ее как царицу, хотя она отказалась перейти в

православие. Теперь бояре во главе с князем Василием Шуйским решили, что

настало время действовать. Шуйский начал агитацию против Лжедмитрия тотчас

после его воцарения; он был судим собором из всех чинов людей и приговорен

к смертной казни, но царь его помиловал.

В ночь на 17 мая 1606года, подняв набатным звоном московский народ

против поляков, бояре сами с кучкой заговорщиков ворвались в Кремль и убили

царя. В это время москвичи были заняты избиением поляков и разграблением их

домов. Труп Лжедмитрия после поругания сожгли и, смешав пепел с порохом,

выстрелили им из пушки в ту сторону, откуда он пришел.

6. Василий Шуйский и социальная смута. "Тушинский вор"

Руководитель боярского заговора князь Василий Шуйский "был не скажем

избран, но выкрикнут царем»[1]. Новый царь разослал грамоты по всему

государству, в которых обличал самозванца и еретика Расстригу, обманувшего

русский народ. При своем воцарении Шуйский принял формальное обязательство

никого не казнить и не наказывать конфискацией имущества и не слушать

ложные доносы, но эта присяга оказалась ложной. Шуйский три раза всенародно

и торжественно приносил ложную клятву: сначала он клялся, что царевич

Дмитрий случайно закололся сам, потом, что царевич жив и здоров, идет

занимать царский престол, наконец, что Дмитрий принял мученическое убиение

от своего лукавого раба Бориса Годунова.

Немудрено, что воцарение Шуйского послужило сигналом для всеобщей

смуты и борьбы всех против всех. Против боярского царя повсюду вспыхнули

восстания. "С осени 1606года в государстве открылась кровавая смута, в

которой приняли участия все сословия московского общества, восстав одно на

другое" [2]. Города Северской Украины поднялись под начальством воеводы

князя Шаховского (которого современники потом называли "всей крови

заводчиком"), а затем явился новый популярный вождь восстания, Иван

Болотников. Он был «боевым холопом» князя Телятевского, бежал к казакам,

был одним из атаманов волжской казацкой вольницы, попал в плен к татарам и

был продан в рабство в Турцию, был гребцом на галере, участником морских

сражений, был освобожден итальянцами. Затем Венеция, Германия, Польша, где

он встречается с самозванцем.

Он в своих воззваниях обращался к народным низам, призывал их

истреблять знатных и богатых и забирать их имущество; под его знамена стали

во множестве стекаться беглые холопы, крестьяне и казаки, частью, чтобы

отомстить своим угнетателям, частью "ради получения скороприбытного и

беструдного богатства", по выражению современника. В Тульской и Рязанской

областях поднялись против Шуйского служивые люди, дворяне и дети боярские

под начальством Пашкова и Ляпунова. В Поволжье поднялась мордва и другие,

недавно покоренные народы с целью освободиться от русской власти.

Болотников с огромным скопищем "воровских людей" подошел к Москве, с

другой стороны подошли рязанские и тульские служивые люди; но когда

последние поближе познакомились со своим союзником, с его "программой" и

действиями, они решили избрать из двух зол меньшее. Отступили от "воров" и

принесли повинную царю Василию. 2 декабря 1606году в сражении у деревни

Котлы, Болотников был разбит и отступил в Калугу, потом перешел в Тулу, где

был осажден царскими войсками и вынужден сдаться. Вожди восстания были

казнены, масса его участников рассеялась, готовая начать новую "кампанию",

если найдется новый предводитель.

Таковой нашелся скоро в лице явившегося в Стародубе второго

Лжедмитрия. Он был, конечно, уже сознательным и очевидным обманщиком, но

проверкой его личности и его легальных прав мало кто интересовался; он был

только знаменем, под которое снова спешили собраться все недовольные

московским правительством и своим положением, все, кто стремился устроить

свою карьеру или приобрести "беструдное богатство". Под знаменами

самозванца собрались не только представители угнетенных народных низов, но

также часть служилых людей, казаки и, наконец, большие отряды польских и

литовских авантюристов, стремившихся за счет неразумных и метущихся в

междоусобии "русаков". Марина Мнишек, бывшая 8 дней царицею Московскою и

спасшаяся во время переворота 17 мая, согласилась стать женою нового

Лжедмитрия.

В июне 1608 года, собрав большое и довольно пестрое войско,

Лжедмитрий подступил к Москве. Не смог взять её и расположился станом в

подмосковном селе Тушино, отсюда его прозвище: "Тушинский вор". Здесь были

свои бояре и воеводы, свои приказы и даже свой патриарх; таковым стал (как

говорят современники по принуждению) митрополит Ростовский Филарет - бывший

боярин Федор Никитович Романов. В тушинский лагерь пришло из Москвы немало

князей и бояр, хотя они знали, конечно, что они идут служить явному

обманщику и самозванцу. Вскоре туда пришло и большое войско литовского

гетмана Яна Сапеги. К концу 1608года самозванцу «присягнули» 22города.

Одной из светлых страниц этого времени была знаменитая успешная защита

Троице-Сергиева, осажденного поляками, литовцами и русскими ворами (с

сентября 1608года до января 1610года)

Не будучи в состоянии одолеть тушинцев, царь Василий вынужден был

обратиться за помощью к шведам, которые согласились послать ему

вспомогательный отряд войска. Во главе московского войска стал в это время

молодой талантливый племянник царя Василия - князь Михаил Скопин-Шуйский. С

помощью шведов и ополчений северных городов, которые поднялись против

власти тушинского правительства, Скопин-Шуйский очистил от тушинцев север

России, двинулся к Москве.

Однако вмешательство шведов в русские дела вызвало вмешательство

короля польского Сигизмунда, который поставил Шуйскому в вину союз со

Швецией, и решил использовать московскую смуту в интересах Польши. В

сентябре 1609года он перешел с большим войском и осадил сильную русскую

крепость Смоленск. В своих обращениях к русскому населению король возвещал,

что он пришел не для того, чтобы проливать русскую кровь, а для того, чтобы

прекратить смуты, междоусобия и кровопролитие в несчастном Московском

государстве. Но смоляне во главе со своим воеводой Шеиным не поверили

королевским словам и в течение 21 месяца оказывали королю упорное

героическое сопротивление. Приближение Скопина- Шуйского и ссоры с поляками

заставили Тушинского вора осенью 1609года оставить Тушин и бежать в Калугу.

Тогда русские тушинцы, оставшиеся без своего царя, послали послов под

Смоленск к польскому королю Сигизмунду и заключили с ним в феврале 1610года

договор о принятии на царство его сына, королевича Владислава.

В марте 1610года тушинский лагерь был покинут всеми его обитателями,

которые разошлись в разные стороны, и Михаил Скопин-Шуйский торжественно

вступил в освобожденную Москву. Москва радостно приветствовала молодого

воеводу и ожидала от него новых подвигов и успехов в борьбе против

неприятелей. Но в апреле Скопин-Шуйский внезапно заболел и умер. Ходили

слухи, что его отравили как возможного претендента на престол.

Между тем от западной границы к Москве двигалось польско-литовское

войско под командованием гетмана Жолковского. При с. Клушино Жолковский

встретил и разбил московское войско, бывшее под командой царского брата,

князя Дмитрия Шуйского, и приблизился к самой Москве. С другой стороны к

Москве подходил из Калуги Тушинский вор. Город был в тревоге и в смятении,

царь Василий потерял всякое доверие и авторитет. 17 июля 1610года бояре и

дворяне во главе с Захаром Ляпуновым свергли Василия Шуйского с престола.

Царь Василий Шуйский был насильно пострижен в монахи.

7. Королевич Владислав. Поляки в Москве. Патриарх Гермоген.

После свержения Шуйского в Москве наступило междуцарствие. Власть

перешла к правительству из семи бояр, так называемая "семибоярщина" - князь

Ф. И. Мстиславский и товарищи. Однако это боярское правление не могло быть

длительным и прочным. Приближение Тушинского вора, за которым шел призрак

социального переворота и анархии, пугало всех бояр и всех "лучших людей".

Чтобы избавиться от вора и его притязаний бояре решили избрать на

московский престол польского королевича Владислава.

После того, как Жолковский принял предложенные Владиславом условия,

Москва 27 августа торжественно присягнула королевичу Владиславу как своему

будущему государю с условием, что он обещает охранять православную веру. На

последнем условии категорически настаивал патриарх Гермоген, который не

допускал возможности занятия московского престола неправославным.

Лжедмитрий был прогнан от Москвы и снова бежал в Калугу с Мариной и

казачьим атаманом Заруцким. К королю Сигизмунду под Смоленск было послано

посольство, во главе которого стояли митрополит Филарет и князь Василий

Голицын; посольству было поручено настаивать, чтобы королевич Владислав

принял православие и без промедления ехал в Москву, а королю со своим

войском было предложено выйти из пределов Московского государства.

Однако планы Сигизмунда были другие: он не хотел отпускать молодого

сына в Москву, тем более не хотел позволить ему принять православие; он

намеревался сам занять московский престол, но пока не открывал своих

планов. Поэтому русское посольство под Смоленском было вынуждено вести

длительные и бесплодные переговоры, в которых король, со своей стороны,

настаивал, чтобы послы со своей стороны побудили "смоленских сидельцев" к

сдаче.

Между тем, Москва в сентябре 1610года с согласия бояр была занята

польским войском Жолковского, который скоро уехал оттуда, передав команду

Гонсевскому. Во главе гражданского правительства стали боярин Михаил

Салтыков и "торговый мужик" Федор Андронов, которые и пытались управлять

страной от имени Владислава. Летом (в июле) 1611года был занят шведами

Новгород Великий почти без сопротивления жителей, что дополняет печальную

картину общего морального упадка и разложения.

Польская оккупация Москвы затягивалась, Владислав не принимал

православия и не ехал в Россию, правление поляков в Москве возбуждало все

большее неудовольствие, но его терпели как меньшее зло, ибо присутствие

польского гарнизона в столице делало ее недоступной для Тушинского (теперь

Калужского) вора. Но в декабре 1610года Вор был убит в Калуге, и это

событие послужило поворотным пунктом в истории Смуты. Теперь у служилых

людей, и у "земских" людей вообще и у тех казаков, у которых жило

национальное сознание и религиозное чувство, оставался один враг, тот,

который занимал русскую столицу иноземными войсками и угрожал национальному

русскому государству и православной русской вере.

Во главе национально-религиозной оппозиции в это время становится

патриарх Гермоген. Он твердо заявляет, что если королевич не примет

православия, а "литовские люди" не уйдут из Русской земли, то Владислав нам

не государь. Когда его словесные доводы и увещания не оказали действия на

поведение противной стороны, Гермоген стал обращаться к русским людям с

прямыми призывами к восстанию на защиту церкви и отечества. Впоследствии,

когда патриарх был подвергнут заключению, его дело продолжали монастыри,

Троице-Сергиев и Кирилло-Белозерский, рассылавшие по городам свои грамоты с

призывами к соединению и "великому стоянию" против врагов за святую

православную веру и за свое отечество.

8. Первое земское ополчение.

Голос патриарха Гермогена был скоро услышан. Уже в самом начале 1611

года начинается широкое патриотическое движение в стране. Города

переписываются между собою, чтоб всем прийти в соединение, собирать ратных

людей и идти на выручку к Москве. "Главный двигатель восстания... был

патриарх, по мановению которого, во имя веры, вставала и собиралась Земля"

[3].

Весною 1611 года к Москве подступило земское ополчение и начало его

осаду. В это время король Сигизмунд прекратил бесконечные переговоры под

Смоленском с русскими послами и велел увезти митрополита Филарета и князя

Голицына в Польшу как пленников. В июне 1611 года поляки, наконец, взяли

Смоленск, в котором из 80.000 жителей, бывших там, в начале осады,

оставалось в живых едва 8.000 человек.

Значительная часть Москвы в марте 1611 года подверглась разгрому и

сожжению со стороны польского гарнизона, желавшего предупредить восстание,

причем было избито несколько тысяч жителей. Во главе пришедшего под Москву

земского ополчения стоял знаменитый в то время рязанский воевода Прокопий

Ляпунов, который уже давно воевал против сторонников «Тушинского вора».

Ядром ополчения стали рязанские дворяне и дети боярские, к которым

присоединились служилые люди из других уездов страны, а также отряды

казаков атамана Ивана Заруцкого и князя Дмитрия Трубецкого. После многих

разногласий и раздоров, воеводы и ополчения договорились между собою и 30-

го июня 1611 года составили общий приговор о составе и работе нового

земского правительства - из Трубецкого, Заруцкого и Ляпунова, которых

"выбрали всею землею" для управления "земскими и ратными делами".

Однако приговор 30 июня не устранил антагонизма между дворянами и

казаками и личного соперничества между Ляпуновым и Заруцким. Дело кончилось

тем, что казаки, подозревая Ляпунова во враждебных умыслах, вызвали его в

свой круг для объяснения и здесь зарубили его. Оставшись без вождя и

напуганные казацким самосудом, дворяне и дети боярские в большинстве

разъехались из-под Москвы по домам. Казаки оставались в лагере под Москвой,

но они были недостаточно сильны, чтобы справиться с польским гарнизоном.

Первое ополчение фактически распалось.

Между тем положение еще больше осложнилось. После падения Смоленска (3

июня 1611 года) польско-литовская армия высвободилась для большого похода

на Россию.

Король Сигизмунд III теперь надеялся захватить русский престол силой.

Однако новый подъем национально- освободительной борьбы русского народа

помешал ему это сделать.

9. Второе земское ополчение (Минин и Пожарский). Освобождение Москвы и

избрание на царство Михаила Романова.

Неудача первого земского ополчения огорчила, но не обескуражила

земских людей. В провинциальных городах скоро снова началось движение за

организацию нового ополчения и похода на Москву. На этот раз исходным

пунктом и центром движения стал Нижний Новгород во главе с его знаменитым

земским старостою Кузьмою Мининым, который в сентябре 1611года выступил в

нижегородской земской избе с горячими призывами помочь Московскому

государству, не жалея никаких средств и никаких жертв. Городской совет, из

представителей всех слоев населения, руководил начальными шагами - сбором

средств и призывом ратных людей. Начальником земского ополчения был

приглашен "стольник и воевода" Дмитрий Михайлович Пожарский, способный

военачальник и человек с незапятнанной репутацией; хозяйственную и

финансовую часть взял на себя "выборный человек всей землею" Кузьма Минин.

В Нижний Новгород стали собираться служилые люди из соседних уездов. К

осени 1611года в городе уже было 2-3 тысячи хорошо вооруженных и обученных

«ратному делу» воинов; они и составили ядро ополчения.

В ноябре движение, начатое Нижним Новгородом, охватило уже

значительный приволжский район, а в январе ополчение двинулось из Нижнего

Новгорода сначала к Костроме. К началу апреля 1612года ополчение прибыло к

Ярославлю, где оно простояло четыре месяца. Было создано временное

правительство- «Совет всей земли», новые органы центрального управления-

приказы. Усиленно шло пополнение войска за счет дворян, «даточных людей» из

крестьян, казаков, посадских людей. Общая численность «земской рати»

превысила 10 тысяч человек.

Узнав о движении нижегородского ополчения, Михаил Салтыков со своими

приспешниками потребовали от патриарха Гермогена, чтобы он написал грамоту

с запрещением нижегородцам идти к Москве. "... Он же рече им: "да будет им

от Бога милость и от нашего смирения благословение; на вас же изменниках да

излиется от Бога гнев и от нашего смирения будьте прокляты в сем веке и в

будущем" [4].

Земское ополчение оставалось в Ярославле около 4-х месяцев; это время

прошло в напряженной работе над восстановлением порядка в стране, над

созданием центральных правительственных учреждений, над собиранием сил и

средств для самого ополчения. Вокруг ополчения объединилось больше половины

тогдашней России; в городах работали местные советы из представителей всех

слоев населения, а из Ярославля назначали в города воевод. В самом

Ярославле образовался земский собор, или «Совет всей земли», новые органы

центрального управления-приказы. Усиленно шло пополнение войска за счет

дворян, «даточных людей» из крестьян, казаков, посадских людей. Общая

численность «земской рати» превысила 10 тысяч человек.

Помня судьбу Ляпунова и его ополчения, Пожарский не спешил идти к

Москве, пока не соберет достаточно сил. В конце июля ополчение Пожарского

двинулось из Ярославля к Москве. Услыхав о его движении, атаман Заруцкий,

увлекши с собой несколько тысяч "воровских" казаков, ушел из-под Москвы в

Калугу, а Трубецкой с большинством казацкого войска остался, поджидая

прихода Пожарского. В августе ополчение Пожарского подошло к Москве, а

через несколько дней к Москве подступил польский гетман Ходкевич, шедший на

помощь польскому гарнизону в Москве. Ополчение не пропустило гетмана

Ходкевича в Москву. В упорном сражении возле Новодевичьего монастыря

гетман потерпел поражение и отступил. Польский гарнизон, не получивший

подкреплений, продовольствия и боеприпасов, был обречен.

В сентябре подмосковные воеводы договорились, "по челобитью и

приговору всех чинов людей", чтобы им вместе "Москвы доступать и

Российскому государству во всем добра хотеть безо всякой хитрости", и

всякие дела делать заодно, а грамоты от единого правительства писать отныне

от имени обоих воевод, Трубецкого и Пожарского.

22-го октября казаки пошли на приступ и взяли Китай-город. А через

несколько дней сдались, обессиленные голодом, поляки, сидевшие в Кремле, и

оба ополчения торжественно вступили в освобожденную Москву при звоне

колоколов и ликовании народа.

Польский король Сигизмунд III пробовал организовать поход на Москву,

но был остановлен под стенами Волоколамска. Защитники города отбили три

приступа поляков и заставили их отступить.

Освобождением столицы не завершались заботы руководителей «земской

рати». По всей стране бродили отряды польских и литовских шляхтичей и

«воровских» казачьих атаманов. Они разбойничали на дорогах, грабили села и

деревни, захватывали даже города, нарушая нормальную жизнь страны.

1. Избрание на царство Михаила Романова.

Однако первоочередным был все-таки вопрос о восстановлении центральной

власти, что в конкретных исторических условиях начала XVII века означало

избрание нового царя. Прецедент уже был: избрание «на царство» Бориса

Годунова.

Временное правительство Трубецкого и Пожарского созвало в Москву

выборных из всех городов и из всякого чина людей "для земского совета и для

государственного избрания". Земский собор, заседавший в январе и феврале

1613 года, был по составу наиболее полным из московских земских соборов: на

нем были представлены все классы населения (за исключением холопов и

владельческих крестьян).

Главным был вопрос об избрании царя. Вокруг кандидатуры будущего царя

на соборе разгорелась острая борьба. Одни боярские группировки предлагали

призвать «королевича» из Польши или Швеции, другие выдвигали претендентов

из старых русских княжеских родов- Голицыных, Мстиславских, Трубецких,

Романовых. Казаки предлагали даже сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек

(«воренка»). По настоянию представителей дворянства, горожан и крестьян

было решено: "ни литовского, ни шведского короля и их детей, ни иных

некоторых государств иноязычных нехристианской веры Греческого закона на

Владимирское и Московское государство не избирать, и Маринки и сына ее на

государство не хотеть" [5]. Решили избрать кого-нибудь из своих, но тут

начались разногласия, споры, козни и смуты, ибо среди "великородных"

московских бояр, бывших ранее союзниками или поляков, или Тушинского вора,

не находилось достойного и популярного кандидата. После долгих и

безрезультатных споров 7 февраля 1613 года выборные люди согласились на

кандидатуре 16-летнего Михаила Романова, двоюродного племянника последнего

царя из династии московских Рюриковичей - Федора Ивановича, что давало

основания связывать его с «законной» династией. Но так как они не знали,

как отнесется к этой кандидатуре вся Земля, то было решено устроить нечто

вроде плебисцита, - "послали тайно, верных и богобоязненных людей во всяких

людей мысли их про государское избрание проведывать, кого хотят государем -

царем на Московское государство во всех городах. И во всех городах и уездах

во всех людей та же мысль: что быть на Московском Государстве государем -

царем Михаилу Федоровичу Романову... " [6]. А по возвращении посланных,

Земский Собор 21-го февраля 1613 года единодушно избрал и торжественно

провозгласил царем Михаила Федоровича Романова. В избирательной грамоте

было сказано, что его пожелали на царство "все православные христиане всего

Московского государства".

11. Общий ход Смуты, ее характер и последствия.

В развитии московской Смуты ясно различаются три периода. Первый может

быть назван династическим, второй - социальным и третий - национальным.

Первый обнимает собою время борьбы за московский престол между различными

претендентами до царя Василия Шуйского включительно. Второй период

характеризуется междоусобной борьбою общественных классов и вмешательством

в эту борьбу иноземных правительств, на долю которых и достается успех в

борьбе. Наконец, третий период Смуты обнимает собою время борьбы московских

людей с иноземным господством до создания национального правительства с М.

Ф. Романовым во главе.

Борьба за власть и за царский престол, начатая московским боярством,

привела впоследствии к полному крушению государственного порядка, к

междоусобной "борьбе всех против" и к страшной деморализации, которая нашла

особенно яркое выражение в тушинских "перелетах" и в тех диких и

бессмысленных зверствах и насилиях над мирным населением, которые совершали

шайки "воровских людей".

Нет сомнения, что в середине Смутного времени (начиная с 1606года), мы

наблюдаем элементы "классовой борьбы", или восстания бедных против богатых,

но в большей мере это было всеобщее междоусобие, которое одна из

ярославских грамот второго земского ополчения характеризует в следующих

словах: "собравшиеся воры изо всяких чинов учинили в Московском государстве

междоусобное кровопролитие и восстал сын на отца, и отец на сына, и брат на

брата, и всяк ближний извлечет меч, и многое кровопролитие христианское

учинилося".

Современники точно и правильно пишут: "воры из всяких чинов", т.е. из

всех сословий и классов общества. Тушинский лагерь второго Лжедмитрия

считается характерным "воровским" лагерем, а между тем "у Вора были

представители очень высоких слоев московской знати". "Воровские люди" - это

была отнюдь не экономическая, но морально-психологическая категория - люди

без всяких морально-религиозных устоев и правовых принципов, а таковых

нашлось немало во всех классах общества, но все же они составляли

меньшинство населения. А кто были те "земские люди", которые поднялись

против домашних "воров" и иноземных неприятелей и восстановили разрушенное

"ворами" и внешними врагами национальное государство? Это были троицкие

монахи, посадские и деревенские, торговые и пашенные мужики центральных и

северных областей, средние служилые люди и значительная часть донских

казаков, - союз весьма пестрый в классовом отношении.

В период так называемого междуцарствия (1610-1613 гг.) положение

Московского государства казалось совершенно безвыходным. Поляки занимали

Москву и Смоленск, шведы - Великий Новгород; шайки иноземных авантюристов и

своих "воров" разоряли несчастную страну, убивали и грабили мирное

население. Когда земля стала "безгосударной", политические связи между

отдельными областями порвались, но все же общество не распалось: его спасли

связи национальные и религиозные. Городские общества центральных и северных

областей, возглавляемые своими выборными властями, становятся носителями и

проповедниками национального сознания и общественной солидарности. В своей

переписке города призывают одни других "быти в любви и в совете и в

соединении друг с другом", и "в том крест целовати меж себя, что нам с

вами, а вам с нами и ожить и умереть вместе", и за "истинную христианскую

веру на разорителей нашея християнские веры, на польских и литовских людей

и на русских воров стояти крепко", а потом "выбрати бы нам на Московское

государство государя всею землею Российской державы". Вожди нижегородского

ополчения, со своей стороны, призывают города соединиться, "чтоб нам, по

совету всего государства, выбрати общим советом государя, чтоб без государя

московское государство до конца не разорилося"..., "и выбрати б нам

государя все Землею... всемирным советом".

Смутное время было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением

жизни Московского государства. Первым, непосредственным и наиболее тяжелым

его следствием, было страшное разорение и запустение страны; в описях

сельских местностей при царе Михаиле упоминается множество пустых деревень,

из которых крестьяне "сбежали" или "сошли безызвестно куда", или же были

побиты "литовскими людьми" и "воровскими людьми". В социальном составе

общества Смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого

родовитого боярства, которое в бурях Смутного времени частью погибло или

было разорено, а частью морально деградировало и дискредитировало себя

своими интригами, "шалостью" и своим союзом с врагами государства.

В отношении политическом смутное время - когда Земля, собравшись с

силами, сама восстановила разрушенное государство, показало воочию, что

государство Московское не было созданием и "вотчиною" своего "хозяина" -

государя, но было общим делом и общим созданием "всех городов и всяких

чинов людей всего великого Российского Царствия".

Список используемой литературы:

1.Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. М., Мысль,

1989.

2.Платонов С.Ф. Сочинения по русской истории. М., Высшая школа, 1994.

3.Каргалов В.В., Савельев Ю.С., Федоров В.А. История России с древнейших

времен до 1917 года. М., Русское слово, 1998.

4. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. М., Мысль, 1996.

5. Сахаров А.П., Новосельцев А.П. История России с древнейших времен до

конца XVII века. М., АСТ, 1996.

-----------------------

[1] Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. - Москва,

«Мысль», 1989, с.445

[2] Платонов С.Ф. Сочинения по русской истории. – Москва, «Высшая школа»,

1994, с.297

[3] Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. - Москва,

«Мысль», 1989, с.457

[4] Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. - Москва,

«Мысль», 1989, с.501

[5] Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. - Москва,

«Мысль», 1989, с.669

[6] Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. - Москва,

«Мысль», 1989, с.670