Складывание крепостного права на Руси. Соборное уложение 1649 г.

Складывание крепостного права на Руси. Соборное уложение 1649 г.

План

Введение 3

Происхождение термина «крепостное право». Холопство на Руси 3

Положение крестьянства в удельной Руси (XIII-XIV вв.) 5

Поместное землевладение и зарождение крестьянской зависимости (XV в.) 6

«Старожильцы» и «пришлые» 7

Первые законодательные меры закрепощения крестьян 8

Дальнейшее усиление зависимости крестьян от землевладельцев (XVI в.) 9

Указ 1597 г. 9

Завершение процесса установления крепостного права (XVII в.) 10

Указ 1607 г. 11

Сближение крестьянства и холопства 11

Перепись 1627-1628 гг. и появление крепостной крестьянской записи 12

Писцовый наказ 1646 г. 13

Соборное Уложение 1649 года 14

Заключение 16

Список литературы 17

Введение

Крепостное право (крепостничество) – форма зависимости крестьян:

прикрепление их к земле и подчинение административной и судебной власти

феодала.

Проблема крепостничества и крепостного права в России является одной

из наиболее сложных в отечественной историографии. В. О. Ключевский считал

крепостное право «сложным институтом, который трудно поддается точному

определению». В дореволюционной историографии сосуществовали «указная» и

«безуказная» теории возникновения и утверждения крепостного права.

В советской историографии, начиная с Б. Д. Грекова, утверждается

концепция постепенного зарождения и развития крепостного права со времен

«Русской Правды», через судебники XV—XVI вв. и до Соборного Уложения 1649

г. В дальнейшем большинство историков отказались видеть крепостное право в

законодательстве до конца XV в. Некоторые из них в качестве компромисса

стали проводить разграничение понятий «крепостничество» — проявление

внеэкономического принуждения в различных формах при феодализме — и

«крепостное право» — прикрепление крестьян к земле феодала в

законодательстве, начиная с конца XV в.

В данном реферате мы будем придерживаться последней точки зрения, т.е.

мы попытаемся проследить становление крепостного права на Руси начиная с XV

в. и до принятия Соборного Уложения 1649 г. Предварительно мы рассмотрим

вопрос происхождения термина «крепостное право» (в связи с которым затронем

тему холопства на Руси) и дадим общую картину положения крестьянства в

удельной Руси (XIII-XIV вв.).

Следует отметить, что данный реферат на 99% является компиляцией

выдержек из работ русских историков. В основном использованы труды С.Ф.

Платонова и В.О. Ключевского. Поэтому, с позволения читателей, мы не будем

делать ссылки на страницы используемой литературы, т.к. в противном случае

лес ссылок занял бы место не меньшее, чем сам реферат.

Происхождение термина «крепостное право». Холопство на Руси

Крепостью в дневнерусском праве назывался акт, символический или

письменный, утверждавший власть лица над известной вещью. Власть,

укрепленная таким актом, давала владельцу крепостное право на эту вещь.

Предметом крепостного обладания в Древней Руси были и люди. Такие

крепостные назывались холопами и робами. На древнерусском юридическом языке

холопом назывался крепостной мужчина, рабой — крепостная женщина. В

документах нет терминов «раб» и «холопка»: раб встречается только в

церковно-литературных памятниках. Холопство и было древнейшим крепостным

состоянием на Руси, установившимся за много веков до возникновения

крепостной неволи крестьян. До конца XV в. на Руси существовало только

холопство обельное, или полное, как оно стало называться позднее. Оно

создавалось различными способами: 1) пленом, 2) добровольной или по воле

родителей продажей свободного лица в холопство, 3) некоторыми

преступлениями, за которые свободное лицо обращалось в холопство по

распоряжению власти, 4) рождением от холопа, 5) долговой несостоятельностью

купца по собственной вине, 6) добровольным вступлением свободного лица в

личное дворовое услужение к другому без договора, обеспечивающего свободу

слуги, и 7) женитьбой на рабе без такового же договора. Полный холоп не

только сам зависел от своего государя, как назывался владелец холопа в

Древней Руси, и от его наследников, но передавал свою зависимость и своим

детям. Право на полного холопа наследственно, неволя полного холопа

потомственна. Существенной юридической чертой холопства, отличавшей его от

других, некрепостных видов частной зависимости, была непрекращаемость его

по воле холопа: холоп мог выйти из неволи только по воле своего государя.

В Московской Руси из полного холопства выделились различные виды

смягченной, условной крепостной неволи. Так, из личного услужения, именно

из службы приказчиком по господскому хозяйству, тиуном или ключником,

возникло в конце XV или в начале XVI в. холопство докладное, названное так

потому, что крепостной акт на такое холопство, докладная грамота,

утверждался с доклада наместнику. Это холопство отличалось от полного тем,

что право на докладного холопа меняло свои условия, иногда прекращалось со

смертью господина, иногда передавалось его детям, но не далее. Еще одним

видом неполного холопства являлось закладничество. Оно возникало в разные

времена на разных условиях. Первоначальным и простейшим его видом был

личный заклад, или заем, с обязательством должника работать на заимодавца,

живя у него во дворе. Закуп времен Русской Правды, закладень удельных

веков, как и закладчик XVII в., не были холопы, потому что их неволя могла

быть прекращена по воле заложившегося лица. Долг погашался или его уплатой,

или срочной отработкой по договору. «Отслужат свой урок (срок) да пойдут

прочь, рубль заслужат, а не отслужат своего урока, ино дадут», возвратят

все занятые деньги, как читаем про таких долговых слуг в одном акте XV в.

Но бывали закладные, по которым закладник обязывался не погашать

службой самого долга, а только оплачивать проценты, служить «за рост», и по

истечении условленного срока возвратить «истину» — занятой капитал. Заемное

письмо в Древней Руси называлось заимствованным из еврейского словом

кабала. Личная зависимость, возникавшая из обязательства служить за рост,

укреплялась актом, который в отличие от заемной кабалы с личным закладом на

условии отработки назывался в XVI в. служилой кабалой или кабалой за рост

служити. С конца XV в. в документах появляются кабальные люди; но в них

долго еще незаметно признаков кабального холопства. Заемная кабала под

личный заклад была собственно заживная, давала закладнику право

зарабатывать взятую вперед ссуду без роста, погашать беспроцентный долг. По

кабале ростовой, получившей специальное название служилой, кабальной своей

службой во дворе заимодавца зарабатывал только проценты, не освобождаясь от

возврата капитала в условленный срок или урок.

Закладничество на условии службы за рост переработалось, правда, в

холопство, только не в полное, а в кабальное. Выдача головой до искупа при

обычной несостоятельности выданных подвергала их бессрочной отработке

займа. Так, в кабальную службу за рост входило и погашение самого долга,

личный заклад под заем превращался в личный наем с получением наемной платы

вперед. Это соединение службы за рост с погашением долга и личный характер

кабального обязательства стали юридическими основами служилой кабалы, как

крепости; ими полагался и предел кабальной службы. Как личное

обязательство, связывавшее одно лицо с другим, служилая кабала теряла силу

со смертью одной из сторон. В XVII в. встречаем по местам кабалы с

обязательством кабального «у государя своего служить во дворе до своей

смерти». Но в случае смерти господина раньше холопа это условие нарушало

личный характер кабалы, заставляя кабального служить жене и детям умершего

как бы наследственно.

Между тем, было два рода дворовых слуг, для которых установился другой

предел службы — смерть господина. Уже закон 1556 г. постановил, что

пленник, выданный в холопство по суду, служит господину «до его живота». С

другой стороны, некоторые на том же условии поступали просто в личное

услужение не только без займа, но и без найма. Встречаем служилую кабалу

1596 г., в которой вольный человек обязуется служить не за рост, без займа,

«по живот» господина, которому после своей смерти отпустить слугу на волю с

женой, детьми «и что у него живота наживет, и в приданые его и детей не

дати за своими детьми». Здесь перед нами три условия, в которых выражался

личный характер служилой кабалы: пожизненность владения кабальным,

неотчуждаемость этого владения и право кабального на добытое на службе

имущество. Эти условия, также вошедшие в юридический состав кабальной

службы, здесь устанавливаются договором; по крайней мере, до 1597 г. не

известны указы, узаконяющие их для кабальных с воли, не для полоняников. С

установлением пожизненности служилая кабала получила характер холопьей

крепости: кабальный сам по договору отказывался от права выкупиться, и его

неволя прекращалась только смертью или волей господина.

Уже в указе 1555 г. служилая кабала является со значением крепости,

крепостного акта, наряду с полной и докладной, а в одном завещании 1571 г.

встречаем и термин кабальные холопы и робы вместо обычного дотоле выражения

кабальные люди или просто кабальные. Тогда же становится известна и форма

служилой кабалы, державшаяся неизменно целое столетие: вольный человек,

один или с женой и детьми, занимал у известного лица, обыкновенно у

служилого человека, несколько рублей всегда ровно на год, от такого-то

числа до того же числа следующего года, обязуясь «за рост у государя своего

служити во дворе по вся дни, а полягут деньги по сроце и мне за рост у

государя своего потому же служити по вся дни». Эта стереотипная форма

показывает, что она составилась по норме срочной закладной с закладом лица,

а не вещи, и с предвидением просрочки. Такие закладные нередки и сходны со

служилыми кабалами в условиях и даже в выражениях. В 1636 г. отец отдал

заимодавцу своего сына «на год служить» с обязательством в случае неуплаты

денег в срок отпустить сына к заимодавцу «во двор».

Мы дали такое достаточно подробное описание холопства на Руси, т.к.

после XV в. положение холопов и крестьянства, как мы покажем в дальнейшем,

неуклонно сближается, и многие обычаи, правила и законы в отношении

холопства, станут в дальнейшем служить образцом для установления отношений

между землевладельцами и крестьянами, что в конечном счете будет

способствовать установлению крепостного права.

Положение крестьянства в удельной Руси (XIII-XIV вв.)

В удельное время, в тот период, когда еще совершалось заселение северо-

восточных княжеств славянским племенем, состав общества в княжествах был

очень неопределенным. В общем потоке колонизации, шедшей с Днепра и с

Ильменских рек в Поволжье, население не сразу находило себе оседлость,

перемещалось и бродило, двигаясь постепенно в восточном и северо-восточном

направлении. Только князья, хозяева уделов, сидели неподвижно в своих

удельных владениях. Вынужденные вести свое хозяйство и содержать дружину

при условии непрерывной подвижности, «текучести» всего народонаселения,

князья выработали особые приемы хозяйства и управления. Они не могли сразу

остановить переселенческий поток, задержать население в своих волостях и

прикрепить его к своему уделу. Народ приходил в их удел и уходил из него

свободно, не сказываясь князю и без его позволения. Князья поэтому

старались закрепить за собою отдельных лиц. Они или принимали их к себе на

вольную службу по договору (это были их бояре и слуги вольные), или же

покупали их и кабалили как рабов (это были их «люди», или холопы). Из тех и

других составлялся «двор» князя, соответствующий дружине киевского периода.

С помощью этого двора удельный князь управлял своим уделом, защищал его и

вел свое хозяйство. Бояре и вольные слуги были его советниками и

полководцами, а «люди» составляли рать и были рабочими на его пашне и

промыслах. Часто князья приглашали неимущих свободных людей селиться на

княжеской земле с условием служить и работать князю, причем, если такой

слуга не исполнял своих обязанностей, его лишали данной ему земли. Из этих

слуг «под дворским» (то есть подчиненных княжескому дворскому или

дворецкому) составлялся особый, средний разряд княжеских людей — не

холопов, но и не вполне свободных. Только перечисленные разряды слуг, от

бояр до холопов, находились в непосредственном подчинении князю; а из них

только «люди» были подданными князя, то есть находились в принудительной от

него зависимости. Остальные могли от него уйти к другому князю, — или теряя

свою землю, если это были слуги под дворским, или сохраняя все свои земли,

если это были слуги вольные.

Так устроены были отношения удельных князей к тем, кто им служил. Все

же прочие лица, жившие в уделе князя, носили общее наименование «христиан»,

или «крестьян», и не находились вовсе в личной зависимости от князя. Как в

городах («посадах»), так и в сельских волостях они были устроены в общины

или «миры». Князь знал, что в какой-либо его волости жили крестьяне. Он

приказывал там счесть количество крестьянских дворов, назначал с них со

всех один общий податной оклад, «тягло» и поручал самим же крестьянам в

известные сроки (на Рождество, на Петров день) доставлять ему свою подать.

Люди приходили в эту волость и уходили из нее без ведома и разрешения

князя. Крестьянский «мир» их принимал и отпускал; он их облагал податью в

общий оклад; выборные «старосты» собирали эту подать и отвозили князю. И

так шло из года в год, до тех пор, пока князь не приказывал (заметив убыль

или прибыль крестьянских дворов в данной волости) снова переписать дворы и

уменьшить или увеличить сумму мирского платежа. При таком порядке крестьяне

знали не князя, а крестьянский мир; а князь мог быть равнодушен к тому, что

тот или другой его крестьянин уйдет к соседнему князю. Прямого ущерба от

этого для князя не было. Такой же свободой перехода крестьяне пользовались

и на частных боярских землях. Приходя на землю, они составляли арендное

условие, «порядную», и в порядной определяли свои обязанности и платежи

господину; уходя от господина, они известным порядком «отказывались» от

земли.

Итак, крестьянин удельной Руси был вольный хлебопашец, сидевший на

чужой земле по договору с землевладельцем; его свобода выражалась в

крестьянском выходе или отказе, т. е. в праве покинуть один участок и

перейти на другой, от одного землевладельца к другому.

Поместное землевладение и зарождение крестьянской зависимости (XV в.)

Переход человека из одного разряда в другой — из крестьян в горожане

(«посадские люди») или в холопы и обратно, — был очень легок и доступен

всем, поэтому общественное устройство в удельное время было очень

неопределенно и бесформенно.

Такая неопределенность не могла удержаться при переходе удельного быта

в государственный. Московские государи раньше всего взялись за

переустройство своего «двора». Они наложили свою руку на земли своих

служилых князей и требовали, чтобы земли эти «не выходили из службы». То же

правило было применено ко всем вообще вотчинам: всякий, кто владел землею,

был обязан участвовать в защите государства. С каждой вотчины должны были

являться ратные люди, «конны и оружны», по первому зову государя. Княжата и

бояре, владевшие крупными вотчинами, приводили с собою целые «воинства»

своих людей. Мелкие вотчинники выезжали на службу сами «своею головою» или

с одним-двумя холопами. Но так как во время тяжелых войн с татарами, литвою

и немцами нужна была большая военная сила, то обычной рати не хватало, и

московские государи стали усиленно вербовать служилых людей, «собою добрых

и дородных» (то есть годных к бою), и селить их на казенных землях, потому

что иных средств на содержание воинских людей, кроме земель, тогда не было.

Прежде такие земли давались слугам из частных владений князя, из его

«дворца». Теперь «дворцовых» земель уже не хватало и слугам стали давать

земли «черные» (то есть податные, государственные). Прежде такие земли,

данные слугам,, носили название «служних земель»; теперь они стали

называться «поместьями», а их владельцы — «помещиками», «детьми боярскими»

и «дворянами». В отличие от вотчин, которые были частною наследственною

собственностью вотчинников, поместья были временным владением. Помещик

владел землею, пока мог служить; прекращалась служба за нерадением или

смертью помещика, — и поместье возвращалось в казну. На государеву службу

было «поверстано» множество народа; новым помещикам были розданы земли

вблизи границ: в Новгородских пятинах, в Смоленске, в Северском крае, на

Оке и, наконец, в центральных областях кругом Москвы.

Развитие поместной системы повело к тому, что большие пространства

занятой крестьянами земли были переданы помещикам и, таким образом, на этих

землях создалась зависимость крестьян от землевладельцев. За то, что

землевладелец, служил с своей земли государству, крестьяне обязаны были

работать на него, пахать его пашню и платить ему оброк. Ни помещику, ни

правительству было уже неудобно допускать свободный выход крестьян с

занятой ими земли, и потому крестьян старались удерживать на местах.

С XV в. начинается разделение крестьянства на «старожильцев», которые

издавна жили в вотчине или поместье и платили феодалу ренту, и «пришлых»,

«окупленных» (выкупленных холопов), освобожденных на время от повинностей.

Эти категории крестьян феодалы стремились перевести в разряд

«старожильцев».

«Старожильцы» и «пришлые»

Приблизительно с конца XIV до начала XVII в. среди крестьянства

центральной окско-волжской Руси идет непрерывающееся переселенческое

движение, сначала одностороннее — на север за верхнюю Волгу, потом, с

половины XVI в., с завоеванием Казани и Астрахани, двустороннее — еще на

юго-восток по Дону, по средней и нижней Волге. Среди этого движения в

составе крестьянства обозначились два слоя: сидячий, оседлый — это

старожильцы, и перехожий, бродячий — пришлые.

Старожильство означало давность местожительства или принадлежности к

обществу, городскому или сельскому. Но первоначально оно не определялось

точным числом лет: старожильцами считались и крестьяне, сидевшие на своих

участках 5 лет, и крестьяне, говорившие про занимаемые ими земли, что их

отцы садились на тех землях.

Само по себе старожильство не имело юридического значения в смысле

ограничения личной свободы старожильцев; но оно получало такое значение в

связи с каким-либо другим обязательством. В обществах черных и дворцовых

крестьян такова была круговая порука в уплате податей. Старожильцы

образовали в таких обществах основной состав, на котором держалась их

податная исправность; разброд старожильцев вел к обременению остававшихся и

к недоимкам. Кто уходил, не платил ничего; а кто оставался, тот должен был

платить за себя и за ушедших. Насущною нуждою этих обществ было затруднить

своим старожильцам переход на более льготные земли, особенно церковные.

Выход затруднялся и уплатой довольно значительного пожилого, которое

рассчитывалось по числу лет, прожитых уходившим старожильцем на участке;

расчет становился даже невозможным, если во дворе десятки лет преемственно

жили отец и сын. Поэтому крестьянские миры сами просили у государя права не

выпускать из общины «старожильцев» письменных крестьян. Навстречу тягловым

нуждам черных и дворцовых обществ шло и правительство, уже в XVI в.

начинавшее укреплять людей к состояниям, к тяглу или к службе, чтобы

обеспечить себе прочный контингент тяглых и служилых людей. Двусторонние

условия привели к тому, что частные и временные меры, обобщаясь,

завершились к началу XVII в. общим прикреплением старожильцев не только к

состоянию, но к месту жительства.

Таким образом государственные и дворцовые крестьяне были прикреплены к

земле и образовали замкнутый класс: ни их не выпускали на владельческие

земли, ни в их среду не пускали владельческих крестьян, и это обособление

является в подмогу круговой поруке для обеспечения податной исправности

сельских обществ. Такое прикрепление, разумеется, не имело ничего общего с

крепостным правом. Это чисто полицейская мера.

На владельческих землях так же, как и на черных и дворцовых,

существовал слой старожильцев, но с иным характером. Там старожильцы —

основные кадры, которые поддерживали тягловую способность сельских общин,

несли на своих плечах всю тяжесть круговой поруки; здесь — это наиболее

задолжавшие, неоплатные должники.

В ходе переселенческого движения за счет центра заселяются юго-

восточные окраины, верхняя Ока, верхнее Подонье, среднее и нижнее Поволжье.

Сельское население центра сильно редеет. Остававшиеся на старых местах

крестьяне сидят на сокращенных пахотных участках. Одновременно с

сокращением крестьянской запашки увеличивается барская пашня,

обрабатываемая холопами за недостатком крестьянских рук. Стремясь не

допустить сокращения крестьянских хозяйств, помещик образовывал усиленной

ссудой (деньги, семена, рабочий скот и т.п.) новых домохозяев из

неотделенных членов старых семей, из сыновей, младших братьев и

племянников. Так же нуждались в увеличенной ссуде и «пришлые» крестьяне для

поднятия новых земель. Ссуда также часто навязывалась крестьянину, чтобы

закрепить его на земле. Таким образом, землевладелец обязывал крестьян

сидеть у себя, пока не отработает долга. При невозможности выплатить долг,

что случалось довольно часто, крестьянин попадал в неоплатные должники, и

Страницы: 1, 2