Революция 1917 года

Революция 1917 года

1. Февральские дни

2. Установление «двоевластия» и отречение Николая II

3. Послефевральская Россия

4. Проблема войны и апрельский кризис

5. Коалиционное правительство и рост социальной напряженности

6. Кризис лета 1917г.

7. Крах государственных институтов и распад общества

8. Курс большевиков на вооруженное восстание

9. Октябрьский переворот в Петрограде и формирование новой власти

Революция 1917 г. была русской революцией. Она несет на себе яркий

отпечаток менталитета народа, демонстрирует трагическую роль расколотости

российского общества со времен Петра I. Главное содержание революции -

стремление России к демократии, социальному прогрессу. Страна в трудной

борьбе искала формы демократической организации.

В угоду политике в советское время сложный, мощный революционный процесс

оказался расчлененным на три почти изолированные составляющие: Февральская

революция, период перехода от Февраля к Октябрю, Октябрьская революция. В

середине февраля 1917 г. власти Петрограда решили ввести карточную систему.

В нескольких пунктах города перед пустыми прилавками магазинов вспыхнули

беспорядки. 20 февраля администрация Путиловских заводов объявила локаут из-

за перебоев в снабжении сырьем, тысячи рабочих оказались выброшенными на

улицу. Заседавшая с 14 февраля Государственная дума еще раз подвергла

уничтожающей критике «бездарных министров» и потребовала их отставки.

Депутаты от легальной оппозиции (меньшевик Чхеидзе, трудовик Керенский)

попробовали установить контакты с представителями нелегальных организаций

(Шляпниковым и Юреневым). Был создан комитет для подготовки демонстрации 23

февраля. Большевики, считавшие эту инициативу преждевременной,

присоединились к ней только в последний момент.

Демонстрация была мирной, спокойной, почти радостной. В центре города к

идущим от Выборгской стороны присоединились многочисленные мелкие служащие,

студенты и просто гуляющие. Здесь они провели демонстрацию против царизма.

Власти сочли это выступление проявлением простой «боязни голода», не

представляющим опасности. Поэтому они ограничились вывешиванием объявлений,

убеждающих население в наличии в городе запасов зерна.

На следующий день забастовали почти все заводы. Женщины уже не составляли

большинства среди демонстрантов, атмосфера накалялась. Произошло несколько

жестоких столкновений с конной полицией. Размах движения и относительная

пассивность властей удивили и участников и свидетелей.

На третий день роль большевиков, основных организаторов демонстраций,

стала впервые заметной. Несмотря на инструкции генерала Хабалова,

командующего Петроградским гарнизоном, который приказал полиции не

допустить прохода демонстрантов через невские мосты, шествия в центре

города все-таки состоялись. Только вмешательство казаков предотвратило

действия конной полиции.

На четвертый день, в воскресенье 2 6 февраля, с окраин к центру города

снова двинулись колонны рабочих. Солдаты, выставленные властями в заслоны,

отказались стрелять по рабочим. Офицерам пришлось стать пулеметчиками.

Более 150 человек были убиты в тот день. В то время как подавленные

демонстранты возвращались домой, правительство, считавшее, что победа

осталась за ним, ввело чрезвычайное положение и объявило роспуске Думы,

игнорируя призыв ее председателя Родзянко, обращенный к царю, назначить

«правительство доверия», чтобы положить конец «беспорядкам».

В ночь с 26 на 27 февраля солдаты нескольких лейб-гвардейских полков

(Павловского, Волынского, Преображенского) взбунтовались против своих

офицеров, которым они не могли простить приказа стрелять в толпу. Победа

революции была обеспечена утром 27 февраля, когда демонстранты начали

братание с солдатами. Восставшие захватили Арсенал (40 тыс. винтовок были

тут же розданы), отдельные общественные здания и направились к Зимнему

дворцу. Первым вошел туда, не встретив сопротивления, Павловский полк.

Накануне царь приостановил сессию Государственной думы, но депутаты по

примеру французских революционеров 1789г. решили продолжить дебаты. Перед

ними встал вопрос: как реагировать на приближение восставших к Таврическому

дворцу, где проходило заседание? Некоторые, соглашаясь с Милюковым,

считали, что будет более достойным встретить их, ocтаваясь на своих местах.

Вопреки мнению своих коллег Керенский бросился навстречу восставшим и

приветствовал их приход. Этим порывом он сохранил союз народа и

парламента.

В то же время группа рабочих, активистов-меньшевиков и Военного комитета

(К.Гвоздев, М.Бройдо, Б.Богданов), которые были только что освобождены из

тюрьмы восставшими, вместе с двумя депутатами-меньшевиками (Н.Чхеидзе и

М.Скобелев) и бывшим председателем Санкт-Петербургского Совета 1905 г.

Хрусталевым-Носарем в одном из залов Таврического дворца создавали Совет

рабочих депутатов. Под именем Временного исполнительного комитета Совета

рабочих депутатов группа активистов, среди которых преобладали меньшевики,

провозгласила себя штабом революции. Он образовал Комиссию по снабжению

(она тут же призвала население кормить восставших солдат) и Военную

комиссию (под председательство Мстиславского) для координации действий

защитников революции. В то же время Государственная дума, встревоженная

образованием Совета и не желавшая остаться в стороне от движения, пошла на

осторожный разрыв с царизмом и создала Комитет по восстановлению порядка и

связям с учреждениями и общественными деятелями под председательством

Родзянко. Этот комитет, в котором преобладали кадеты, стал первым этапом на

пути к формированию правительства. 27 февраля около полуночи П.Милюков смог

объявить Совету, что Дума только что «взяла власть». Военным комендантом

Петрограда Комитет назначил полковника Энгельгарда. Совет выразил свой

протест, так как только что поставил Мстиславского во главе Военной

комиссии Совета. Две власти, рожденные революцией, были на грани конфликта.

Во имя сохранения единства в борьбе против царизма Совет вынужден был

уступить. Он не готов был взять власть. Его руководители боялись ответных

действий со стороны армии, царя и решили, что лучше не препятствовать

думцам взять всю ответственность на себя. Вспоминая с ностальгией о советах

1905 г., члены-основатели Петроградского Совета хотели видеть его в

соответствии с меньшевистской концепцией «пролетарской цитадели» в

буржуазном государстве. Служащий интересам рабочего класса в борьбе против

буржуазии, Совет должен был также стать на первом этапе самым прочным

оплотом буржуазной революции против возврата к самодержавию.

Эта концепция объясняет позицию руководителей Совета по отношению к

думскому Комитету. За исключением Керенского все считали, что, так как

революция еще не прошла «буржуазную фазу», деятельность министров-

социалистов не принесет результатов и только дискредитирует революционное

движение. Поэтому руководство Совета отказалось от участия в правительстве.

Тем не менее, хотя угроза военных репрессий не была исключена, Исполком

Совета все же решил признать законность правительства, сформированного

Думой, и поддержи его. Это признание сопровождалось одним условием, которое

являлось основой соглашения, касавшегося установления нового режима: Совет

поддержит правительство лишь в той мере, в какой оно будет проводить

одобренную им демократическую программу. За исключением большевиков,

выдвинувших лозунг «Вся власть Советам!», и анархистов, все

социалистические течения одобрили условия соглашения. Оно означало

признание двух различных и антагонистических властей, подчинение цензовых

классов правительству, а трудящихся и солдат — Совету. С одной стороны,

образовался «лагерь» правительства, сословных учреждений (земства,

городские думы) и «буржуазным партий (кадеты), с другой — силы «демократии»

(Советы, ее диетические партии, анархисты, профсоюзы).

Со своей стороны Дума была готова пойти на уступки. Она продолжала

опасаться реакции со стороны Николая II и еще сильнее «военной диктатуры»

Совета. Действительно, восставшие солдаты только что по собственной

инициативе добились принятия Советом Приказа № 1. Этот документ давал

солдатам вне службы равные со всеми гражданские и политические права,

аннулировал в воинском уставе все, что можно было счесть злоупотреблением

властью. Он ввел избрание на уровне рот, батальонов и полков комитетов

представителей рядовых солдат, подчинил части столичного гарнизона

политической власти Совета и провозгласил, что решения Думы подлежат

исполнению только в том случае, если не противоречат решениям Совета.

Никакое оружие не должно было выдаваться офицерами. Приказ № 1 полностью

сводил на нет попытки Думы подчинить себе солдат столичного гарнизона.

Когда в ночь с 1 на 2 марта состоялась встреча руководителей Совета и

Комитета, каждый лагерь переоценивал силы другого. Совет был уверен, что

только Дума могла войти в контакт с генштабом и предотвратить всякую

попытку контрреволюции. Члены же Комитета приписывали Совету такое влияние

на революцию, каким он еще не обладал. Представители Совета (Суханов,

Стеклов) сформулировали очень скромные требования (амнистия, политические

свободы, созыв Учредительного собрания), ни одно из которых не было

собственно социалистическим. Приятно удивленный такой позицией, Милюков

только попросил от имени думского Комитета, чтобы правительство

провозгласило, «что оно сформировано по соглашению с Советом», и чтобы этот

текст, предназначенный узаконить в глазах общественного мнения смену

правительства, был опубликован в «Известиях» рядом с прокламацией Совета,

желательно на той же странице. Совет согласился и со второй просьбой

Милюкова — чтобы никакое решение, касающееся характера будущего режима, не

принималось до созыва Учредительного собрания. Оставалось только

договориться относительно состава правительства: князь Львов — председатель

Совета министров и министр внутренних дел, Милюков — министр иностранных

дел, Гучков — военный министр, Терещенко — министр финансов, Шингарев —

министр сельского хозяйства, Коновалов — министр торговли, Некрасов —

министр путей сообщения. Чтобы придать кабинету некую революционность,

думцы настояли на включении в него Чхеидзе и Керенского.

В достижении 1 марта компромисса между Государственной думой и Советом,

несомненно, сыграла роль неуверенность относительно позиции Николая П и

генерального штаба. Информированный за два дня до этого о серьезности

положения, Николай II решил отправиться в Царское Село, приказав генералу

Н. Иванову восстановить порядок в Петрограде. Но ни генерал, чьи войска

отказались повиноваться, узнав, что весь столичный гарнизон перешел на

сторону революции, ни царь, чей поезд железнодорожники направили в Псков,

так и не достигли окрестностей Петрограда. В течение всего дня 1 марта царь

находился в пути. Прибыв поздно вечером в штаб Северного фронта, он узнал о

полной победе революции. Ночью Родзянко сообщил генералу Н.Рузскому, что

отречение стало неизбежным. Династия могла еще быть спасена, если бы царь

немедленно отрекся от престола в пользу своего брата великого князя Михаила

Александровича. С согласия великого князя Николая Николаевича верховный

главнокомандующий предложил командующим фронтами направить царю телеграммы

с рекомендацией отречься от престола, «чтобы отстоять независимость страны

и сохранить династию». Получив от Рузского семь телеграмм, Николай уже не

пытался сопротивляться. Из-за слабого здоровья сына Алексея Николай

отрекся в пользу брата Михаила Александровича. 2 марта он передал текст

отречения двум эмиссарам Думы- Гучкову и Шульгину, прибывшим в Псков. Но

этот акт был запоздалым, и народ, узнав о планах правительства заменить

Николая Михаилом, требовал провозглашение республики. Несмотря на

усилия,предпринятые Милюковым для спасения династии, Михаил, которому князь

Львов и Керенский объяснили, что не могут гарантировать его безопасность, в

свою очередь отрекся от престола.

Сообщение сразу о двух отречениях от престола (3 марта) означало

окончательную победу революции — столь же неожиданную, как и ее начало.

После отречений Николая и Михаила единственным законным органом

центральной власти слало Временное правительство, пришедшее 2 марта на

смену думскому Комитету. Создание Временного правительства явилось тем

компромиссом, к которому были вынуждены прибегнуть Временный комитет и

Петроградский Совет. Первый олицетворял собой умеренные силы общества,

которые одни только к этому времени являлись более или менее организованной

силой. Второй представлял реальную, но совершенно не организованную силу

толпы и поэтому мог диктовать условия Комитету, но был не в состоянии

организовать управление государством. Состав и Декларация о задачах нового

правительства, как известно, были оговорены на встрече представителей

Комитета и Совета и лишь после этого были опубликованы. Taк правительство с

самого первого дня своего существования стало заложником Совета.

Оно состояло в основном из организаторов Прогрессивного блока 1915 г.,

центром которого стали шесть фракций Государственной думы, ее большинство –

от прогрессистов и кадетов до группы центра и националистов-прогрессистов.

Основным требованием Прогрессивного блока, как известно, было создание

кабинета «общественного доверия». При этом кадеты и октябристы, входившие в

блок, отказались ради своего союза с более умеренными течениями от своего

довоенного требования ответственности правительства перед Думой.

Согласные в выборе основных направлений, члены правительства разделились

по вопросам методов и отношений с Советом. Одни, и в первую очередь Милюков

и Гучков, считали, что следует свести к минимуму уступки Совету и все

сделать для победы в войне, которая придала бы вес новому режиму. Это

подразумевало немедленное восстановление порядка как в армии, так и на

предприятиях. Тем временем продолжение войны можно было использовать как

предлог для удушения революции оправдания отсрочки реформ до созыва

Учредительного собрания, который мог состояться только после восстановления

мира. В отличие от сторонников «сопротивления», те, кто ратовал за

«движение» (Некрасов, Терещенко, Керенский), настаивали на впечатляющих

инициативах и немедленном принятии некоторых из требуемых Советом мер,

чтобы подорвать авторитет последнего и вызвать патриотический подъем,

необходимый для победы в войне. Разрываемое между этими двумя тенденциями и

одержимое своей главной заботой — ускорить возвращение к нормальной жизни,

— Временное правителя принимало меры ограниченного характера, которые могли

удовлетворить только незначительную прослойку средних классов.

По отношению к Временному правительству Советы представляли собой вторую

власть. Петроградский Совет формально являлся городской общественной

организацией и официально не претендовал на власть, но, объявив себя

органом, представляющим «всю трудовую Россию», и получив поддержку масс,

был реальной угрозой для правительства как института, действующего от имени

народа и для народа. Реальная сила Петроградского Совета не была, конечно,

так велика, как могло бы показаться его лидерам. Он обладал бесспорным

верховенством, но очень разросся — 850 рабочих и 2 тыс. солдатских

депутатов; большую часть своих полномочий он передал Исполкому, где

профессиональные политики, назначенные «по праву», вытеснили беспартийных

активистов. За несколько недель по той же схеме в стране были избраны сотни

Советов. В отличие от Советов 1905 г. огромное большинство Советов 1917г.

были не чисто рабочими, а рабочими и солдатскими, даже чаще всего рабочими,

солдатскими и крестьянскими. Нормы представительства порождали конфликты

между различными группами.

Второе отличие от Советов 1905 г. заключалось в том, что Советы 1917 г.

находились под контролем политических активистов (как правило, умеренных

социалистов, меньшевиков и эсеров, считавших всякое участие в управлении

преждевременным и полагавших, что Советам следует ограничиться надзором за

действиями правительства, с тем чтобы оно на деле проводило демократические

реформы, дающие возможность установить со временем социалистический строй)

— выходцев из среды интеллигенции и средней или мелкой буржуазии. Даже

среди большевиков, считавшихся наиболее близкими к рабочим, среди

руководителей Совета был только один рабочий — Шляпников. Как в Петрограде,

так и в провинции, как в России, так и среди нерусских народов все общество

выражало себя и организовывалось через Советы.

Лидеры Петроградского Совета призвали трудящихся организовываться,

намереваясь упрочить тем самым собственную власть. В обстановке, когда

профсоюзы еще не приняли окончательной формы, а партия оставалась

малочисленной, заводским комитетам отводилась роль удобного связующего

звена между Советом и рабочими массами. Под именем Советов старост

некоторые из них существовали еще до революции, но тогда это были простые

делегации без существенного влияния, которые едва терпела администрация.

Сразу же после победы революции стихийно образовались тысячи подобных

комитетов. 10 марта было заключено соглашение и принят документ,

регулирующий отношения рабочих и предпринимателей, который правительство

обязалось кодифицировать. Комитеты не замедлили превысить предоставленные

им права и потребовали передать им контроль за административным,

экономическим и техническим управлением предприятиями. В этом они пошли

дальше, чем политические партии (за исключением анархистов, требовавших

захвата заводов и экспроприации «буржуев»), что означало конфликт не только

с правительством и предпринимателями, но и с Советами, партиями и

профсоюзами, которые хотели направлять и контролировать требования рабочих.

Районные Советы также были организациями, созданными по призыву

Петроградского Совета для объединения, невзирая на классовые различия, всех

желающих защищать революцию. Предполагалось, что Петросовет возьмет на себя

решение политических вопросов, а в обязанность райсоветов войдет выполнение

трех функций: гарантировать исполнение решений Совета, обеспечить при

необходимости защиту столицы, организовать «новую жизнь» в районах. В

действительности третья функция возобладала над двумя первыми; райсоветы

занялись жилищными проблемами, помощью жертвам войны, созданием яслей и

столовых, продолжая своей деятельностью традиции «буржуйских» организаций,

основанных во время войны.

В целях защиты революции Петроградский Совет призвал рабочих создать

милицию (Красную гвардию) и вооружить ее захваченным 27 февраля в Арсенале

оружием. Постепенно Красная гвардия оформится в автономные организации,

независимые от Советов и партий. Она сыграет не последнюю роль в

октябрьских событиях 1917г.

Февральская революция дала решающий импульс национальным движениям,

начиная с поляков и кончая бурят-монголами, которые из Читы потребовали 6

марта территориальной автономии и создания местного собрания с

законодательными полномочиями. Несколько национальных движений, создавших

свои собственные социалистические партии (украинцы, латыши, евреи из

Бунда), участвовали «по праву» в деятельности Исполкома Петроградского

Совета. Воплощая собой осуществление принципа интернационализма, они

присоединялись к одной из русских социалистических группировок. Но

большинство национальных организаций, как социалистических, так не

социалистических, отказались «привиться» на Советы, в которых преобладали

русские, и конституировались в самостоятельные центры объединения

политических сил, а затем и власти.

Национальные движения нарастали и выдвигали все более радикальные

требования. Перед лицом этих различных и противоречивых мнений, создававших

угрозу распада государства — перспектива, заставшая врасплох новых лидеров,

— правительство приняло лишь самые необходимые либеральные меры, которые

должны были, как оно надеялось, охладить нетерпение и излишне горячие

требования инородцев. 6 марта правительство опубликовало манифест,

восстанавливающий автономию Финляндии. Но ни поляки, которым объясняли, что

их судьба будет окончательно решена Учредительным собранием (русским), ни

финны, которые видели, что новый режим лишь оживил учреждения, созданные

старым, не были удовлетворены этими мерами. Литовцы и украинцы, на

требования которых правительство в очередной раз отвечало, что только

Учредительное собрание имеет право решить вопрос о будущем страны, тоже

остались недовольны.

19 марта правительство в ответ на воззвание Петроградского Совета,

потребовавшего, чтобы «все инородцы могли свободно развивать свою

национальность и свою культуру», сделало заявление по вопросу о

национальностях. Правительственное заявление, составленное в более

ограничительном духе, только перечислило новые права гражданина-инородца:

свобода передвижения, право собственности, право на выбор профессии, право

быть избирателем, государственные служащие получили право использовать в

школе национальный язык. Эта декларация освобождала инородцев от

дискриминации, которой подвергался каждый из них при царском режиме. Но она

не возвратила им «коллективного достоинства», которое принесло бы инородцам

признание индивидуальности нации.

В начале апреля проблема войны стала в центр политических дебатов. По

мнению правительства, в котором П.Милюков и А.Гучков отличались особой

активностью, только победа могла укрепить связи нового режима и западных

демократий, консолидировать общество и, может быть, положить конец

Страницы: 1, 2, 3