Русь - IX век

Византия направила против критских и сирийских арабов войско,в котором были

и русские воины.В 954г. русские,армяне и болгары сражались против

сирийского эмира.В отличии от предыдущих походов в 945г.руссы не сожгли

Бердаа ,а заставили жителей повиноваться Руси.Руссы пробыли в Бердаа

несколько месяцев, и лишь тяжелые болезни и неустанные бои вынудили их

покинуть город,но перед этим руссы под предлогом выкупа собрали с жителей

города огромнре количество денег,золота и товаров.

В историографии возникли вопросы по поводу дипломатического обеспечения

похода 945г.:Н.Я.Половой,М.И.Артамонов считали,что руссы прошли также,как и

в

912-913гг.,а Б.А.Дорн,А.Ю.Якубоский считали,что руссы пересекли территорию

Северного Кавказа.Проанализировав возможные ситуации Сахаров пришел к

выводу, что наиболее преемлемым для руссов был путь через Северный

Кавказ,потому, что ,захватив Бердаа руссы создали там опорный пункт и

создали опасность для Хазарии,поэтому последняя вряд бы разрешила руусам

проити через свою территорию.Захватив Бердаа Русь не только выполнила свои

обязательства,но и заручилась поддержкой алан и др. народами Северного

Кавказа.

Таким образом ,возвращаясь к походам руссов на Восток необходимо

отметить:

1. масштабы увеличивались от похода к походу;

2. в отличии от походов 909-910г.,стали решать более серьезные вопросы по

борьбе с арабскими вассалами ,а поход 945г. даже имел в виду попытку

закрепиться в Бердаа;

3. возрастание дипломатической активности руссов в связи с походами на

Восток;

РУССКО-ВИЗАНТИЙСКИЙ

ДОГОВОР 994г.

ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ И ИСТОРИО-

ГРАФИЯ ВОПРОСА.

В 944г. после русско-византийских расприй вновь был достигнут мир.В 941г.10-

и тысячная армия руссов после удачных сражений против Византии было разбито

подошедшими из провинции войсками ,и в 944г. Игорь вновь предпринял поход

на Византию,результатом которого явился мирный договор 944г.Этот договор не

вызвал в мировой историографии столь бурных разногласий,как предыдущие

договоры,но вызвал споры по поводу причины похода Игоря на Константинополь

в 944г.

Дговор вызвал споры историков по ключевым вопросам данного аспекта:

1. Является ли договор 944г. лишь дополнением к соглашению 911г.,или это

политически самостоятельный и цельный дипломатический документ?

2. Представляет ли он собой подобие императорского хрисовула,или это

двусторонний равноправный договор?

3. Отложился ли данный текст в летописи в целбном виде,или же он был

скомпонован позднейшими переписчиками,скопившими из данных документов

то,что вошло в состав «Повести временных лет»,как договор 944г.?

4. Кому был выгоден данный договор:Руси или Византии?

5. Каково «новое соотношение сил»?

6. По чьей инициативе он был заключен:русских или греков?

7. Продолжали ли оставаться в силе статьи договоров 907г. и 911г. не

обозначенные в договоре 944г.?

8. Можно ли относить к этим не включенным в договор статьям обязанность

Византии уплачивать долг Руси?

ОБОСТРЕНИЕ РУССКО-ВИЗАНТИЙСКИХ

ОТНОШЕНИЙ В СЕРЕДИНЕ 30-Х ГОДОВ

10-ГО ВЕКА.ВОЙНА 941-944г. И ПЕРЕГОВО-

РЫ НА ДУНАЕ.

К началу 40-х годов 10-го века отношения между Византией и Русью резко

обострились.Причинами этому послужили:

1. Положение Византии стабилизировалось из-за подписания мира с

Болгарией и

снятия ее угрозы;

2. Появление печенегов в причерноморских степях заставило изменить

обстановку в Северном Причерноморье;

3. В 30-х годах 10-го века ростут противоречия между иудаистской Хазарией и

Византией,что осложнило отношения империи с каганатом;

4. После нападений угров на Византию в 943г. и в 934г. венгерская опасность

стала постоянным внешнеполитическим фактором.

Таким образом мы видим в это время борьбу между Византией и Русью за

влияние в Крыму и Севернои Причерноморье.Следует отметить то,что Византия

была предупреждена о подходе русской рати как в 941,так и в 944году.Поэтому

Сахаров считает возможным то ,что эти действия входили в служебные

обязанности херсонесских власте и поэтому вряд ли свидетельствует о

накалении отношений между двумя государствами.

В связи с этим есть смысл обратиться к трудам Константина 7-го

Багрянородного «Об управлении государством»,в котором уделяет большое

внимание печенегам:

«жить в мире с печенегами,заключать с ними дружественные договоры и мир» ,

наказывает он своему сыну.

В борьбе за эти земли Византия поступает очень мудро:печенеги-надежная

защита на севере,а аланы -в районе Северного Кавказа;противники Херсонеса,в

первую очередь,хазары.В случае необходимости у греков будет забота о том

,чтобы столкнуть печенегов с руссами и уграми.

После возвращения Игоря в Киев ,собрал новое войско из руссов , полян ,

словен, кривичей,тиверцев,варягов и печенегов и двинулся на

Константинополь.И в то время,как на Дунае велись переговоры,Византия

послала послов к печенегам с дарами.Началась борьба за печенегов,в которой

Византия победила.Это видно из того ,что Русь поспешила заключить с ней

договор,но несмотря на это греческое посольство себя не оправдало т.к. Русь

нанесла удар по дружественной Византии Болгарии.

В 19 веке историки разошлись в мнениях о масштабе наступления русской рати

на Константинополь в 941году: один считал,что это был простой набег

малочисленной дружины т.к. поход не был похож на поход объединенных племен

под руководством Олега (С.М.Соловьев);другой-это была длительная война

(Д.И.Иловай-

ский); А.Греков и П.Оргельс делили поход на два периода(проход в Босфор,

действия на юго-западе Малой Азии).

Проанализировав и увидев цену,которую Византия заплатила в 941г. и понесла

огромный ущерб,становится ясно ,почему в 944г.,когда Византия узнала ,что

русские войска надвигаются опять,быстро поспешила подписать мир с Русью.

Император Роман послал руссам послов с целью прекратить войну и заодно

разделить руссов и печенегов.Но Игорь предусмотрел это и Византия не только

не перестала выплачивать дань, но и руссы договорились с печенегами о

совместном нападении на дружественную Византии Болгарию.Но несмотря на это

Византия все же помешала оформиться коалиции: печенеги были поколеблены, с

уграми подписали мирный договор на пять лет,Болгария осталась союзной

Византии.Вск это ,скорее всего и привело к подписанию мира 944г.,по

которому Византия продолжала платить дань Руси.

Трудно согласиться с такими учеными как Димитриу,которые говорили о не

измененности документа о дани.После переговоров на Дунае, в Киеве появилось

греческое посольство, которое и вырабатывало текст нового русско-

византийского мирного договора.

ПРОЦЕДУРА ВЫРАБОТКИ ДОГОВОРА 944г.

СОСТАВ РУССКОГО ПОСОЛЬСТВА.

РАЗВИТИЕ ИДЕИ ОБЩЕРУССКОГО ПРЕД-

СТАВИТЕЛЬСТВА.

В первый раз в русской истории греческое посольство появляется в Киеве в

составе послов и трех соправителей византийскогго императора.Их цель

сформулирована в летописи : сохранить мир и выработать текст нового

договора. В это же время русское посольство появляется в Константинополе

,где продолжило переговоры с греческими «болярами и сановниками».Это

говорит о том ,что наконец-то Византия восприняла Русь всерьез.Об этом

свидетельствует летопись : русские послы явились и приняли устную и

письменную клятву императора, а византийские послы приняли такую же клятву

из уст Игоря и подписанную на бумаге.Причем явились после появления в Киеве

греческого посольства , и это тоже первая дипломатическая практика за всю

историю Руси.Все это говорит о настущем авторитете Руси в глазах мировой

общественности того времени ,подкрепляющимся упорным наступлением русской

рати на Константинополь и угрозой нового нападения на империв в 943-944г.

Русское посольство представлено в количестве 51 человека ,причем каждый из

послов представлял какое-то видное лицо в государстве.Таким образом , в

отличии от посольства 907 и 911г., когда послы представляли все государство

вцелом , появляются первые признаки возникновения общерусского посольского

посольского представительства в Константинополе.В летописи говорится : «...

послании от Игоря, великого князя рускаго и от всякое княжья и от всехъ

людий Руские земля».

В этом просматривается новая концепция правящих кругов , отождествляющих

свою политику с интересами всего народа.

В отличии от 911г. по другому и выглядит титулатура князя : если в 911г.

часто можно увидеть «светлость», то в 944г. этот титул называется никак по

иному, чем

«великий князь русский» или «великий князь».Таким образом, русский великий

князь в этой грамоте назван так , как он величал себя на

родине.Исчезновение из официального русско-византийского документа титула

«светлость», стоящего значительно ниже титулов других правителей, не говоря

уже о византийских императорах, также находится в русле общих перемен в

отношениях между двумя странами.

СОДЕРЖАНИЕ, ФОРМА И

ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

ДОГОВОРА 944г.

Договор Игоря с греками- типичное межгосударственное соглашение «мира и

любви»,которое восстанавливало прежние мирные отношения между государствами

.Договор объединил в себе как общие статьи «мира» 907г.,так и конкретные

статьи «мира-ряда» уточняющие и конкретизирующие эти статьи.

В договоре 944г. подтвержден :

1. порядок посольских и торговых контрактов: порядок прихода послов и

купцов в Византию , а также право на получение продовольствия и

снаряжения во время взвращения;

2. порядок удостовериния личности русских купцов и послов переходящих через

русско-византийскую столицу, в случае отказа и сопротивления при

задержании пограничники могли убить перебезчика.

Эти поправки были наруку обоим сторонам т.к. сводили к минимуму возможность

появления конфликтов по негосударственным причинам.

Серьезным шагом назад является отмена беспошлинной тоговли русских купцов в

Византии.Причины этого решения не известны, но не исключено ,что это была

попытка привязать Русь союзными обязательствами.

Одна из статей посвящена специально поиском бежавшей челяди и возвращению

ее на Русь.

Следующие две статьи посвящены совмастным санкциям за имущественные

преступления.В случае ,если грек или русский позарится на чужое

имущество,то будет наказан ; если же украдет, заплатит за это имущество

вдвойне.Возможно убийство преступника , если его поймали на месте

преступления, а также штраф втройне, если преступник сдался самолично.

Изменяется статья о пленных: понижается стоимость выкупа византийцев и

появляется сумма выкупа русских (10 золотников).

Изменяются статьи военного характера : В отличии от 911г. Русь выступает

полноправным союзником Византии: контроль за контрактами русских людей с

византийцами, устранение нежелательных элементов.

Следующая статья посвящена ловцам рыбы из Херсоны : руссы не должны были

причинять им вреда.Правда, никаких санкций за это не предусматривалось и

статья осталась лишь политической сентенцией.Таким образом руссы получили

право частичного контроля за берегами в устье Днепра,Белобережья и островом

св. Елферия .

Последняя статья связанная со «страной Корсунской» позволяла Руси

защищать

не только владения Византии в Крыму ,но и свои владений в Северном

Причерноморье и на Крымском полуострове.

Итак, круг замыкается: статьи грамоты 944г. позволяют Руси контролировать

Северный берег Черного моря , районы Днеровского устья , Крымские владения

Византии.Ясно, эта статья направлена против Хазарии и ее союзников.Хазария

стояла на торговых путях и была древнейшим врагом Руси.По мере укреплния

Руси, становилась ясной нужда убрать с дотоги Хазарию, но пока та была

союзником Византии, сделать это было крайне сложно.Напряжение в отношениях

между Византией и Хазарией , а также ослабление последней привели к тому ,

что Русь взяла на себя прошлые функции Хазарии по защите Южных владений

Византии.Это заметно упростило для Руси устранение старого врага и

соперника.Но решение вопроса оттянулось на 20 лет из-за гибели Игоря и

охлаждения отношений с Византией.Но как только у трудности миновали , князь

Святослав Игоревич собрал войско и участь каганата была решена.Заодно, удар

нанесли по Волжским Болгарам и буртасам ,союзникам Хазарии.

Также, статьи были посвящены:

1. наказание подданных Византии ,совершивших проступки на территории юрис-

дикции Руси;

2. наказание за побои и за убийство;

3. о правах родственников на собственность погибшего или умершего члена

семьи.

В итоге можно сказать о том ,что договор был взаимовыгоден : Русь стала

полноправным союзником Византии,подтвердила свой политический статус

,добилась своего влияния на берегах Черного моря и в устье Днепра.Византия

получила поддержку и охрану своих владений в Крыму и получила сильного

союзника в борьбе с внешними врагами ,и в первую очередь с

арабами.Посольства Руси и Византии также имеют обоюдные права и

полномочия.Но особенно ярко обязательства отражены в статьях о военном

союзе: Византия помогает Руси в борьбе с противниками в районе Херсонеса ,

а Русь ,в свою очередь,обеспечит помощь империи по письменному обращению

императора.

Таким образом договор состоит из трех частей и двух копий : одна в

великокняжеском архиве в Киеве, другая - в Константинополе у императора.

Впервые в своей истории Русь заключила развернутый межгосударственный

политический равноправный договор о мире , дружбе и военном союзе , который

подкреплен конкретными статьями в других сферах взаимоотношений двух стран

и выработка которого с момента первоначальных переговоров до их

завершающего этапа проходила на самом высоком для того времени уровне

отношений Византийской империи с иностранным государством.

ДИПЛОМАТИЯ КНЯГИНИ

ОЛЬГИ.(50-е-начало 60-х годов

10 века)

ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ И ИСТОРИО-

ГРАФИЯ ВОПРОСА.

После бурных внешнеполитических историй 40-х годов 10 века :войны 941-

944г.,договора 944г.,похода по арабским вассалам, поисков союзных связей с

печенегами ,бесславной смерти Игоря в древлянских степях реализация его

планов не закончилась : Экспедиция в составе Византийского флота против

критских корсар; заслон против арабского давления на империю с юго-

востока.После этого княгиня Ольга предприняла еще две посольские миссии в

Византию и Германию, которые она лично возглавила.

Сведения об этих событиях сохранились в ряде русских ,византийских и

западных источников: «Повести временных лет»,«Новгородской первой летописи»

и «Летописце Переяславля-Суздальского».

О визите Ольги в Константинополь и о ее крещении сохранились сведения из

греческих источников.

О дипломатических контактах Руси с Германией - из германских источников.

Первые же светские труды появились в работах В.Н.Татищева,

М.В.Ломоносова,

А.Л.Шлацера, Н.М.Карамзина, М.Н.Погодина и др..Эти авторы уделили большое

внимание правлению Ольги ,хотя и сомневались в достоверности всех фактов

записанных в летописях.

Историки советского периода: В.П.Шушарин, В.Т.Пашуто и др. внимательно

проанализировав летописи ,связали много фактов и выделили неправду.

В середине 20-го века в отечественной историографии развернулась полемика

по вопросу достоверности известий о событиях 955г.: посещения Ольгой

константинополя ,встречи ее с императором и патриархом и крещения Ольги.В

этих вопросах была наиболее распространенной версия Шахматова , которая

была поддержена Н.Полонской, Д.С.Лихачевым, М.В.Левченко, А.Г.Кузьминым.Все

они считают недостоверными тексты летописей потому , что там налицо

раздвоен-

ность информации : с одой стороны -о царском приеме Ольги в

Константинополе, с другой - о тяжкой обиде ,которую нанесли княгине в

Византии.

Одинокий голос в защиту достоверности летописного текста прозвучал из уст

С.Ф.Платонова.

Итак ,за полторастолетнию историю историографии этого вопроса выявилось

множество противоречий и точек зрения.

Первая:

1. внешнеполитические усилия Руси были направлены на Запад;

2. история посольства рассматривалась как заурядное явление ,реализация

догово-

ра 944г.;

3. цели посольства являлись весьма прозаическими;

4. обращалось внимание на невысокий уровень приема русских послов,

мизерность преподнесенных ему даров и нескончаемых обидах русских;

5. навязывание своей политики.

На встрече с германским правителем историки тоже отметили навязывание

руссам своей политики.

Вторая:

1. Ольга отправилась в Византию и искала контактов с Оттоном 1, чтобы

добиться для Руси цесарского титула,получить еще политических

привилегий, использовать крещение в политических целях, укрепить мирные

отношения с европейскими державами;

2. ряд авторов заметил о небывало высоком уровне приема посольства;

3. были замечены колебания русской стороны по поводу выбора политического

пути.

2.ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ КРЕЩЕНИЯ

ОЛЬГИ.

Несостоятельность язычества. - Известие о принятии христианства

Владимиром. - Распространение христианства на Руси при Владимире. -

Средства к утверждению христианства. - Влияние духовенства. - Войны

Владимира. - Первое столкновение с западными славянами. - Борьба с

печенегами. Отношения к Скандинавии и Польше. - Последняя греческая война.

- Борьба с печенегами. - (980 - 1054)

Теперь обратимся ко внешней деятельности Владимира. К его княжению

относится окончательное подчинение русскому князю племен, живших на восток

от великого водного пути. Олег наложил дань на радимичей, Святослав - на

вятичей, но или не все отрасли этих племен пришли в зависимость от русского

князя, или, что всего вероятнее, эти более отдаленные от Днепра племена

воспользовались уходом Святослава в Болгарию, малолетством, а потом

междоусобием сыновей его и перестали платить дань в Киев. Как бы то ни

было, под 981 годом встречаем у летописца известие о походе на вятичей,

которые были побеждены и обложены такою же данью, какую прежде платили

Святославу, - ясное указаяие, что после Святослава они перестали платить

дань. На следующий год вятичи снова заратились и снова были побеждены. Та

же участь постигла и радимичей в 986 году: летописец говорит, что в этом

году Владимир пошел на радимичей, а перед собой послал воеводу прозванием

Волчий Хвост; этот воевода встретил радимичей на реке Пищане и победил их;

отчего, прибавляет летописец, русь смеется над радимичами, говоря: «Пищанцы

волчья хвоста бегают». Кроме означенных походов на ближайшие славянские

племена, упоминаются еще войны с чужими народами: с ятвягами в 953 году;

летописец говорит, что Владимир ходил на ятвягов, победил и взял землю их;

но последние слова вовсе не означают покорения страны: ятвягов трудно было

покорить за один раз, и потомки Владимира должны были вести постоянную,

упорную, многовековую борьбу с этими дикарями. В скандинавских сагах

встречаем известие, что один из норманских выходцев, находившийся в дружине

Владимира, приходил от имени этого князя собирать дань с жителей Эстонии;

несмотря на то что сага смешивает лица и годы, известие об эстонской дани,

как нисколько не противоречащее обстоятельствам, может быть принято; но

нельзя решить, когда русские из Новгорода впервые наложили эту дань, при

Владимире ли, т. е. при Добрыне, или прежде. Встречаем в летописях известия

о войнах Владимира с болгарами, с какими - дунайскими или волжскими -

на это разные списки летописей дают разноречивые ответы; вероятно, были

походы и к тем и к другим и после перемешаны по одинаковости народного

имени. Под 987 годом находим известие о первом походе Владимира на болгар;

в древнейших списках летописи не упомянуто, на каких именно, в других

прибавлено, что на низовых, или волжских, в своде же Татищева говорится о

дунайских и сербах. Как бы то ни было, для нас важны подробности предания

об этом походе, занесенные в летопись. Владимир пошел на болгар с дядею

своим Добрынею в лодках, а торки шли на конях берегом; из этого видно, что

русь предпочитала лодки коням и что конницу в княжеском войске составляли

пограничные степные народцы, о которых теперь в первый раз встречаем

известие и которые потом постоянно являются в зависимости или

полузависимости от русских князей. Болгары были побеждены, но Добрыня,

осмотрев пленников, сказал Владимиру: «Такие не будут нам давать дани: они

все в сапогах; пойдем искать лапотников». В этих словах предания выразился

столетний опыт. Русские князья успели наложить дань, привести в зависимость

только те племена славянские и финские, которые жили в простоте

первоначального быта, разрозненные, бедные, что выражается названием

лапотников; из народов же более образованных, составлявших более крепкие

общественные тела, богатых промышленностию, не удалось покорить ни одного:

в свежей памяти был неудачный поход Святослава в Болгарию. В предании видим

опять важное значение Добрыни, который дает совет о прекращении войны, и

Владимир слушается; оба народа дали клятву: «Тогда только мы нарушим мир,

когда камень начнет плавать, а хмель тонуть». Под 994 и 997 годами

упоминаются удачные походы на болгар: в первый раз не сказано на каких, во

второй означены именно волжские. Мы не будем отвергать известий о новом

походе на болгар дунайских, если примем в соображение известия византийцев

о помощи против болгар, которую оказал Владимир родственному двору

константинопольскому. Важно также известие о торговом договоре с болгарами

волжскими в 1006 году. Владимир по их просьбе позволил им торговать по Оке

и Волге, дав им для этого печати, русские купцы с печатями от посадников

своих также могли свободно ездить в болгарские города; но болгарским купцам

позволено было торговать только с купцами по городам, а не ездить по селам

и не торговать с тиунами, вирниками, огнищанами и смердами.

Ко временам Владимировым относится первое столкновение Руси с западными

славянскими государствами. Мы оставили последние в половине IX века, когда

моравские князья обнаружили попытку основать у себя народную церковь и

когда история Польши начала проясняться с появлением новой княжеской

династии Пястов. Между тем борьба моравов с немцами продолжалась еще с

большим ожесточением; чехи и сербы принимали в ней также участие; моравы

вели войну по старому славянскому обычаю: они давали врагу свободно

опустошать открытые места, и враг, опустошив землю и не покорив народа,

должен был возвращаться без всякого успеха и гибнуть с голоду на дороге. Но

Ростислав, непобежденный немцами, был схвачен и выдан Карломану, сыну и

наследнику Людовика немецкого, племянником своим Святополком, который, чтоб

иметь себе опору и обеспечение, поддался немецкому королю; Ростиславу

Страницы: 1, 2, 3