Россия в мировой истории (по курсу Россия в мировой истории) ([Методические рекомендации])

(пошлины), отменена русско-украинская таможенная граница. Это означало, что

складывается единый всероссийский рынок, единое экономическое пространство,

которое скрепляло прочнее, чем цемент.

Включение новых территорий в унитарную государственную систему

происходило с учетом особенностей населения. Без переходного периода в

состав России были включены Сибирь, Литва, Белоруссия, Уфимская и

Оренбургская губернии. Для остальных районов существовал определенный

период адаптации к унитарному государству, в течение которого постепенно на

новой территории вводились в действие законы России. Так период адаптации

Прибалтики составил более шестидесяти лет. Все законы Российской империи

стали действовать на этой территории с 1783 г. Еще большим по времени был

период адаптации для Украины, которая вошла в состав России, оговорив себе

колоссальную автономию. В течение 128 лет шел процесс постепенного

включения Украины в унитарную систему российского государства. В 1764 г.

было упразднено гетманство, территория Украины была разделена на две

губернии - Слободскую и Новороссийскую. Затем была ликвидирована

Запорожская Сечь. К началу XIX в. от особенностей Украины не осталось

ничего.

Народы, населяющие Российскую империю, в том числе и русский,

расселялись по территории страны смешанно, "черезполосно", что

содействовало монолитности государства.

Согласны ли вы с предлагаемой концепцией ? Аргументируйте свою

позицию. Подумайте, какими обстоятельствами определен кризис империи и ее

распад.

Контрольная работа.

1. Особенности исторического пути России;

2. Основные этапы закрепощения крестьянства в России.

Первый вопрос.

Особенности исторического пути России.

При подготовке контрольной работы опирайтесь на весь теоретический

материал, изученный Вами ранее по истории России, а также на подготовленные

Вами практические работы по узловым вопросам российской истории . Знание

специфики отечественной истории, соотношение ее исторических особенностей и

общемировых тенденций служит правильному пониманию будущности страны, ее

дальнейшего развития. Итоговая самостоятельная работа по этому вопросу

очевидно может оказаться полезной для определения своего места в водовороте

сегодняшних событий . Совершенно очевидно, что наша родина является

уникальной страной. Многие столетия она являлась миру как огромная,

сильная, многонаселенная держава . Даже Киевская Русь в Х-ХI вв. появилась

сразу как крупнейшее государство. По своим масштабам оно было намного

больше и Франции , и Англии , и Германии.С самого начала своего

возникновения Российское государство вобрало в себя массу разнородных,

разноязычных элементов, различных типов общественного развития. Россия, как

ни одна другая страна, испытывала на себе постоянное влияние внешнего мира.

Набеги и войны, буйное и противоре-чивое развитие, огромная территория и

разноликое население предопределяли необходимость утверждения власти

"сильной руки". Эта деспотическая власть становилась своего рода

спасительной необходимостью, скрепляющей общество от распада.Вам

предлагается в контрольной работе определить свое отношение к следующим

важнейшим доминантам российского развития:

1. Особые природно-климатические условия и геополитические

обстоятельства России;

2. Гипертрофированная роль государства в жизни общества, особая

структура социальной организации.

В этих целях используйте статьи профессора МГУ Н.И. Цмбаева "До

горизонта – земля" (Вопросы истории. 1997. № 1.), профессора МГУ Л.В.

Милова " Природно - климатический фактор и особенности российского

исторического процесса " ( “Вопросы истории “. 1992. № 4,5). “Факторы

самобытности русской истории” в сборнике научных трудов МИРЭА . (“История

России”).-М.,1995. Полезно познакомиться с учебным пособием "Особенности

исторического пути России", подготовленным профессором МГУ Н.Н. Разуваевой

(ВЭГУ, Уфа, 1994). В процессе самостоятельной работы обратите внимание на

следующую фактическую основу.

Влияние природно-климатического фактора на специфику русской истории

отмечали практически все исследователи своеобразия русского исторического

процесса . Одним из последних по времени остановился на этой проблеме Л.В.

Милов. По его мнению, в центральной России, составившей исторические ядро

русского государства (после его перемещения из Киева в Северо-Восточную

Русь), при всех колебаниях в климате, цикл сельскохозяйственных работ был

необычайно коротким, занимая всего 125-130 рабочих дней. В течение, по

крайней мере, четырех столетий русский крестьянин находился в ситуации,

когда худородные почвы требовали тщательной обработки, а времени на нее у

него просто не хватало, как и на заготовку кормов для скота.… Пользуясь

прими-тивными орудиями, крестьянин мог лишь с минимальной интенсивностью

обработать свою пашню, и его жизнь чаще всего напрямую зависела только от

плодородия почвы и капризов погоды. Реально же при данном бюджете рабочего

времени качество его земледелия было таким, что он не всегда мог вернуть в

урожай даже семена.… Практически это означало для крестьянина неизбежность

труда без сна и отдыха, днем и ночью, с использованием всех резервов семьи.

Крестьянину на западе Европы ни при средневековье, ни в новом времени

такого напряжения сил не требовалось, ибо сезон работ был там гораздо

дольше. Перерыв в полевых работах в некоторых странах был до удивления

коротким (декабрь-январь). Конечно, это обеспечивало гораздо более

благоприятный ритм труда. Да и пашня могла обрабатываться гораздо

тщательнее (4-6 раз) . В этом заключается фундаментальное различие между

Россией и Западом, прослеживаемое на протяжении столетий.

Низкая урожайность, зависимость результатов труда от погодных условий

обусловили чрезвычайную устойчивость в России общинных институтов,

являющихся определенным социальным гарантом выживаемости основной массы

населения. Земельные переделы и поравнения, различного рода крестьянские

"помочи" сохранились в России вплоть до 1917 года… Общинные уравнительные

традиции сохранились и после первой мировой войны, они существовали и в 20-

е годы вплоть до коллективизации.

Природно-климатический фактор во многом определил и особенности

национального характера русских. Прежде всего, речь идет о способности

русского человека к крайнему напряжению сил, концентрации на сравнительно

протяженный период времени всей своей физической и духовной потенции.

Вместе с тем вечный дефицит времени, веками отсутствующая корреляция между

качеством земледельческих работ и урожайностью хлеба не выработали в нем

ярко выраженную привычку к тщательности, аккуратности в работе и т.п.

Экстенсивный характер земледелия, его рискованность сыграли немалую роль в

выработке в русском человеке легкости к перемене мест, извечной тяге к

"подрайской землице", к беловодью и т.д., чему не в последнюю очередь

обязана Россия ее огромной территорией, и в то же время умножили в нем тягу

к традиционализму, укоренению привычек. С другой стороны, тяжкие условия

труда, сила общинных традиций, внутреннее ощущение грозной для общества

опасности пауперизации дали почву для развития у русского человека чувства

доброты, коллективизма, готовности к помощи. Можно сказать, что русское

патриархальное, не по экономике, а по менталитету своему, крестьянство

капитализма не приняло (Л.В. Милов).

Обычно отмечаются следующие геополитические условия, повлиявшие на

специфику русской истории: обширная, слабо заселенная территория,

незащищенная естественными преградами граница, оторванность (на протяжении

почти всей истории) от морей (и соответственно от морской торговли),

благопрятствующая территориальному единству исторического ядра России

речная сеть , промежуточное между Европой и Азией положение русских

территорий.

Слабая заселенность земель Восточно-Европейской равнины и Сибири,

ставших объектом приложения сил русского народа, имела многообразные

последствия для его истории. Обширные земельные резервы предоставляли

благоприятные условия для оттока земледельческого населения из

исторического центра России. Данное обстоятельство вынуждало государство

усиливать контроль за личностью земледельца (чтобы не лишиться источников

дохода). Чем больше в ходе исторического развития возрастали потребности

государства и общества в прибавочном продукте, тем более жестким становился

контроль , приведя в XVII веке к закрепощению значительной массы русского

крестьянства.

С другой стороны, из-за слабой заселенности страны русские в процессе

колонизации не имели нужды отвоевывать себе "место под солнцем" в борьбе с

коренными народами Центральной России (финно-уграми) и Сибири: земли

хватало на всех. "Племена славянские раскинулись на огромных пространствах,

по берегам больших рек; при движении с юга на север они должны были

встретиться с племенами финскими, но о враждебных столкновениях между ними

не сохранилось преданий: легко можно предположить, что племена не очень

ссорились за землю, которой было так много и по которой можно было так про-

сторно расселиться без обиды друг другу" (С.М. Соловьев). Подумайте, могло

ли это обстоятельство определить такие черты русского народа как националь-

ная терпимость, отсутствие национализма ("всемирная отзывчивость" – по

выражению Ф.М. Достоевского).

Крайне осложнил историческое бытие русского народа такой фактор, как

естественная открытость границ русских земель для иноземных нашествий с

Запада и Востока. Русские территории не были защищены естественными

преградами: их не ограждали ни моря, ни горные цепи. Естественно, что

данное обстоятельство использовали соседние народы и государства:

католическая Польша, Швеция, Германия (Ливонский и Тевтонский рыцарские

ордена в Прибалтике, Германия в 1 и 2 мировых войнах) и даже Франция (при

Наполеоне I), с одной стороны, кочевники Великой Степи, с другой.

Постоянная угроза военных вторжений и открытость пограничных рубежей

требовали от русского и других народов России колоссальных усилий по

обеспечению своей безопасности: значительных материальных затрат, людских

ресурсов (и это при малочисленном и редком населении). Более того, интересы

безопасности требовали концентрации народных усилий: вследствие этого роль

государства должна была чрезвычайно возрасти. Расположенность между Европой

и Азией делала Русь открытой для влияния как с Запада, так и с Востока. До

XIII века развитие шло аналогично и параллельно европейскому. Однако

активное вторжение Запада с целью захвата земель и насаждения католичества,

происходившее одновремен-но с татаро - монгольским нашествием вынудило Русь

повернуть в сторону Востока, что представлялось меньшим злом.

Азиатская деспотия как форма государственного устройства общества

складывавшегося Московского княжества была обусловлена внешними, военными

обстоятельствами, а также и внутренними, природно-географическими и

социально-политическими факторами. Поэтому при выборе форм правления такие

демократические варианты как Новгородская республика или представительная

монархия с Земскими Соборами, отбрасывались в пользу самодержавия.

Но помимо неблагоприятных, были еще и благоприятные для исторического

развития России геополитические факторы. Первый из них – специфика речной

сети Восточно-Европейской равнины, на которой обратил внимание еще

греческий историк Геродот: "Кроме множества огромных рек нет в этой стране

больше ничего достопримечательного". В самом деле – вторит ему Соловьев –

обширному пространству древней Скифии соответствуют исполинские системы

рек, которые почти переплетаются между собою, составляют, таким образом, по

всей стране водную сеть, из которой народонаселению трудно было

высвободиться для особой жизни; как везде, так и у нас реки служили

проводниками первому народонаселению: по ним сели племена, на них явились

первые города. Так как самые большие из них текут на восток или юго-восток,

то этим условилось и преимущественное распространение Русской

государственной области в означенную сторону; реки много содействовали

единству народному и государственному, и при всем том особые речные системы

определяли вначале особые системы областей, княжеств. Таким образом, речная

сеть сплачивала страну и политически, и хозяйственно.

Другой благоприятный для истории России геополитический фактор – через

ее территорию проходила значительная часть "великого шелкового пути" из

Китая в Европу. Данное обстоятельство создавало объективную

заинтересованность многих стран и народов в поддержании политической

стабильности вдоль этой великой магистрали древности, т.е. в существовании

Евразийской империи: вначале такой империей стало государство Чингиз-хана,

затем – Россия.

Важнейшей особенностью исторического пути России была особая роль

государства в жизни общества, в том числе, хозяйственной. Главным

собственником земли было государство. Крупные поместья князей , феодалов, а

позже дворян могли появиться только на правах условных владений. В XVI-XVII

вв. государство активно раздавало поместья, формируя служилое сословие –

дворянство.

Инициатива прикрепления рабочих рук к земле исходила от государства в

виде ряда законодательных актов: Судебник 1497 г. Ивана III, Судебник 1550

г. Ивана IV, Соборное Уложение 1649 г. Так установилось крепостное право ,

и была преодолена ситуация "оседлых помещиков и бродячего населения"

(В.О.Ключевский). Крепостная система, изжившая себя к тому времени на

Западе , стала всеохватывающей хозяйственной моделью, которая внешне

обеспечивала стабильность, но была малоэффективной, невосприимчивой к

новшествам и несла в себе угрозу социальных взрывов.

Государство сыграло основную роль в создании крупной промышленности .

Эта роль особенно усилилась в петровское время, когда были построены

десятки металлургических, оружейных заводов, корабельных верфей, полотняных

мануфактур, выполнявших заказы для армии и флота.

В то время как промышленный переворот в Европе происходил на базе

наемного труда работников, заинтересованных в результатах своей работы , в

России вопрос о рабочей силе решался в рамках крепостной системы :

специальными указами государства к заводам приписывались целые деревни.

Государство взяло на себя заботу о развитии тяжелой промышленности на

очередном витке "модернизации" в конце XIX века, когда были осуществлены

крупные капиталовложения в индустрию.

Только после поражения в Крымской войне государство вынуждено было

пойти на отмену крепостного права, разработав, однако, особую систему

выкупных платежей за крестьянские наделы, которая надолго удержала старые

порядки зависимости крестьян от помещиков. При этом доходы от выкупных

платежей направлялись не на развитие сельского хозяйства, а на

железнодорожное строительство, в металлургию и военную промышленность.

Велика роль российского государства в формировании социальной структуры

общества . Условия непрерывных войн вели к росту функций государства,

сверхцентрализации управления, как следствие – к полному подавлению прав

человека.

Абсолютная, неограниченная власть монарха была единственным источником

возможных реформ и других изменений. Формирование сословий также шло под

давлением государства. В течение XV-XVII вв. в силу военной необходимости

было создано служилое сословие – дворяне с особыми привилегиями. Начиная с

петровских времен государство, активно поддерживало купечество. При этом не

создавалось условий для развития третьего сословия (мелкие собственники,

лица свободных профессий , независимые от государства).

Буржуазия оформилась лишь к концу XIX века и находилась в сильной

зависимости от государственных заказов, капиталовложений, иностранных

инвестиций. Преобладающим сословием оставалось крестьянство ( по переписи

1897 г. доля крестьянства83,7%, все городское население , включая

рабочих и мещан, только 10,6%). Интеллигенция, начало формирования

которой было положено петровскими указами о посылке молодых людей за

рубеж для обучения наукам и создании университета и специализированных

училищ, академий, находилась также в зависимости от государства. Однако

обладая способностью к критическому анализу, все большая часть ее

переходила в оппозицию к властям . Очень крупной социальной структурой в

России всегда была бюрократия - многочисленный слой государственных

чиновников, которая к концу XIX века превратилась по существу в

самостоятельный класс русского общества, контролирующий всю жизнь

страны.

Характерной чертой социальной структуры был разрыв между образованной,

культурной частью общества, ориентированной на западную культуру, и

широкими народными массами, пребывавшими в традициях русской

православной ( и даже языческой) культуры. Глухое недовольство крестьян

своим бесправным нищенским существованием находило выражение во мно-гих

крестьянских войнах “бессмысленных и кровавых” (А.С. Пушкин).

Опираясь на схему, предложенную вам для самостоятельного осмысления,

определите свое отношение еще к одному положению: гипертрофированная

роль государства постоянно подпитывалась особенностями русского,

российского менталитета.

Много столетий население жило общиной. Здесь веками вырабатывались

свои нормы поведения, свои идеалы. Историческая судьба России постепенно

укрепляла в сознании народа ценность общины (“Мира”). Ведь именно она

могла защитить человека. Вот почему идея служения общему благу, “миру”,

государственному началу играла такую значительную роль в духовном строе

народа.

Обратите внимание в этой связи на высказывание русского философа

Николая Бердяева о роли государственного начала в жизни русского

народа: “Россия - самая могущественная и самая бюрократическая страна

в мире, все в России превращается в орудие политики. Силы народа, о

котором не без основания думают, что он устремлен к внутренней духовной

жизни, отдаются колоссу государственности, превращающему все в свое

орудие ... Почти не осталось сил у русского народа для свободной,

творческой жизни, вся кровь шла на закрепление и защиту

государства... Личность была придавлена огромными размерами государства,

представлявшего непосильные требования. Русская государственность

превратилась в самодовлеющее отвлеченное начало: она живет своей

собственной жизнью, ... не хочет быть подчиненной функцией народной

жизни...(Великие жертвы понес великий русский народ для создания русского

государства, много крови пролил, носам остался безвластным в своем

необъятном государстве”

(Бердяев Н., Судьба России. М., 1990 г., с. 6-7).

Однако, в том же труде развивается мысль о том, что в русском народе

одновременно уживается и восточная приверженность государственному

началу, и западный идеал свободы. В истории России эта двойственность

выразилась, - считал он, - в постоянном чередовании разрушительных бунтов

вольницы с периодами усиления власти, сдерживающей эту вольницу железной

рукой.

Попробуйте сами дать наиболее объективный ответ на вопрос о роли

государства в отечественной истории. Можете ли вы согласиться с

приведенными ниже выводами ?

Под воздействием факторов: природно-климатического, геополитического,

религиозного, - в России сложилась специфическая социальная организация.

Ее основные элементы суть следующие:

1. первичная хозяйственно-социальная ячейка-корпорация (община), а не

частнособственническое образование как на Западе ;

2. государство - не надстройка над гражданским обществом, как в

западных странах, а становой хребет, а порой и демиург (творец)

гражданского общества;

3. государственность либо обладает сакральным характером, либо

неэффективна (“смута”);

4. государство, общество, личность не разделены, не автономны, как

на Западе, а взаимопроницаемы, целостны;

5. стержень государственности составляет корпорация служилой знати

(дворянство, номенклатура...).

Данная социальная организация отличалась чрезвычайной устойчивостью

и, меняя свои формы, а не суть воссоздавалась после каждого потрясения

российской истории, обеспечивая жизнеспособность русского общества.

Второй вопрос.

Основные этапы закрепощения крестьянства в России.

При ответе на этот вопрос обратите внимание на следующие положения:

1.На формирование российского государства XIV - XVI веков

существенное влияние оказали природно- климатические условия, архаичная

система земледелия с низкими урожаями, когда проблема аграрного

перенаселения разрешалась за счет стихийной колонизации, прокладывающей

дорогу государственной политике захвата и расширения территорий.

2.В обществе с минимумом прибавочного продукта госаппарат на всем

протяжении активно вмешивался в хозяйственно-экономическую жизнь

населения в интересах господствующего класса феодалов и самого

государства. С конца XV века стала оформляться государственно-

крепостническая система : власть феодала над крестьянином и прикрепление

крестьян к земле. Процесс этот завершился в середине XVII века. Аналога

такой системы феодальных отношений в Европе не было.

3.Все формы крестьянского протеста, в том числе три крестьянские войны

-Болотникова, Разина, Пугачева - не расшатывали феодально-крепостническую

систему, а заставляли принимать более жесткие меры подавления этих

протестов.

4.Апогей крепостничества - петровская эпоха, когда в рамках феодально-

крепостничесой системы была проведена модернизация политической и

экономической жизни.

5.С конца XVIII века начался кризис крепостной системы , были

исчерпаны возможности дальнейшего развития , но поскольку масштабы

Российской империи были огромны, то стагнация растянулась на целое

столетие. Осознание необходимости отмены крепостного права подвигло

дворянскую оппозицию - декабристов - на открытое выступление против

самодержавия. На правительственном уровне рассматривались проекты

реформ Сперанского, Киселева, Новосильцева. Но только унизительное

поражение России в Крымской войне поставило правительство перед

альтернативой превращения

России во второстепенную державу или незамедлительной модернизации.

6.Аграрная реформа освободила все категории крестьян, создала

предпосылки для преобразования многих сторон жизни общества. Но в

угоду 1% населения - помещикам - были сохранены пережитки феодализма.

Крестьянское малоземелье, изначально заложенное в реформу, обусловило рост

аграрного перенаселения, что вместе с непомерными платежами в пользу

государства вело к обнищанию деревни.

7.Незавершенность реформы 1861 года, привязавшей крестьян к наделу,

общине, наложила отпечаток на индустриализацию, проводимую “сверху”, за

счет огромных средств, собираемых государством с крестьян. Нехватка

квалифицированных рабочих рук тормозила технический прогресс, а узость

внутреннего рынка преодолевалась за счет казенных заказов, привлечения

иностранного капитала. Система “государственного феодализма” превращалась к

началу ХХ века в государственно-монополистическую при крайней нищете и

правовой незащищенности основной массы населения, неразвитости средних

сословий. Крестьянство после реформ Столыпина (1906 - 1911 г.г.) не стало

стабилизирующим общество классом, а явилось социальной базой революции 1917

года.

Дайте характеристику приведенных ниже основных этапов закрепощения

крестьянства. Обратите внимание на таблицу крестьянских выступлений в

России в XVII-XVIII вв.

При подготовке контрольной работы используйте статью историка И.З.

Ососковой “ Крестьянский вопрос в России” (История России, Сб. Научных

трудов, МИРЭА, М., 1996 г.).

Приложение 1.

ЭТАПЫ ЗАКРЕПОЩЕНИЯ КРЕСТЬЯН

|Период, дата |Содержание закона |

|IX-XI вв. |«Русская Правда», появление категорий |

|1050г. |зависимых землепашцев: закупов, рядовичей, |

| |холопов. |

|XII-XIV вв. |Усиление феодальной зависимости крестьян. |

|XV вв. |Ограничение права перехода крестьян: |

|1497г. |«Судебник» разрешает крестьянам уходить от |

| |феодала за неделю до Юрьева дня (26 ноября) |

| |и неделю после него при уплате «пожилого» в |

| |размере от «полтины» до рубля. Это - начало |

| |юридического оформления закрепощения |

| |крестьян. |

|XVI вв. | «Судебник» Ивана IV подтвердил право |

|1550г. |перехода в Юрьев день, ограничив его только |

| |одним днем - 26 ноября. Увеличена плата за |

| |«пожилое». |

|1581г. |Первый известный «заповедный год» - |

| |запрещение перехода крестьян к другому |

| |помещику даже в Юрьев день. |

|1592-1593 г. |Бессрочное запрещение крестьянского выхода. |

|1597 г. |Указ о розыске и немедленном возвращении |

| |крестьян в течение 5 лет (Урочные годы). |

|XVII вв. |«Соборное уложение» царя Алексея Михайловича |

|1649 г. |окончательно закрепостило крестьян, объявив |

| |их «крепостными» земле и феодалу. Крепостная |

| |зависимость стала наследственной. Бессрочный |

| |розыск беглых крестьян. Завершение |

| |формирования системы крепостного права. |

Приложение 2.

крестьянскиЕ выступлениЯ в России

в XVII-XVIII вв.

| |Война |Война |Волнения |Война |

|ДАТЫ |1605-1615 |1667-1671 |1704-1715 |1773-1775 |

| |гг. |гг. |гг. |гг. |

| |Восстание | |Восстание | |

| |1606-1607 | |1707-1708 | |

| |гг. | |гг. | |

| |Тяжелые |Новый пери- |Образование |Разложение |

| |последствия |од в истории|Российской |феодального |

|ИСТОРИЧЕС-КА|Ливонской |России. |империи. |строя. |

|Я ОБСТАНОВКА|воины и |Окончательн-|Северная |Наивысший |

| |опричнины |ое |война. |расцвет |

| | |закрепоще-ни| |крепостничес|

| | |е крестьян .| |тва. |

| |Василий |Алексей |Петр I |Екатерина II|

|ПРАВИТЕЛИ |Шуйский |Михайлович | | |

| |Центр и |Дон, |Дон, |Среднее и |

| |Юго-Запад |Поволжье. |Поволжье |Нижнее |

| |страны. От |Приуралье. |(нижнее), |Поволжье, |

| |Чернигова, |От Черкасска|Слободская |Урал и |

| |Путивля и |и Астрахани |Украина. От |Приуралье. |

| |Курска до |до Казани и |ЗапорожскоСе|От Нижнего |

| |Москвы. |Арзамаса. |чи до |Новгорода и|

|ТЕРРИТОРИЯ | | |Царицына и |Царицына до |

| | | |Саратова, от|Ирбита и |

| | | |Воронежа и |Оренбурга. |

| | | |Тамбова до | |

| | | |Черкасска и | |

| | | |Азова | |

| |Беглый |Донской |Кондратий |Емельян |

| |холоп Иван |казак Степан|Булавин, |Пугачев, |

| |Исаевич |Тимофеевич |Павлов, |Салават |

| |Болотников, |Разин, |Некрасов |Юлаев, Иван |

|РУКОВОДИ-ТЕЛ|Казак Илейка|Василий Ус, | |Белобородо, |

|И |Муромец |атаман | |И. |

|ВЫСТУП-ЛЕНИЙ| |Нечай, Алена| |Чика-Зарубин|

| | |Арзамасская | |, |

| | | | |Соколов-Хлоп|

| | | | |уша, |

| | | | |Дубровский, |

| | | | |Арапов, |

| | | | |Грязнов |

| |Казаки, |Крестьяне, |Казаки, |Яицкие |

| |крестьяне, |казацкая |беглые |казаки, |

| |холопы. |голытьба, |крестьяне, |работные |

| |Участие и |ремесленни |работные |люди Урала, |

|СОЦИАЛЬ-НЫЙ |измена |-ки. |люди, |крепостные |

|СОСТАВ |дворянских |стрельцы, |стрельцы. |крестьяне, |

| |рязанских |народы | |народы |

| |отрядов |По-волжья. | |Поволжья и |

| | | | |Приуралья |

| |Кромы, |Царицын, |Астрахань, |Оренбург, |

|ВАЖНЕЙШИЕ |Орел, |Астрахань, |Шульгинов-ск|Самара, |

|СРА ЖЕНИЯ |Калуга, |Самара, |нй |Красноу-фимс|

|ЗАХВАЧЕННЫЕ |Коломна. |Саратов, |городок, |к, Казань, |

| |Тула |Симбирск |Черкасск |Царицын |

|ГОРОДА | | | | |

|МЕСТО |Тула |Симбирск | |Оренбург |

|ПОРАЖЕНИЯ | | | | |

Страницы: 1, 2, 3