Россия 17 века

фактически распалось.

Между тем положение еще больше осложнилось. После падения Смоленска (3 июня

1611 г.) польско-литовская армия высвободилась для большого похода на

Россию.

Король Сигизмунд III теперь надеялся захватить русский престол силой.

Однако новый подъем национально-освободительной борьбы русского народа

помешал ему это сделать: в Нижнем Новгороде началось формирование второго

ополчения.

Второе земское ополчение К.Минина и Д.Пожарского.

Организатором ополчения стал «земский староста» Кузьма Минин, обратившийся

с призывом к нижегородцам: «Если мы хотим помочь Московскому государству,

то не будем жалеть своего имущества, животов наших. Не то что животы, но

дворы свои продадим, жен и детей заложим!» Тогда же с одобрения

нижегородцев был составлен приговор о сборе денег «на строение ратных

людей», и Кузьме Минину было поручено установить, «с кого сколько взять,

смотря по пожиткам и промыслам». Средства для снаряжения и жалованья

«ратным людям» были быстро собраны.

Решающую роль сыграл Кузьма Минин и в выборе военного руководителя

ополчения: именно им были сформулированы жесткие требования к будущему

воеводе. Нижегородцы приговорили позвать «честного мужа, которому заобычно

ратное дело и кто б был в таком деле искустен, и который бы во измене не

явился». Всем этим требованиям удовлетворял князь Дмитрий Пожарский.

В Нижний Новгород стали собираться служилые люди из соседних уездов. К

осени 1611 г. в городе уже было 2 — 3 тысячи хорошо вооруженных и обученных

«ратному делу» воинов; они и составили ядро ополчения.

Руководители ополчения налаживали связи с другими городами Поволжья,

отправили тайного посла к патриарху Гермогену, находившемуся в заключении в

Кремле. В это «безгосударево время» Патриарх Гермоген, патриотически

настроенный, благословил ополчение на войну с «латинянами». Поддержка

Православной Церкви способствовала объединению патриотических сил.

Весной 1612 г. «земская рать» во главе с Мининым и Пожарским пошла из

Нижнего Новгорода вверх по Волге. По пути к ним присоединялись «ратные

люди» волжских городов. В Ярославле, где ополчение простояло четыре месяца,

было создано временное правительство — «Совет всей земли», новые органы

центрального управления — приказы. Усиленно шло пополнение войска за счет

дворян, «даточных людей» из крестьян, казаков, посадских людей. Общая

численность «земской рати» превысила 10 тыс. человек. Началось освобождение

от интервентов соседних городов и уездов.

В июле 1612 г., когда пришло известие о походе на Москву войска гетмана

Ходкевича, «земская рать» выступила к столице, чтобы не допустить его

соединения с польским гарнизоном.

В августе 1612 г. ополчение подошло к Москве. Атаман Заруцкий с немногими

сторонниками бежал из-под Москвы в Астрахань, а большинство его казаков

присоединилось к «земской рати».

Ополчение не пропустило гетмана Ходкевича в Москву. В упорном сражении

возле Новодевичьего монастыря гетман потерпел поражение и отступил.

Польский гарнизон, не получивший подкреплений, продовольствия и

боеприпасов, был обречен.

22 октября «земской ратью» был взят штурмом Китай-город, а 26 октября

капитулировал польский гарнизон Кремля. Москва была освобождена от

интервентов.

Польский король Сигизмунд III пробовал организовать поход на Москву, но был

остановлен под стенами Волоколамска. Защитники города отбили три приступа

поляков и заставили их отступить.

Освобождением столицы не завершались военные заботы руководителей «земской

рати». По всей стране бродили отряды польских и литовских шляхтичей и

«воровских» казачьих атаманов. Они разбойничали на дорогах, грабили села и

деревни, захватывали даже города, нарушая нормальную жизнь страны. В

Новгородской земле стояли шведские войска, и шведский король Густав-Адольф

намеревался захватить Псков. В Астрахани засел атаман Иван Заруцкий с

Мариной Мнишек, которые вступили в сношения с персидским ханом, ногайскими

мурзами и турками, рассылали «прелестные письма», заявляя о правах на

престол малолетнего сына Марины Мнишек от Лжедмитрия II («воренка», как его

называли).

Избрание нового царяю

Однако первоочередным был все-таки вопрос о восстановлении центральной

власти, что в конкретных исторических условиях начала XVII в. означало

избрание нового царя. Прецедент уже был: избрание «на царство» Бориса

Годунова. В Москве собрался Земский собор, очень широкий по своему составу.

Кроме Боярской думы, высшего духовенства и столичного дворянства, на соборе

было представлено многочисленное провинциальное дворянство, горожане,

казаки и даже черносошные (государственные) крестьяне. Своих представителей

прислали 50 городов России.

Главным был вопрос об избрании царя. Вокруг кандидатуры будущего царя на

соборе разгорелась острая борьба. Одни боярские группировки предлагали

призвать «королевича» из Польши или Швеции, другие выдвигали претендентов

из старых русских княжеских родов — Голицыных, Мстиславских. Трубецких,

Романовых. Казаки предлагали даже сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек

(«воренка»). Но не они были на Соборе в большинстве. По настоянию

представителей дворянства, горожан и крестьян было решено: «Ни польского

королевича, ни шведского, ни иных немецких вер и ни из каких неправославных

государств на Московское государство не выбирать и Маринкина сына не

хотеть».

После долгих споров члены собора сошлись на кандидатуре 16-летнего Михаила

Романова, двоюродного племянника последнего царя из династии московских

Рюриковичей — Федора Ивановича, что давало основания связывать его с

«законной» династией.

Дворяне видели в Романовых последовательных противников «боярского царя»

Василия Шуйского, казаки — сторонников «царя Дмитрия» (что давало основание

полагать, что новый царь не будет преследовать бывших «тушинцев»). Не

возражали и бояре, надеявшиеся сохранить власть и влияние при молодом царе.

Очень четко отразил отношение титулованной знати к Михаилу Романову Федор

Шереметев в своем письме к одному из князей Голицыных: «Миша Романов молод,

разумом еще не дошел и нам будет поваден». В. О. Ключевский заметил по

этому поводу: «Хотели выбрать не способнейшего, а удобнейшего».

21 февраля 1613 года Земский собор объявил об избрании царем Михаила

Романова. В костромской Ипатьевский монастырь, где в это время скрывался

Михаил и его мать «инокиня Марфа», было направлено посольство с

предложением занять русский трон. Так в России утвердилась династия

Романовых, правивших страной более 300 лет.

К этому времени относится один из героических эпизодов русской истории.

Польский отряд попытался захватить только что избранного царя, искал его в

костромских вотчинах Романовых. Но староста села Домнина Иван Сусанин не

только предупредил царя об опасности, но и завел поляков в непроходимые

леса. Герой погиб от польских сабель, но и погубил заблудившихся в лесах

шляхтичей.

В первые годы царствования Михаила Романова страной фактически управляли

бояре Салтыковы, родственники «инокини Марфы», а с 1619 года, после

возвращения из плена отца царя патриарха Филарета Романова — патриарх и

«великий государь» Филарет. Началось восстановление хозяйства и

государственного порядка. В 1617 году в деревне Столбово (около Тихвина)

был подписан «вечный мир» со Швецией. Шведы возвратили России Новгород и

другие северо-западные города, однако шведы удержали за собой Ижорскую

землю и Корелу. Россия потеряла выход к Балтийскому морю, но ей удалось

выйти из состояния войны со Швецией. В 1618 году было заключено Даулинское

перемирие с Польшей на четырнадцать с половиной лет. Россия потеряла

Смоленск и еще около трех десятков смоленских, черниговских и северских

городов. Противоречия с Польшей не были разрешены, но только отложены: та и

другая сторона не были в состоянии дальше продолжать войну. Условия

перемирия были очень тяжелыми для страны, но Польша отказывалась от

претензий на престол.

Смутное время в России закончилось.

Последствия великой смуты.

Смутное время было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением жизни

Московского государства. Первым, непосредственным и наиболее тяжелым его

следствием было страшное разорение и запустение страны; в описях сельских

местностей при царе Михаиле упоминается множество пустых деревень, из

которых крестьяне «сбежали» или «сошли безвестно куда», или же были побиты

«литовскими людьми» и «воровскими людьми». В социальном составе общества

Смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого

боярства, которое в бурях Смутного времени частью погибло или было

разорено, а частью морально деградировало и дискредитировало себя своими

интригами и своим союзом с врагами государства.

В отношении политическом смутное время - когда Земля, собравшись с силами,

сама восстановила разрушенное государство, - показало воочию, что

государство Московское не было созданием и «вотчиною» своего государя, но

было общим делом и общим созданием «всех городов и всяких чинов людей всего

великого Российского Царствия».

Истороческие и экономические предпосылки создания Соборного Уложения 1649

года.

Начало 17-го столетия характеризуется политическим и экономическим упадком

России. В значительной мере этому способствовали войны со Швецией и

Польшей, закончившиеся поражением России в 1617 году.

После подписания мирного договора в 1617 году со Швецией Россия потеряла

часть своих территорий - побережье Финского залива, Карельский перешеек,

течение Невы и города на её побережье. Выход России к Балтийскому морю был

закрыт.

Кроме того, после похода на Москву в 1617-1618 годах польско-литовского

войска и подписания перемирия к Польше отошли Смоленская земля и большая

часть Северной Украины.

Последствия войны, вылившиеся в упадке и разорении хозяйства страны,

требовали срочных мер по его восстановлению, но вся тяжесть легла, главным

образом, на черносошенных крестьян и посадских людей. Правительство широко

раздает земли дворянам, что приводит к непрерывному росту крепостничества.

Первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько уменьшило

прямые налоги, зато выросли различного рода чрезвычайные сборы (“пятая

деньга”, “десятая деньга”, “казачьи деньги”, “стрелецкие деньги” и т.д.),

большинство которых вводилось почти непрерывно заседавшими Земскими

соборами.

Однако, казна остается пустой и правительство начинает лишать денежного

жалования стрельцов, пушкарей, городовых казаков и мелкий чиновный люд,

вводится разорительный налог на соль. Многие посадские люди начинают

уходить на “белые места” (освобожденные от государственных налогов земли

крупных феодалов и монастырей), эксплуатация же остальной части населения

увеличивается.

В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов и

противоречий.

1 июня 1648 года вспыхнуло восстание в Москве (так называемый “соляной

бунт”). Восставшие в течение нескольких дней удерживали город в своих

руках, разоряли дома бояр и купцов.

Вслед за Москвой летом 1648 года развернулась борьба посадских и мелких

служилых людей в Козлове, Курске, Сольвычегодске, Великом Устюге, Воронеже,

Нарыме, Томске и других городах страны.

Практически, на протяжении всего правления царя Алексея Михайловича (1645-

1676 г.) страна была охвачена мелкими и крупными восстаниями городского

населения. Необходимо было укрепить законодательную власть страны и 1

сентября 1648 года в Москве открылся Земский собор, работа которого

завершилась принятием в начале 1649 года нового свода законов - Соборное

Уложение. Составлен проект был специальной комиссией, а целиком и по частям

его обсуждали члены Земского собора ( “по палатам” ). Напечатанный текст

был разослан в приказы и на места.

Источники и основные положения Соборного Уложения 1649года.

Соборное Уложение 1649 года, обобщив и впитав в себя предшествующий опыт

создания правовых норм, опирался на:

- судебники;

- указные книги приказов;

- царские указы;

- думские приговоры;

- решения Земских соборов (большая часть статей была составлена по

челобитным гласных собора);

- “Стоглав”;

- литовское и византийское законодательство;

- новоуказные статьи о “разбоях и душегубстве” (1669 г.), о поместьях и

вотчинах (1677 г.), о торговле (1653 и 1677 г.), которые вошли в Уложение

уже после 1649 года.

В Соборном Уложении глава государства – царь, определялся как самодержавный

и наследственный монарх. Положение об утверждении (избрании) царя на

Земском сборе обосновывало эти принципы. Всякие действия, направленные

против персоны монарха, считались преступными и подлежали наказанию.

Уложение содержало комплекс норм, регулировавших важнейшие отрасли

государственного управления. Эти нормы можно условно отнести к

административным. Прикрепление крестьян к земле (гл.11 “Суд о крестьянах”);

посадская реформа, изменившая положение “белых слобод” (гл.14); перемена

статуса вотчины и поместья (гл.16 и 17); регламентация работы органов

местного самоуправления (гл.21); режим въезда и выезда (ст.6) - все эти

меры составили основу административно-полицейских преобразований.

С принятием Соборного Уложения изменения произошли в области судебного

права. Был разработан ряд норм, касающихся организации и работы суда.

Происходит еще большее по сравнению с Судебниками разделение на две формы:

“суд” и “розыск”.

Процедура суда описана в главе 10 Уложения.Суд основывался на двух

процессах - собственно “суд” и “вершение”, т.е. вынесение приговора,

решения. Суд начинался с “вчинания”, подачи челобитной жалобы. Ответчик

вызывался в суд приставом, он мог представить поручителей, а также дважды

не являться в суд, если на то имелись уважительные причины. Судом

принимались и использовались различные доказательства: свидетельские

показания (не менее десяти свидетелей), письменные доказательства (наиболее

доверительные из них - официально заверенные документы), крестное целование

(по спорам на сумму, не превышающую одного рубля), жребий. Для получения

доказательств использовались обыск “общий” - опрос населения по поводу

факта совершенного преступления, и обыск “повальный” - по поводу

конкретного лица, подозреваемого в преступлении. В практику суда вводился

так называемый “правеж”, когда ответчик (чаще всего неплатежеспособный

должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания (битье

розгами). Число таких процедур должно было быть эквивалентным сумме

задолженности. Так, к примеру, за долг в сто рублей пороли в течение

месяца. Правеж был не просто наказанием - это была также мера, побуждающая

ответчика выполнить обязательство (самому или через поручителей).

Судоговорение было устным, но протоколировалось в “судебном списке” и

каждая стадия оформлялось особой грамотой.

Розыск или “сыск” применялся только по наиболее серьезным уголовным делам,

причём особое место и внимание в розыске отводились преступлениям, в

которых затрагивался государственный интерес (“слово и дело государево”).

Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с

обнаружения факта преступления или с обычного наговора.

В главе 21 Соборного Уложения 1649 года впервые устанавливается такая

процессуальная процедура, как пытка. Основанием для ее применения могли

служить результаты “обыска”, когда свидетельские показания разделялись:

часть в пользу подозреваемого, часть против него. Применение пытки

регламентировалось: ее можно было применять не более трех раз, с

определенным перерывом; а показания, данные на пытке (“оговор”), должны

были быть перепроверены с помощью других процессуальных мер (допроса,

присяги, обыска).

Были осуществлены следующие изменения и в области уголовного права -

определялся круг субъектов преступления: ими могли быть как отдельные лица,

так и группа лиц. Закон разделил субъектов преступления на главных и

второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь

соучастие могло быть физическим (содействие, практическая помощь,

совершение тех же действий, что и главный субъект преступления) и

интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству в гл.22). В связи

с этим, субъектом преступления стал признаваться даже раб, совершивший

преступление по указанию своего господина. Вместе с этим, необходимо

отметить, что от второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон

отличал лиц, только причастных к совершению преступления: пособников (лиц,

создававших условия для совершения преступления), попустителей (лиц,

обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого), недоносителей

(лиц, не сообщивших о подготовке и совершении преступления), укрывателей

(лиц, скрывших преступника и следы преступления). Уложение также провело

деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. За

неосторожное преступление виновный наказывался так же, как за умышленное

преступное действие (наказание следовало не за мотив преступления, а за его

результат). Но закон выделил также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам относились: состояние опьянения;

неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект); а

к отягчающим - повторность преступления, размер вреда, особый статус

объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений.

Закон выделил три стадии преступного деяния: умысел (который сам по себе

может быть наказуемым), покушение на преступление и совершение

преступления, а также понятие рецидива, которое в Соборном Уложении

совпадает с понятием “лихой человек”, и понятие крайней необходимости,

которая является ненаказуемой только при соблюдении соразмерности ее

реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало

превышение пределов необходимой обороны и наказывалось.

Объектами преступления по Соборному Уложению 1649 года определялись:

церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность. Наиболее

опасными считались преступления против церкви и впервые они были поставлены

на первое место. Это объясняется тем, что церковь занимала особое место в

общественной жизни, но главное, что она была взята под защиту

государственных институтов и законов.

Большие изменения Соборного Уложения 1649 года касались области вещного,

обязательственного и наследственного права. Сфера гражданско-правовых

отношений была определена достаточно четко. К этому побуждали развитие

товарно-денежных отношений, формирование новых типов и форм собственности,

количественный рост гражданско-правовых сделок.

Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные (физические),

так и коллективные лица, причем постепенно расширялись юридические права

частного лица за счет уступок со стороны лица коллективного. Для

правоотношений, возникавших на основе норм, регламентирующих сферу

имущественных отношений, характерна стала неустойчивость статуса самого

субъекта прав и обязанностей. Прежде всего, это выражалось в расчленении

нескольких правомочий, связанных с одним субъектом и одним правом

(например, условное землевладение давало субъекту право владения и

пользования, но не распоряжения предметом). С этим возникала сложность в

определении истинного полноправного субъекта. Субъекты гражданского права

должны были удовлетворять определенным требованиям, таким как пол

(наблюдалось существенное возрастание правоспособности женщины по сравнению

с предыдущим этапом), возраст (ценз в 15-20 лет давал возможность

самостоятельного принятия поместья, кабальных обязательств и т.д.),

социальное и имущественное положение.

Вещи по Соборному Уложению были предметом целого ряда правомочий, отношений

и обязательств. Основными способами приобретения имущества считались

захват, давность, находка, пожалование и непосредственно приобретение в

обмене или при покупке.

В Уложении 1649 года особо рассматривается процедура пожалования земли. Она

представляло собой сложный комплекс юридических действий, включавший выдачу

жалованной грамоты; составление справки (т.е. запись в приказной книге

определенных сведений о наделяемом лице); ввод во владение, который

заключался в публичном отмере земли. Раздачу земли, наряду с Поместным

приказом, осуществляли и другие органы - Разрядный приказ, Приказ Большого

дворца, Малороссийский, Новгородский, Сибирский и другие . Договор в XVII

веке оставался основным способом приобретения прав собственности на

имущество, и, в частности, на землю. В договоре теряют значение ритуальные

обряды, происходит замена формализованных действий (участие свидетелей при

заключении договора) письменными актами (“рукоприкладством” свидетелей без

их личного участия).

Впервые в Соборном Уложении 1649 года регламентировался институт сервитутов

- юридическое ограничение права собственности одного лица в интересах права

пользования другого или других лиц. Личные сервитуты –это ограничения в

пользу определенных лиц, специально оговоренных в законе, например, потрава

лугов ратниками, находящимися на службе. Вещные сервитуты – это ограничение

права собственности в интересах неопределенного числа субъектов. Они

включали право владельца мельницы в производственных целях заливать

нижележащий луг, принадлежащий другому лицу; возможность возводить печь у

стены соседского дома или строить дом на меже чужого участка и т.д.

(гл.10). Наряду с этим, право собственности ограничивалось либо прямым

предписанием закона, либо установлением правового режима, который не

гарантировал “вечной собственности”.

Значение Соборного Уложения для общественно- политической жизни России.

Существующая ранее в России судебно – правовая практика, опиравшаяся на

судебники, указы, думские приговоры и т.д., носила разрозненный и часто

противоречивый характер. С принятием Соборного Уложения в 1649 году впервые

в истории российской государственности была сделана попытка создать единый

свод всех действующих правовых норм, охватить им все стороны общественно –

политической и экономической жизни России, а не отдельные группы

общественных отношений. В результате кодификации Соборное Уложение было

сведено в 25 глав и 967 статей, наметилось разделение норм по отраслям и

институтам. И хотя основная цель не была достигнута, да и не могла быть

достигнута в тех условиях, Соборное Уложение укрепило судебно – правовую

систему России и явилось фундаментом, на котором в последующем она

развивалась и дополнялась как свод законов феодально – крепостнической

России.

Список использованной литературы.

«История России с древности до наших дней» под редакцией М.Н.Зуева, Москва,

«Высшая школа», 1998 год.

«Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы» под редакцией

А.С.Орлова, А.Ю.Полунова и Ю.А. Щетинова, Москва, издательство «Простор»,

1994 год.

Исаев И.А. История государства и права России. Москва 1993 г.

История СССР. Учебник. МОСКВА 1992 г.

Каргалов В.В., Ю.С.Савельев, В.А.Федоров «История России с древнейших

времен до 1917 года», Москва, издательство «Русское слово», 1998 год.

Платонов С.Ф. «Лекции по русской истории», Москва, издательство «Высшая

школа», 1993 год.

Соборное уложение 1649 года.

Учебное пособие по Истории СССР для поступающих в ВУЗы. МОСКВА 1986 г.

Чистяков. И.О. История отечественного государства и права. Москва 1996 г.

Страницы: 1, 2