Роль рабства в экономическом развитии Древней Греции и Древнего Рима

одной из главных причин ожесточенной борьбы плебеев против патрициев,

которая разворачивалась с VI в. до н. э. В ходе этой борьбы разлагались и

отмирали остатки родовых отношений и сформировалось Римское государство,

имевшее специфически военный характер и основанное на особой структуре —

античной гражданской общине.

Экономика в период Республики

С этого времени расширяется территориальная экспансия Рима. До половины

захваченных территорий передавалась в общинные земли, что приводило к

обогащению патрициев. Ежегодные военные походы требовали поддержания и

повышения боеготовности армии, осуществлять которые было все сложнее без

участия плебеев. В 494 г. плебеи отказались участвовать в очередном походе

и вынудили патрициев учредить институт народных трибунов — неприкосновенных

защитников своих интересов. Такая тактика в дальнейшем применялась плебеями

неоднократно.

Одним из важнейших этапов борьбы патрициев и плебеев стал 450 г., когда

были приняты Законы XII таблиц. Письменная фиксация римского права

ограничивала произвол патрициев, прежде осуществлявших суд «по обычаю».

Кроме того, Законы свидетельствуют о наличии в обществе отношений частной

собственности. Детально разработано долговое право. Должник, не выплативший

своего долга, попадал в кабалу и мог быть «продан за Тибр» или даже лишен

жизни. Из законов явствует, что значительное развитие получили

ростовщические операции, хотя размер процента еще контролируется (87 1/3 %

годовых). По существу законодательство XII таблиц характеризует римское

общество в период утверждения рабовладельческого строя, но при наличии

стойких пережитков родовых отношений (например, кровная месть).

Только к III в. до н. э. плебеи в конце концов уравнялись в своих

правах с патрициями. В 287 г. до н. э. был принят закон Гортензия, по

которому решения плебейских собраний (плебисцитов) становились законом для

всех граждан. Кроме этого браки между патрициями и плебеями более не

запрещались; один из консулов обязательно выбирался из плебеев. Долговое

рабство было отменено: в 326 г. до н. э. был принят закон Петеаия, по

которому гражданин отвечал за задолженность только своим имуществом.

Многочисленной социальной прослойкой римского общества стали клиенты.

Ими могли быть или отпущенные на волю рабы, или иноплеменники, или целые

общины, вынужденные искать покровительства у патрициев. Они получали

родовое имя патрона (отсюда — патронат), земельные наделы, неся

сельскохозяйственные и военные повинности в пользу патрона. Институт

клиентелы (патроната) стал в дальнейшем прообразом новой формы зависимости

— колоната.

Рабы в рассматриваемый период еще не стали основной производительной

силой общества. Рабство носило по преимуществу патриархальный (нерыночный)

характер. Да и положение рабов существенно отличалось от классического

варианта рабства. Позднее римский писатель Марк Варрон подразделял средства

труда на три части: орудия говорящие, издающие нечленораздельные звуки и

орудия немые; к первым он относил рабов, ко вторым — волов и к третьим —

телеги. В это время раб еще не стал «говорящим орудием»: раба не включали в

состав имущества, рабы отвечали за некоторые проступки перед судом, не

поощрялось жестокое обращение с ними. Более того, рабы — члены фамилий — в

III — II вв. до н. э. могли получить пекулий (лат. собственность) —

имущество, с обязательством выплаты части дохода господам. Пекулий на

правах владения получали городские рабы (ремесленники, вилики — управляющие

виллами), пастухи, земледельцы. Наделение рабов пекулиями обусловливало их

имущественное расслоение и сближение части их со свободными.

Постоянные войны не только раздвигали границы Рима, но и создавали

стабильный рынок рабов, способствовали расширению товарного обмена и

повышению роли денег.

Сельскохозяйственное производство основывалось на труде большого числа

рабов. Особое место занимали пастбищные хозяйства, работавшие в основном на

рынок. Происходило углубление специализации сельскохозяйственного

производства. В самой Италии выгодными стали животноводство,

виноградарство, садоводство. Животноводство и птицеводство превращаются в

высокодоходные самостоятельные отрасли. Эффективность земледелия повышается

за счет концентрации земельной собственности.

Подъему сельского хозяйства способствовало и становление постоянных

рыночных связей между районами страны, обеспеченными хорошими дорогами.

Одновременно уменьшается роль зернового хозяйства, поскольку Рим начинает

ощущать растушую конкуренцию со стороны провинций, которые поставляли сюда

дешевый хлеб.

В конце II в. до н. э. начинается быстрое развитие ремесла, где в

отличие от Греции большее значение имел труд свободных.

В ходе такого резкого расширения своей территории Римское государство

претерпело ряд существенных изменений и в экономическом отношении. В

хозяйстве страны произошли большие перемены. Сильнее всего они сказались на

огромном развитии и расширении рабства. Начиная со II в. до н. э.

рабовладельческий способ производства становится преобладающим и рабский

труд повсеместно распространяется в хозяйстве.

Главным источником рабства в Риме были войны. Завоевывая какую-либо

страну, римляне часть ее жителей убивали, а другую — обращали в рабство.

Особенно много пленных было обращено в рабство после пунических войн. Сотни

тысяч карфагенян и других жителей средиземноморских стран стали римскими

рабами. Источником рабства были также долговая задолженность,

наследственное рабство (рабами становились дети рабов), морское пиратство.

Во II и особенно в I в. до н. э. Рим превращается в наиболее развитое

рабовладельческое государство древности. Труд рабов полностью оттеснил

свободный труд; рабы стали играть роль основной производительной силы.

Общее количество рабов в Древнем Риме не поддается точному определению. Но

одно бесспорно — оно было намного больше числа свободных. Так, в конце I в.

до н. э. из I млн. 500 тыс. человек общего числа населения города Рима

свободных было 600 тыс., а рабов —900 тыс. Вся эта внушительная масса

рабов, принадлежавших отдельным частным лицам, делилась на две основные

группы – рабов городских и рабов сельскохозяйственных. Среди городских

рабов были представители самых разнообразных профессий: ткачи, скороходы,

носильщики, повара, телохранители, учителя, актеры, музыканты, переписчики.

Значительное количество рабов использовалось для работы в ремесленных

мастерских, в рудниках и каменоломнях.

Возраставший спрос на рабов покрывался главным образом войнами. В

крупных сражениях захватывались десятки тысяч пленных, которые продавались

в рабство. Другим источником рабства служил морской разбой (пиратство),

достигший больших размеров во II—I вв. до н. э. Источником пополнения рабов

служило и долговое рабство, действовавшее в провинциях, в неиталийских

владениях Рима. Меньшее значение имело пополнение числа рабов путем их

естественного воспроизводства.

Роль рабства в хозяйстве Римской империи

Положение рабов в Риме было тяжелее, чем в Греции и на Древнем Востоке.

Войны обеспечивали рабовладельцам легкость замены и сравнительную дешевизну

рабской силы. В жестоком обращении с рабами рабовладельцы видели лучшее

средство держать их в повиновении. Войны вызвали важные изменения в

хозяйстве Рима. Конкуренция дешевого зерна, привозимого из Северной Африки

и Сицилии, способствовала переходу к более интенсивному типу хозяйства.

Такой переход был не под силу крестьянскому хозяйству, подорванному

длительными войнами. Попытка спасти мелкое землевладение путем реформ

(аграрные реформы Гракхов) оказалась бесплодной, победа крупного

рабовладельческого хозяйства, рентабельного в условиях массового применения

рабов, была неизбежной.

Превращение Рима в крупную рабовладельческую державу, подчинившую себе

почти все Средиземноморье, сопровождалось обострением социальных

противоречий. Для борьбы с восстававшими рабами, для подавления волнений в

провинциях был необходим переход к военной диктатуре. На рубеже нашей эры

римская республика превратилась в империю, опорой которой стала армия.

Огромные размеры империи (в ее состав входила большая часть известного

тогда мира) способствовали территориальному разделению труда, развитию

торговли, росту ремесла и сельского хозяйства, распространению технических

навыков. Улучшаются средства сообщения: строятся дороги с каменным

покрытием, каналы, мосты. Развитие производительных сил быстрее шло в

провинциях, но и в Италии наблюдался заметный прогресс, особенно в сельском

хозяйстве — главной отрасли экономики. Из стран Балканского полуострова,

Малой Азии и Египта заимствовались новые сорта зерновых культур,

виноградных лоз, плодовых деревьев. Улучшались приемы пахоты, жатвы,

обмолота. Совершенствовались старые орудия производства и появлялись новые

— коса, борона с зубьями, новые вилы серпов и садовых ножей, жернов-бегун

для переработки оливок и виноградный винтовой пресс. Появились такие

сложные орудия труда, как колесный плуг и жнейка. Высокого развития

достигла агрономическая наука.

По мере развития Римского государства усиливается концентрация

сельскохозяйственного производства. Появляются виллы с многоотраслевым

хозяйством при выделении рыночных культур и имевшие товарообмен с

городскими ремесленниками. Вилла представляла собой земельное владение

средней величины, обычно до 200—300 югеров (50—60 гектаров). Товарность

виллы достигала 70—90%. В условиях рабского хозяйства товарного типа

использовалась кооперация труда, позволяющая обрабатывать хлебное поле в

200 югеров 12—14 рабам. На каждого раба соответственно приходилось 14—16

югеров земли, в то время как свободный крестьянин вместе со всей семьей

возделывал от 4 до 14 югеров. Достаточно высокой оказывалась и доходность

земледельческого хозяйства, хотя приводятся разные данные.

Имеются свидетельства процветания специализированных хозяйств,

производивших продукцию, предназначенную для высших классов общества.

Выращивание цветов и экзотических фруктов, разведение павлинов и куропаток

приносило доход до тысячи процентов в год. Однако то были скорее исключения

из общего правила.

Рабовладельческая вилла основывалась на эксплуатации труда не только

рабов, но и рабочих со стороны. Они вербовались из крестьян, в первую

очередь в тех районах, где разорение мелких производителей приняло довольно

широкие размеры. По наблюдениям Варрона, на виллах иногда можно было

встретить столько же свободных рабочих, сколько и рабов.

Рабовладельческие виллы в силу хорошей организации давали стабильный

годовой доход, который, однако, был меньше дохода, приносимого

ростовщичеством, откупом налогов или финансовой спекуляцией.

Управлял виллой вилик — назначаемый рабовладельцем раб. Существовали

также самоудовлетворявшиеся хозяйства, которые назывались латифундиями. Они

возникли во II в. до н. э. и были в основном скотоводческими, основанными

на рабском труде. В I в. до н. э. — I в. н. э. в сельском хозяйстве Рима

латифундия стала заметным элементом производственной структуры. С одной

стороны, возникновение и развитие латифундий может быть представлено как

естественный процесс развития рабовладельческой виллы. Одной из важнейших

целей крупных магнатов было вложение капитала в землю и расширение своих

владений за счет средних рабовладельческих вилл, особенно в Италии, так как

италийские земли были освобождены от налогов. Это приводило к возникновению

крупнейших капиталов. Так, состояния большинства римских сенаторов были не

ниже 8 млн сестерциев, эквивалентных стоимости 14—29 тыс, тонн зерна, а

богатейшие аристократы имели до 400 млн. сестерциев. С другой стороны,

начиная с правления императора Августа, когда Римское государство в

результате завоевательных войн получило значительные территориальные

приращения, возникла практика награждения, главным образом в провинциях,

государственных сановников и военачальников обширными земельными владениям,

что также способствовало развитию крупного землевладения.

Преимущества рабовладельческой виллы по сравнению с хозяйством

италийского крестьянина заключались в применении кооперации труда и в

лучшей его организации, в разнообразии используемых орудий. Виллы

использовали технический опыт, накопленный в крестьянском хозяйстве, и

широко применяли передовые агрономические методы. Древние авторы обращали

особое внимание на рациональное использование рабского труда.

Незаинтересованность рабов в труде рабовладельцы старались компенсировать

продуманной организацией труда, разветвленной системой надзора, разработкой

строгих норм выработки.

Наряду с наказаниями нерадивых рабов владельцы вилл стали поощрять

разными методами усердных рабов (лучшим питанием и одеждой, разрешением

иметь семью и др.), пытаясь сделать рабов заинтересованными в своем труде.

В итоге своего развития виллы стали наиболее высокоорганизованной формой

рабовладельческого хозяйства. По выводам многих исследователей,

производительность труда в рабовладельческих имениях I в. н. э. была даже

выше, чем в хозяйствах свободных производителей.

Параллельно с этим процессом ускорялось разорение мелких

землевладельцев, которые продавали свои участки, оказываясь безземельными

крестьянами, вынужденными арендовать землю у владельцев больших имений.

Свободные крестьяне достигали большей эффективности производства, чем

отдельные рабы, но при этом арендаторы не могли использовать преимуществ

кооперации, на которых основывалось экономическое процветание средних вилл.

Поэтому рост этих вилл не мог не сопровождаться изменениями в их внутренней

структуре, связанными с развитием аренды.

Основная масса рабов была занята в сельском хозяйстве, имевшем в

римской экономике доминирующее значение (в отличие от хозяйства Древней

Греции, в котором ведущее место занимали ремесло и торговля). На базе

рабского труда в Риме возникло большое количество обширных

рабовладельческих хозяйств — так называемых латифундий (от latus — обширный

и fundus — имение). Рабовладельческие латифундии, вследствие дешевизны

рабского труда и использования преимуществ простой кооперации, производили

продукты с меньшими издержками, чем мелкие хозяйства свободных крестьяне.

Это вело к разорению свободного мелкого италийского крестьянства, которое

вытеснялось, попадало в рабство.

Таким образом, хотя в целом товарность древнеримского производства

существенным образом и не изменилась, ее центр сместился с

централизованного хозяйства виллы на арендуемые земли латифундии. Это имело

важные последствия, ибо именно здесь были заложены все основные тенденции,

проявившиеся в ходе дальнейшего развития форм организации римского

сельскохозяйственного производства.

Новая структура поместья оказалась более совершенной, нежели

рабовладельческая вилла старого типа. С одной стороны, была выработана

система, которая позволяла использовать личную заинтересованность

арендатора в результатах его труда, что приносило значительные доходы; при

этом собственно потребности рабовладельца в полной мере удовлетворялись той

частью хозяйства, которая работала непосредственно на дом хозяина. С другой

стороны, рыночная ориентация хозяйства значительно углубилась, так как

теперь арендаторы оказались заинтересованными в денежных поступлениях, а

рабовладелец смог часть своих рабов занять ремесленным трудом и сократить

закупки ремесленной продукции. Ремесленное производство, вплоть до создания

предметов роскоши, приобретало все более распространенный характер в

рабовладельческих поместьях такого типа. Следовательно, денежные доходы

рабовладельца росли и эффективность рабовладельческого хозяйства, если

принимать во внимание его ориентированность на получение стоимости

прибавочного продукта, повышалась.

В каждом большом поместье имелись управляющий и его помощник с целым

штатом надсмотрщиков и мастеров, в ведении которых находились рабочие.

Прибавочный продукт изымался в форме ренты, первоначально денежной, затем

натуральной и издольной в соединении с отработочной. Это создавало

возможность некоторое время выдерживать конкуренцию. Но изменившиеся

политические условия (резкое сокращение притока рабов вследствие

прекращения широкомасштабной агрессии) вынуждают рабовладельцев заботиться

о естественном воспроизводстве рабов как основной производительной силы.

Колонат

В Римской империи как форма аренды был широко распространен колонат.

Колонами римские юристы называли любых арендаторов и тех, кто получал землю

и инвентарь по договору или сидел на земле из поколения в поколение, и тех

крупных арендаторов, которые обрабатывали землю с помощью своих рабов или

сдавали землю небольшими участками субарендаторам.

В начале II в. н. э. колоны, находясь на положении свободных

экономически и юридически арендаторов, вносили фиксированную арендную

плату, обусловленную количеством и качеством используемой земли, а уже к

концу века наиболее распространенной стала форма, фактически тождественная

денежному оброку.

В конце II — начале III в. в африканских провинциях возникла барщина,

окончательно утвердившаяся в IV—V вв.

К положению колонов из свободных граждан (ставших ими через систему

клиентелы) постепенно приблизилось положение рабов (квазиколонов). Так

происходила трансформация рабства в новые, хотя еще и не оформленные

юридически, отношения. Колонами могли становиться и свободные арендаторы, и

вернувшиеся из города плебеи. Сначала в Риме проводилась четкая грань между

квазиколонами (рабами-колонами) и попавшими в зависимость через систему

клиентелы свободными. Но постепенно эта грань стирается. Колонат

превращался в основную форму эксплуатации земледельцев, близкую к

феодальной. Фактически крепостничество колонов было оформлено конституцией

Константина (332 г.) «О беглых колонах», где предписывалось возвращать

колонов в приписанные имения, а в наказание заставлять их работать

закованными.

Кризис и гибель рабовладельческой формации

Ш—V вв. н.э. — период кризиса поздней Римской империи, в основе

которого лежал кризис рабовладельческих производственных отношений.

Общими особенностями периода являются: сепаратизм провинций, нашествия

варваров (готы, франки, аламаны и др.), восстания рабов, колонов, армейские

перевороты, наличие большого числа деклассированных элементов в городах —

люмпенов.

Распространение колоната — новой формы эксплуатации — свидетельствовало

о кризисе рабовладельческой системы хозяйства. Начавшись в Италии, этот

кризис постепенно охватил всю империю. В обширном рабовладельческом мире,

созданном римскими завоеваниями, противоречия, присущие рабовладельческому

способу производства, достигли наивысшей остроты. С ростом численности

рабов отсутствие у них стимулов к труду стало тормозом развития

производительных сил. Усиливалась борьба рабов с рабовладельцами,

характеризовавшаяся повседневным сопротивлением (плохая работа, порча

орудий). Рабский труд стал экономически невыгодным, но в разлагавшемся

рабовладельческом обществе не было источников более производительного

труда. Прогрессивные возможности колоната (некоторая заинтересованность

производителя в труде) не могли широко проявиться при наличии рабства.

Положение колонов непрерывно ухудшалось, и к IV в. н. э. мало отличалось от

положения рабов, их труд оставался малопроизводительным. Рабский труд не

мог быть заменен и трудом свободных граждан. Развитие рабства разоряло

свободных крестьян и ремесленников и выталкивало их из сферы производства.

Скапливаясь в городах, они образовывали паразитический слой люмпен-

пролетариев, который рабовладельческое общество Рима содержало за счет

труда рабов и финансового ограбления провинций. В период империи в Риме

регулярно получали бесплатный хлеб до 200 тыс. человек. В их глазах

физический труд был уделом рабов, занятием, не достойным свободного

человека. Таким образом, ни рабы, ни колоны, ни разорявшиеся свободные

крестьяне не хотели трудиться, общество зашло в тупик.

Затрудняла управление экономикой и огромная территория Римской империи.

С начала II в. н. э. римляне часто в сражениях терпели поражения, что

приводило к приостановке притока дешевых рабов. Усиливались негативные

стороны использования рабского труда, сокращались стимулы к труду у других

слоев населения, приходили в упадок ремесла, усиливалась натурализация

хозяйства. Неравноправное положение провинций усиливало их стремление к

экономическому и политическому обособлению, что еще более осложняло

хозяйственное положение метрополии и вынуждало искать более эффективные

пути ведения хозяйства на Италийском полуострове. В недрах

рабовладельческого строя зарождались протофеодальные отношения, крупные

латифундии дробились на мелкие участки, колоны прикреплялись к земле.

Внешним выражением кризиса рабовладельческой системы явился

экономический упадок, начавшийся с Италии, бывшей центром империи. Италия

утрачивает свое преимущественное положение, италийские вина, оливковое

масло, ремесленные изделия не находят уже внешних рынков. Рим, став

«мировым городом», превратился в центр паразитического потребления.

Громадные денежные богатства, стекавшиеся в Рим, тратились

непроизводительно. С III в. н. э. экономический упадок охватывает и

провинции. С ростом крупных латифундий, ставших теперь главной формой

хозяйства, усиливается натурализация хозяйственной жизни, ослабевает

товарное производство, свертывается торговля, пустеют города,

обесцениваются деньги. Снова, как на заре рабовладельческого общества,

главной ценностью становится земля. Все большее хозяйственное обособление

провинций подготавливало их отпадение от Рима. С разорением и

деклассированием крестьянства снизилась боеспособность некогда непобедимой

римской армии, ослабела военная мощь Рима. Государство было не в состоянии

охранять свои границы от натиска соседних варварских племен и поддерживать

порядок внутри империи. В конце IV в. Римская империя была разделена на две

части — Восточную с центром в Константинополе и Западную. Между Римом и

Константинополем началась борьба за первенство, которая еще больше

подтачивала силы Рима. Начавшийся развал империи был усугублен резким

обострением классовых противоречий, борьбой колонов и рабов. В конце V в.

(в 476 г.) Западная Римская империя перестала существовать, Рим был

завоеван варварами. Падение Рима знаменовало конец рабовладельческой

формации в целом. Гибель рабовладельческого общества сопровождалась прямым

разрушением производительных сил, значительным понижением общего уровня

социально-экономического развития, возвратом к натуральному хозяйству.

Все же рабство было необходимым этапом на пути развития человечества.

«Только рабство,— отмечал Ф. Энгельс в «Анти-Дюринге»,—сделало возможным в

более крупном масштабе разделение труда между земледелием н промышленностью

и таким путем создало условия для расцвета культуры древнего мира ... Без

рабства не было бы греческого государства, греческого искусства и греческой

науки; без рабства не было бы и Римской империи. А без того фундамента,

который был заложен Грецией и Римом, не было бы и современной Европы».[3]

Вывод

Экономическая система античности строилась на применении труда рабов.

Первоначально раб не считался вещью, он был почти членом семьи. Наравне со

свободными он работал в поле и с ними же вместе садился за стол. Глава

семейства — патриарх — распоряжался жизнью всех домочадцев. Личность раба

защищал обычай — никто не имел права обращаться с ним жестоко. (Историки

называют такое рабство патриархальным.)

Отец семейства мог предоставить рабу свободу и участок земли. Тогда раб

становился вольноотпущенником и членом общины. Именно об этом мечтал

свинопас Эвмей — раб Одиссея. Один из немногих рабов последнего, он

сохранил верность господину во время его странствий.

Иная система рабства утвердилась в Греции в V—IV вв. до н. э. К этому

времени родственные связи уже не соединяли людей так прочно. Возник новый

общественный организм — античный полис, экономика которого была немыслима

без труда рабов. Их стали ввозить из Скифии, Фракии и других местностей.

Чтобы не возникло впечатление, что свободные люди вовсе перестали

трудиться, не стоит забывать, что вольные крестьяне и рабы всегда

сосуществовали. В это время на раба перестали смотреть как на члена семьи:

отныне он был вещью, собственностью господина и потерял права личности.

Такое рабство называют классическим. Оно окончательно оформилось в Древнем

Риме. Господин мог дать рабу любую работу, продать, жестоко наказать и даже

убить — никто не был ему судьёй, так как остальные владельцы рабов

поступали точно так же.

Если невольник убивал господина, то в таком случае полагалось казнить

всех рабов, находившихся в доме, — одних по подозрению в соучастии, других

за то, что не помешали преступнику. Однако вот свидетельство римского

автора Плиния Младшего: «Никто не может чувствовать себя спокойно потому,

что он снисходителен и мягок: господ уничтожают не по суду над ними, а по

склонности к преступлениям».

Большинство рабов не имели собственности: они трудились на земле

хозяина, работали в его мастерской; орудия труда тоже принадлежали

господину. Всё, что производил раб, забирал хозяин. Однако он же брал на

себя и заботу о невольнике, кормил его, одевал, давал крышу над головой;

если это было необходимо — лечил. Чтобы раб лучше работал, владелец

стремился поощрять трудолюбивых и добросовестных. В глазах рабов даже

обычная похвала не говоря о лучшей еде и одежде. Представление о том, как

относились рабовладельцы к рабам, можно получить, прочитав из поэмы Гомера

«Одиссея»:

Раб нерадив: не принудь господин

повелением строгим К делу его, за работу он сам

не возьмётся с охотой: Тягостный жребий печального рабства

избрав человеку. Лучшую доблестей в нем половину

Зевс истребляет.

Рабы стоили дорого. В Афинах их цена в зависимости от пола, возраста,

способностей и физического состояния колебалась от 120 до 220 драхм.

(Ежедневный прожиточный минимум афинской семьи из трёх-четырёх человек

составлял половину драхмы.) Во-первых, это означало, что раба берегли.

Уморить его голодом или убить было крайне невыгодно для владельца. Во-

вторых, содержать большое количество рабов — до 1000 — могли только очень

богатые люди. У зажиточных граждан было не более полусотни рабов, включая и

домашнюю прислугу, а люди среднего достатка имели 10—15 невольников. Общее

число рабов быстро увеличивалось, но не могло быть больше определённого

оптимального предела. Во времена Александра Великого, например, на 30 тыс.

свободных жителей Афин приходилось 100 тыс. рабов.

В эпоху классического рабства главным стимулом принуждения раба к труду

были не плети и кандалы. Добросовестной работой и преданностью господину

можно было заслужить свободу и сделаться вольноотпущенником. В Греции это

означало получение прав гражданина.

Многие рабы были домашними слугами. У входа в богатый дом пришедших

встречал раб-привратник. Другой раб лил хозяину воду на руки перед едой,

разувал его (за трапезой греки возлежали на ложе) и омывал ему ноги. Во

время пирушек молодые и красивые невольники развлекали гостей музыкой и

танцами. Рабыни прислуживали госпоже, могли исполнять обязанности кормилиц.

Часто рабы занимались ремёслами: плотницким, оружейным, кожевенным.

Были и рабы, принадлежавшие государству. Они работали на строительстве

храмов, охраняли порядок на улицах, сторожили государственные склады и

заведовали архивами. Их положение считалось привилегированным. Они могли

иметь жену и дом. Государство платило им жалованье. Наиболее расторопные

делали головокружительную карьеру.

Были среди рабов и врачи, переписчики книг, библиотекари, секретари,

актёры и певцы. Как правило, рабы занимались и воспитанием детей. По-

гречески «педагог» означало «водитель детей», и должность педагога имела

прочно закрепившийся за ней рабский статус. Бывший раб Эпиктет (около

50—130 гг. н. э.) стал одним из крупнейших философов своего времени. Познав

тяготы жизни у жестокого хозяина-самодура и обретя свободу, он учил людей

быть внутренне свободными — стоически исполнять свой долг невзирая на

трудности и не бояться ни бедности, ни тяжкого труда. «Элиту» составляли

рабы — управляющие поместьями (вилики). Они стоили целого состояния: знали

толк в сельском хозяйстве, распоряжались работающими в поместье

невольниками и даже пускали в оборот хозяйственные средства, чтобы получить

дополнительную прибыль. В качестве поощрения имели семью.

В Спарте сложился особый тип рабства, отличный от того, который был в

Афинах. Целый народ Мессении — области полуострова Пелопоннес — был

порабощён воинственными пришельцами. Местные жители стали называться

илотами. Они продолжали жить в своих селениях и трудиться на той же земле,

которая теперь принадлежала спартиатам. Каждая семья илотов должна была

содержать поработителя, отдавая ему часть урожая. Илоты сохраняли остатки

самоуправления, однако были совершенно бесправны, и их жизнью распоряжались

граждане-спартиаты. Таким образом, спартанское государство состояло из двух

замкнутых, строго разграниченных и вместе с тем тесно связанных классов:

свободных и рабов, эксплуататоров и эксплуатируемых, воинов и земледельцев.

Когда нарушилось строгое разделение труда, государство спартиатов погибло.

Из этого примера понятно, что такое рабство и какое значение оно имело для

своего времени.

Греки обосновали разделение людей на свободных и рабов. «Очевидно, что

одни люди по природе свободны, другие — рабы, и этим последним быть рабами

полезно и справедливо», — писал великий философ Греции Аристотель. Римляне

как люди практического склада разработали целую методику «выжимания»

прибыли из рабов. В трактате Катона Старшего «О сельском хозяйстве»

приводится заповедь рабовладельца: «Рабам не должно быть плохо: они не

должны мёрзнуть и голодать». Затем следуют скрупулёзные расчёты: сколько

нужж» рабу одежды на год, каковы размеры казармы для жилья, количество в

ней матрасов и одам. Хорошо работающий раб получает 1,5 кг хлеба н 0.7 л

вина, овощи, фрукты, маслины, соль — столько, сколько съедал свободный

крестьянин. Была разработана и система наказаний.

Почему в эпоху распространения рабства в Римской империи не появилось

сложных устройств, облегчающих физический труд? Может быть,

незаинтересованному в своём труде и недобросовестному рабу нельзя было

доверить механизм? Отчасти это верно, но причины такого положения вещей

следует искать глубже. Можно сказать, что до введения техники деле просто

не дошло. Хозяйство с применением рабского труда было выгодно до тех пор,

пока оставалось небольшим поместьем. Его владелец никогда особенно не

стремился вводить технические новшества — если бы он поступил так его

хозяйство перестало бы окупаться. Даже самом «рыночном» хозяйстве часть

продукте использовалась в «натуральном» виде — «съедалась» внутри него, т.

е. оно было необходим не только для «делания денег», но и для пропитания.

В первые века новой эры на смену небольшим рабовладельческим поместьям

пришли огромные хозяйства-латифундии. Здесь рабский труд стал

малопроизводителен. Раб не оправдывал даже расходов на его содержание.

Способ повышения производительности рабского труда заключался в том, что

хозяин латифундии выделял рабу дом, участок земли, необходимый инвентарь,

позволял иметь семь За это раб ежегодно расплачивался частью урожая.

Свободные крестьяне, потерявшие землю, становились арендаторами. Таким

образом, разница между крестьянами и рабами стиралась. Они превращались в

зависимых земледельцев и называли их колонами. Это было начало

протофеодальных отношений.

В это время законы о рабстве в Римской империи становятся гуманнее.

Господин не мог убить непокорного раба. Он мог наказать его только через

суд, а чрезмерно жестокое и оскорбительное обращение с рабами даже

каралось. Государство запрещало разъединять семьи paбов, а со временем

признало законными браки свободных с рабами.

Римская республика знала драматические восстания рабов, эпицентром

которых был о. Сицилия. Здесь в силу природных условий стало возможным

создание крупных плантации которых трудились целые армии рабов. Жестокие

условия существования с большей легка могли вызвать бунт, заставить рабов

взять в руки то оружие, которое было им доступно. Однако «лицо» этих

восстаний определяла отнюдь не рабы, пусть их было и множеств свободные

крестьяне, ущемлённые в свою земельных правах. В то время как рабы были

движимы в первую очередь чувством мести, мелкие землевладельцы проявляли

недовольство существующим порядком. Именно под их влиянием Спартак —

предводитель наиболее известного восстания 73—71 гг. до н. э. — принял

решение идти на Рим, чтобы захватить власть и поровну наделить землёй всех

нуждающихся. Но не только восстания сокрушили рабство, - оно выродилось

как экономическая система.

Список использованной литературы

1. Робертс Дж. М. Рим и классический Запад. Иллюстрированная история мира в

10 томах. Том III. – М.: БММ АО, 1998.

2. Паневин К. В. История Древней Греции. – Санкт-Петербург: Полигон, 1999.

3. Поляков Г. Б. История мировой экономики. – М.: Олма-пресс, 1998.

4. Экономическая история капиталистических стран.: (Учебное пособие для

экон. фак. вузов). – Высшая школа, 1985.

5. Экономическая история капиталистических стран.: (Учебное пособие для

экон. фак. ун-тов). – М.: Изд-во МГУ, 1986.

6. Экономическая история СССР и зарубежных стран. Учебник для экон. спец.

вузов. – М.: Высшая школа, 1978.

-----------------------

[1] Полис (гр. город, государство) — особый тип государства, возникший как

коллектив граждан-землевладельцев, представляет собой город с прилегающей к

нему сельской территорией.

[2] Метрополия (гр. мать городов} — главный город но отношению к созданным

им колониям.

[3] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с.185

Страницы: 1, 2