Боливия: пути демократизации

Боливия: пути демократизации

|РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ |

|ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ И ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ДИСЦИПЛИН |

|0 курс, ЮЮ-83(б) группа |

| |Кафедра Истории | |

| |

| |ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: Елизарова И. А. |

| |ТЕМА: Боливия: пути демократизации |

| |ИСПОЛНИТЕЛЬ: Гаспарян Эдуард Сергеевич |

| | |

| |

|Москва |

|2000г. |

Со второй половины 50-х годов Латинская Америка вступает в длительную

полосу подъема борьбы против диктатур, зависимости от иностранного капитала

и экспортным производством верхушки господствующих классов. В этой борьбе

за демократические преобразования, за решение насущных проблем

национального экономического, социального и политического развития

участвовали различные классы и социально-политические течения,

революционные и реформистские силы, рабочее и демократическое движение.

Такая ситуация сложилась в 60-70-е года в Боливии.

Боливийская армия, создаваемая правительством, в том числе и

для замены рабоче-крестьянской милиции и ей в противовес, к середине 60-

х годов была достаточно внутренне консолидированным институтом, чтобы

выступить на политической сцене с контрреволюционной функцией.

Офицерские кадры армии рекрутировались из мелкобуржуазной среды, что

само по себе предполагало психологическое тяготение части из них к круп-

ной буржуазии. На службу были призваны и лояльные правительству

офицеры старой армии. К концу 60-х годов значительная часть офицерства

(2129 человек) прошла обучение в военных школах США.

0 классовой сущности военного переворота 1964 г. свидетельствует

вся последующая политика и конкретная деятельность режима Р.

Баррьентоса. Простое перечисление некоторых вех провозглашенного

курса на «революцию в революции» проясняет тому же основные

«нервные узлы» послереволюционного общественного развития Боливии:

целенаправленное усиление частного сектора за счет

национализированных предприятий и поощрение иностранного

капитала, попытки денационализации горнорудной промышленности

и реорганизации КОМИБОЛ; создание механизмов социального и

политического регулирования, препятствующих развитию

революционного движения (закон «о безопасности государства»,

всеобщая мобилизация населения и милитаризация страны,

насильственное разоружение рабочих и крестьян, подписание

«военно-крестьянских пактов» ); курс на беспощадную борьбу «с

коммунистической опасностью», антипартизанские операции; попытки

деполитизации профсоюзов; репрессии против БРЦ, левых партий и

движений. Общая направленность деятельности режима Р. Баррьентоса,

как мы видим, отражала намерение связанных с империализмом

группировок буржуазии окончательно пресечь развитие революционных

тенденций в стране. Приход к власти реакционных кругов армии означал, что

социально-классовые границы боливийского общества стали более

отчетливыми, обнаружив на противоположном социальном полюсе массу

мелкой городской буржуазии, средних слоев, рабочий класс,

полупролетарские слои, демократическую интеллигенцию, студенчество.

Этот социальный конгломерат, широко представленный в командном

составе армии, определял систему ценностей, и политические

настроения определенной части офицерства, воспитанной на революционно-

националистических традициях, возникших в вооруженных силах еще в 30

- 40-х годах. Эта часть боливийских офицеров составила

внутриармейскую оппозицию проимпериалистическому курсу Р.

Баррьентоса, устранила его от власти на короткий срок, взяла

управление государством в свои руки. Усилению в этот период

революционно-националистической тенденции в армии немало способствовал

пример перуанских военных, проводивших с 1968 г. в своей стране

глубокие революционно-демократические преобразования. Если цель переворота

1964 г. объективно была контрреволюционной, то основная цель

патриотически настроенных военных, объединившихся вокруг генералов А.

Овандо Кандиа и Х. Х. Торреса, состояла в продолжении и углублении

революционного процесса, начатого революцией 1952 г., но с учетом уже

выявившихся ее слабых сторон и негативных последствий.

Предложенные военными в период А. Овандо Кандиа (сентябрь

1969 г. сентябрь 1970 г.) антиимпериалистические и демократические

мероприятия были направлены в политической сфере на общую

демократизацию жизни, в экономической - на всемерное укрепление

позиций государства в национальной экономике, создание смешанной

собственности как основы и средства ослабления экономической

зависимости от империализма, национализацию американской нефтяной

«Боливиен галф ойл компани», защиту интересов местной

обрабатывающей промышленности, механизацию сельскохозяйственного

производства и т. д.

В то же время предложенные А. Овандо Кандиа преобразования и

меры должны были служить альтернативой революционной модели

развития Боливии. Именно в этот период в стране было покончено с

партизанским движением Че Гевары.

Военно-гражданское правительство Торреса (октябрь 1970 - август 1971

г.) углубило революционный процесс, внеся «сильный антикапиталистический

заряд» в стратегический план преобразования экономической,

социальной и политической структур Боливии. В целом можно сказать,

что комплексные программы развития, разработанные при А. Овандо

Кандиа и особенно при Х. Хосе Торресе, содержали достаточный

потенциал для того, чтобы, будучи реализованными, заложить основы

преодоления вековой отсталости и зависимости Боливии вплоть до

создания некоторых экономических предпосылок перехода к качественно

иному, прогрессивному строю (создание тяжелой национальной

промышленности, максимальное развитие кооперативной собственности,

курс на расширение внешнеэкономических связей, в том числе со странами

социализма, и т. д.). Социальная база контрреволюции, вновь использовавшей

реакционную военщину для осуществления 21 августа 1971 г.

государственного переворота, комплектовалась из различных социальных

классов, слоев и политических сил и неуклонно расширялась по мере

развития революционного процесса. Характер оcуществленных или

намеченных к осуществлению реформ и вырисовывавшаяся

перспектива изменений в структуре власти вызывали сопротивление не

только контрреволюционных, правых сил, но и всех умеренно-

реформистских организаций и движений. К такому радикальному

повороту в развитии cтраны не была психологически подготовлена и

основная масса национальной средней и мелкой буржуазии.

Объективно способствовала пополнению лагеря контрреволюции

борьба различных течений национальных левых сил: дестабилизацией

экономического и политического положения в стране, неумеренной и

зачастую необоснованной критикой правительства Овандо - Торреса и

тем, что ультрареволюционной фразеологией отторгла от социальной базы

революции, оттолкнула более умеренные, колеблющиеся фракции мелкой

буржуазии и средних слоев.

Характерным для процесса политизации масс и массовых

организаций является оживление и активизация в массовом сознании

доминирующих, «типичных» для данного национального рабочего

движения идей, в боливийском случае - анархо-синдикалистских,

троцкистских и т. п. В результате рабочая делегация крупнейшей шахты

«Сигло ХХ» навязала съезду горняков (1970 г.), а затем БРЦ

троцкистский тезис о переходе Боливии к социализму. В дальнейшем

тактика борьбы горняков и БРЦ в целом строилась в соответствии с

этой стратегической установкой. Прямым следствием ее явились

повсеместные попытки создания революционных комитетов и всякого

рода органов «революционной власти на местах», увенчавшиеся

созданием 1 мая 1970 г. Народной ассамблеи - «органа власти

народных масс», претендовавшего на двоевластие в стране. В

условиях существования революционно-националистического правительства

Торреса сама идея двоевластия свидетельствовала об идеологической

незрелости и политической близорукости левых сил Боливии.

В результате небывалого подъема классовой борьбы, разжигаемой

ультралевыми организациями, шумной антиправительственной политической

кампании, созыва 22 июня 1971 г. Народной ассамблеи, подтвердившей

курс левых сил на немедленное построение социализма, и других акций

левоэкстремистского толка в стране к середине 1971 г. создалась

обстановка острого политического кризиса, повлекшего за собой идейный

и организационный разброд в политических, прежде всего левых, партиях,

раскол в армии и т. д. Этим воспользовались правые силы во главе

с генералом Уго Бансером Суаресом (бывшим министром обороны в

правительстве Р. Баррьентоса), прервавшие революционный процесс методом

военного переворота. Таким образом, мелкобуржуазный революционаризм и

всякого рода левацкие течения в национальных левых силах несут немалую

ответственность за то, что революционно-демократический, националистический

эксперимент боливийских военных 1969-1971 гг. не удался.

Несмотря на насильственный прерыв революционного процесса и последующую

ликвидацию диктатурой У. Бансера Суареса большинства завоеваний трудящихся,

стратегические цели и практические средства достижения общественного

прогресса Боливии, разработанные патриотически настроенными военными в 1969-

1971гг., оставили глубокий след в коллективной национальной памяти и

являются достоянием революционного движения, служа ему в то же время

историческим уроком. Судьбы революционного процесса во многом зависят от

способности левых сил анализировать причину успехов и учитывать прошлый

опыт.

В конце 60-70-х годов Латинскую Америку охватывает новая волна борьбы и

реформ. Движение за демократические, экономические и социальные

преобразования в интересах широких слоев населения распространились на

многие страны региона, в том числе и Боливию. Другим своеобразным феноменом

стали левонационалистические режимы. Характерная черта этих лет – широкое

распространение в регионе антикапиталистических настроений, симпатий к

социалистическим идеям, в том числе реформистских кругах.

Р У Д Н

Боливия: пути демократизации

Автор: Мухин М.

Группа: ЮЮ-105

Москва 1999