Политическая система Англии

комитетской, теряла свое влияние на массы, от государства она получала

меньше денег. Учителя были плохие, оборудование старое. Бальфур решил

упразднить демократические школьные советы и передать управление

комитетскими школами советам графств- более консервативным органам, чем

школьные комитеты. Церковные же школы должны были получить наравне с

другими государственные субсидии, оставаясь полностью под контролем

англиканской церкви. Несмотря на сопротивление либералов в парламенте и в

стране, этот закон был проведен. Положительным в школьном законе было то,

что он сделал все школы общественными, поставив их под определенный

контроль со стороны местных самоуправлений. Но больше всего от этого закона

выиграла официальная англиканская церковь.

В одной из своих речей 1903 года Чемберлен состояние английской

промышленности характеризовал так: «Сельское хозяйство, говоря практически,

разрушено, производство сахара прекратилось, шелковая промышленность

исчезла, железо под угрозой, шерстяная промышленность - под угрозой,

хлопчатобумажная будет иметь такую же судьбу».[6] Уже с 1895 года выходом

из этого положения Д.Чемберлен считал создание самоснабжающейся империи.

На двух имперских конференциях в 1897 и 1902 г.г. Чемберлен предлагал

доминионам принять этот план. Но оба раза потерпел полную неудачу. «Ни в

вопросах имперской федерации, ни в вопросах обороны колонии не были склонны

идти навстречу Англии. Чемберлен повторял свои аргументы в пользу

создания имперского совета глухим ушам...После семи лет трудов за имперское

единство Чемберлен увидел себя в тупике»[7]. В 1903 году он, стремясь по

существу к той же цели, видоизменил свой план. Вместо имперской федерации,

против которой решительно возражали доминионы, он предложил превратить

империю в Таможенный союз. Считаясь с протекционистскими взглядами и

интересами буржуазии доминионов, Чемберлен не возражал против

протекционистских пошлин в доминионах, но только требовал скидки с них в

пользу английских промышленных товаров, так называемых предпочтительных

тарифов. За это метрополия обещала дать доминионам предпочтение при покупке

у них сырья и продовольствия. Такой таможенный союз по мнению Чемберлена «

рано или поздно превратит империю в единый хозяйственный организм, а это в

свою очередь, приведет к имперской политической федерации с имперским

правительством и парламентом во главе».[8] План Чемберлена означал отказ от

старой фритредской политики, которая уже 60 лет господствовала в Англии.

Это был крутой поворот в экономической политике Англии от фритреда к

протекционизму. Чемберлен требовал у кабинета проведения в жизнь его плана.

Но кабинет и его глава А.Бальфур оказались в трудном положении. Фритред за

шестьдесят лет своего существования стал аксиомой, почти догмой для

англичан. Значительная часть консерваторов, особенно в рядах представителей

тяжелой индустрии, была за протекционизм. В палате общин Чемберлен имел за

собой около 200 членов парламента. Но большинство английской нации было за

фритред. За фритред были все либералы, рабочий класс, мелкая буржуазия и

даже часть консерваторов. Эти слои населения считали, что в прошлом фритред

обеспечил Англии мировое господство и поныне доставляет ей большие

преимущества. Фритред, по их мнению, означает дешевый хлеб и дешевое сырье,

тогда как протекционизм - дорогое сырье и дорогой хлеб. Бальфур проявлял

сочувствие к протекционизму, но он знал, что большинство англичан будет

против таможенных пошлин и что на очередных выборах консерваторы потерпят

поражение, если официально свяжут себя с протекционистской программой. В

самом правительстве и в партии консерваторов была группа так называемых

сторонников дешевого продовольствия, которая не соглашалась с

протекционизмом. Этот вопрос грозил расколом партии. Чемберлен и его

сторонники настойчиво требовали немедленного перехода к протекционизму.

Бальфур и его сторонники решили балансировать, не давать категорического

ответа на вопрос, поставленный Чемберленом. Это привело к уходу из

правительства как Чемберлена, так и пяти министров-фритредеров. Это было

уже началом раскола в рядах консерваторов. Уйдя из правительства Чемберлен

начал очень шумную воинственную кампанию за протекционизм.

В декабре 1905 года еще до парламентских выборов, власть перешла в руки

либерального кабинета. Лидер партии Г.Кэмпбелл-Баннерман включил в состав

своего правительства как либералов-империалистов- Э.Грея, Г.Асквита и др.,

так и радикалов -Д.Ллойд Джорджа, У.Черчилля. Парламентские выборы 1906

года принесли жестокое поражение консерваторам. Правительство либералов

оставалось вплоть до 1916 года. Правительство внесло ряд законопроектов.

Считаясь с требованиями рабочих, оно сделало стачку и стачечные фонды

легальными. Лорды из опасения перед тред-юнионами не решились задержать

этот закон. Но зато все остальные билли, которое внесло правительство в

1906-1908 годах они либо отвергали , либо так уродовали, что правительство

само брало их обратно. Так лорды дважды не дали согласия на отмену

реакционного школьного закона 1902 года, несмотря на то, что либералы

согласились в этой области пойти на уступки консерваторам. Отклонили лорды

также билль об уничтожении множественного вотума и билль о предоставлении

батракам за выкуп в собственность небольших участков земли. Ллойд-Джордж и

другие либералы, проводившие последний билль были очень озабочены тем,

чтобы в противовес рабочим увеличить в деревне слой мелких собственников.

Билль предоставлял право местным органам власти принудительно отчуждать за

вознаграждение пустующие земли и предоставлять их мелкими участками за

выкуп батракам. Лорды в течение трех лет (1906-1908 г.г.) задерживали этот

закон и все таки не пропустили его. Опять имело место положение, какое было

в 1894-1895 годах при Розбери, когда Асквит в отчаянии говорил: «Мы пашем

пески».[9] Бессилие парламента разочаровывало массы. Кемпбэлл-Баннерман под

давлением левого крыла либералов и лейбористов внес в начале 1908 года в

парламент резолюцию протеста против лордов. Лейбористы внесли предложение

упразднить палату лордов, но это предложение собрало только 100

голосов(лейборист, ирландцы и несколько радикалов) и было отвергнуто 315

голосами. Либералы были за более умеренную реформу. Резолюция, принятая

тремя четвертями нижней палаты, требовала реформы палаты лордов в интересах

обеспечения демократического законодательства. Либеральная буржуазия

внушала массам, что борьба против палаты лордов- эта борьба за демократию в

интересах народа. По всей Англии устраивались массовые митинги и

демонстрации, на которых ораторы решительно осуждали поведение палаты

лордов и даже требовали ее ликвидации. Другие говорили: надо сделать палату

лордов избираемой. Даже консерваторы, боясь, столь архаическое учреждение

не выдержит напора демократии, были согласны на реформу палаты лордов,

желая превратить ее в избираемое, но все же аристократическое собрание с

той же полнотой власти, что и нижняя палата. Асквит и руководство либералов

не соглашались ни на одни из предложенных планов. Они пошли по другому

пути. Они решили сохранить палату лордов как наследственное,

аристократическое учреждение, но ограничить ее права таким образом, чтобы к

финансовым, экономическим биллям палата лордов не имела никакого

касательства, в отношении же всех других биллей палата лордов получила бы

только отсрочивающее вето: срок отсрочки - 2 года по истечении которых

билль, принятый нижней палатой поступает на утверждение королю, минуя

палату лордов. Продолжительность парламента сокращалась с семи до пяти

лет.Эта была прогрессивная, хотя и до предела ограниченная реформа - ведь

лорды могли затянуть принятие любого закона.После бурных прений палата

общин приняла этот законопроект 14 апреля 1910 года. Последующая дискуссия

по этому законопроекту была прервана в связи со смертью короля Эдуарда.

Летом 1910 было организовано «Совещание 8-ми»[10], которое однако так и не

пришло к единому мнению. В ходе переговоров палата лордов для укрепления

своих позиций согласилась принять бюджет 1909-1910 года и даже заявила о

своем согласии реформироваться. Когда 15 ноября 1910 года вновь открылась

сессия парламента, лидер консерваторов в палате лордов Ленсдаун внес

законопроект, основной смысл которого сводился к тому, чтобы особо важные и

спорные вопросы передавались на всенародное голосование, а по финансовым

биллям созывались объединенные заседания обеих палат. Не трудно понять, что

принятие этого предложения Ленсдауна обеспечивало бы господство

консерваторов, которые на совместном заседании палат составляли бы

подавляющее большинство, так как соотношение тори и либералов выражалось

5:1( ясно, что если даже тори имели в палате общин меньшинство, они,

соединившись со своими однопартийцами в верхней палате, в любом случае

должны были иметь большинство. Палат лордов одобрила проект Ленсдауна,

палата общин не согласилась с ним. Единственным выходом из создавшегося

положения вновь оказался роспуск парламента и назначение новых выборов.

Выборы в палату общин проходили в декабре 1910 г. Они не принесли каких-

либо изменений в распределении мест, хотя либералы для того, чтобы

добиться победы, обещали гомруль Ирландии и новые реформы. Только после

ожесточенной борьбы в августе 1911 г. Верхняя палата была вынуждена принять

билль 14 апреля 1910 года. Сопротивление лордов было сломлено только

угрозой кабинета Асквита назначить в верхнюю палату несколько сот новых

лордов, принадлежащих к либеральной партии. Ведь известно насколько

неохотно лорды пускают в свою среду чужаков, да еще с либеральным

мировоззрением. В крайне ограниченном характере парламентской реформы

проявлялась реакционная политика власти, которая стремилась сохранить как

можно больше отживших институтов.

Одним из важных имперских мероприятий Кемпбэлл-Баннермана было

предоставление автономии завоеванным бурским республикам. Эта мера открыла

возможность создания в Южной Африке нового доминиона- Южно-Африканского

Союза. Вскоре Кемпбэлл-баннерман, к тому времени уже больной старик ушел в

отставку. На посту его сменил Асквит. Правительство Асквита (1908-1916

г.г.) несколько отличалось от правительства Кемпбэлл-Баннермана. Сам Асквит

принадлежал к крылу либералов-империалистов. Ллойд-Джордж получил в новом

кабинете крупный пост министра финансов, который рассматривался как второй

после премьера пост в кабинете. Эта было средством успокоить левое,

радикальное крыло партии, лидером которой считался Ллойд-Джордж.

Годы правительства Асквита- это новая ступень в нарастании внутренних и

внешнеполитических затруднений Британской империи, новая ступень в

нарастании предвоенного кризиса. Рабочий класс становится все более

беспокойным. С 1906 года непрерывно поднималась война стачек. Внутренняя

политика характеризуется весьма сложным лавированием, сочетаемым с шумной

кампанией вокруг социальных реформ. Отдельной строкой можно упомянуть о

том, что выборы 1906 года характеризуется крупной победой кандидатов,

выставленных новой политической организацией - Комитетом рабочего

представительства, переименованным в том же году в рабочую партию. Из 51

кандидата Комитета в палату общин прошло 29, что явилось неожиданностью. В

передовой «Таймс» указывалось: « Нужно признать тот факт, что английские

рабочие сделали в 1906 году решительно то же самое, что раньше делали

другие классы: они воспользовались своими политическими правами для защиты

собственных интересов.»[11]Правительство 1906-1913 г.г. пошло на ряд

уступок рабочим. Одновременно с этим либералы обещали произвести

расширение избирательного права, реформировать сельское хозяйство, дать

гомруль Ирландии и даже ликвидировать палату лордов. Либералы, обладавшие

большим опытом социальной демагогии и лавирования, прикрывавшие свою

агрессивность во внешней политике пацифисткой фразеологией, лучше могли

выполнить роль, отведенную ей правящими кругами, чем чересчур прямолинейные

консерваторы. Понятно, что буржуазия нуждалась в ловких демагогах, которые

отвлекли бы внимание от гонки вооружений, сумели бы прикрыть милитаристскую

политику фразами о том, что «все это делается исключительно в интересах

мира, в интересах охраны культуры, в интересах родины и т.д.».[12]

Одной из наиболее ярких реформ этого периода можно считать закон о

страховании. Оно было построено на значительных взносах со стороны рабочих

и меньших со стороны хозяев, к которым государство прибавляло небольшую

дотацию. Им охватывалось меньше половины рабочих и служащих страны.

Страховое пособие было весьма небольшим. Страхование было передано не

профсоюзам, а особым государственным организациям. Несомненной уступкой

рабочему классу был также закон о компенсациях рабочим, принятый в 1906

году. Если по закону 1897 года право на получение пособий от

предпринимателей при несчастных случаях распространялось лишь на некоторые

категории рабочих, то теперь - практически все рабочие, хотя размер

пособий был ничтожный. В 1908 году был принят закон о пенсиях для стариков.

Право на пенсию в размере 5 шиллингов в неделю получили лица, достигшие 70-

летнего возраста и имевшие не более 26 фунтов стерлингов годового дохода. В

том же году специальным законом устанавливался 8-часовой рабочий день для

углекопов. В 1909 году учреждены биржи труда, в функции которых входило

посредничество между предпринимателями и рабочими при найме рабочей силы.

В марте 1913 года вошел в силу закон о фондах тред-юнионов. Закон был

результатом борьбы тред-юнионов. Обилие стачек, их упорный характер

заставили правительства Асквита отказаться от старой английской доктрины

невмешательства в промышленные конфликты. Улаживание промышленных контактов

Ллойд-Джорджем в 1906-1908 г.г было первым шагом в этом направлении, когда

министр выступал только в качестве посредника между сторонами. При Асквите

правительство пыталось официально с помощью законодательства , пойти дальше

по этому пути. Асквит пытался ввести в Англии арбитражное разбирательство

конфликтов государственными третейскими органами. Асквит придавал этой

системе настолько большое значение, что сам стал даже председателем

Центрального арбитражного совета. Все же большого практического значения

этот закон не имел ввиду сильной привычки как тред-юнионов, так и хозяев

избегать обращения к правительству в таких делах. Еще меньшее практическое

значение по тем же причинам, имел закон 1912 года о минимуме заработной

платы для горняков.

Промышленное и рабочее законодательство правительств Кемпбэлл-Баннермана и

Асквита говорит еще о влиянии до 1914 года новых тенденций в сфере

социального и экономического законодательства. Старая доктрина Милля о том,

что государство является только «ночным сторожем»[13], неограниченно

властвовшая еще в 60-70-х годах, в конце XX века уже практически не

находила сторонников в среде политических деятелей Англии. Буржуазное

государство в начале XX века сделало несколько практических шагов в

сторону вмешательства в сферу индустриальных отношений. Однако само

английское общество относилось довольно неблагосклонно к этим методам.

Нужно отметить и тот факт, что Англия в этот период в основном свой бюджет

расходует на армию, флот и укрепление бюрократического аппарата империи.

Так, в 1905-1907 гг.(в среднем в год) на военные нужды тратилось 59,8

млн.ф.ст.,а в 1911-1913 гг. - 73,3 млн.ф.ст. среди крупнейших европейских

держав Англия стояла на первом месте по военным расходам на душу населения.

В Англии не было недостатка в теориях, обосновывавших необходимость

готовности к войне экономическим потребностями, в частности угрозой со

стороны кайзеровской Германии. Еженедельник «Джон Булль» (24 августа 1912

года) писал: «Будем говорить откровенно: война с Германией

неизбежна»[14].Война начинает рассматриваться как единственное средство

покончить с двумя злейшими врагами английской буржуазии: кайзеровской

Германией и рабочим движением. Англия принимала энергичные меры в

подготовке войны. В 1901 году организуется комитет обороны империи, вместо

главнокомандующего в 1895 г. создается высший военный совет. В 1909 году

формируется имперский генеральный штаб, включавший представителей

доминионов. Военный министр в кабинете либералов Холдейн проводит

реорганизацию армии, взамен существовавших ранее гражданской милиции и

добровольческих сил были сформированы единые территориальные части с

массовым резервом. Был организован эскпедиционный корпус в 100 тысяч

человек, который можно было бы в любой момент перебросить на территорию

Франции. С Францией еще в 1905 году договорились о совместных действиях, а

в дальнейшем- распределили обязанности военно-морских сил: Франция

сосредотачивала свой флот в Средиземном море, а Англия - в Северном.

Параллельно военным мероприятиям на суше осуществлялось военно-морское

строительство. Назначенный в 1904 г. первым лордом адмиралтейства Фишер

начал реорганизацию военно-морских сил с расчетом на войну против Германии.

Именно ему принадлежит идея уничтожить без объявления войны германский флот

на его стоянках. В 1906 году был спущен на воду первый дредноут, имевший на

борту 12 двенадцатидюймовых орудий ( вместо 4-х на старых линкорах). Это

обесценило старый броненосный флот, в отношении которого Англия была

неизмеримо сильнее Германии.Теперь, после появления дредноутов,

преимущество Англии свелось к минимуму, но это лишь дало толчок к еще более

лихорадочному морскому соревнованию двух держав на новой технической

основе. Результатом запугивания был сильно увеличенный бюджет военно-

морского флота. Особенностью милитаристской политики Англии было то, что

она тщательно маскировала свою агрессивность миролюбивыми фразами,

вводившими в заблуждение общественное мнение, как в самой Англии, так и за

ее пределами, а также тем, что внимание самого народа было искусно отведено

в сторону широковещательной программы социальных реформ. Истинный смысл

политики либералов можно проследить по событиям, связанным с так называемым

«революционным бюджетом»[15] Ллойд-Джорджа. 29 апреля 1909 года Ллойд-

Джордж внес проект бюджета на1909-1910 финансовый год. В проекте

фигурировал дефицит в более чем 15 млн.ф.ст., который обуславливался

главным образом военными расходами. Достаточно сказать, что дополнительно к

существующей военно-морской программе предполагалось построить восемь

броненосцев. Стараясь ослабить впечатление от громадных военных расходов,

либералы старались усиленно подчеркнуть «большие» ассигнования на пенсии

старикам ( по закону 1908 года). Основные споры развернулись прежде всего

вокруг приходной части бюджета. Правительство предлагало ввести ряд новых

косвенных налогов. Известно, что после ликвидации хлебных законов в 1846

году в Англии были отменены почти все косвенные налоги. Основным видом

обложения был прямой налог с доходов, превышающих 160ф.ст.в год. Однако, по

мере потери Англией своей промышленной монополии начали восстанавливать

один косвенный налог за другим. Всего новые косвенные налоги давали

дополнительно казне 6,7 млн.ф.ст. Особенно ожесточенные споры шли в

отношении прямых налогов. До 1902 г. существовало два основных прямых

налога: налог на заработанный и незаработанный доход и введенный в 1894

году налог на наследства. Здесь Ллойд-Джордж предложил увеличить их и

ввести новые прямые налоги, затрагивавшие в большей степени крупных

землевладельцев. Это во первых, налог на «незаработанные приращение»[16],

во-вторых, налог на постройки, в- третьих, обложение пустующих земель, и в

-четвертых, налог на ренту, получаемую ленлордами с предпринимателей-

арендаторов. Так как по мере роста городов резко выросла и стоимость земли,

чем пользовались помещики искусственно взвинчивая на них цены.

Правительство предложило произвести оценку действительной стоимости земли

по всей стране. При продаже помещиком какого-либо участка одна пятая часть

разницы между стоимостью этого участка и той ценой, за которую он продан,

должна идти в пользу государства. Это и был налог за незаработанное

приращение. Второй налог касался арендных отношений в Англии. В Англии

существовало много пустующих земель, которые помещики не сдавали в аренду и

не продавали, дожидаясь нового повышения цен. В бюджете 1909-1910 года было

предусмотрено введение налога в размере 0,5 пенса на каждый фунт рыночной

стоимости этих земель.Наконец, много участков помещики сдавали

шахтовладельцам, которые за право добычи, например каменного угля, платили,

кроме земельной ренты, лендлордам особую ренту. Бюджет 1909-1910

финансового года имел статью, предусматривавшую незначительное

налогообложение этого источника дохода. От повышения старых и введения

новых налогов казна могла получить дополнительно 12 млн.ф. ст.. Либеральный

кабинет усиленно подчеркивал , что все эти дополнительные доходы пойдут в

основном на улучшение жизни народа. Ллойд-Джордж говорил : «Перед нами

бюджет , который должен вести непримиримую борьбу с бедностью. Я надеюсь,

что ныне живущее поколение увидит уже значительное приближение к тому веку,

когда бедность и сопровождающее ее унижение и вырождение исчезнут, как

сгинули в нашей стране волки, которых было некогда много в лесах».[17] В

действительности никакого блаженного века, естественно, не наступила.

Однако наиболее реакционные круги, защищая свои интересы летом и осенью

начали шумную агитационную кампанию против бюджета, особенно против налогов

на незаработанные приращения. Самые влиятельные журналы и газеты с «Таймс»

во главе квалифицировали бюджет как

« хищнический» и «социалистический». Палата общин утвердила в третьем

чтении бюджет, предложенный кабинетом. Палата лордов отвергла бюджет. Это

привело к обострению ситуации и впоследствии к реформированию палаты

лордов.

В 1912 году либеральное правительство внесло билль о гомруле, который

палата лордов, пользуясь свои правом дважды его отклонила. Ирландия так и

осталась «горячей точкой» для Англии. Здесь события разворачивались остро,

дело явно шло к гражданской войне. Последствия нерешенной ирландской

проблемы обнаруживаются по сей день.

Таким образом можно с полной уверенностью считать проведенные

правительством Англии реформы этого периода достаточно ограниченными. В них

ярко проявлялась реакционность и нежелание буржуазии идти на действительно

революционное реформирование устаревших институтов власти. Никто иной, как

либеральный премьер Асквит, который вел борьбу против лордов в своих

публичных заявлениях, в палате общин, заявляя о необходимости изменений в

функциях верхней палаты, он в то же время подчеркивал, что «такое

преобразование не может быть произведено немедленно»[18]. Правительство

делало лишь те реформы, которые все равно были бы неизбежны. Рост рабочего

движения, его организованность стала пугать буржуазные правящие круги

страны. Нужно были идти на уступки, но и не допустить усиления рабочего

движения. Поэтому реформы носили несколько эпизодический характер.

Несомненно, что особенностью реформирования периода конца XIX века - начало

XX века была двухпартийность политической системы Англии. В борьбе между

собой за влияние над массами партии использовали популистские меры. Как,

например, либералы в целях пошатнувшегося влияния в 1904 году внесли билль

(законопроект Паультона), согласно которому признается право мирного

пикетирования с целью проведения стачек. Тред-юнионы не несут финансовой

ответственности как за проведение стачек, так и за пикетирование. Этот

билль как и следовало ожидать был принят платой общин и отвергнут палатой

лордов. Однако, либералы подняли свой рейтинг в среде рабочих. Другой

несомненной особенностью реформирования была разворачивающаяся в стране

гонка вооружений, которую тщательно маскировали, отводя внимание на

социальные реформы.

Правящие круги показали, что намерены проводить политику умеренных

социальных реформ в сочетании с милитаризацией страны и подготовкой к

войне.

П Л А Н

Введение

стр. 1-2

Политические реформы и обстановка в Англии на рубеже XX века стр.3-24

Заключение

стр.25

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ :

Ротштейн Э. «Внешняя политика Англии и ее критики 1830-1950»

С.В.Захаров «Англия в 1870-1914 годы»

Н.А.Ерофеев «Очерки по истории Англии 1815-1917 г.»

К.Д.Петряев «Курс лекций по истории Германии, Франции, Англии и США»

И.М.Лемин « Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно»

«Из британской истории нового и новейшего времени» Сборник под ред.

Вяткиной В.В.

«Новая история» Учебное пособие под ред.Ананова Е.В.

Министерство высшего образования

Пермский государственный университет им. А.М.Горького

кафедра Новой и Новейшей истории

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ В АНГЛИИ В

конце XIX - начале XX века

Студентки V курса историко-политологического

факультета заочного отделения 1 группы

Садыковой Г.Р

Научный руководитель

Алпатова Г.М.

г.Пермь 1999 г.

-----------------------

[1] С.В.Захаров «Англия в 1870-1914 годы»

[2] С.В.Захаров «Англия в 1870-1914 годы» стр.32

[3] Н.А. Ерофеев «Очерки по истории Англии 1815 -1917 г.»

[4] Н.А.Ерофеев «Очерки по истории Англии 1815-1917 г.г.» стр. 44

[5] Н.А.Ерофеев «очерки по истории Англии 1815-1917» стр. 57

[6] Н.А.Ерофеев «Очерки по истории Англии 1815-1917 « стр. 57

[7] Ензор «Англия 1870-1914» стр. 377

[8] Ензор «Англия 1870-1914» стр.380

[9] Н.А.Ерофеев «очерки по истории Англии 1815-1917» стр.66

[10] К.Д.Петряев «Курс лекций по истории Германии, Франции, Англии и США»

стр.320

[11]К.Д.Петряев «Курс лекций по истории Германии, Франции, Англии и США»

стр.325

[12] К.Д. Петряев «Курс лекций по истории Германии, Франции, Англии и США»

стр. 327

[13] К.Д.Петряев «Курс лекций по истории Германии, Франции, Англии и США»

стр.326

[14] К.Д.Петряев «Курс лекций по истории Германии, Франции, Англии и США»

стр.337

[15] К.Д.Петряев «Курс лекций по истории Германии, Франции, Англии и США»

стр. 327

[16] К.Д.Петряев «Курс лекций по истории Германии, Франции, Англии и США»

стр.329

[17] Ензор «Англия 1870-1914» стр.480

[18] Ротштейн Э. «Внешняя политика Англии и ее критики 1830-1950 г.г.» стр.

10

Страницы: 1, 2