Политическая программа декабристов

Пестель отстаивал самую широкую и неограниченную свободу торговли.

Границы республики должны были раздвинуться до своих «естественных

пределов».

Взгляды Пестеля на национальный вопрос были своеобразны и носили на

себе печать дворянской ограниченности. Права отделения от Российского

государства других национальностей Пестель не признавал: все народы,

населявшие Россию, должны были слиться в единый русский народ и потерять

свои национальные особенности. Все жители России независимо от

национальности получали одинаковые политические права. Но Пестель считал

желательной христианизацию нерусских народов, и вселение на земли других

национальностей русских колонистов.

Что касается польского вопроса, то Пестель признавал за Польшей право

отделения от России, но при следующих условиях: В Польше должна произойти

революция, уничтожающая феодальное угнетение крестьян и сословий, должна

быть провозглашена республика на тех же основаниях, что и в России. После

этого Польская республика получала право на самостоятельное политическое

существование, отделяясь от России, но сохраняла с ней самый «тесный союз»

на мирное и военное время.

Таков был конституционный проект Пестеля – «Русская Правда». Это был

революционный проект буржуазного переустройства крепостной России. Он

уничтожал крепостное право и самодержавие, утверждал республику вместо

отсталого абсолютистского государства. На нем лежит некоторая печать

дворянской ограниченности, но в целом он представляет собой своеобразный

план сильного продвижения вперед отсталой феодально-крепостной России.[29]

§3 Политическая программа Северного общества. «Конституция» Н.Муравьева

Конституция Никиты Муравьева явилась плодом длительной работы. Он

начал ее писать с осени 1821г., но нет сомнений, что подготовительный

период ее создания начался ранее. «Никита составил проект монархической

конституции…подобно конституции Северо-Американских Соединенных

штатов».[30]

Конституция Никиты Муравьева сохранилась в нескольких вариантах; их

изучение показывает нам развитие его политических взглядов, говорит о

непрерывной работе над конституционным проектом и об изменении ранее

принятых формулировок в сторону большей прогрессивности. В то же время

конституционный проект Никиты Муравьева обсуждался среди членов Северного

общества; они внимательно взвешивали его формулировки, писали свои

подробные замечания возражения. Был известен проект и членам Южного

общества, например Пестелю.

Работая над конституцией в 1821 и последующие годы, Никита Муравьев

уже отошел от прежних республиканских воззрений. Он в это время склоняется

к идее конституционной монархии. Классовая дворянская ограниченность

сказалась прежде всего в разрешении вопроса о крепостном праве. Никита

Муравьев в своей конституции объявлял освобождение крестьян от крепостной

зависимости, но одновременно вводил положение: «Земли помещиков остаются за

ними».[31] По проекту крестьяне освобождались без земли. Лишь в последнем

варианте своей конституции он под давлением критики своих товарищей

сформулировал положение о незначительном наделении землей: крестьяне

получал усадебные участки и сверх этого по две десятины на двор в порядке

общинного владения. Конституция Никиты Муравьева всегда характеризовалась

высоким имущественным цензом: только земельный собственник или владетель

капитала имел право полностью участвовать в политической жизни страны,

избирать и быть избранным. При этом землевладелец сначала ценился Никитой

Муравьевым вдвое «дороже» капиталиста. Позже он отказался от двойного ценза

и ввел один общий ценз для избирателей – 500 рублей. Лица, не имевшие

движимости или недвижимости на эту сумму, не могли участвовать в выборах.

Лица, избираемые на общественные должности, должны были обладать еще более

высоким имущественным цензом; лишь при выборах низшего представителя

местного управления – волостного старшины – отсутствовало требование

имущественного ценза; К этим выборам допускались все граждане. Но для

других выборных должностей ценз сохранялся и был тем значительнее, чем выше

была должность.

Женщины по конституции Муравьева были лишены избирательного права.

Кроме того, автор был намерен ввести образовательный ценз для граждан

Российского государства. Избирательные права получали лица, достигшие 21

года. Через двадцать лет после принятия конституции предполагалось ввести

обязательное требование грамотности избирателя: неграмотный лишался

избирательных прав. Сверх этого конституция Муравьева вводила ценз

оседлости: кочевники не имели избирательного права.

Крестьянин-общинник не считался «владельцем»-собственником, его

избирательное право было чрезвычайно ограниченно. Первый вариант

конституции предоставлял крестьянам-общинникам ограниченное избирательное

право: с каждых 500 человек мужчин избирался только один, который имел

право выбора. Во втором варианте Муравьев изменил свою формулировку. Теперь

к участию в выборах волостного старшины допускались все граждане без

различия.

Никита Муравьев проектировал отмену крепостного права, делал

крестьянина лично свободным: «Крепостное состояние и рабство отменяются.

Раб, прикоснувшийся земли Русской, становится свободным».[32] Сословия

также отменялись. «Все русские равны перед законом».[33] Даже религия

призывалась на помощь, для того чтобы доказать глубокий вред старого

феодально-сословного подразделения: «…все люди братья, все рождены благо по

воле божьей, все рождены для блага и все просто люди…».

Конституция Никиты Муравьева утверждала священное и неприкосновенное

право буржуазной собственности, но в ней подчеркивалось, что право

собственности заключает в себе следующее: человек не может быть

собственностью другого, крепостное право должно быть отменено.

По конституции Муравьева должны были быть ликвидированы и многие

другие феодально-абсолютистские учреждения. Немедленно уничтожались военные

поселения, все военные поселяне должны были немедленно перейти на положение

казенных крестьян, земля военных поселений передавалась в общинную

крестьянскую собственность. Удельные земли, т.е. земли, на доход с которых

содержались члены царствующего дома, конфисковались и передавались во

владение крестьян. Все гильдии и цехи объявлялись ликвидированными.

«Разделение людей на 14 классов отменяется».[34] Все названия сословных

групп (дворяне, мещане, однодворцы и пр.) отменялись и заменялись названием

«гражданин» или «русский». Понятие «русский» по конституции Никиты

Муравьева не относится непосредственно к национальности – оно означает

гражданина Российского государства.

Понятие Родины и ее защиты вознесено в конституции Муравьева на

большую высоту.

Проект Муравьева утверждал ряд буржуазных свобод: она провозглашала

свободу передвижения и занятий населения, свободу слова, печати и свободу

вероисповеданий. Отменялся сословный суд и вводился общий суд присяжных

заседателей для всех граждан.

Как обстояло дело с царской властью?

Конституция Никиты Муравьева была конституционно-монархической. Но в

крайнем случае автор предполагал введение республики.

Законодательная, исполнительная и судебная власти в конституции

Никиты Муравьева были разделены. По конституции император есть только

«верховный чиновник российского правительства», он являлся представителем

только исполнительной власти, законодательной власти император не имел.

Император получал большое жалованье (8 млн. рублей в год) и, если ему

угодно, мог за свой счет содержать придворный штат (никаких дополнительных

средств ему для этого не давалось). Но конституция трактовала всю

придворную челядь, всех камергеров и т.д. как личных прислужников царя.

Император командовал войсками, но не имел права ни начинать войны, ни

заключать мира. Он не мог покидать территории империи, иначе он лишался

императорского сана.

Будущая Россия должна быть федеративным государством, Муравьев был

сторонником государственного устройства Северо-Американских Соединенных

штатов. Империя делилась на отдельные федеративные единицы, которые

Муравьев называл державами. Было пятнадцать держав (и областей). В каждой

державе была своя столица. Вот список держав и их столиц:

1. Ботническая – Гельсингфорс

2. Волховская – Город Святого Петра (Петербург)

3. Балтийская – Рига

4. Западная – Вильно (Литва)

5. Днепровская – Смоленск

6. Черноморская – Киев

7. Кавказская – Тифлис

8. Украинская – Харьков

9. Заволжская – Ярославль

10. Камская – Казань

11. Низовская – Саратов

12. Обийская – Тобольск

13. Ленская – Иркутск

14. Московская область – Москва

15. Донская область – Черкасск

Столицей федерации должен был стать Нижний Новгород – город, славный

своим героическим прошлым во время польской интервенции XVII в., центр

страны.

Верховным органом законодательной власти по конституции Никиты

Муравьева должно было стать Народное вече. Оно состояло из двух палат:

верхняя палата – Верховная дума, нижняя – Палата народных представителей.

Палата народных представителей должна была состоять из членов,

выбранных на два года гражданами держав. От каждых 50 тыс. жителей мужского

пола выбирался один представитель. Палата первого созыва должна была

состоять из 450 членов. Все члены Народного веча получали жалованье – по 5

рублей серебром за каждый день, когда они присутствовали на заседании.

Дорожные расходы возмещались особо.

Дума, по проекту Муравьева должна, состоять из 42 членов: в нее

выбирались по три гражданина от каждой державы, два гражданина от

Московской области и один – от Донской. Кроме основной, законодательной

работы, в компетенцию Верховной думы должен был входить суд над министрами,

верховными судьями и прочими сановниками в случае обвинения их народными

представителями. Совместно с императором Дума участвовала в заключении

мира, в назначении судей верховных судебных мест, главнокомандующих

сухопутными и морскими силами, корпусных командиров, начальников эскадр и

верховного блюстителя (генерал-прокурора).

Всякий законопроект должен был три раза читаться в каждой палате.

Чтения должны были быть разделены, по крайней мере, тремя днями,

посвящаемыми обсуждению закона. Если законопроект принимался обеими

палатами, он шел на представление императору и лишь после его подписи

получал силу закона. Император мог вернуть неугодный ему законопроект в

палаты со своими замечаниями, тогда законопроект обсуждался вторично; в

случае вторичного принятия законопроекта обеими палатами проект получал уже

силу закона и без согласия императора. Таким образом, принятие закона могло

быть отсрочено императором, но не могло быть им самовольно отвергнуто.

В державах также существовала двухпалатная система. Законодательная

власть в каждой державе принадлежала законодательному собранию, состоявшему

из двух палат – палаты выборных и Державной думы. Державы делились на

уезды. Начальник уезда назывался тысяцким. Должность эта, как и все прочие

должности в управлении государством, была выборной. Судьи также были

выборными.

Таким образом, проект конституции Никиты Муравьева, несмотря на яркие

черты классовой дворянской ограниченности, должен быть признан

прогрессивным для своего времени.

Муравьев хорошо сознавал , какое бешенное сопротивление старых сил

может встретить введение его конституционного проекта. Он считал, что в

борьбе придется воспользоваться «силою оружия».

Задачи военного выступления, нанесения «решительного удара»

правительству, устранения его силой стояли, таким образом, как очередные

перд тайным обществом.

Конституция Никиты Муравьева была идеологическим документом всего

Северного общества в целом. Идеология Северного общества была сложной, в

ней боролись политические течения разных оттенков. Группа декабристов,

которая подготовила и организовала восстание 14 декабря на Сенатской

площади, в своем руководящем ядре придерживалась преимущественно

республиканских убеждений.

§4 Борьба за объединение Северного и Южного обществ

Вопрос о выработке общей идеологической платформы, единого плана

действий был очередным в жизни тайного общества, но выработать его было

нелегко. Пестель и южане крепко держались своей радикальной линии,

требовали принятия «Русской Правды» как будущей конституции, настаивали на

«разделении земель», диктатуре Временного революционного правительства,

требовали отказа от идеи Учредительного собрания и убежденно отстаивали

республику. Северяне в значительной части своей соглашались на республику,

но они сильно сомневались в правильности пестелевского «дележа земель»,

решительно стояли за учредительное собрание и выступали безоговорочными

противниками даже временной (10 – 15 лет) диктатуры Временного

правительства. По их мнению, избрание переходных форм верховной власти

должно быть прерогативой Великого собора – Учредительного собрания.

Большинство северян представляли себе ход дел в случае успеха

революции следующим образом: царская власть свергается, назначается

Временное революционное правительство, действующее и во время работы

немедленно созываемого Учредительного собрания. Члены тайного общества,

избираемые в состав Собрания, вольны предлагать, как и все прочие его

участники, свои проекты будущего государственного устройства революционной

России. Голосование в Учредительном собрании, а не чья-то диктаторская воля

решит вопрос.

В марте 1824г. Пестель приехал в Петербург с огромным монускриптом

«Русской Правды». Состоялись собрания Северного общества, разгорелись

страстные споры. Пестелю не удалось добиться согласия принятия «Русской

Правды» как идейной платформы будущего переворота, но приезд сильно

всколыхнул Северное общество и побудил его к деятельности. Желая создать

себе опору на севере, Пестель основал тайный филиал южного общества в

Петербурге. Членам Северного общества стало об этом известно, и все

принятые участники были «переприняты» в общество.

Шла речь о подготовке открытого выступления во время царского смотра

в Белой Церкви, который предполагался в 1825г. Нужно было торопиться с

выработкой окончательных решений, иначе события могли застать членов

тайного общества врасплох. Но выступать надо было только совместно.

Было принято решение созвать после серьезной подготовки съезд обоих

обществ в 1826г., на котором предполагалось окончательно выработать общую

программу. Большинство членов склонялось к идее республиканской

конституции. Главной причиной несогласия обоих обществ была «Русская

Правда». Очевидно, речь шла о предложении республиканского конституционного

проекта обоих обществ будущему учредительному собранию – Великому собору.

Таким образом, идея республики побеждала идею конституционной

монархии, а идея Учредительного собрания начала побеждать идею диктатуры

Временного революционного правительства. Окончательно все решить должен был

съезд 1826г.

§5 Общество соединенных славян

В конце лета 1825г. члены Южного общества случайно узнали о том, что

существует другая тайная организация – Общество соединенных славян, о

которой декабристы раньше и не подозревали.

Общество соединенных славян имело самостоятельную историю.

Первоначально это было Общество первого согласия, возникшее весною 1818г.

совершенно независимо от Союза благоденствия.

Члены «Общества первого согласия», основанного в местечке Решитиловка

Полтавской губернии, сами не подозревали о формировании Союза

благоденствия. Общество первого согласия было основано юнкером Петром

Борисовым. Вскоре общество преобразовалось в Общество друзей природы с

республиканской программой. Оно имело устав и письменное клятвенное

обещание.

Первоначально целью общества было всеславянское революционное

единение. Было решено вместо «Друзей природы» организовать тайное Общество

соединенных славян, чтобы объединить все славянские народы, освобожденные

от крепостного права.

Целью уже нового общества стало теперь объединение всех славянских

народов в одну демократическую республиканскую федерацию. Таким образом,

каждый из объединяемых славянских народов должен был иметь особую

конституцию, отвечающую его национальным традициям и местным условиям.

Члены Общества представляли себе свою федерацию как мощное политическое

объединение, полное оживленной деятельности, с бурно растущей

промышленностью и кипучей торговлей, крупнейшими портовыми городами.

Необходимо отметить, что революцию «славяне» считали движением

народных масс и полагали необходимым опереться именно на народ.

Эти особенности отличают Общество соединенных славян от остальных

обществ декабристов. Их революционность несколько отличается от дворянской

революционности: некоторые черты славянской идеологии сближают ее с

идеологией разночинской демократии.

Члены Славянского общества отличались от членов Северного и Южного

обществ декабристов и по своему имущественному положению. Они в основном

принадлежали к малоимущему дворянству, подчас совсем разорившемуся. Сами

члены Славянского общества, как правило, не владели ни землей, ни

крестьянами.

Член Южного общества М.П.Бестужев-Рюмин организовал присоединение

Общества соединенных славян к Южному обществу. Близость открытого

революционного выступления и жажда принять участие в революции побудили

славян дать согласие на вступление в Южное общество. Главное, что

привлекало их к обществу декабристов, – его демократические идеи, ярко

обрисованные Бестужевым-Рюминым.

Важно все же отметить, что Общество соединенных славян не рассталось

со своей заветной целью освобождения и объединения славянских народов,

когда влилось в Южное общество декабристов. Члены Южного общества во время

объединения не чуждались славянской цели.

Таким образом, «славяне» не расстались со своей главной целью, а лишь

отодвинули ее в будущее и справедливо сочли первоочередной целью

освобождение России от крепостного права и самодержавия, чтобы затем, как

они предполагали, перейти к работе над объединением свободных славян.

ГЛАВА 5

Междуцарствие.

План государственного переворота.

События вынудили декабристов выступить раньше тех сроков, которые

были ими определены. Все резко изменилось поздней осенью 1825г.

В ноябре 1825г. неожиданно умер вдали от Петербурга, в Таганроге,

император Александр I. Сына у него не было, и наследником престола являлся

его брат Константин. Но женатый на простой дворянке, особе не царской

крови, Константин по правилам престолонаследия не мог бы передать престол

своим потомкам и поэтому отрекся от престола. Наследником Александра I

должен был стать следующий брат, Николай – грубый и жестокий, ненавидимый в

армии. Необнародованное при жизни императора отречение не получило силы

закона, поэтому наследником престола продолжал считаться Константин; он

воцарился после смерти Александра I, и 27 ноября население страны было

приведено к присяге Константину.

Формально в России появился новый император –Константин I. Но

Константин престола не принимал, одновременно не желал и формально

отрекаться от него в качестве императора, которому уже принесена присяга.

Создалось двусмысленное и крайне напряженное положение междуцарствия.

Николай решился объявить себя императором, так и не дождавшись от брата

формального акта отречения. «Переприсяга» императору Николаю I в Петербурге

была назначена на 14 декабря. Междуцарствие и «переприсяга» волновали

население и раздражали армию.

Декабристы еще при создании своей первой организации приняли решение

выступить в момент смены императоров на престоле. Этот момент теперь и

наступил. Но тайное общество имело двух предателей. «Один – англичанин

Шервуд, другой русский – Майборода…Оба они донесли о своем нахождении в

Обществе…Это были те два лица, которые передали Александру список членов

Тайного общества, найденный в Таганроге после его смерти».[35] Поэтому

декабристы опасались арестов.

Члены тайного общества приняли решение выступать.

На квартире Рылеева был разработан следующий план действия. 14

декабря, в день «переприсяги», на площадь выйдут революционные войска под

командованием членов тайного общества. Диктатором восстания был выбран

проведенным голосованием по управам князь Сергей Трубецкой. Войска,

отказывающиеся присягать, должны выйти на Сенатскую площадь. Силой оружия,

если не захотят добром, надо не допустить сенаторов до присяги, заставить

их объявить правительство низложенным и издать революционный Манифест.

Сенат, таким образом, включался в план действий восставших.

В революционном Манифесте объявлялось «уничтожение бывшего правления»

и учреждение Временного революционного правительства. Объявлялось о

ликвидации крепостного права и об уравнении всех граждан перед законом;

объявлялась свобода печати, вероисповедания, занятий, введение гласного

суда присяжных, уничтожение рекрутчины, введение всеобщей воинской

повинности и образование «внутренней народной стражи», сложение подушной

подати. Все правительственные чиновники должны были уступить место выборным

лицам.

Как только восставшие войска блокируют Сенат в помещение войдет

революционная делегация в составе Рылеева и Пущина и предъявят Сенату свои

требования. Добившись этого, декабристы намеревались немедленно

опубликовать свой Манифест. Одновременно гвардейский морской экипаж,

Измайловский полк и конно-пионерный эскадрон должны были захватить Зимний

дворец и арестовать царскую семью.

Затем созывался Великий собор, который будет вправе принять или

отвергнуть конституционный проект.

Командование войсками при захвате Зимнего дворца было поручено

декабристу Якубовичу.

Было решено также захватить и Петропавловскую крепость. Это было

поручено лейб-гренадерскому полку, которым должен был командовать декабрист

Булатов.

Кроме того, Рылеев просил декабриста Каховского 14 декабря убить

Николая I.

Но Каховский и Якубович отказались от своих заданий. Задуманный план

начал рушиться еще до рассвета. Но медлить было нельзя: рассвет наступал.

ГЛАВА 6

Восстание декабристов. Следствие и суд

Настало утро 14 декабря. Декабристы уже находились в своих воинских

частях и вели агитацию против присяги Николаю I. К 11 часам утра первым на

Сенатскую площадь прибыл лейб-гвардии Московский полк, предводительствуемый

Александром и Михаилом Бестужевыми и Д.А.Щепиным-Ростовским. Полк

построился в боевой четырехугольник (каре) около памятника Петру I. К часу

дня к Московскому полку присоединились матросы Гвардейского московского

экипажа под командой Николая Бестужева, а вслед за ними – лейб-гвардии

Гренадерский полк, который привели поручики Н.А.Панов и А.Н.Сутгоф. Всего

на площади собралось 3 тыс. солдат при 30 офицерах. Ждали подхода других

воинских частей, а главное – диктатора восстания – С.П.Трубецкого, без

распоряжений которого восставшие не могли самостоятельно действовать.

Однако «диктатор» не явился на площадь, и восстание фактически осталось без

руководства. Трубецкой еще накануне проявлял колебания и нерешительность.

Его сомнения в успехе усилились в самый день восстания, когда он убедился,

что не удалось поднять большинство гвардейских полков, на которые

рассчитывали декабристы. Поведение Трубецкого, несомненно, в числе других

причин сыграло роковую роль в день 14 декабря.

Весть о начале восстания быстро облетела весь город. Толпы народа

ринулись к месту событий. Народные массы набрасывались на полицию и

разоружали ее, кидали в Николая I первого и его свиту камни и поленья.

Сначала пытались воздействовать на восставших уговорами. К ним был

направлен генерал-губернатор Петербурга М.А.Милорадович. Популярный герой

Отечественной войны 1812г., он попытался своим красноречием поколебать

солдат, но был смертельно ранен П.Г.Каховским. «Уговаривать» солдат был

послан и петербургский митрополит Серафим – это была попытка воздействовать

на религиозные чувства солдат. Однако восставшие попросили его «удалиться».

Пока шли «уговоры», Николай стянул к Сенатской площади 9 тыс. солдат и 3

тыс. конных. Дважды конная гвардия атаковала каре восставших, но обе атаки

были отбиты оружейным огнем. Впрочем, восставшие стреляли вверх, да и

конногвардейцы действовали нерешительно. Здесь проявлялась солдатская

солидарность с обеих сторон. Остальные правительственные войска также

проявляли колебания. От них к восставшим приходили парламентеры и просили

«продержаться до вечера», обещая к ним присоединиться. Николай I, боясь,

что с наступлением темноты «бунт мог сообщиться черни», отдал приказ

применить артиллерию. Залпы картечи в упор с близкого расстояния произвели

сильное опустошение в рядах восставших и обратили их в бегство. К 6 часам

вечера восстание было разгромлено. Всю ночь при свете костров убирали

раненых и убитых и смывали с площади пролитую кровь.

29 декабря 1825г. началось восстание Черниговского полка,

расположенного в районе города Василькова (в 30 км к западу от Киева). Его

возглавил С.И.Муравьев-Апостол. Это восстание началось в тот момент, когда

членам Южного общества стало известно о разгроме восстания в Петербурге и

когда уже были арестованы П.И.Пестель, А.П.Юшневский и ряд других видных

деятелей Южного общества. Восстание началось в селе Трилесы (Киевской

губернии) – здесь находилась одна из рот Черниговского полка. Отсюла

С.Муравьев-Апостл направился в Васильков, где находились остальные роты

Черниговского полка и располагалась его штаб-квартира. В течение трех дней

он собрал под свою команду 5 рот Черниговского полка. С.Муравьев-Апостол и

М.Бестужев-Рюмин еще ранее составили революционный «Катехизис»,

предназначенный для распространения в войске и народе. Этот документ,

написанный в виде вопросов и ответов, в доходчивой для солдат и крестьян

форме доказывал необходимость уничтожения монархичской власти и

установления республиканского правления. «Катехизис» был прочтен восставшим

солдатам, некоторые его экземпляры были распространены в других полках,

среди местных крестьян и даже послан в Киев.

В течение недели С.И.Муравьев-Апостол совершал рейд по заснеженным

полям Украины, надеясь на присоединение к восстанию других полков, в

которых служили члены тайного общества. На пути своего следования

восставший Черниговский полк встречал сочувственное отношение местного

крестьянства. Между тем надежда восставших на присоединение к ним других

воинских частей не оправдалась. Командованию удалось изолировать

Черниговский полк, отводя с его пути все те полки, на присоединение которых

рассчитывал С.Муравьев-Апостол. Одновременно вокруг района восстания были

сосредоточены крупные силы верных правительству войск. С.Муравьев-Апостол в

конечном счете повернул полк к с.Трилесам, но утром 3 января 1826г. при

подходе к нему, между деревнями Устиновкой и Ковалевкой, он был встречен

отрядом правительственных войск и расстрелян картечью. Раненный в голову

С.Муравьев-Апостол был схвачен и в кандалах отправлен в Петербург.

В конце 1825 г. была предпринята еще одна попытка передовых офицеров

поднять военное восстание. 24 декабря 1825г. произошло выступление

Литовского пионерного батальона, стоявшего в городе Белостоке. Его

возглавили члены тайного общества Военных друзей капитан К.Г.Игельстром и

поручик А.И.Вегелин, которые намеревались поднять и другие

расквартированные в этой местности воинские части. Пионерный батальон

отказался присягать Николаю I, но командованию удалось изолировать этот

батальон, арестовать участников заговора и предотвратитьначавшееся волнение

в других частях. 39 членов общества Военных друзей и 144 солдата

впоследствии предстали перед военным судом.

После подавления восстаний в Петербурге и на Украине самодержавие

обрушилось на декабристов со всей беспощадностью. Было взято под арест 316

человек; всего по «делу» декабристов проходило 579 человек (о многих,

подозреваемых в причастности к заговору, следствие велось заочно). Полгода

работала главная Следственная комиссия в Петербурге. Следственные комиссии

были образованы также в Белой Церкви (здесь велось следствие об участии

солдат в заговоре декабристов), Могилеве (об офицерах Черниговского полка),

Белостоке (об обществе Военных друзей), в Варшаве (о членах Польского

патриотического общества) и при некоторых полках. Это был первый в истории

России широкий политический процесс. Виновными признаны были 289 человек,

из них 121 человек предан Верховному уголовному суду, который разделил их

по степени вины на 11 разрядов.

«Вне разрядов» суд поставил Рылеева, Пестеля, С.Муравьева-Апостола,

Бестужева-Рюмина и Каховского, которые были приговорены к «четвертованию»,

замененному повешением.

По конфирмации царя 88 человек были отправлены на каторгу на разные

сроки, с последующим пожизненным поселением, 19 человек – к ссылке в

Сибирь, 9 офицеров были разжалованы в солдаты. К различным видам наказания

– от каторжных работ до разжалования в солдаты – были приговорены около 40

человек, которых судили другие суды. Свыше 120 человек посажены в крепость

на срок от полугода до 4 лет, отданы под надзор полиции. 178 человек

приговорили к наказанию шпицрутенами. Из остальных участников восстания

сформировали сводный гвардейский полк в составе 4 тыс. человек, который был

отправлен в действующую армию на Кавказ.

ГЛАВА 7

Роль и значение декабристского движения

в истории России

В.И.Ленин подразделял историю освободительного движения в России на

три периода – соответственно трем главным классам и сословиям русского

общества, представители которых возглавляли освободительное движение на том

или ином его этапе и определяли его характер: «1) период дворянский,

примерно с 1825 по 1861 год; 2) разночинский или буржуазно-демократический,

приблизительно с 1861 по 1895 год; 3) пролетарский, с 1895 по настоящее

время». (Ленин писал эти строки в 1914г.)[36]

Начиная историю освободительного движения в России с декабристов,

Ленин особо подчеркивал значение политической сознательности и

организованности революционеров. До декабристов в России были либо

стихийные восстания крестьян, без осознанной политической программы борьбы,

либо выступления прогрессивных для своего времени одиночек-революционеров,

из которых особенно выдающимися является А.Н.Радищев. Декабристы первыми в

стране создали революционную организацию, разработали программу свержения

царского самодержавия и отмены крепостного права и в соответствии с этим

осуществили вооруженное выступление против крепостническо-абсолютистского

строя.

Таким образом, восстание декабристов имело большое значение в истории

революционного движения в России.

Разгром восстания декабристов был важнейшим уроком для последующих

поколений революционеров. Декабристы завещали им свой революционный опыт, и

опыт этот показал, что «протест ничтожной горсточки революционеров бессилен

без поддержки народа».[37]

Эпоха декабристов притягивала к себе писателей. Она явилась темой

крупнейших произведений русской художественной литературы, пользующихся

всеобщей любовью и известностью. Сосланные декабристы оказали большое

влияние и на культуру Сибири. Они основывали там школы, создавали

библиотеки, лечили народ, вводили новые сельскохозяйственные

усовершенствования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Восстание декабристов в 1825г. – кульминация и вместе с тем итог

декабристского движения, которое имеет огромное историческое значение. Оно

явилось серьезным экзаменом его руководителям и участникам, их

революционным возможностям. Это было первое в истории России открытое

политическое выступление.

Появление первых тайных политических организаций в России связано с

общественным подъемом, наступившим в стране после Отечественной войны и

заграничных походов 1812 – 1814 гг. Заметно обострились противоречия между

феодальными устоями самодержавно-крепостнической России и рождавшимися в ее

недрах буржуазными отношениями. Состояние, при котором народ, освободивший

Европу от порабощения, продолжал оставаться в крепостной зависимости,

казалось долее нетерпимым.

В каких социальных и политических реформах нуждалась Россия? Возможно

ли было создание тайного общества? На какие общественные силы оно могло

полагаться в своей политической деятельности? Наконец, каким должен быть

самый тип тайной революционной организации?

Над этими и другими вопросами билась мысль будущих декабристов, в

острой идейной борьбе сталкивались различные мнения, рождались концепции

революционного и демократического общественного прогресса.

Из всего этого вытекала необходимость создания тесных товарищеских

групп, в которых можно было обмениваться мыслями, обсуждать волнующие

вопросы. Ранними преддекабристскими организациями были офицерские артели,

кружок Владимира Раевского и «Общество русских рыцарей».

Однако вскоре встала необходимость более централизованных

организаций, и как следствие, образовался сначала Союз спасения, а позднее

Союз благоденствия. С этого и началась тайная деятельность декабристов.

Основные программные положения декабристов – ликвидация самодержавия,

крепостничества, сословного строя, введение республики и другие – отражали

насущные потребности времени. Свои основные требования декабристы закрепили

в двух программных документах: «Русской Правде» П.И.Пестеля и «Конституции»

Н.Муравьева.

Очевидно, что «Русская Правда» была самым решительным, радикальным из

конституционных проектов, созданных революционерами-дворянами.

Конституция Никиты Муравьева, будь она введена, пробила бы огромную

брешь в твердынях феодально-абсолютистского строя и серьезно расшатала бы

его основы. Важно отметить также то, что конституция Никиты Муравьева в

отличие от «Русской Правды» Пестеля не была обсуждена всем Северным

обществом, не была проголосована и принята всей организацией.

Выступление декабристов против царизма имело большое международное

значение и получило широкий отклик в странах Западной Европы. Декабристы

нанесли серьезный удар всему зданию реакционного Священного союза. Это был

удар с той стороны, с какой менее всего ожидала его международная реакция,

видя в России оплот абсолютистского порядка. Несомненно, победа декабристов

сыграла бы громадную роль в крушении этого реакционного альянса монархов и

победе демократических сил Европы.

Великая историческая заслуга декабристов, их гражданский и

нравственный подвиг заключались в том, что они смогли подняться выше своих

классовых интересов, презреть свои сословные привилегии и пойти на «явную

гибель» во имя высоких и благородных идеалов.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I Источники

1. Верные сыны Отечества. Воспоминания участников декабристского

движения в Петербурге. Лениздат, 1982.

2. Мемуары декабристов. Северное общество. Издательство Московского

университета, 1981.

3. Мемуры декабристов. Южное общество. Издательство Московского

университета, 1982.

4. Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических

занятий. Первая половина XIX века.

II Литература

1. Гессен А. Во глубине сибирских руд…М., 1965.

2. Йосифова Б. Декабристы. М., 1983.

3. Ланда С.С. Дух революционных преобразований…М., 1975.

4. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.13.

5. Нечкина М.В. Декабристы. М., 1976.

6. Павленко Н.И., Кобрин В.Б., Федеров В.А. История СССР с древнейших

времен до 1861 г. М., 1989.

7. Чернов Г.И. Герои 14 декабря. Ярославль, 1973.

-----------------------

[1] Трубецкой С.П. Записки // Мемуары декабристов. Северное общество / под

ред. Федорова В.А. М., 1981.

[2] Нечкина М.В. Декабристы. М., 1976. С. 75.

[3] Там же. С.97.

[4] Там же. С. 114.

[5] Йосифова Б. Декабристы. М., 1983. С. 4 – 5.

[6] Русская Правда // Сборник документов по истории СССР для семинарских

практических занятий. Первая половина XIX века / под ред. Федорова В.А. М.,

1974. С.162.

[7] Конституция // Там же. С. 182.

[8] Чернов Г.И. Герои 14 декабря. Ярославль, 1973. С. 14.

[9] Гессен А. Во глубине сибирских руд… М., 1965. С. 14.

[10] Павленко Н.И., Кобрин В.Б.,Федоров В.А. История СССР с древнейших

времен до 1861 г. М., 1989. С.454.

[11] Йосифова Б. Декабристы. М., 1983. С.6 – 7.

[12] Трубецкой С.П. Записки // Мемуары декабристов. Северное общество / под

ред. Федорова В.А. М., 1981. С. 27.

[13] Указ. Соч. С. 27.

[14] Указ. Соч. С.31.

[15] Мемуары декабристов. Южное общество.М., 1982. С. 281.

[16] Верные сыны Отечества. Воспоминания участников декабристского движения

в Петербурге. Л., 1982. С. 352.

[17] Муравьев А.М. «Мой журнал» // Мемуары декабристов. Северное общество /

под ред. Федорова В.А. М., 1981. С.126.

[18]Петербургское совещание Союза благоденствия на квартире Ф.Глинки //

Сборник документов по истории СССР для семинарских практических занятий.

Первая половина XIX века / под ред. Федорова В.А. М., 1974. С.157.

[19] Указ. Соч. С.159.

[20] Муравьев А.М. «Мой журнал» //Мемуары декабристов. Северное общество /

под ред. Федорова В.А. М., 1981. С. 127.

[21] Там же. С. 126.

[22] Русская Правда //Сборник документов по истории СССР для семинарских

практических занятий. Первая половина XIX века / под ред. Федорова В.А. М.,

1974. С.163.

[23] Нечкина М.В. Декабристы. М., 1976. С.74.

[24] Оболенский Е.П. Воспоминания о Кондратии Федоровиче Рылееве // Мемуары

декабристов. Северное общество / под ред. Федорова В.А. М., 1981. С. 82.

[25] Русская Правда // Сборник документов по истории СССР для семинарских

практических занятий. Первая половина XIX века / под ред. Федорова В.А. М.,

1974. С.162.

[26] Там же. С. 179.

[27] Указ. Соч. С. 169.

[28] Конституция // Указ. Соч. С. 161.

[29] Нечкина М.В. Декабристы. М.: Наука, 1976. С. 88.

[30] Муравьев А.М. «Мой журнал» // Мемуары декабристов. Северное общество /

под ред. Федорова В.А. М., 1981. С.126.

[31] Конституция // Сборник документов по истории СССР для семинарских

практических занятий. Первая половина XIX века / под ред. Федорова В.А. М.,

1974. С.185.

[32] Указ. Соч. С. 184.

[33] Там же. С. 184.

[34] Указ. Соч. С. 185.

[35] Муравьев А.М. «Мой журнал» // Мемуары декабристов. Северное общество /

под ред. Федорова В.А. М., 1981. С. 128.

[36] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.25. С.93.

[37] Нечкина М.В. М.: Наука, 1976. С.158.

Страницы: 1, 2, 3