От февраля к октябрю

От февраля к октябрю

СОДЕРЖАНИЕ:

1. Введение

2. Февральская революция

3. Послефевралская Россия

4. Кризис лета 1917 г.

5. Решение большевиков на вооружённое востание

6. Октябрьский переворот.Формирование новой власти.

7. Литература

ВВЕДЕНИЕ

В наши дни многие задумываются, что же толкнуло Россию по такому

кровавому и тернистому пути, были ли у русского народа разумные

альтернативы в 1917 году?

К 1917 году 130 млн. человек проживали в деревне. Аграрный вопрос стоял

остре прежнего. Свыше половины крестьянских хозяйств были бедняцкие. Те

вопросы, которые ставит жизнь, ставяться ею и дважды, и трижды, и больше,

если они не решены или решены наполовину. Так было и крестьянским вопросом,

и с другими проблемами в России:

o самодержавие хотя и находилось у последней черты, но продолжало

существовать;

o рабочие стремились добиться лучших условий труда;

o национальные меньшинства нуждались если не в независимости, то в

более широкой автономии;

o народ желал прекращения ужасной войны. Эта новая проблема

добавилась к старым;

o население хотело избежать голода, обнищания.

Внутренняя политика правительства переживала глубокий кризис. За

1914–1917 г. г. сменилось 4 председателя Совета Министров. С осени 1915 г.

по 1916 г. – пять министров внутренних дел, три военных министра, 4

министра земледелия.

Министры обманывали императора во всем, что касалось внутренней

политики. Император безоговорочно верил им во всем. Николая больше заботили

дела на фронте, которые складывались не лучшим образом. Не решение

внутренних проблем, финансовый кризис, тяжелая война с Германией – все это

привело стихийным выступлениям, которые переросли в Февральскую Буржуазную

Революцию 1917 г.

Главный шанс отсрочить гибель самодержавия правящие круги России

видели в победоносном завершении войны с Германией. Под ружье было

поставлено 15,6 млн. человек, из них до 13 млн. крестьян. Война 14-го года

к этому времени вызывала недовольство в массах, не без участия большевиков.

Большевики санкционировали митинги в столицах и других городах России. Они

вели, также, агитацию в армии, что негативно сказалось на настроении солдат

и офицеров. Народ в городах присоединялся к большевистским манифестациям.

Все заводы Петрограда работали на фронт, из-за этого не хватало хлеба и

других товаров потребления. В самом Петрограде по улицам протянулись

длинные хвосты очередей.

Как ключевое историческое событие революция 1917 г. в России является

следствием стечения целого ряда объективных и субъективных обстоятельств.

Советская историография вопрос об объективных предпосылках революции

сводила чаще всего к анализу экономики, выискивая в ней основу для будущих

социалистических преобразований. На самом деле объективный характер

революционного взрыва в стране коренился в сплетении множества факторов,

сложившихся в связи с ее вступлением в новую эпоху.

ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

14 февраля собралась Дума и заявила, что правительство надо сменить,

иначе добра не будет. Рабочие хотели поддержать Думу, но полиция разгоняла

рабочих, как только они начали собираться, чтобы идти к Думе. Председатель

Государственной Думы М. Родзянко добился приема у государя и предупреждал о

том, что России угрожает опасность. На это император не отреагировал. Он не

обманывал, но обманывался сам, потому что министр внутренних дел

распорядился, чтобы местные власти слали Николаю II телеграммы о “безмерной

любви” народа к “обожаемому монарху”. Государь верил тем, кому хотел верить

23 февраля. Бастовало более 128 тыс. человек, 32% всех питерских

рабочих. В ночь на 23 февраля большевики провели собрания среди

организованных ими кружков.

Забастовки возникли только на нескольких заводах. Надо сказать, что

недовольство в массах возникло по большей части из-за продовольственного

вопроса (в частности из-за нехватки хлеба). Во многих цехах собирались

группки, читали листовку распространяемую большевиками и передавали ее из

рук в руки:

. После небольшой стачки между полицией и бостующими, народ уже кричал

не только: «Хлеба!», но и: «Долой правительство!».

В тот же день в Таврическом дворце шло заседание Государственной думы.

Она начала работать еще 14 февраля, в тревожной обстановке ожидавшейся

крупной демонстрации. Это отразилось на сдержанной позиции, прозвучавшей в

речах Родзянко, Милюкова и других ораторов Прогрессивного блока. Первым

выступил меньшевик М. И. Скобелев. Он хотел обратить внимание на

стихийность и неосознанность движения 23 февраля, на то, что оно не имеет

руководителей и порождено лишь нехватками хлеба, которые, кстати, были уже

ликвидированы правительством в предшествующие дни. И это понятно, ведь к

митингам и забастовкам 23 февраля призывали не меньшевики, а большевики.

Но и в этой речи есть свидетельство того, что события начались

выступлениями женщин, за которыми последовали уже и рабочие-мужчины.

Сведения о небоших тачках митингующих с полицией продолжали поступать

в Думу, но они не изменили общей оценки событий со стороны ее членов.

Скобелева сменил Керенский, затем выступил один из лидеров кадетской

фракции – А. И. Шингарев, заявивший, что Дума должна потребовать от власти,

“наконец, чтобы она или сумела справиться с делом, или убралась вон из

государства”. Думские деятели в этот день не увидели в уличных событиях

чего-либо более крупного, чем стихийные продовольственные беспорядки.

Революция Думы, предложенная Милюковым, ограничивалась предложениями по

улучшению продовольственного снабжения населения при участии самих

рабочих.

Министр внутренних дел А. Д. Протопопов, получив подробные донесения,

расценил их лишь как продовольственные волнения. Он потребовал от

командующего округом генерала Хабалова выпуска немедленного воззвания к

населению, в котором бы говорилось о том, что хлеба в городе достаточно.

Вечером Протопопов сам объехал центр города на автомобиле и убедился, что

внешний порядок вполне восстановлен. На улицах было пусто, случайные

прохожие торопились попасть домой, всюду стояли усиленные наряды полиции.

На следующи день бастующие рабочие продолжили свои митинги. К ним

присоединилось ещё 86 тыс. Все заводы встали, а на улицах собирались уже

большие толпы. Повсюду полиция старалась разогнать демонстрантов и

забастовщиков, но 6 тысяч полицейских на 200 тысяч забастовавших рабочих

явно не хватало. Во многих местах завязывались схватки с полицией. Десятки

револьверов и шашек были отобраны у полицейских.

.

На четвертый день, в воскресенье 26 февраля, с окраин к центру города

снова двинулись колонны рабочих. Солдаты, выставленные властями в заслоны,

отказались стрелять по рабочим. Офицерам пришлось стать пулеметчиками.

Более 150 человек были убиты в тот день.

В то время как подавленные демонстранты возвращались домой,

правительство, считавшее, что победа осталась за ним, ввело чрезвычайное

положение и объявило о роспуске Думы, игнорируя призыв ее председателя

Родзянко, обращенный к царю, назначить «правительство доверия», чтобы

положить конец «беспорядкам».

В ночь с 26 на 27 февраля солдаты нескольких лейб-гвардейских полков

(Павловского, Волынского, Преображенского) взбунтовались против своих

офицеров, которым они не могли простить приказа стрелять в толпу.

Победа революции была обеспечена утром 27 февраля, когда демонстранты

начали братание с солдатами. Восставшие захватили Арсенал (40 тыс. винтовок

были тут же розданы), отдельные общественные здания и направились к Зимнему

дворцу. Первым вошел туда, не встретив сопротивления, Павловский полк.

. Перед депутатами Государственной Думы встал вопрос: как реагировать

на приближение восставших к Таврическому дворцу, где проходило заседание?

Некоторые, соглашаясь с Милюковым, считали, что будет более достойным

встретить их, ocтаваясь на своих местах. Вопреки мнению своих коллег

Керенский бросился навстречу восставшим и приветствовал их приход. Этим

порывом он сохранил союз народа и парламента.

В то же время группа рабочих, активистов-меньшевиков и Военного

комитета (К.Гвоздев, М.Бройдо, Б.Богданов), которые были только что

освобождены из тюрьмы восставшими, вместе с двумя депутатами-меньшевиками

(Н.Чхеидзе и М.Скобелев) и бывшим председателем Санкт-Петербургского Совета

1905 г. Хрусталевым-Носарем в одном из залов Таврического дворца создавали

Совет рабочих депутатов

Под именем Временного исполнительного комитета Совета рабочих депутатов

группа активистов, среди которых преобладали меньшевики, провозгласила себя

штабом революции. Он образовал Комиссию по снабжению (она тут же призвала

население кормить восставших солдат) и Военную комиссию (под

председательство Мстиславского) для координации действий защитников

революции. В то же время Государственная дума, встревоженная образованием

Совета и не желавшая остаться в стороне от движения, пошла на осторожный

разрыв с царизмом и создала Комитет по восстановлению порядка и связям с

учреждениями и общественными деятелями под председательством Родзянко. Этот

комитет, в котором преобладали кадеты, стал первым этапом на пути к

формированию правительства. 27 февраля около полуночи П.Милюков смог

объявить Совету, что Дума только что «взяла власть». Военным комендантом

Петрограда Комитет назначил полковника Энгельгарда. Совет выразил свой

протест, так как только что поставил Мстиславского во главе Военной

комиссии Совета. Две власти, рожденные революцией, были на грани конфликта.

Во имя сохранения единства в борьбе против царизма Совет вынужден был

уступить. Он не готов был взять власть. Его руководители боялись ответных

действий со стороны армии, царя и решили, что лучше не препятствовать

думцам взять всю ответственность на себя. Вспоминая с ностальгией о советах

1905 г., члены-основатели Петроградского Совета хотели видеть его в

соответствии с меньшевистской концепцией «пролетарской цитадели» в

буржуазном государстве. Служащий интересам рабочего класса в борьбе против

буржуазии, Совет должен был также стать на первом этапе самым прочным

оплотом буржуазной революции против возврата к самодержавию.

Эта концепция объясняет позицию руководителей Совета по отношению к

думскому Комитету. За исключением Керенского все считали, что, так как

революция еще не прошла «буржуазную фазу», деятельность министров-

социалистов не принесет результатов и только дискредитирует революционное

движение. Поэтому руководство Совета отказалось от участия в правительстве

. С одной стороны, образовался «лагерь» правительства, сословных

учреждений (земства, городские думы) и «буржуазным партий» (кадеты), с

другой — силы «демократии» (Советы, ее диетические партии, анархисты,

профсоюзы).

. Совет согласился с просьбой Милюкова — чтобы никакое решение,

касающееся характера будущего режима, не принималось до созыва

Учредительного собрания. Оставалось договориться относительно состава

правительства: князь Львов — председатель Совета министров и министр

внутренних дел, Милюков — министр иностранных дел, Гучков — военный

министр, Терещенко — министр финансов, Шингарев — министр сельского

хозяйства, Коновалов — министр торговли, Некрасов — министр путей

сообщения. Чтобы придать кабинету некую революционность, думцы настояли на

включении в него Чхеидзе и Керенского.

ПОСЛЕФЕВРАЛЬСКАЯ РОССИЯ

Компромисса между Государственной думой и Советом, несомненно, сыграла

роль неуверенность относительно позиции Николая П и генерального штаба

информированный за два дня до этого о серьезности положения. В течение

всего дня 1 марта царь находился в пути. Прибыв поздно вечером в штаб

Северного фронта, он узнал о полной победе революции. Ночью Родзянко

сообщил генералу Н.Рузскому, что отречение стало неизбежным. Династия могла

еще быть спасена, если бы царь немедленно отрекся от престола в пользу

своего брата великого князя Михаила Александровича. Из-за слабого здоровья

сына Алексея Николай отрекся в пользу брата Михаила Александровича. 2

марта он передал текст отречения двум эмиссарам Думы- Гучкову и Шульгину,

прибывшим в Псков. Но этот акт был запоздалым, и народ, узнав о планах

правительства заменить Николая Михаилом, требовал провозглашение

республики. Несмотря на усилия,предпринятые Милюковым для спасения

династии, Михаил, которому князь Львов и Керенский объяснили, что не могут

гарантировать его безопасность, в свою очередь отрекся от престола.

Сообщение сразу о двух отречениях от престола (3 марта) означало

окончательную победу революции — столь же неожиданную, как и ее начало.

После отречений Николая и Михаила единственным законным органом

центральной власти слало Временное правительство, пришедшее 2 марта на

смену думскому Комитету. Создание Временного правительства явилось тем

компромиссом, к которому были вынуждены прибегнуть Временный комитет и

Петроградский Совет. Первый олицетворял собой умеренные силы общества,

которые одни только к этому времени являлись более или менее организованной

силой. Второй представлял реальную, но совершенно не организованную силу

толпы и поэтому мог диктовать условия Комитету, но был не в состоянии

организовать управление государством. Состав и Декларация о задачах нового

правительства, как известно, были оговорены на встрече представителей

Комитета и Совета и лишь после этого были опубликованы.

Taк правительство с самого первого дня своего существования стало

заложником Совета.

Оно состояло в основном из организаторов Прогрессивного блока 1915 г.,

центром которого стали шесть фракций Государственной думы, ее большинство –

от прогрессистов и кадетов до группы центра и националистов-прогрессистов.

Основным требованием Прогрессивного блока, как известно, было создание

кабинета «общественного доверия». При этом кадеты и октябристы, входившие в

блок, отказались ради своего союза с более умеренными течениями от своего

довоенного требования ответственности правительства перед Думой.

Согласные в выборе основных направлений, члены правительства

разделились по вопросам методов и отношений с Советом. Одни, и в первую

очередь Милюков и Гучков, считали, что следует свести к минимуму уступки

Совету и все сделать для победы в войне, которая придала бы вес новому

режиму. Это подразумевало немедленное восстановление порядка как в армии,

так и на предприятиях. Тем временем продолжение войны можно было

использовать как предлог для удушения революции оправдания отсрочки реформ

до созыва Учредительного собрания, который мог состояться только после

восстановления мира. В отличие от сторонников «сопротивления», те, кто

ратовал за «движение» (Некрасов, Терещенко, Керенский), настаивали на

впечатляющих инициативах и немедленном принятии некоторых из требуемых

Советом мер, чтобы подорвать авторитет последнего и вызвать патриотический

подъем, необходимый для победы в войне. Разрываемое между этими двумя

тенденциями и одержимое своей главной заботой — ускорить возвращение к

нормальной жизни, — Временное правителя принимало меры ограниченного

характера, которые могли удовлетворить только незначительную прослойку

средних классов.

По отношению к Временному правительству Советы представляли собой

вторую власть. Петроградский Совет формально являлся городской общественной

организацией и официально не претендовал на власть, но, объявив себя

органом, представляющим «всю трудовую Россию», и получив поддержку масс,

был реальной угрозой для правительства как института, действующего от имени

народа и для народа. Реальная сила Петроградского Совета не была, конечно,

так велика, как могло бы показаться его лидерам. Он обладал бесспорным

верховенством, но очень разросся — 850 рабочих и 2 тыс. солдатских

депутатов; большую часть своих полномочий он передал Исполкому, где

профессиональные политики, назначенные «по праву», вытеснили беспартийных

активистов. За несколько недель по той же схеме в стране были избраны сотни

Советов. В отличие от Советов 1905 г. огромное большинство Советов 1917г.

были не чисто рабочими, а рабочими и солдатскими, даже чаще всего рабочими,

солдатскими и крестьянскими.Нормы представительства порождали конфликты

между различными группами.

Лидеры Петроградского Совета призвали трудящихся организовываться,

намереваясь упрочить тем самым собственную власть. В обстановке, когда

профсоюзы еще не приняли окончательной формы, а партия оставалась

малочисленной, заводским комитетам отводилась роль удобного связующего

звена между Советом и рабочими массами. Под именем Советов старост

некоторые из них существовали еще до революции, но тогда это были простые

делегации без существенного влияния, которые едва терпела администрация.

Сразу же после победы революции стихийно образовались тысячи подобных

комитетов. 10 марта было заключено соглашение и принят документ,

регулирующий отношения рабочих и предпринимателей, который правительство

обязалось кодифицировать. Комитеты не замедлили превысить предоставленные

им права и потребовали передать им контроль за административным,

экономическим и техническим управлением предприятиями.

В этом они пошли дальше, чем политические партии (за исключением

анархистов, требовавших захвата заводов и экспроприации «буржуев»), что

означало конфликт не только с правительством и предпринимателями, но и с

Советами, партиями и профсоюзами, которые хотели направлять и

контролировать требования рабочих.

Районные Советы также были организациями, созданными по призыву

Петроградского Совета для объединения, невзирая на классовые различия, всех

желающих защищать революцию. Предполагалось, что Петросовет возьмет на себя

решение политических вопросов, а в обязанность райсоветов войдет выполнение

трех функций: гарантировать исполнение решений Совета, обеспечить при

необходимости защиту столицы, организовать «новую жизнь» в районах. В

действительности третья функция возобладала над двумя первыми; райсоветы

занялись жилищными проблемами, помощью жертвам войны, созданием яслей и

столовых, продолжая своей деятельностью традиции «буржуйских» организаций,

основанных во время войны.

В целях защиты революции Петроградский Совет призвал рабочих создать

милицию (Красную гвардию) и вооружить ее захваченным 27 февраля в Арсенале

оружием. Постепенно Красная гвардия оформится в автономные организации,

независимые от Советов и партий. Она сыграет не последнюю роль в

октябрьских событиях 1917г.

В целях защиты революции Петроградский Совет призвал рабочих создать

милицию (Красную гвардию) и вооружить ее захваченным 27 февраля в Арсенале

оружием. Постепенно Красная гвардия оформится в автономные организации,

независимые от Советов и партий. Она сыграет не последнюю роль в

октябрьских событиях 1917г.

Февральская революция дала решающий импульс национальным движениям,

начиная с поляков и кончая бурят-монголами, которые из Читы потребовали 6

марта территориальной автономии и создания местного собрания с

законодательными полномочиями. Несколько национальных движений, создавших

свои собственные социалистические партии (украинцы, латыши, евреи из

Бунда), участвовали «по праву» в деятельности Исполкома Петроградского

Совета. Воплощая

19 марта правительство в ответ на воззвание Петроградского Совета,

потребовавшего, чтобы «все инородцы могли свободно развивать свою

национальность и свою культуру», сделало заявление по вопросу о

национальностях. Правительственное заявление, составленное в более

ограничительном духе, только перечислило новые права гражданина-инородца:

свобода передвижения, право собственности, право на выбор профессии, право

быть избирателем, государственные служащие получили право использовать в

школе национальный язык. Эта декларация освобождала инородцев от

дискриминации, которой подвергался каждый из них при царском режиме. Но она

не возвратила им «коллективного достоинства», которое принесло бы инородцам

признание индивидуальности нации.

В начале апреля проблема войны стала в центр политических дебатов. По

мнению правительства, в котором П.Милюков и А.Гучков отличались особой

активностью, только победа могла укрепить связи нового режима и западных

демократий, консолидировать общество и, может быть, положить конец

революции. Для Милюкова цели, преследуемые в войне новой Россией, ни в чем

не отличались от целей царского правительства: на повестке дня оставалось

завоевание Константинополя. Эта позиция вызывала сомнения у Совета. После

долгих дебатов согласие было достигнуто (14 марта) принятием «Воззвания к

народам всего мира», в котором пацифистская утопия сочеталась с

«революционным оборончеством». Вернувшись из ссылки, лидер меньшевиков

Церетели настоял на том, чтобы Совет более точно определил свою позицию в

пользу тех, кто отдавал приоритет борьбе за мир, или тех, кто настаивал на

защите революции. 26 марта Церетели добился одобрения этой центристской

позиции — борьба за мир и защита революции — значительным большинством

Совета.

Обеспокоенные после обнародования «Воззвания к народам всего мира»

боеспособностью русской армии, правительства решили войти в контакт с

Временным правительством России через посредничество социалистов, на

которых возлагалась задача возродить боевой дух нового режима. В Петроград

отправились две делегации: «чрезвычайная посольская миссия» двух министров-

социалистов и делегация западных социалистических лидеров. Социалистическая

делегация, приехавшая официально для того, чтобы приветствовать революцию

от имени западных социалистов, была настороженно встречена Советом, который

подозревал ее — и не без оснований — в желании добиться возобновления

наступления в тот самый момент, когда с таким трудом была выработана

формула мира «без аннексий и контрибуций». Западные социалисты на словах

одобрили эту формулу. Но ввиду того, что русские решительно отвергали идею

сепаратного мира, делегация западных социалистических лидеров в конечном

счете установила прекрасные отношения со своими коллегами из Совета и даже

были приглашены на Съезд солдатских комитетов Западного фронта, который

проходил в Минске, чтобы поддержать представителей Совета и при

Страницы: 1, 2