Новгородская феодальная республика

Решения веча постановлялись единогласно; в случае несогласия вече

разделялось на партии, и сильнейшая силой заставляла согласиться слабейшую.

Иногда, как результат распри, созывалось два веча; одно на Торговой, другое

– на Софийской стороне. Конфликт кончался тем, что оба веча сходились на

Великом мосту и дрались, если вмешательство духовенства не предупреждало

кровопролития.

На вече не было понятия кворума, а отсюда один раз на вече могло быть

все население города и не принять закона, а другой раз – сотая часть

населения и принять такой закон, который был выгоден только этой части.

Результат голосования определялся не по количеству голосов, а по мощи

глотки кричащих: за что громче кричали, то и считалось принятым.

Так как вече собиралось не постоянно, а только тогда, когда его

созывали, то необходим был постоянный орган власти, который бы занимался

управлением Новгородской республикой. Таким органом власти стал Совет

господ. Он состоял из старых и степенных посадников, тысяцких, сотских и

архиепископа. Совет имел аристократический характер, число его членов в XV

в. доходило до 50. Этот орган развился из древнего института власти –

боярской думы князя с участием городских старейшин. В XII в. князь к себе

на совет со своими боярами приглашал городских сотских и старост. По мере

того как князь терял органические связи с местным новгородским обществом,

он с боярами был постепенно вытеснен из совета. Его заменил местный владыка

– архиепископ, который стал постоянным председателем Совета.

Частые смены высших чиновников Новгорода стали причиной быстрого

разрастания состава Совета господ. Все члены Совета, кроме председателя,

назывались боярами.

Совет господ подготовлял и вносил на вече законодательные вопросы,

представлял готовые законопроекты, при этом он не имел собственного голоса

в принятии законов. Также Совет осуществлял общее наблюдение за работой

государственного аппарата и должностных лиц республики, контролировала

деятельность исполнительной власти. Он же, совместно с князем, посадником и

тысяцким решал вопросы о созыве веча и впоследствии направлял всю его

деятельность.

Совет господ имел огромное значение в политической жизни Новгорода. Он

состоял из представителей высшего новгородского класса, имевшего

могущественное экономическое влияние на весь город, этот подготовительный

совет часто и предрешал выносимые им на вече вопросы, проводя среди граждан

подготовленные им самим ответы. Таким образом, вече очень часто становилось

оружием для придания решениям Совета законности в глазах граждан.

4. Исполнительная власть.

Главной исполнительной властью в Новгороде был посадник (7).

Посадник - это высшее выборное должностное лицо, являвшееся

исполнительным органом веча, которому передавалось управление делами

республики. Официально он избирался вечем из числа всех полноправных

граждан Новгорода, но фактически посадник избирался из немногих

знатнейших родов Новгородской республики. Так в течение XIII и XIV веков из

одного рода посадника Михалка Степановича было избрано 12 посадников. Срок

посадничества не был ограничен, но фактически посадники занимали свою

должность по одному-два года. Посадники, сложившие с себя полномочия,

назывались "старыми посадниками", в отличие от "степенных посадников".

Область деятельности посадников была очень обширной. Они направляли

деятельность всех лиц Новгородской республики, осуществляли контроль за их

работой, совместно с князем ведали вопросами управления и суда, командовали

войсками во время походов, наблюдали за строительством оборонительных

сооружений, вели дипломатические сношения с другими русскими княжествами и

иностранными государствами, руководили заседаниями Совета господ и вечевыми

собраниями. Посадник, как представитель города, охранял интересы Новгорода

и всей Новгородской республики перед князем. Без него князь не мог судить

новгородцев и раздавать новгородские волости. В отсутствие князя посадник

управлял всем городом. Посадник не получал определенного жалованья, но

пользовался особым налогом с волостей, называвшимся "поралье".

Особенно интересно положение князя в Новгороде, сильно отличавшееся от

положения князей в других Русских областях. Князь являлся в Новгороде

высшей судебной и военной властью, руководил и управлял судом, скреплял

сделки и утверждал в правах. Князь приглашался новгородским вечем, при этом

он обязан был подписать договор с Новгородом – ряд. По этим договорам

определялась роль князя в управлении Новгородской республикой.

Первые следы таких договоров появляются в XII в. Позднее они более

ясно обозначаются в летописях. В 1209 г. новгородцы помогли великому князю

Владимирскому Всеволоду Большое Гнездо в походе на Рязань. В награду за это

Всеволод сказал новгородцам: "Любите, кто вам добр, и казните злых." При

этом Всеволод дал новгородцам "всю волю и уставы старых князей, чего они

хотели" (8). В 1218 г. вместо князя Торопецкого Мстислава Мстиславича

Удалого, правившего в Новгороде, пришел его родственник Святослав

Мстиславич Смоленский. Он потребовал смены посадника Твердислава.

Новгородцы спросили князя о причине смены, на что тот ответил, что требует

снять с должности посадника “без вины”. Тогда Твердислав сказал, обращаясь

к вечу: "Рад я, что нет на мне вины, а вы, братья, и в посадниках, и в

князьях вольны". Тогда вече напомнило князю, что он целовал крест и обещал

посадника без вины не снимать (9). Отсюда ясно, что князь уже в начале XIII

в. перед приездом в Новгород целовал крест – то есть подписывал с

новгородцами ряд, в котором определялись их отношения. Льготы новгородцев,

которые были обязаны соблюдаться князьями, излагались в рядах. Древнейшие

из дошедших до нашего времени рядов - два договора князя Ярослава

Ярославича Тверского с новгородцами - 1265 г. и 1270 г. Позднейшие грамоты

с некоторыми изменениями повторяют эти две грамоты. Главным условием

новгородцев было, чтобы князь "держал Новгород в старине по пошлине", то

есть по новгородским обычаям, не нарушая их. Отсюда следует, что все

изложенные в рядах Ярослава Ярославича Тверского с новгородцами пункты

формировались еще задолго до него, на протяжении XI-XII вв. Ряды с князьями

определяли три важнейших блока отношений Новгорода и князей: судебно-

административный, финансовый и торговый.

Князь не имел права судить без посадника: "... без посадника ти,

княже, суда не судити, ни волостей раздавати, ни грамот ти даяти..." На

низшие должности в управлении Новгородской республикой князь имел право

назначать людей из новгородского населения, но не имел права назначить

людей из своей дружины или своих бояр. При этом на все эти должности князь

мог назначить людей только с согласия посадника. Также князь не мог без

согласия посадника раздавать волости в кормление. Князь не мог отнять

должность у новгородского чиновника, предварительно не объявив его вины на

вече. Все свои обязанности князь мог исполнять только в самом Новгороде

: "А из Суждальской ти земли Новгорода не рядити, ни волостий ти не

роздавати."

Финансовые отношения Новгородской республики и князя были еще более

невыгодны для князя. Князь не имел права собирать дани с новгородских

владений, он мог только получить "дар" с новгородских волостей, таких как

Волок, Торжок, Вологда и Заволочье, то есть не принадлежавших к

новгородским пятинам. Также он получал "дар", когда ехал в Новгород, но не

получал его при своем уезде из Новгорода. Боясь отпадения Заволочья

новгородцы не допускали прямых отношений князя с этой волостью, требуя,

чтобы князь свои заволоцкие сборы отдавал на откуп новгородцам. Если же

князь сам хотел собирать их, то он должен был посылать новгородского

чиновника для сбора податей, а тот должен был прежде, чем отвозить дань

князю, отвезти ее в Новгород, откуда только князь и мог получить дань с

Заволочья. После монголо-татарского нашествия на Новгород была

наложена дань - выход, иногда называемый черным сбором, то есть повальным,

поголовным налогом. Новгородцы сами собирали черный сбор и доставляли его

великому князю, а тот уже переправлял его в Орду. Кроме этого, князь

пользовался в Новгородской республике различными судебными и проезжими

пошлинами, разными рыбными ловлями, сенокосами, бортями, звериными гонами.

Но пользование этим происходило по строго определенным правилам, в строго

определенное время и в строго обусловленных размерах. Князь не мог иметь

своих источников дохода в Новгородской республике, независимых от

Новгорода. Особым условием в рядах новгородцев с князьями запрещалось

князю, княгине, их боярам и дворянам приобретать или заводить села и

слободы в Новгородской земле и принимать людей в заклад, то есть в личную

зависимость.

Князь был необходим Новгороду не только для обороны границ, но и

для обеспечения торговых интересов Новгородской республики. Князь

обязывался давать новгородским купцам в своем княжестве безопасный и

свободный проезд, пускать их в свои владения "гостить без рубежа", то есть

без задержки. Было точно определено, какие пошлины взимать с каждой

новгородской ладьи или воза, которые приезжали в его княжество. Князь имел

право участвовать во внешней торговле только через новгородских

посредников, не имел права закрывать немецкий двор, ставить к нему своих

приставов.

В договорах Новгородской республики с князьями обойдена молчанием одна

важная сторона взаимоотношений князя и Новгорода – оборона Новгородской

республики от иноземных захватчиков. Лишь в позднейших грамотах

упоминается, что в случае нападения на Новгород князь обязан помочь

Новгороду "без хитрости". Права и обязанности князя в грамотах

излагаются неясно, они только предполагаются, очерчивается их круг и

следствия, то есть вознаграждения за исполнение обязанностей.

Еще одним носителем исполнительной власти в Новгородской республике

был тысяцкий. Тысяцкий занимался регулированием торговых отношений,

торговым судом, созывом ополчения, обороной города и республики, имел

полицейские функции. Он также, как и посадник получал свои полномочия на

неопределнный срок, имел в подчинении целый штат мелких агентов,

исполнявших различные судебные и административно-полицейские распоряжения,

объявляли решения веча и призывали к суду, извещали суд о преступлении,

производили обыски и т.д. Кроме этого тысяцкий занимался военным судом -

судом над собранными ополченцами. По мнению некоторых исследователей,

тысяцкий избирался в противовес посаднику из низших классов новгородского

общества, но это мало вероятно. К тому же против этого мнения говорит то,

что в во второй половине XV в. тысяцким был Дмитрий Борецкий, сын посадника

Исаака Борецкого и Марфы Борецкой, происходивший из очень знатной и

влиятельной семьи.

Также одной из важнейших выборных должностей в Новгородской республике

был архиепископ. После отсоединения от Киевской Руси в 1136 г. епископ

Новгородский стал избираться вечем. Вече выбирало три кандидатуры на этот

пост и бумажки с этими кандидатурами клали на престол Софийского Собора, а

потом слепой или мальчик выбирал одну из бумажек. Претендент, имя которого

было написано в этой бумажке, становился епископом Новгородским, а с 1156

г. - архиепископом Новгородским (10). Из этого правила было одно

исключения: архиепископ Новгородский Аркадий сам назначил себе приемника.

Архиепископ Новгородский, как уже говорилось, председательствовал на

заседаниях Совета господ, осуществлял право церковного суда, наблюдал за

торговыми мерами и весами, был хранителем государственной казны. К его

голосу постоянно прислушивались высшие чины новгородской администрации.

Архиепископ являлся крупнейшим феодалом Новгородской республики, владел

обширными землями, образовавшимися, в основном, из конфискованных владений

князя.

5. Судебная власть.

В Новгороде судебная ветвь власти не была отделена от исполнительно-

административной. Судебными полномочиями обладали все органы власти и

управления: вече, архиепископ, князь, посадник, тысяцкий. При вступлении в

должность выборные приносили присягу ("крестное целование"). Изображение

новгородского суда можно найти в сохранившейся части Новгородской Судной

Грамоты. Источником Судной Грамоты являлась "старина", то есть юридические

обычаи новгородского суда и его практика, договоры с князьями и

постановления веча. Суд не сосредотачивался в отдельном ведомстве, а был

распределен между разными правительственными властями. Суд был очень

доходным, что и служило причиной его раздробления между различными органами

управления. Возникновение новых правительственных институтов вносило

осложнения в существовавшую судебную систему. По договорным грамотам князей

с Новгородской республикой князь не может судить без посадника. Так и по

Новгородской Судной Грамоте посадник судит вместе с наместником князя, а

"без наместника суда не кончает." На практике эта совместная юрисдикция

посадника и наместника разрешалась тем, что уполномоченные того и другого,

тиуны, каждый отдельно разбирали подлежавшие их рассмотрению дела в своих

"одринах" при содействии избранных тяжущимися сторонами приставов, но не

решали дел окончательно, а переносили их в высшую инстанцию или на доклад,

то есть для составления окончательного решения, или на пересуд, то есть на

проверку, для пересмотра дела и утверждения положенного тиуном решения. В

суде этой докладной и ревизионной инстанций с посадником и наместником или

с их тиунами сидели 10 присяжных заседателей, по боярину и житьиму от

каждого конца. Они составляли постоянную коллегию докладчиков, как они

назывались, и собирались на дворе новгородского архиепископа "во владычне

комнате" три раза в неделю под страхом денежного штрафа за неявку.

Судопроизводство усложнялось еще комбинациями разных юрисдикций в смешанных

делах, где встречались стороны различных подсудностей. В тяжбе церковного

человека с мирянином городской судья судил вместе с владычным наместником

или его тиуном. Княжеского человека с новгородцем судила особая комиссия,

состоявшая из двух бояр, княжеского и новгородского, и, если они не могли

согласиться в решении, дело докладывалось самому князю, когда он приезжал в

Новгород, в присутствии посадника. Тысяцкий судил преимущественно дела

полицейского характера. Но он же был первым из трех старшин в совете,

который стоял во главе возникшего в XII в. при церкви св. Иоанна Предтечи

на Опочках купеческого общества ("Иванское сто") и ведал торговый суд. Этот

же совет с участием посадника разбирал дела между новгородцами и купцами

немецкого двора в Новгороде.

II.Экономика.

1.Сельское хозяйство.

В экономике Новгородской республики первостепенную роль имело сельское

хозяйство – средневековое общество было аграрным. Важнейший источник знаний

о сельском хозяйстве – археология. Посредством комплексного изучения зерна,

семян сорняков и сельскохозяйственных орудий, найденных при раскопках, было

установлено, что уровень развития земледелия в Новгородской земле был

весьма высок уже в XI - XII вв.

Из возделывавшихся культур первое место принадлежало озимой ржи, на

что указывает преобладание семян озимых сорняков (дело в том, что для

каждой культуры имеются сопутствующие растения).

Пшеница занимала второе место в новгородском земледелии. Судя по

семенам яровых сорняков, в XII веке в Новгородской земле выращивалась,

главным образом, яровая пшеница. В значительно меньшей степени, чем рожь и

пшеница, высевались ячмень и овес.

Появление культуры озимой ржи - верный признак складывания даровой

системы земледелия. В условиях старопахотных почв предшественником поля с

озимой рожью может быть только паровое поле, представляющее собой

определяющий элемент этой системы. Одной из ее форм является двухполье -

чередование пара и озимой ржи. Поскольку установлено, что на

древненовгородском яровом поле возделывалась пшеница, можно говорить о

существовании в XII веке трехпольного севооборота, наиболее

распространенного при паровой системе земледелия. Правда, продолжали еще

существовать утратившие былое значение подсечная и переложная системы

земледелия, а также некоторые переходные формы паровой системы, например

пестрополье, когда посевы хлеба и пар чередовались без всякого порядка.

Сельскохозяйственная техника, применявшаяся древненовгородскими

земледельцами, отвечала уровню развития земледелия того времени. При

раскопках в Новгороде обнаружены сошники, конструкция которых доказывает,

что они использовались для обработки окультуренных старопахотных почв. В

культурном слое XIII века найден сошник так называемой усиленной

конструкции, отличающийся от обычного несколько меньшими размерами, большей

толщиной и более узкой рабочей частью. Подобные сошники предназначались для

обработки тяжелых почв и лесной расчистки. Это означает, что подсечная

система земледелия еще не исчезла к тому времени.

Земля обрабатывалась многозубыми, чаще трехзубыми, сохами. Появление

таких сох, очевидно, было связано с переходом к пашенному земледелию с

использованием упряжной силы. Убирался хлеб с помощью серпов.

С земледелием было тесно связано скотоводство, которое также играло

важную роль в хозяйстве новгородцев. Если земледелие являлось основным

занятием сельского населения Новгородской республики, то скотоводством

могли заниматься и горожане. Об этом свидетельствуют археологические

данные. Во всех слоях древнего Новгорода, вскрытых раскопками обнаружено

огромное количество костей животных. О широком распространении скотоводства

в Новгороде свидетельствует культурный слой, обильно насыщенный навозом.

Новгородцы разводили крупный и мелкий рогатый скот, свиней, лошадей.

Помимо скотоводства как сельское, так и городское население

Новгородской земли занималось овощеводством и плодоводством. Сады и огороды

были, вероятно, принадлежностью многих городских усадеб. Во всяком случае,

семена овощей и плодов - не редкая находка при раскопках. В слоях XIII века

были обнаружены семена огурцов. Можно полагать также, что в древнем

Новгороде выращивали капусту - в слоях XIII века найдены бойки - ручные

орудия для Посадки капусты. Под 1215 г. в летописи упоминается репа,

которая, очевидно, была весьма распространена в Новгороде. В слоях XII века

обнаружены семена огородного укропа.

Из плодовых деревьев наиболее распространена была вишня. Косточки вишни

при раскопках встречаются очень часто, причем наибольшее количество - в

слоях XII века. В Новгороде также выращивали яблоню.

Из ягодных кустарников разводили черную смородину и малину, семена

которых часто встречаются при раскопках.

2.Ремесла.

Несмотря на то, что сельское хозяйство Великого Новгорода было,

насколько позволяли условия, развито, оно не могло обеспечить все

потребности новгородского населения. Как отмечалось во введении, скудность

почв и характер климата побуждали новгородцев к активному занятию ремеслом

и торговлей. К тому же, производя товары, Новгород мог без посредников

продавать их на Запад. Таким образом, предпосылки для развития ремесел в

Новгородской республике были довольно существенными.

Летописи называют следующие ремесленные специальности: щитник,

кожевник, серебреник, котельник, опонник, гвоздичник, кузнец. Серебрениками

называли ремесленников-ювелиров. Щитники, гвоздичники и котельники являлись

мастерами разных специальностей в кузнечном деле. Опонниками называли

ремесленников, занимавшихся определенным видом ткачества (позже они стали

называться войлочниками). Особых успехов новгородцы добились в плотницком

деле: они были известны на Руси как искусные плотники.

В конце Краткой редакции Русской Правды помещен так называемый “урок

мостникам”. Мостниками, видимо, назывались строители мостовых или мостов. В

условиях сырого новгородского климата улицы города без мостовых были бы

непроходимыми и непроезжими, особенно весной и осенью. Мостовые

перестилались примерно через каждые 15 - 20 лет, иногда их ремонтировали, и

благодаря этому они служили дольше. Таким образом, недостатка в работе

мостники не испытывали, и эта специальность появилась рано (древнейшие

новгородские мостовые относятся к середине Х века). Довольно часто

приходилось строить мосты, которые постоянно страдали от пожаров,

неоднократно горел даже Великий мост через Волхов. О большом внимании к

строительству мостовых свидетельствует относящийся к 60-м годам XIII века

так называемый “Устав князя Ярослава о мостех”, в котором говорится об

обязанности новгородцев мостить общественные территории города.

Упомянутыми в летописях ремесленными профессиями не исчерпываются все

виды ремесла в древнем Новгороде, их было гораздо больше. Выяснить, каков

был уровень развития ремесла, насколько разнообразны были ремесленные

профессии, оказалось возможным лишь после того, как в Новгороде стали

проводиться систематические археологические работы.

Раскопки Новгорода, начавшиеся в 1932 г. и продолжающиеся до сих

пор, показали, что Новгород был крупнейшим ремесленным центром своего

времени. Этот вывод был сделан на основании изучения остатков ремесленных

мастерских, вскрытых раскопками, и продукции новгородских ремесленников.

Разумеется, далеко не все ремесленные мастерские оставили после себя следы,

по которым можно достоверно установить, чем занимались их обитатели.

Определить ремесленную мастерскую можно, прежде всего, по большому

количеству производственных остатков, а также по бракованным изделиям,

Страницы: 1, 2, 3, 4