Николай II

Николай II

ВВЕДЕНИЕ

Современники о Николае II.

Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь,

через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума или воли, надо

искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое.

А.Ф. Кони, известный судебный деятель.

Я уверен, что, если бы безжалостная судьба не поставила императора

Николая во главе огромного и сложного государства и не вселила в него

ложного убеждения, что благополучие этого государства зиждется на

сохранении принципа самодержавия, о нем, Николае Александровиче,

сохранилась бы память как о симпатичном, простодушном и приятном в общении

человеке.

Ю.Н. Данилов, генерал.

Про него неверно говорят, что он больной, глупый, злой. Он просто

обыкновенный гвардейский офицер.

А.П. Чехов.

Николай II был, несомненно, честным человеком и хорошим семьянином,

но обладал натурой крайне слабовольной… Николай боялся влияния на себя

сильной воли. В борьбе с нею он употреблял то же самое, единственное

доступное ему средство – хитрость и двуличность.

П.Н. Милюков, лидер партии кадетов.

Почти невозможно дать истинно объективную оценку тех или иных

событий, независимо от того, когда они имели место быть. Даже если

оценивающий человек является очевидцем, вряд ли он сможет ответить на всё

происходящее очень точно. Еще более сложно поддаются оценке те события,

которые произошли задолго до нашего рождения. Большинство фактов,

тенденций и политических событий прошлого весьма противоречивы и покрыты

пеленой неизвестности.

Одной из самых непонятных и противоречивых фигур начала XX века

является император – Николай II. Что мы о нём знаем? Грубый, бессердечный,

способный только есть, пить, спать и эксплуатировать рабочих с

крестьянами? Так рассказывали нам о нем раньше. Но так ли это на самом

деле? Неужели он был таким кровопивцем? Неужели он отнимал последние крохи

у крестьян? Как жилось людям? Неужели весь народ ждал революции и смерти

царя? Что нам известно о гибели Николая II? Эти и множество других

вопросов возникают, когда рассматриваешь эту эпоху.

Уже несколько поколений задаются вопросом: была ли социалистическая

революция 1917 года неизбежной, и был ли у России выбор другого пути

развития? Этот вопрос тем более актуален, что в данный момент Россия

переживает переходный период, закономерности которого во многом схожи с

ситуацией 1917 года. Это сходство заключается в переходном характере

этапа, в неустойчивом состоянии, в противостоянии политических сил, в

социальном расслоении общества. Ведь самодержавная форма правления не

препятствовала экономическому прогрессу России. По манифесту 17 октября

1905 года население России получило право на неприкосновенность личности,

свободу слова, печати, собраний, союзов. В стране росли политические

партии, издавались тысячи периодических изданий. Свободным волеизъявлением

был избран парламент – Государственная Дума, Россия становилась правовым

государством (судебная власть практически была отделена от

исполнительной). Быстрое развитие уровня промышленного и

сельскохозяйственного производства и положительный торговый баланс

позволили России иметь устойчивую золотую конвертируемую валюту. Император

придавал большое значение развитию железных дорог.

Целью данной работы является попытка рассмотреть личность последнего

российского императора как человека и как государственного и политического

деятеля в контексте исторических событий.

Задача моей работы: осветить следующие вопросы: жизнь и деятельность

Николая II, семейное и политическое окружение царя и влияние на них личных

качеств последнего императора.

1. ВОСПИТАНИЕ И ЛИЧНЫЕ КАЧЕСТВА НАСЛЕДНИКА ПРЕСТОЛА

21 октября 1984 г. на русский престол вступил последний русский

император – 26-летний Николай II. От него ожидали больших перемен. Говорили

о конституции, об устранении стеснений. Даже для приближенных Николай II

был загадкой. Министр финансов С.Ю.Витте считал его «совсем неопытным, но и

неглупым, весьма воспитанным молодым человеком».

Николай носил обычно офицерскую одежду. Обожал войсковые смотры.

Переезжал из дворца в дворец. Внешне император выглядел скромным, даже

застенчивым. В нем уживалось все: чадолюбие, любезность, светская

обходительность и крайняя резкость суждений, подозрительность и готовность

довериться проходимцу, шарлатану, религиозность, тщательность в исполнении

обрядов православной церкви и склонность к мистицизму и фетишизму.

Женой Николая II была Алекс Виктория Елена Бригитта Луиза Беатриса

принцесса Гессен-Дармштадтская (в России – Александра Федоровна).

Свадьба Николая и Алекс (как звали Александру Федоровну) состоялась

17 января 1895 г. в большом Николаевском зале Зимнего дворца, на ней

присутствовало около 600 представителей дворянских обществ, городов и

казачьих войск[1]. Уже здесь, на свадьбе, император в речи, подготовленной

К.П. Победоносцевым, разрушил все возлагавшиеся на него надежды в отношении

«участия представителей земств в делах внутреннего управления», назвав их

«бессмысленными мечтаниями».

Наиболее влиятельными людьми при императоре Николае III были министр

финансов, позднее премьер-министр С.Ю. Витте (дворянско-буржуазное течение)

и министр внутренних дел В.К. Плеве.

Николай II – самая трагическая фигура среди европейских монархов

новейшего времени. Ему, как ни одному другому, пришлось испытать трудности,

выпавшие на долю монархии во второй половине 19 и в начале 20 в.

Социальные, экономические, внутри- и внешнеполитические проблемы его

времени были чем-то таким, о чем Николай никогда не имел адекватного

представления. Безусловно, особые условия в Российской империи стали бы

неразрешимой проблемой и для более умного, образованного и подготовленного

монарха.

По практически единодушному мнению современников Николай II был умным

человеком. Но его воспитание и жизнь семьи, в которой он вырос, были

наименее подходящими для формирования будущего монарха. Не то чтобы его

воспитание и образование грешили недостатками. В возрасте 16 лет он владел

четырьмя языками и мог осмысленно читать Достоевского или историков

Карамзина и Соловьева. Самым значительным из его наставников был Чарльз

Хит, учитель-англичанин, который прежде преподавал в Александровском лицее

в Санкт-Петербурге. Сначала он был не в восторге от императорских детей,

которых считал недисциплинированными и чье поведение за столом сравнивал с

поведением деревенских мальчишек. У Чарльза Хита был девиз: «Аристократами

рождаются, но джентльменами становятся», и главным образом под его

руководством Николай развил в себе способность сохранять спокойствие и

самоконтроль, которыми были типичны скорее для английского лорда прежних

времен, чем для представителя высшего класса России предреволюционного

периода[2]. Такую манеру держаться, которая впоследствии вызывала как

восхищение, так и критику (являясь, якобы, выражением отрешенности в

экстремальных ситуациях), император выработал в себе с большим трудом, так

как был вспыльчив от природы.

Самым большим недостатком в воспитании юного наследника престола было

то, что он был практически изолирован от своих сверстников. Это не дало

молодому царю возможности утвердиться в кругу равных, предаваться юношеским

играм и проказам с ровесниками и таким образом освободиться от влияния

могущественного родительского дома. Юный царевич был также лишен

возможности сформировать свои собственные независимые суждения и совершить

свои собственные ошибки, которые он затем смог бы исправить без

вмешательства гувернеров или родителей. Контакт с внешним миром для Николая

ограничивался почти исключительно прислугой и охраной царской семьи,

простыми крестьянами и солдатами. Николай искренне любил этих людей и,

возможно, благодаря им пришел к тому мнению, что простые люди России это

нечто вроде ее истинной сердцевины. Это, наверное, привело и к тому, что он

– как, пожалуй, ни один из его предшественников – усвоил широко

распространенную веру в доброту и верность царю простых русских людей,

особенно крестьян[3].

В другом отношении воспитание молодого престолонаследника, пожалуй,

было успешным. Судя по всем сообщениям, Николай прожил счастливую юность с

понимающими родителями; жизнь семьи была гармоничной и насыщенной.

Александр III был сердечным отцом. Что все же отсутствовало в этом

окружении (в соответствии с образом жизни дворянства не только в России, но

и вообще в Европе), так это какие-либо интеллектуальные запросы или интерес

к искусству. Николай долго оставался незрелым ребенком. Уже

семнадцатилетним он был вынужден декламировать стихи своему дяде, а в

двадцать лет он еще играл со своими младшими братьями и сестрами в салки во

дворце.

Николай любил армию, ее традиции, форму и, прежде всего, простой мир

приказов и повиновения. В последующие годы офицерское общество гвардейских

полков было практически единственным, помимо семьи, окружением, где он

чувствовал себя как дома. К этому времени относится и известное увлечение

наследника престола балериной Матильдой Кшесинской. Родители видели в этом

только нормальный обряд инициации, и нет никаких свидетельств о том, что

они неодобрительно относились к этому приключению.

2. ВСТУПЛЕНИЕ НА ПРЕСТОЛ

Проблемы в семейной жизни Романовых усугубил выбор Николаем своей

супруги. Вина за это лежала большей частью не на супругах. Это был брак по

любви, после заключения которого оба оставались всю жизнь верны друг другу

и сохраняли искреннюю любовь друг к другу. Трагизм этих отношений состоял в

том, что Алиса Гессен-Дармштадтская (в России после перехода в православную

веру Александра Федоровна) передала от своей бабки, королевы Виктории

Английской, наследственную болезнь крови своему единственному сыну Алексею,

младшему ребенку в семье. Однако для клинической картины такой семьи

характерно то, что тенденция к изоляции от внешнего мира еще больше

усиливается, а супруги и дети в еще большей степени сближаются. С другой

стороны, Александра с ее пуританской, основанной на религиозности

серьезностью и бережливостью, с антипатией к роскоши, находилась в явном

противоречии с изысканным обществом Петербурга. Александра попыталась

внести толику викторианской серьезности в петербургское общество, учредив

кружки шитья для благородных дам, в которых изготавливалась бы одежда для

бедных. Насмешки и критические замечания, очевидно, дошли до императрицы и

заставили ее чувствовать себя в обществе еще более скованно, чем диктовал

ее и без того робкий характер. Такие отношения императорской семьи с

петербургским обществом еще более ухудшились, когда ослабленное здоровье

императрицы, разрывавшейся между официальными и семейными обязанностями, не

позволило ей, начиная с 1903 г., принимать участие в больших петербургских

балах. Таким образом, двор быстро терял влияние на общественную жизнь.

Когда Александр III неожиданно умер в возрасте 49 лет, наследник престола

был плохо подготовлен к выполнению своих будущих задач. Очень быстро

выяснилось, что царь не обладает силой воли и решительностью своего отца.

За некоторыми исключениями Николай оказался неспособен аргументированно

доказать что-либо своим министрам и обсуждать выбранный политический курс.

Николай не любил, а часто и не отваживался возражать министрам. Он избегал

всего неприятного и чаще всего старался не дать понять своим министрам,

если намеривался снять их с поста. Поэтому его несправедливо обвиняли в

лицемерии и двурушничестве.

Когда Николай пришел к власти, он не имел никакой программы, кроме

твердого намерения не уступать ни на йоту своего самодержавного могущества,

которое он считал заветом своего отца. Эта ревностная забота о своих

прерогативах зашла так далеко, что он отказался нанять личного секретаря,

хранил императорскую печать в выдвижном ящике в своем кабинете и лично

запечатывал ею конверты, в которых направлял чиновникам свои решения. Он

считал, что его титул дан ему богом, что он сам представитель бога, а в

семейном кругу его, как и великого князя Николая Николаевича, считали

созданием, стоявшим где-то между человеком и богом. В такой атмосфере

политические решения часто понимались как моральные или решения совести.

Николаю хотелось, как он писал коменданту своего дворца, быть одному,

одному со своей совестью. «Как я могу сделать это, если это против моей

совести?» – это было то основание, на котором он принимал свои политические

решения или отклонял предложенные ему политические варианты[4].

Николай был глубоко обеспокоен, став преемником своего отца. Он

осознавал свои недостатки и одновременно ясно понимал, что даже ближайшее

окружение сильно сомневается в его способностях. В первые годы своего

правления он по неопытности продолжал политику отца и оставил на постах его

главных советников и министров. Такая преемственность противоречила

интересам образованных и имущих слоев общества, надеявшихся на политические

перемены, прежде всего в земствах, органах деревенского самоуправления,

которые царь открыто и неловко призвал к отказу от бессмысленных мечтаний о

конституционализации государства. Это случилось накануне торжеств по случаю

коронации, приведших к ужасной трагедии на Ходынском поле, когда

обрушившаяся трибуна привела к гибели более тысячи простых людей. В стране,

в которой монарх сам делал ставку на мистическую связь между правителем и

подданными, в которой даже низшие слои питали совершенно традиционное,

почти средневековое отношение к монарху, это должно было восприниматься в

самых широких кругах как дурное предзнаменование.

3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС 1900-1904 гг. «КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ».

ОБОСТРЕНИЕ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ

Николай II никоим образом не осознавал противоречий своего отца. С

одной стороны, он пытался добиться социальной и политической стабилизации

сверху путем сохранения старых сословно-государственных структур, с другой

– политика индустриализации, проводимая министром финансов, приводила к

огромной социальной динамике. Индустриализация знала не только выигравших,

она порождала и проигравших. Одним из таких считало себя русское

дворянство, которое, прежде всего в период правления Николая II, начало

массированное наступление против проводимой государством экономической

политики.[5]

Нескольким авантюристам удалось, польстив империалистическим

устремлениям Николая II на Дальнем Востоке, вопреки совету министра

финансов, убедить его в необходимости активизации политики экономического

проникновения на Дальний Восток, которая из-за слабости санкт-

петербургского руководства вылилась в войну с Японией. Причиной растущей

потери ориентации в верхушке петербургской бюрократии было то, что

Министерство финансов, периодически определявшее внутреннюю и внешнюю

политику, потеряло влияние, и Витте в начале 1903 г. был отстранен от

должности царем. Такая внутри-политическая коррекция курса была

исключительно делом царя. На символическом уровне Николай подготовил ее

поездкой на богомолье по случаю канонизации Серафима Саровского, которую он

осуществил против воли Священного синода[6]. Он рассматривал канонизацию и

паломничество, как средство мистической связи царя со своим народом. Это

событие укрепило Николая в давнем намерении уволить своего,

ориентированного на Запад, якобы нерусского министра финансов и взять курс

на другую политику. Правда, царь не знал, куда следует держать путь. По

инициативе Витте в среде бюрократии разгорелась ожесточенная дискуссия о

том, как можно улучшить положение крестьянства и нуж ориентации в верхушке

петербургской бюрократии было то, что Министерство финансов, периодически

определявшее внутреннюю и внешнюю политику, потеряло влияние, и Витте в

начале 1903 г. был отстранен от должности царем. Такая внутри-политическая

коррекция курса была исключительно делом царя. На символическом уровне

Николай подготовил ее поездкой на богомолье по случаю канонизации Серафима

Саровского, которую он осуществил против воли Священного синода. Он

рассматривал канонизацию и [7]паломничество, как средство мистической связи

царя со своим народом. Это событие укрепило Николая в давнем намерении

уволить своего, ориентированного на Запад, якобы нерусского министра

финансов и взять курс на другую политику. Правда, царь не знал, куда

следует держать путь. По инициативе Витте в среде бюрократии разгорелась

ожесточенная дискуссия о том, как можно улучшить положение крестьянства и

нужно ли для этого реформировать его правовой статус. Несмотря на некоторые

реформаторские шаги, как, например, отмену телесных наказаний крестьян,

царь под влиянием нового министра внутренних дел Плеве принял решение в

пользу политики всемерного сохранения социальной структуры крестьянства

(сохранение общины), хотя кулацким элементам, то есть более богатым

крестьянам, был облегчен выход из крестьянской общины. Царь и министры не

сочли необходимыми реформы и в других областях: в рабочем вопросе было

сделано лишь несколько незначительных уступок; вместо того, чтобы

гарантировать право на забастовки, правительство продолжало репрессии.

Политикой стагнации и репрессий, которая одновременно в осторожной

форме продолжала начатую экономическую политику, царь не мог удовлетворить

никого. Умеренное земское движение, которое, сопротивляясь государственной

экономической политике и постоянному вмешательству Министерства внутренних

дел, требовало больших полномочий для местного самоуправления, реформ в

крестьянском вопросе и в школьном образовании, а также свободы печати и

собраний, становилось все сильнее. Зашевелились и низшие слои. Крестьяне

дали о себе знать в 1902 г. массовыми беспорядками в Полтаве и Харькове,

что привело к еще большему пониманию неотложной необходимости реформ, по

крайней мере в небюрократических и недворцовых кругах. Царь, разумеется,

решился на ужесточение репрессий. После долгих колебаний Николай под

влиянием своей матери решился вопреки первоначальному намерению назначить

министром внутренних дел сторонника реформ Святополк-Мирского. Назначение

Святополк-Мирского поначалу пробудило надежды, но его программа совершенно

не могла удовлетворить находившиеся в оппозиции элементы дворянства и

высших городских слоев. Правда, они использовали относительную

либерализацию для проведения ряда публичных мероприятий, на которых большей

частью выдвигались требования, далеко выходившие за рамки планов Мирского.

Самым значительным было собрание представителей земств 20 ноября 1904 г.,

на котором большинство потребовало конституционализации режима, в то время

как меньшинство удовольствовалось совещательным собранием[8].

Объединившиеся в оппозиции силы прогрессивного поместного дворянства,

сельской интеллигенции, городского самоуправления и широких кругов

городской интеллигенции начали требовать введения в государстве парламента.

Эта кампания петиций и банкетов нашла отклик и в рабочем классе.

Петербургские рабочие, которым (в подражание неудавшемуся московскому

эксперименту по созданию полицейского социализма, когда тайная полиция

вызвала к жизни профсоюзы) было разрешено образовать независимое

объединение, возглавлявшееся попом Гапоном, также захотели подать петицию

царю. Отсутствие общего руководства при уже фактически уволенном министре

внутренних дел и царе, который, как и большинство министров, не понимал

серьезности ситуации, привело к катастрофе Кровавого воскресенья 9 января

1905 г. Более 100 000 рабочих потянулись к Зимнему дворцу, чтобы донести до

царя свои беды и требования (среди них также требования учреждения

парламента в империи и отделения церкви от государства). Армейские офицеры,

на которых были возложены полицейские задачи сдерживания толпы, в панике

приказали стрелять по мирным людям. 100 человек были убиты и

предположительно более 1000 ранены[9]. Рабочие и интеллигенция

отреагировали стачками и впечатляющими демонстрациями протеста. Хотя

рабочие большей частью выдвигали чисто экономические требования и

революционные партии не могли играть важной роли ни в движении,

возглавляемом Гапоном, ни в забастовках, последовавших за Кровавым

воскресеньем, в России началась революция.

Система не знала, как реагировать. Царь назначил А.Г. Булыгина

министром внутренних дел и Д.Ф. Трепова – генерал-губернатором Санкт-

Петербурга. Одновременно он лишил Сергея Витте, ставшего представителем

реформаторских сил, большинства из его функций. Кроме того, царь решил

успокоить рабочих способом, типичным для него и Трепова. Николай принял

поспешно составленную делегацию рабочих, вероятно, чтобы

продемонстрировать, что простой народ в действительности оставался верным

царю и лишь был совращен городской интеллигенцией. Но своей неумелой речью

Николай лишь обострил ситуацию: «Я знаю, что жизнь рабочего нелегка.., но

имейте терпение. Вы сами понимаете, что должны быть честными по отношению к

своим хозяевам… Я верю в порядочные чувства рабочего человека и в их

непоколебимую преданность мне, поэтому я прощаю вам вашу вину». Неудача

этого предприятия заставила царя снова больше прислушиваться к своим

Страницы: 1, 2