Ливонская война

монгольского нашествия, возглавленного Батыем, сыном Джучи и внуком

Чингисхана. Были разгромлены военные силы сильнейших древнерусских земель,

разрушен Киев – религиозный, а формально и политический центр Древней Руси.

Это послужило толчком к усилению литовских набегов. Их отряды с кон. 1230-х

до кон. 1240-х гг доходили до Суздальских и Киевских земель. Лишь

вмешательство Ярослава заставило литовцев в 1239 г. отступить из Смоленской

земли, в которой начались смуты. После приближающегося возвращения армии

Батыя из Европы жители Руси должны были выслушать требования победителей.

Монгольское вторжение затронуло лишь юго-запад Новгородской земли. Тем не

менее, Новгород входил в систему традиционных военно-политических отношений

Руси, и ее крах не мог не ощущаться на Севере. По видимому, поражение

Владимиро-Суздальских князей, сюзеренов Новгородо-Псковской земли,

стимулировало военные атаки шведов и ливонцев в 1240-1242 гг.

По договору в Стенби, Орден обязался помогать датчанам в обороне их

владений. В случае совместных завоеваний у язычников 2/3 захваченных земель

должны была отходить к Дании, 1/3 – к Ордену. Датская Эстония граничила с

языческими или полуязыческими землями только на востоке. Там жили водь,

ижора и другие новгородские данники, поэтому выполнение соглашения

неизбежно привело бы к войне с Новгородом. В то же время двусмысленный

текст датско-орденского соглашения для объявления войны против христиан

требовал разрешения папы римского. Папство фактически обеспечивало себе

свободу рук. Летом 1240 г. шведы предприняли попытку закрепиться на Неве и

в Приладожье, но были разбиты на р.Неве новгородским князем Александром. За

эту победу князя с кон.15 века прозывали Невским. Через 2 месяца после

Невской битвы началась русско-ливонская война, но бои первоначально

вспыхнули не за Нарвой, а к югу от Псковского озера.

II. Ход войны.

2.1. Причины войны

Существуют два основных взгляда на инициаторов войны . Одни историки

полагают, что папство через посредство своего легата Вильгельма Сабинского

организовало совместный крестовый поход шведов, датчан и немцев против

Северной Руси. Другие утверждают, что шведские и немецко-датские экспедиции

не были связаны и сомневаются, что они имели характер крестовых походов.

Инициативу немецко-русской войны в этом случае связывают с деятельностью

дерптского епископа и одной из фракций Ливонского отделения Ордена. Первый

взгляд сложился в 19 в. среди русских и финских историков. В 1929 г. его

разрабатывал Г.А.Доннер (G.A.Donner). Вторую точку зрения впервые высказали

в нач. 20 в. Л.А.Арбузов и П.Остен-Сакен. В кон. 20 в. ее обосновывали

Д.Феннел, Э.Хёш и другие.

Строгих документальных подтверждений обеих точек зрения нет. Отсутствуют

документы о провозглашении крестового похода против Руси накануне войны. В

то же время договор Ордена и эзельского епископа упоминает о

распространении папой юрисдикции епископа на зависимые от Новгорода земли.

Это показывает, что папа по меньшей мере не возражал против экспансии. Он

действовал в манере, традиционной для первых десятилетий 13 века . Римская

курия в это время в письменном виде обычно призывала к экономическим

санкциям и вооруженной борьбе против русских только из-за их

противодействия шведам в Финляндии. Шведское продвижение в этой стране было

медленным и нуждалось в прямой поддержке. Специальных стимулов для

ливонских немцев не требовалось. Всем было известно, что земли по нижней

Даугаве и к северо-востоку от нее входят в сферу влияния древнерусских

земель. Достаточно напомнить, что папа в 1188 г. утвердил Мейнарда,

которого двум годами ранее бременский архиепископ назначил "епископом

икскюльским на Руси". Папы много раз издавали буллы с призывом к крестовым

походам в Ливонию и приравнивали участие в таких экспедициях к участию в

походах в Палестину. Было очевидно, что при необходимости крестоносцы будут

сражаться (и сражались) с войсками древнерусских земель. В то же время

папский легат утверждал мирный договор с Новгородом и Псковом 1224 года,

закрепивший немецкие успехи в Восточной Прибалтике. Аналогичную ситуацию мы

наблюдаем в начале 1240-х годов. Формальный призыв из Рима к войне с

Северной Русью отсутствует. При этом захваты в Водской земле одобряются,

юрисдикция эзельского епископа распространяется даже на земли тех вассалов

Новгорода, которые еще не были заняты ливонцами.

2.2. Общий ход войны

Общий ход войны не вызывает затруднений, так как русские и немецкие

источники хорошо согласуются при описании узловых моментов. При этом

русские источники детальнее освещают взаимоотношения в русском лагере и

мелкие военные операции в Новгородской земле, а немецкие дают информацию о

происходящем внутри ливонской коалиции. Хронология без труда

устанавливается из новгородских и псковских летописей, а также из договора

между Орденом и эзельским епископом, подписанным вскоре после занятия

немцами Копорья. Для Невской и Ледовой битв летописи приводят не только

числа, но также дни недели и события церковного календаря. Это позволяет

установить, что летописец поставил записи о войне под правильными годами.

| [pic] |

Рис. 3. Театр военных действий в 1240-1242 гг.

15 июля 1240 года Александр Ярославич разбил шведов на Неве. Почти через

2 месяца после этого, в 1-й половине сентября 1240 г. объединенная армии

дерптского епископа Германа, Ордена и эстонских датчан вторглась на

территорию Псковской земли. С ними шел отряд русского князя-изгнанника

Ярослава Владимировича. Они захватили Изборск. Псковичи собрали войско, но

были разбиты 16 сентября под Изборском и бежали, потеряв 600-800 убитых. Их

военачальник Гаврила Гориславич погиб. Немцы заняли и сожгли посад Пскова,

неделю безрезультатно осаждали сам город. При опустошении окрестностей они

захватили семьи многих псковских аристократов, а затем отошли от города.

Начались переговоры. Пронемецкая партия Твердилы Иванковича и наличие в

руках у немцев заложников привели к капитуляции города. Проновгородская

знать бежала в Новгород. Видимо, в это время епископ и ливонские братья-

рыцари получили от Ярослава грамоту о передаче им прав на Псков и его

земли. В городе остался отряд кнехтов, возглавлемый двумя братьями-рыцарями

с полномочиями фогтов. Они управляли Псковом вместе с группировкой

Твердилы. Основные силы ливонцев ушли домой. Из Пскова был предпринят набег

на пограничные новгородские села.

Тем временем, в Новгороде в очередной раз вспыхнул конфликт между

представителем великого владимирского князя в лице князя Александра

Невского и новгородцами. Он завершился отъездом князя во Владимиро-

Суздальскую землю зимой 1240/41 гг. В эту же зиму войска Ордена захватили

Водскую землю и основали крепость в погосте Копорье. При этом они привлекли

на свою сторону какую-то часть вожан, недовольных Новгородом. Оттуда немецы

(видимо, орденские) атаковали верховья бассейна Луги, захватили Тесов на

р.Оредж. Они действовали в 30 верстах от Новгорода, грабили купцов,

доходили до погоста Сабля. Последний обычно помещают в верховьях р.Луги,

хотя географические названия с корнем "саб"/"сяб" встречаются также в

средней части бассейна этой реки. Папа или его легат в Ливонии Вильгельм

Моденский распространил юрисдикцию Эзельского епископа не только на Водскую

землю, но и на те области, которые немцы собирались занять в ближайшее

время (бассейн Невы, Ижорская земля, Карелия). Передача этого региона

именно Генриху Эзельскому, а не Герману Дерптскому или датскому епископу в

Ревеле была выгодна Ордену. Эзельское епископство не отличалось силой. Еще

28 февраля 1238 г. Генрих уступил 1/4 провинции Ляэнемаа и половину замка

Леаль (Лихула) Ордену в качестве платы за усмирение двух мятежных вассалов,

Одварда и Генриха Лоде. Земли находились в самом центре епископства.

Епископ нуждался в поддержке братьев-рыцарей для усмирения островных эстов.

В результате 13 апреля 1241 г. он уступил Ордену права на управление и

доходы с завоеванных земель, выговорив себе небольшие отчисления. О

необходимости делиться с датчанами в соответствии с договором в Стенби

Орден, вероятно, "забыл".

Затем последовал новый набег по Луге немцев, эстонцев и литовцев. Набеги

по Луге привели к срыву там посевной кампании. В тоже время немцы не

пытались закрепиться здесь, но ограничивались опустошениями. Текст НПЛ

допускает толкование, что литовцы пришли вместе с немцами. Не ясно, кем они

были, союзниками или изгнанниками, укрывшимися в Ливонии. Последнее более

вероятно, так как в источниках отмечается появление литовских изгнанников в

Риге в 1240-1250-х гг. Например, LR сохранила рассказ о трех братьях-

литовцах, изгнанных при Дитрихе фон Грюнингене из Литвы, крестившихся в

Риге и сражавшихся вместе с Орденом против своего врага, жемайтского князя

Ленгевина . Если литовцы на Луге были изгнанниками, то их присутствие

указывает на отправку эстонским немцам подкреплений с территории нынешней

Латвии. Там обычно находились литовские изгнанники.

В такой ситуации новгородцы и владимиро-суздальские князья пошли на

примирение. После долгих переговоров Александр со своими дружинниками снова

появился в Новгороде. На севере немцы так и не смогли реализовать свои

радужные планы относительно Карелии и Ижоры. Летом или осенью 1241 г.

Александр с армией из новгородцев, ладожан, карел и ижорцев захватил и

разрушил немецкую крепость в Копорье. Зимой 1241/42 г. под угрозой

вторжения магистр Андреас Фельфен принудил к капитуляции островных эстов

(см. Приложение А).

Ярослав прислал на помощь Александру войска, возглавляемые своим вторым

сыном Андреем. Это была армия Владимиро-Суздальской (Низовой в новгородской

терминологии) земли, а не только личная дружины Андрея. Об этом говорит то,

что военачальник Кербет был великокняжеским наместником в Дмитрове. Войска

Александра подошли к Пскову, в котором к тому времени царило недовольство

немцами, и овладели им. Гарнизон был изгнан или, что более вероятно,

пленен. К армии Александра присоединились псковские войска. Затем русские

вторглись в Эстонию и начали ее опустошать. Сторожевой отряд Домаша и

Кербета был разбит немцами. Александр отошел к Чудскому озеру. На озерном

льду 5 апреля 1242 г. произошло сражение с объединенными силами войск

Ордена и дерптского епископства. Оно закончилось победой русских. Военные

действия не возобновлялись, и был заключен мир.

2.3. Кампания 1242 г. в Эстонии

По Трусману Ю., Александр вел наступление на Дерпт. Военные историки

Строев А.А и Разин Е.А. писали о переносе войны в орденские владения из

стратегических соображений. Ангарский М.Е считал, что русские хотели взять

Дерпт. По Караеву Г.Н., князь не вел масштабных операций в немецких

владениях, а хотел только упредить удар по Пскову и спровоцировать для

этого противника на более ранние действия. Кирпичников А.Н. свел экспедицию

к небольшому конному набегу. Местом сосредоточения немецких сил чаще всего

считали район Дерпта, реже – Одепне.

Исследователи приложили немало усилий с целью уточнить маршрут войска

Александра Невского, его цели и место решающей битвы. В отношении географии

и хода кампании из дореволюционных исследований следует выделить работы

Ю.Трусмана и А.И.Бунина в конце 19 века, первыми детально рассмотревшие

этот вопрос. Новый подъем интереса к вопросу наметился с конца 1930-х

годов. Особенно следует отметить работы Тихомирова М.Н. и экспедиции 1955-

1962 гг., проведшей геологические и археологические исследования, а также

опросы местного населения.

Сведения источников о маршруте движения армий в конце марта – начале

апреля 1242 г. крайне неопределенны, поэтому все реконструкции их движения

носят более или менее умозрительный характер. Трусман без особых

доказательств полагал, что русские двигались к устью р.Эмайыга зимним

путем /3/. Он не приводил схемы движения войск, но под зимним путем,

вероятно, подразумевал дорогу по льду вдоль западного побережья Теплого

озера и юго-западного побережья Чудского озера (Рис. 4). Затем Александр

двинулся вверх по реке в сторону Дерпта. После поражения сторожевого отряда

он отступил к деревне Варнья (Varnja), которую русские называли Воронья.

Там и произошло генеральное сражение. Соболицкий берег он отождествил с

областью Соболиц, а последнюю на основании анализа ливонских актов поместил

между южным берегом Эмайыги и юго-западным побережьем Чудского озера.

Остатки немецких отрядов, по Трусману, были разбиты в этой области, у

деревни Сосниц (эстонс. Pedasi), в 7 верстах от Варньи.

|[pic] |

Рис. 4. Кампания 1242 г. в Эстонии, по Трусману

Значительное место при реконструкции движения многие отводили поиску

места поражения русского сторожевого отряда. Сначала прямолинейно считали,

что отряд Кербета и Домаша был разбит у моста через нижнее течение

р.Эмайыга или какую-нибудь другую реку. Бунин впервые предположил, что

"мост" – это искаженное название эстонского селения . Он отождествил его с

Хамастом (Hammast, Hamast) в восточной Эстонии. Александр предпринял

наступление на Дерпт, а после боя у Хамаста отступил вдоль р.Эмайыга к

озеру и далее по льду к островам в его юго-восточной части, где и произошло

сражение (Рис. 5).

| [pic] |

Рис. 5. Кампания 1242 г. в Эстонии, по Бунину.

Тихомиров М.Н. первоначально считал, что "мост" – это какое-то известное

урочище, возможно, у моста через реку Эмайыгу . Позднее он изменил свое

мнение и отождествил его со старинной деревней Мосте (Моосте, Mooste),

расположенной южнее Хамаста. При этом русская армия не достигает Эмайыги и

не вступает на лед Чудского озера, так как Тихомиров считал нереальным

переход в несколько километров по этому озеру в начале апреля. Русские

должны были отойти в северную часть Теплого озера, где историк и поместил

сражение. В 1950 г. он разместил место сражения у дер.Чудска Рудница.

Отождествление "мост"=Моосте приняли и ряд других историков, например,

Паклар Э.К. и Пашуто . В то же время они помещали битву у о.Вороний. Пашуто

указывал, что при одном из возможных истолкований источников русская армия

могла двигаться по льду Псковского озера до Теплого озера, незначительно

углубиться оттуда в дерптские земли, а затем вернуться на лед (Рис. 6).

|[pic] |

Рис. 6. Кампания 1242 г. в Эстонии, по Пашуто.

Разин считал, что Александр разослал в разные стороны отряды, и

предположил, что с Кербетом и Домашем сражались только вспомогательные

отряды немцев /7/. Основные силы немцев собирались вторгнуться на Русь

через Чудское озеро, причем выступили из Одепне. Основные силы Александра

не уходили далеко от границы. Выяснив намерения противника, князь двинулся

ему наперерез через северную часть Псковского озера и далее сушей к юго-

восточной части (Рис. 7).

| [pic] |

Рис. 7. Кампания 1242 г. в Эстонии, по Разину.

По Караеву Г.Н., князь не вел масштабных операций в дерптских владениях,

а сразу расположился на русском берегу северо-восточной части Теплого

озера . Он не уточнял, какой дорогой армия достигла этого места, но,

возможно, подразумевался путь по льду Псковского озера и далее к устью

р.Желча. Основные силы русских не переходили на немецкий берег. Часть

воинов была отправлена в набег. Отряд Домаша был разбит у Хамаста (Рис. 8).

После этого немцы прошли через северную часть Теплого озера к м.Сиговец,

где их встретили основные силы Александра.

| [pic] |

Рис. 8. Военные действия перед Ледовым побоищем, по Караеву

При всей соблазнительности отождествления "моста" с Моосте или Хамастом

нужно помнить, что это только гипотеза, хотя и популярная. Летописец без

всякой задней мысли мог иметь в виду просто мост через какую-нибудь

эстонскую реку. Река же могла быть не названа из-за того, что летописец или

его информаторы просто забыли ее название за 20-25 лет, прошедшие после

битвы. В этом случае локализовать место стычки довольно затруднительно.

Кроме того, при предлагаемых вариантах движение русской армии проходило

только по территории Дерптского епископства. Между тем, LR дважды

подчеркивает, что русские опустошали владения Ордена. Этот момент до сих

пор остается без объяснений. Если нанести внутриливонские границы на схему

движения войск Разина, то видно, что один из русских отрядов мог попасть в

земли Ордена в восточной Латгалии (Рис. 7). Полностью это текст LR все же

не может объяснить, так как хроника пишет о вторжении в земли братьев

самого Александра, а новгородские летописи ничего нет говорят о военных

действиях в Латгалии, ограничивая их Эстонией.

Для места генеральной битвы летописи дают достаточно точные указания, но

их интерпретация представляет нелегкую задачу, так как исчезли упоминаемые

в летописях географические названия. Из-за этого существует больше десятка

локализаций Ледового побоища в различных местах на юге Чудского озера, а

также на Теплом и Псковском озерах, как у русского, так и у эстонского

берегов. Наиболее существенные приведены на Рис. 9 .

|[pic] |

Рис. 9. Место Ледового побоища

По данным различных авторов:

а). 1868-1947 гг.: 1 – Костомаров Н.Н, 2 – Васильев И.И., 3 – Трусман

Ю., Лурье А.Я., 4 – Бунин А.И.;

б).1950-1961 гг.: 1 – Паклар Э.К., 2 – Беляев Н.И., 3 – Тихомиров М.Н.,

4 – Ангарский М.С.

Разногласия отчасти связаны с вышеизложенными взглядами на движение

армии, отчасти с различными отождествлениями упоминаемых в летописи

топонимов: Узмени, Вороньего камня и Суболичьского (Соболичьского) берега.

Кроме того, география прибрежной полосы сильно изменилась с 13 века.

2.4. Чудско – псковское озеро

Чудско-Псковское озеро состоит из трех частей: Чудского озера (Пейпси),

Псковского озера и соединяющего их пролива шириной 2-4 км и длиной 25 км,

именуемого Теплым озером . Площадь озер несколько меняется в зависимости от

времени года и приблизительно составляет 3550 км2: Чудское – 2670,

Псковское – 710, Теплое – 170. Питание озер осуществляется в основном за

счет рек и придонных источников, меньше – за счет осадков. Из примерно 30

впадающих рек наиболее крупными являются Великая и Эмайыги. На первой

расположен Псков, она впадает в южную часть Псковского озера. Вторая течет

по Эстонии и впадает в юго-западную часть Чудского озера. Сток

осуществляется на севере через реку Нарву. За счет рек на озерах

наблюдается слабое течение на север, в частности зимой. При отсутствии льда

и северном ветре течение меняется на противоположное. Берега Псковского и

Теплого озер, а также южной, юго-западной и западной частей Чудского озера

– низкие, болотистые, заливаемые в половодья. В средней части западного

побережья Чудского озера попадаются возвышенные места, иногда с обрывами.

На севере и востоке побережье песчаное с дюнами до 8-10 м высотой.

Восточный берег более изрезан, чем западный. В юго-восточной части озера

расположены крупнейшие заливы, Раскопельский и, южнее, Желческий, названный

по впадающей в него р.Желча.

Псковское озеро мелководное, далеко от берега тянутся глубины 3-4 м,

местами они увеличиваются до 6-8 м. Максимальная глубина – 12 м. В Чудском

озере уже недалеко от берега начинаются глубины 8-10 м, максимальна глубина

– 14,6 м находится в северной части. Глубина Теплого озера в среднем

составляет 3,3 м, но в самой узкой его части, у Мехикоормы и Пнево, она

увеличивается до 13 м. Из островов, разбросанных вдоль побережья Псковского

озера, крупнейшим является Колпино на северо-западе. На Чудском озере ряд

островов находится на его границе с Теплым озером и в расположенном рядом

Желческом заливе: Пириссар (Порка), Лежница, Станок, Вороний, Городец и

другие. Крупнейший из них – Пириссар. Пролив между Вороньим-Городцем и

Лежницей-Станком называется Большими воротами, между Лежницей-Станком и

Пириссаром – Малыми воротами.

Постепенный подъем северо-западной части Прибалтики приводит к

перемещению воды Чудского озера в юго-восточном направлении. Это приводит к

подъему уровня Теплого моря и постепенному затоплению прибрежной полосы. На

картах 10 и 11 показаны современная и реконструированная для средневековья

береговая линия на стыке Чудского и Теплого озер .

| [pic] |

Рис. 10. Береговая линия 1950-х гг. на стыке Чудского и Теплого озер

|[pic] |

Рис. 11. Береговая линия на стыке Чудского и Теплого озер для

средневековья

Первыми замерзают Псковское и Теплое озера, затем Чудское. В 1950-х гг.

Теплое озеро в среднем замерзало 25 ноября, Чудское – 18 декабря. Возможны

отклонения до 1,5 месяцев. Время ледостава – около 120 дней. Зимой лед

Псковского и Теплого озер широко использовался для передвижения местным

населением. В то же время, по данным Тихомирова, около 1940 г. на Чудском

озере прослеживались лишь береговые тропы к рыбным местам. Издавна вдоль

северо-западного берега Теплого озера и юго-западного берега Чудского озера

шел зимний путь по льду из Мехикоормы к устью р.Эмайыги и далее по льду

вверх по течению реки к Тарту (Дерпту).

Страницы: 1, 2, 3, 4