Куда идет Россия

Куда идет Россия

Всероссийская государственная налоговая академия

при министерстве по налогам и сборам РФ

Реферат

по истории Отечества

на тему: «Куда идет Россия: анализ экономического и политического

положения»

Выполнил студент

Морозов Виталий Валерьевич

ЮВ-103

Преподаватель

Полянская Юлия Михайловна

Москва 2002 г.

| |

|Содержание. |

| |

| |

|Введение……………………………………….стр. 3 |

|Место России в геоэкономическом пространстве. Статистика….стр.4 |

|Вступление России в ВТО……………………стр.9 |

|Мир-экономика…………………………….….стр.10 |

|Экономические циклы………………………...стр.11 |

|Доллар или евро……………………………….стр.20 |

|Метод исторических аналогий……………….стр.21 |

|Заключение…………………………………….стр.24 |

|Приложения……………………………………стр.25 |

|Список литературы…………………………стр.26 |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

|Введение. |

| |

|«Куда идет Россия» – вопрос сколь сложный, столь и неоднозначный. |

|Неоднозначен ответ на него. Он подразумевает большую работу, поиск различных|

|материалов, столкновение мнений, часто противоположных. Приходится выбирать |

|наиболее объективные данные и разбираться в множестве прогнозов. Объем |

|данной работы не позволяет подробно рассмотреть все стороны данного вопроса,|

|поэтому я совершенно сознательно почти не буду касаться вопросов геополитики|

|(любые предположения на этот счет опираются не на статистику, а на |

|субъективный анализ интересов сторон, хотя тема, безусловно, очень |

|интересна), не буду цитировать различные доклады МИД, ЦРУ и статьи известных|

|политологов о будущем России. В первой части работы будут представлены |

|различные статистические данные о состоянии дел в РФ, а во второй несколько |

|интересных теорий, тоже подкрепленных статистикой. |

|Данная работа также призвана предоставить возможность сделать |

|самостоятельный вывод о будущем России, сравнить недостатки современного |

|положения и перспективы развития. Эта тема показалась мне наиболее |

|интересной, т. к. мы живем в этой стране и то, что будет происходить в ней, |

|скажется непосредственно на нас. Поэтому важно знать о реальном положении |

|дел в России и понимать, что же будет дальше, определить свою позицию, |

|приготовиться к будущему. |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

Место России в геоэкономическом пространстве. Статистика.

В общемировой практике экономический потенциал страны, фиксирующий ее

место в мире, принято определять через ряд макроиндикаторов: ВВП или ВНП,

ВВП на душу населения, темпы роста ВВП, продолжительность жизни населения

(отражает уровень жизни, здравоохранения, детской смертности, качество

жизни и т. д.), военные расходы (степень вовлеченности в борьбу за

геостратегическое господство), внешняя торговля. Чтобы определить место

России, сравним эти показатели с показателями нескольких ведущих

государств.

Таблица 1[1]. Экономический вес России на фоне ведущих держав мира, 1999

г.

| |Ед. изм. |Годы |США |ФРГ |Япония |КНР |Россия |

| | |оценки | | | | | |

|Население |Млн. | |273 |82 |127 |1250 |147 |

|ВНП |Млрд. | |8,351 |2,079 |4,078 |0,98 |0,332 |

| |долл. | | | | | | |

|Место | | |1 |3 |2 |7 |16 |

|ВНП на 1 |Долл. | |30600 |25350 |32230 |780 |2270 |

|чел. в год | | | | | | | |

|Место | | |8 |13 |6 |140 |98 |

|Темпы роста|% |1980-90|3 |2,2 |4 |10,1 |1,6 |

|ВВП | | |3,4 |1,5 |1,4 |10,7 |-6,1 |

| | |1990-99| | | | | |

|Детская |До 5 лет |1998 | |6 |5 |36 |20 |

|смертность | |1980 |15 |16 |11 |65 |… |

|Прод. | |1998 |74/80 |74/80 |77/84 |68/72 |61/73 |

|жизни(м/ж) | | | | | | | |

|Экспорт |Млрд. | |695 |541 |419 |195 |74 |

| |долл. | | | | | | |

|Место | | |1 |2 |3 |9 |20 |

|Импорт |Млрд. | |1059 |472 |311 |165 |41 |

| |долл. | | | | | | |

|Место | | |1 |2 |4 |10 |28 |

|Внешний |Млрд. |1990 | | | |55,3 |59,8 |

|долг |долл. |1998 | | | |154,6 |183,6 |

|Расходы на |Млрд. |1999 |260[2] |39,5 |51,2 |18,4 |22,4 |

|оборону |долл. | | | | | | |

| |% от ВНП |1999 |3,2 |1,5 |1 |1,9 |3,2 |

| | |1997 |3,3 |1,6 |1 |2,2 |5,8 |

| | |1992 |4,8 |2,1 |1 |2,8 |8 |

Доходная часть бюджета России на 2002 г. по плану правительства будет

равна примерно 64 млрд. долларов[3], в то же время бюджет США на 2002 г.

равен 2 трлн. долларов[4]. Из приведенной таблицы становится видно, как

сильно Россия отстает от ведущих держав мира. За предыдущее десятилетие

объем ВВП упал более чем наполовину. Россия выпала из разряда великих

держав, откатившись на много лет назад. Удерживает нас от полной потери

авторитета в мире ядерное оружие, высокие технологии (в том числе

аэрокосмические), да наследство СССР (постоянное членство в совете

безопасности ООН, традиционная близкая дружба с республиками СНГ и т. п.).

Но ядерное оружие статично, это не тот аргумент, который можно постоянно

предъявлять, его нельзя использовать, он служит скорее оборонительным

целям, а «с международной точки зрения влияние приобретается не столько

наличием ядерного потенциала, сколько наличием союзнических отношений,

сетью военных баз, океаническим ВМФ, современными неядерными компонентами

вооруженных сил[5], которые можно использовать за рубежом без ущерба всему

миру.» (4, с. 318)[6]

Внешняя торговля. Главным торговым партнером России остается Европа.

Торговая доля одной Германии перекрывает удельный вес всей Восточной Азии,

включая Японию и Китай. «Поэтому разговоры о том, что России активнее надо

поворачиваться в сторону «АТР» …не имеют под собой объективной почвы.

Россия как была, так и будет устремлена на Европу.»(4, с. 315). Остаются

малозначимыми Африка, Латинская Америка, Южная Азия, Ближний и Средний

Восток. Резкое увеличение доли США во внешней торговле вызвано

политическими соображениями и долго не продлится. Россия в целом не

оказывает влияния на состояние мировой торговли, за исключением трех

позиций: нефть, газ и оружие. За пределами СНГ Россия не является страной,

которая оказывала бы заметное влияние на мировую торгово-экономическую

ситуацию. Итого: у России нет реальных возможностей даже в среднесрочной

перспективе вырваться в разряд крупных торговых держав мира (см. 4, с.

316).

В «Концепции внешней политики РФ» сказано, что Россия является

великой державой, одним из влиятельных центров современного мира (см. 4, с.

321). Сравним внешнеполитический потенциал России с другими странами.

Таблица 3[7] Внешнеполитический потенциал стран на 1999 фин. г., млрд.

долл.

| |США |Япония |Англия |Россия |

|Международная |21 |7 |6,6 |2,7 |

|деятельность | | | | |

|Доля в бюджете % |1,2 |0,9 |1,1 |8,7 |

|Национальная оборона |277 |45 |37 |5,4 |

|Доля в бюджете % |16 |6 |6,3 |17,5 |

Ни Англия, ни Япония на официальном уровне не ставят себе задачу стать

великой державой, однако тратят на внешнюю политику в несколько раз больше.

«Совершенно очевидно, что с таким финансированием Россия не добьется

вожделенного статуса, как бы ее руководители не убеждали себя и других, что

Россия – великая держава.»(4, с. 321). В таблице учтены не все цифры. Ниже

Арин приводит дополнительные расчеты и получает сумму в 4 млрд. долл.(12,8

% бюджета!), которую Россия реально тратит на внешнюю политику. Такое

финансирование несет большой вред и так нездоровой экономике, к тому же оно

бесполезно, т. к. слишком мало для реализации поставленных целей. В сумме

Россия тратит на внешнюю политику, оборону и безопасность свыше 33 %

бюджета, притом, что США тратит 19-20 %, Япония - 7,5%, Англия – 8%. А наши

проценты еще и опираются на слабую экономику, зависящую от цен на нефть.

СССР тоже тратил на внешнюю политику огромные средства и развалился, а

политика России во многом унаследована от руководства СССР, поэтому при

продолжении ее возможен подобный результат (см. 4, с. 323). Одна из причин

кроится в русском умострое – отсутствие традиции считать: сколько стоит

политика. Надо - значит надо. А ведь любая политика должна приносить пользу

экономике, иначе она бессмысленна. Надо закончить мечтать и осознать свое

реальное место в мире, раз уж оно такое. В тяжелой ситуации бессмысленно

тратить огромные для нас деньги на поддержку мифа. Стоит заняться реальным

восстановлением экономики, поднять уровень жизни населения, вновь вложиться

в науку. Как Россия ни старается, ее роль в мире не соответствует

официальным заявлениям. То, что Россию не особенно слушают, показали

бомбардировки Югославии и многие другие события. В качестве свежего примера

можно взять зимнюю олимпиаду в Солт-Лэйк Сити. Кроме того, что большой

спорт приносит огромные доходы, он давно стал политикой. Результаты в нем

влияют на престиж страны, хоть и неофициально.

Во время данной олимпиады престиж России был многократно подорван[8], что

отражает реальное отношение к ней со стороны США и международных

организаций.

Что касается высоких технологий, то Россия близка к тому, чтобы

потерять и их. Финансирование новых разработок крайне мало, зарплаты крайне

низки. Это приводит к тому, что люди уезжают за границу, где им дают

возможность заниматься любимым делом и зарабатывать деньги. Стоит привести

в пример еще одну таблицу, отражающую положение дел в российской науке.

Таблица 2[9] Расходы по разделу «Фундаментальные исследования и содействие

научно-техническому прогрессу» федерального бюджета за 2000 г.

| |1992 |1994 |1995 |1996 |1997 |1998 |1999 |

|Млрд. р.(с | | | | | | | |

|1998 г. млн. | | | | | | | |

|р.) | | | | | | | |

|В фактических|95,3 |2366,3 |4413,6 |5699,6 |8808,7 |6239,4 |11621,5|

|ценах | | | | | | | |

|В постоянных |5,99 |3,69 |2,44 |2,25 |3,01 |1,94 |2,21 |

|ценах 1991 г.| | | | | | | |

|В процентах | | | | | | | |

|к расходам |2,43 |1,66 |1,6 |1,6 |2,02 |1,32 |1,75 |

|фед. бюджета | | | | | | | |

|к ВВП |0,5 |0,39 |0,29 |0,27 |0,35 |0,23 |0,26 |

«По данным международных источников, в 1985 г. СССР выделял на

развитие науки и техники около 2,2% своего ВНП, а в 1999 и 2000 гг. эти

затраты составили всего лишь по 0,3 % ВНП России.»(4, с. 310). Численность

работающих в научно-технической сфере страны уменьшилась в 2,5 раза (2 млн.

в 1990 г. и 800 тыс. в 2000 г.), около 50 тыс. ученых вынуждены покинуть

Россию и работать в других странах, приток молодых специалистов снизился до

критического уровня (средний возраст докторов наук – более 60 лет, а

кандидатов наук – около 55 лет). Материально – техническая база не

обновляется 8-10 лет, на устарелом оборудовании становится невозможным

получать результаты мирового уровня. При этом США суммарно выделяют на

науку 247 млрд. долл. ежегодно, а Япония 120-130 млрд. долларов(см. 4, с.

311).

| С демографической ситуацией в России дела обстоят еще хуже.|

|Зав. лабораторией ГНИИ профилактической медицины пишет, что |

|избыточная смертность составляет 1150 человек в год на каждые 100 |

|тыс. И это в мирное время, в отсутствие глобальных стихийных |

|бедствий! Во время сталинских репрессий избыточная смертность |

|составляла 890 человек в год(см. 4, с. 313). По прогнозам ВОЗ, |

|население России к 2015 г. должно приблизиться к отметке 130-135 млн.|

|человек. Из-за низкой рождаемости население России будет «стареть», |

|т. е. количество пенсионеров будет расти, а количество работающих |

|уменьшаться. |

|В 1996 г. количество зарегистрированных алкоголиков достигло 6 млн. |

|ч.(см. 4, с. 314). |

|«За 10 последних лет число больных наркоманией в России выросло в 12 |

|раз. При этом наркомания как заболевание имеет тенденцию к |

|омоложению. Как сообщила академик РАМН Татьяна Дмитриева, |

|возглавляющая НИИ судебной психиатрии, количество взрослых наркоманов|

|выросло за 10 лет в 8 раз, а наркоманов-подростков - в 18 раз. Среди |

|детей этот показатель вырос в 24,3 раза. Официальное число наркоманов|

|в России - менее 300 тысяч. Однако, как считает Дмитриева, эту цифру |

|следует увеличить как минимум в 10 раз»[10]. |

| Согласно данным Объединенной программы ООН по СПИДу, в России|

|зафиксированы самые высокие в мире темпы распространения ВИЧ-инфекции. |

|Только за 10 месяцев 2000 года зарегистрировано почти 40 тысяч случаев |

|заражения СПИДом - это почти в 10 раз больше, чем в 1998 г. Нужно |

|учитывать и то, что в статистику попадают только выявленные случаи |

|инфекции. Полагают, что реальное число заразившихся превышает эти цифры|

|в 5-10 раз. К концу 2000 года их количество составило не менее |

|полумиллиона. Из общего количества больных СПИДом в России 78 процентов|

|составляют мужчины, причем более половины из них - молодые люди в |

|возрасте от 18 до 30 лет.[11] |

|Из приведенных данных видно плачевное состояние дел в РФ, которое как |

|минимум не совместимо с прогнозами официальных властей на будущее и |

|определением статуса России. Если немедленно не принять меры хотя бы в |

|демографической сфере, то через несколько десятков лет в России не |

|останется здоровой молодежи, способной развивать страну и нацию. |

|Рассчитывать на научный прорыв в лечении наркомании и СПИДа не |

|приходится. Самое активное участие в пропаганде здорового образа жизни |

|должны принимать официальная власть и СМИ, он, по аналогии с США, |

|должен стать идеологией, только так можно выправить ситуацию. Главное –|

|успеть до точки необратимости. |

Вступление России в ВТО[12].

Всемирная Торговая Организация призвана развивать торговлю между

странами-членами ВТО, решать споры между ними, устранять торговые барьеры.

Но основные преимущества получают развитые страны, для которых ВТО

расширяет экономическое пространство. По оценке российских и зарубежных

ученых и специалистов, стартовые условия для интегрирования России в

глобальную экономику крайне неблагоприятны. Россия экспортирует в основном

сырье и полуфабрикаты, для которых и так нет барьеров.

Рассмотрим плюсы вступления в ВТО: Россия рассчитывает добиться

недискриминационных условий на мировых рынках; расширить доступ

отечественной продукции на мировые рынки; получить доступ к механизму

разрешения торговых споров в рамках ВТО; привести российское

законодательство в соответствие с международными методами регулирования

торговли; обеспечить необходимую защиту отечественных производителей.

Но существуют и серьезные минусы: России неизбежно придется пойти на

снижение ставок таможенного тарифа и тем самым на дальнейшее открытие

внутреннего товарного рынка; при нынешнем кризисном состоянии народного

хозяйства воспользоваться преимуществами, которые дает членство в ВТО,

страна в ближайшей перспективе не сможет; вряд ли можно ожидать

существенного расширения присутствия России на мировых рынках; экспансия

зарубежных товаров и услуг (в частности, страхование, банковское дело,

туризм) может ухудшить положение ряда отраслей и предприятий, вызвать рост

безработицы и обострение социальных проблем.

Хотя в стратегическом плане целесообразность вступления России в ВТО

не вызывает сомнений, форсировать его нецелесообразно. Едва ли вступление в

ВТО позволит России полностью избавиться от дискриминации на внешних

рынках. В торговле России с большинством ее торговых партнеров и сегодня

предусмотрено применение режима наибольшего благоприятствования на основе

двусторонних соглашений, а вступившее в силу с 1 декабря 1997 года

соглашение о партнерстве и сотрудничестве между РФ и ЕС прямо

предусматривает распространение на взаимную торговлю большинства

основополагающих норм ВТО. Перед вступлением необходимо обеспечить надежный

уровень защиты прогрессивных и стратегических отраслей и сфер национальной

экономики.

Мир-экономика.

Для лучшего понимания мировой ситуации необходимо ввести термин «мир-

экономика». Увы, многие ученые незнакомы с ним, из-за чего возникают

противоречия, непонимание исторической ситуации, а в итоге неверные выводы.

Этот термин был введен Броделем[13] в середине XX века, он отмечал его

неудобство, но упорно использовал его, придется и нам (см. 1, с. 14).

Страницы: 1, 2