Курс лекций по экономической истории

| |человека | |

|Цена |складывается как |регулируется законом |

| |равновесная спроса и |стоимости |

| |предложения | |

|Цена |определяется |определяется средними |

| |наименьшей полезностью|издержками производства |

| |в данном ряду благ | |

|Прибыль |Накопленный, |Разница в ценностях |

|(капитал) |неоплаченный труд |настоящих и будущих |

| |рабочих | |

| | | |

ТЕМА 9. КЕМБРИДЖСКАЯ И АМЕРИКАНСКАЯ ШКОЛЫ.

Охарактеризуйте отрицательные эмоции, связанные с

производством, у капиталиста и у рабочего, если исходить из понимания А.

Маршаллом издержек производства как усилий и жертв со стороны рабочего и

капиталиста.

Сформулируйте две ситуации, когда, по теории Д. Б. Кларка:

1) предпринимательский доход – это премия (прибыль);

2) предпринимательский доход – это заработная плата предпринимателя.

Как Вы считаете, более типичной в современной развитой рыночной

экономике является первая или вторая ситуация?

Свой ответ аргументируйте.

Кембриджская и американская школы очень близки, их

иногда называют англо-американской школой. Они относятся к

неоклассическому направлению.

Альфред Маршалл – один из ведущих представителей

неоклассической экономической теории, лидер “кембриджской школы”

маржинализма. В своем основном труде “Принципы экономикс” попытался

примирить классическую и австрийскую школы, трудовую теорию стоимости

и теорию предельной полезности. Маршалл ввел понятие “цена

равновесия”:

- цена, установленная в точке равновесия спроса и

предложения (на графике – точка пересечения кривых спроса и

предложения – “крест Маршалла”)

- компромисс между “ценой спроса” и “ценой

предложения”.

“Цена спроса” определяется полезностью товара и

является максимальной ценой, которую готов уплатить за товар

покупатель.

“Цена предложения” определяется издержками производства

и представляет собой минимальную цену, за которую продавец еще может

продать свой товар. При столкновении продавца и покупателя, цены

спроса и цены предложения и определяется цена равновесия – рыночная

цена. Сводя воедино два различных подхода к пониманию экономики,

Маршалл говорит об одинаковой значимости полезности и затрат при

определении цены товара. Теорию Маршалла называют теорией частичного

равновесия, поскольку установление равновесной цены возможно только

на уровне фирмы, т. е. на микроуровне.

Издержки производства Маршалл определяет как усилия и

жертвы, необходимые для производства товара со стороны рабочего и

капиталиста.

По Маршаллу отрицательные эмоции, связанные с

производством возникают и у рабочего, непосредственно выполняющего ту

или иную работу и у капиталиста, на которого данный рабочий трудится,

но уровень их различен.

У рабочего: расходование собственной рабочей силы, отказ от приятного

времяпрепровождения, тяжесть труда, сопутствующие ему неприятные

ощущения;

у капиталиста: большую часть прибыли (дохода) должен не потреблять, а

вкладывать в производство с риском для себя.

А. Маршалл выдвинул концепцию “элластичности спроса”.

“Элластичность спроса” Маршалл характеризует как показатель зависимости

объема спроса от изменения цены. Он выявил разную степень элластичности

спроса товаров в зависимости от структуры потребления, уровня доходов, от

анализируемого периода времени. Так наименьшая элластичность спроса присуща

товарам первой необходимости.

В зависимости от промежутка времени характер элластичности

меняется:

4. чем короче рассматриваемый период, тем больше влияние спроса на

стоимость;

5. чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретает

влияние предложения (издержек производства).

Анализируя различные степени элластичности, Маршалл вводит

понятия высокой и низкой элластичности. Он утверждал, что элластичность

велика для более высоких цен и почти не ощущается по товарам, уровень

потребления которых близок к насыщению.

Джон Бейтс Кларк – основатель “американской школы”

маржинализма. Наиболее значимыми из работ Кларка являются “Философия

богатства” и “Распределение богатства”.

Для Кларка разделение всего дохода на общества на различные

виды (заработная плата, процент и прибыль) непосредственно и целиком

является “предметом экономической науки”. Названные виды дохода, считает

Кларк. Получаются соответственно “за выполнение работы”, “за предоставление

капитала”, “за координирование заработной платы и процента”. Дж. Б. Кларк

разработал концепцию распределения доходов на основе принципов предельного

анализа цен факторов производства – “закон предельной производительности

Дж.Б. Кларка”. Данный закон, по мнению ученого, имеет место в условиях

свободной конкуренции. При неизменной капиталовооруженности предельная

производительность труда начнет снижаться с каждым вновь привлеченным

работником и, наоборот, при неизменной численности работающих предельная

производительность труда может быть выше только благодаря возросшей

капиталовооруженности, т. е. процент определяется продуктом конечного

приращения капитала, а заработная плата определяется продуктом конечного

приращения труда. Из этого закона Кларк делает социальные выводы. Рабочие

не должны требовать увеличения занятости, так как наем дополнительных

рабочих при том же капитале понижает их отдачу и приводит к уменьшению

заработной платы.

Теория распределения Кларка идет не от затрат (вложений), а

от результативности (производительности) каждого фактора, которая

понижается при увеличении единиц этого фактора.

По Кларку предпринимательский доход выступает в двух формах:

6. предприниматель выступает как новатор, т. е. он внедряет

изобретения, новые формы организации труда, за счет этого он

получает предпринимательский доход в виде прибыли. Прибыль – это

избыток над издержками производства и существует до тех пор, пока

другие предприниматели не сделали тех же нововведений;

7. производство находится в нормальном статичном состоянии.

Предпринимательский доход выступает как заработная плата за

высококвалифицированный труд и входит в издержки производства.

В современной рыночной экономике имеют место как первый

так и второй подходы к определению предпринимательского дохода. Так для

России на данном этапе более характерна первая ситуация, так как здесь

производство находится не с статичном, а в динамичном состоянии. Для стран

с более развитой рыночной экономикой более приемлемой вероятно будет вторая

ситуация.

Исходя из теории взаимозаменяемости факторов производства

Дж.Б.Кларка, их предельной производительности, следует, что можно найти

оптимальное сочетание факторов производства и при минимуме затрат получить

максимум полезности.

ТЕМА 10. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ.

Покажите на конкретных примерах экономического развития

ведущих держав мира, сбылись или не сбылись прогнозы Т.Веблена о разрешении

конфликта между собственниками капитала и организаторами производства.

Как Вы оцениваете концепцию “нового социализма” Дж.Гелбрейта?

Есть мнение, что “новый социализм” уже существует в США. Согласны ли Вы с

этой точкой зрения? Присутствует ли “новый социализм” в хозяйственном строе

современной России? Свой ответ аргументируйте.

Институционализм – это в определенном смысле альтернатива

неоклассическому направлению экономической теории. Институционалисты

движущей силой экономики наряду с материальными факторами считают так же

духовные , моральные, правовые и другие факторы, рассматриваемые в

историческом контексте, т. е объекты исследования , институты, не

подразделяются на первичные или вторичные и не противопоставляются друг

другу.

Общественный институт – это структура, организация,

установление, с помощью которого реализуется общественная и личная жизнь,

обеспечивается преемственность и стабильность в обществе. Политические

институты- государство, суд, армия; религиозные институты – церковь, обряд;

экономические институты – разделение труда, собственность, деньги, кредит,

торговля. Сторонники институционализма признают важность всех видов

институтов для развития экономики.

Институционализм являет собой качественно новое направление

экономической мысли. Институционалисты поддерживают идею государственного

регулирования экономики, отвергают способность капиталистической системы к

саморегулированию.

Торстейн Веблен (1857-1929) – возглавляет социально-

психологический (технократический) вариант институциональных исследований.

По определению Веблена, “институты – это результаты процессов,

происходивших в прошлом, оно приспособлены к обстоятельствам прошлого и,

следовательно, не находятся в полном согласии с требованиями настоящего

времени”. Отсюда необходимость их обновления в соответствии с законами

эволюции к “требованиям настоящего времени”. Основной работой Веблена стал

его труд “Теория праздного класса”. Свою убежденность в эволюционном

преобразовании общества Веблен основывал на своеобразном преломлении

теории эволюции природы Ч.Дарвина. В своей работе Веблен подверг критике

положение классической школы о том, что поведение человека в экономике

определяется исключительно соображениями собственной выгоды. Он говорит,

что это зависит как от врожденной скромности, так и от действующих

социальных институтов, обычаев, традиций, норм поведения.

Т. Веблен выделял две стадии развития рыночного хозяйства. На

первой стадии происходит раскол между бизнесом и индустрией, то есть между

собственниками капитала и организаторами производства. Это сопровождается

несовпадением интересов, собственники капитала озабочены его приростом, а

организаторы производства, специалисты ставят превыше всего интересы

развития производства. Это противоречие преодолевается на второй стадии

развития рыночной системы – к власти приходит техноструктура. Основным в

своих прогнозах Веблен ставит неуклонное ускорение научно-технического

прогресса и возрастание роли инженерно-технической интеллигенции,

неотвратимость “паралича старого порядка” и перехода власти к

представителям инженерно-технической интеллигенции. В этом идеи Т.Веблена

очень схожи с идеями К.Маркса. Но, по-видимому, ни тем ни другим идеям не

суждено полностью сбыться, так как они утопичны в самой своей основе. Все

экономически сильные державы мира, на сегодняшний день, живут при

капитализме, строе, когда “балом правят собственники”, хотя научно-

технический прогресс не отвергается, а, наоборот, помогает

заинтересованному владельцу выжить и преуспеть в конкурентной борьбе,

помогает пересмотреть свое отношение к работе фирмы, к ее руководству.

Именно этим проблемам посвящены работы современного

представителя институционализма в США Джона Гелбрейта.

Гелбрейт исследовал тенденции укрупнения промышленного

производства, образования гигантских корпораций, которые используют

новейшую технику. Происходят крупные институциональные изменения в

управлении такими гигантами: к руководству приходит техноструктура.

Д.Гелбрейт, исследовав тенденции развития современного производства,

пришел к выводу, что в индустриальном обществе существует две системы:

рыночная и планирующая. Господство крупных корпораций приводит к

становлению планирующей системы с начала внутри государства, а затем и в

международном масштабе. Многонациональные корпорации являются “островами

сознательной силы в океане стихийного соперничества".

“Новый социализм”, по Гелбрейту, означает сочетание

планирующей экономической системы и сильной социальной политики

государства. Гелбрейт считает, что такой социализм, в отличии от

марксистского или вебленовского, устанавливается без классовой борьбы на

основе здравого смысла предпринимателей.

Такого рода социализм уже действительно существует в США и в

ряде других развитых стран мира. Некоторые его элементы присутствуют и в

хозяйственном строе России. Россия сравнительно недавно вновь вступила на

путь капиталистического развития. Здесь еще имеют место факты

нестабильности экономики. Тем не менее, даже сейчас видны некоторые

элементы “нового социализма” - приход к власти молодых, действительно

знающих специалистов в различных отраслях народного хозяйства,

промышленности, торговли.

ТЕМА 11. ТЕОРИИ МОНОПОЛИИ И КОНКУРЕНЦИИ.

В чем, по Вашему мнению, состоят основные изменения в представлениях о

монополии и конкуренции сначала XX в. к 1933 году (моменту выхода книги

Э.Чемберлина и Дж.Робинсон), а в соответствии с этим, и представлений о

перспективах развития капиталистического общества. За основу анализа

возьмите теории, указанные в данной теме.

В начале ХХ в проблемы, связанные со всеобъемлющим процессом

перехода от экономики свободной конкуренции к преимущественно

монополистической. Следствием усилившейся монополистической организации

бизнеса и хозяйственной жизни стал, продолжавшийся в течение 1929-1933гг

мировой экономический кризис.

Проблема соотношения монополии и конкуренции встала очень остро. Экономисты

всего мира не могли обойти эту интереснейшую тему. Появилось много работ, в

которых давались различные оценки взаимоотношениям монополии и конкуренции.

Р.Гильфердинг (1877-1941гг.) в “Финансовом капитале”

утверждал, что особенно сильны банковские монополии, и что в результате

скрещивания банковского и промышленного капиталов образуется “финансовый

капитал”, а на смену капитализму и свободной конкуренции приходит

“финансовый капитализм”. Международные монополии образуют мировое

хозяйство, таким образом, что устраняется соперничество между странами, как

экономическое, так и политическое.

К. Каутский (1854-1938гг.) считал, что особенно сильны

промышленные монополии. В разных странах, стремясь захватить и поделить

мировые рынки, промышленные монополии образуют единый мировой картель.

Всемирный картель обеспечивает планомерное регулирование мирового

хозяйства.

В.И.Ленин (1870-1924гг.) считал, что господство монополий

обостряет противоречия капитализма. Монополистическая конкуренция гораздо

более жесткое явление, чем свободная конкуренция, так как размеры

конкурирующих предприятий огромны, а потери разрушительны. Господство

монополий, с другой стороны, вызывает застой в техническом прогрессе, так

как нет стимулов к обновлению производства, отсюда недогрузка мощностей,

уничтожение продукции, для поддержания монопольно высоких цен, что в свою

очередь тормозит развитие производительных сил. В конечном итоге неминуема

социалистическая революция и замена капитализма более прогрессивным

общественным строем.

В теориях экономистов начала ХХ в. Наблюдается противопоставление монополии

и конкуренции, делаются прогнозы о глобальных изменениях в экономической

жизни, которые произойдут в результате господства монополий.

Но в начале 20-х годов нашего столетия взгляды ученых

изменились.

Й.Шумпетер (1883-1950) утверждал, что монополии – крупные

фирмы, органически включающие в себя подразделения, заботящиеся о внедрении

НТП. Возникает “эффективная монополия” - источник экономического роста и

технического прогресса, она основывается на снижении издержек производства

и повышении качества продукции.

Проблемы несовершенного рынка, представленного

монополизированными структурами хозяйствующих субьектов почти одновременно

рассмотрели в своих работах профессор Гарвардского университета Э.Чемберлин

(“Теория монополистической конкуренции”) и профессор Кембриджского

университета Дж.Робинсон (“Экономическая теория несовершенной

конкуренции”). Оба автора исходят из того, что рыночная цена складывается

не при коллективных действиях участников рынка. Основную причину нарушения

равновесия в экономике по-прежнему рассматривают в “категориях” и

“законах” экономической среды. Оба автора смогли показать главное: обладая

огромной жизненной силой, конкуренция – будь то монополистическая, либо

несовершенная - непременно нуждается в создании механизма, который

обеспечивал бы и гарантировал ее сохранение.

Одно из основных положений книги Э. Чемберлина состоит в том,

что главным условием овладения рынка, или, иначе говоря, сутью монополий

является контроль над предложением, а значит над ценой, который достигается

усилением взаимозаменяемости соперничающих товаров, т. е. “дифференциацией

продукта”. Э. Чемберлин утверждал, что чистой конкуренции на рынке не

бывает, что в реальной жизни каждый продавец того или иного товара в чем-то

монополист. Дифференциация продукта ведет к тому, что конкуренция за

привлечение покупателя сохраняется, а существование товаров – субститутов,

ограничивает возможности монополиста по повышению цены. Следовательно,

монополистическая конкуренция позволяет рыночной экономике наиболее

эффективно развиваться без вмешательства государства.

Дж. Робинсон разработала теорию несовершенной конкуренции.

Она считала, что конкуренция является совершенной только тогда, когда никто

из производителей не может влиять на уровень цен на рынке через объем

продаж своей продукции. Крупные монополии могут сильно влиять на цены, в

этом источник их обогащения. Такая ситуация порождает несовершенную

конкуренцию, монополии маневрируют ценами во времени и пространстве, чутко

реагируя на изменение спроса у различных категорий покупателей. Единый

рынок делится на сегменты, и по отношению к разным сегментам монополии

проводят разную ценовую политику. Это явление получило название “ценовая

дискриминация”.

Дж.Робинсон делает вывод, что нарушается свободное

ценообразование и монополия за счет этого имеет возможность увеличивать

объем выпуска продукции и соответственно увеличивать собственный доход. Для

устранения этой несправедливости необходимо вмешательство государства.

ТЕМА 12. КЕЙНСИАНСТВО.

В чем на Ваш взгляд, в современной России проявляется действие основного

психологического закона, выведенного Дж. М.Кейнсом?

На какой из элементов совокупного спроса, по Вашему мнению, следовало бы

активнее воздействовать в условиях экономики современной России? Свою точку

зрения аргументируйте.

Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. предопределил

возникновение новых проблем научных исследований, которые не утрачивают

своей актуальности и в наши дни, так как основное их содержание – это

государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве. Отсюда берут

свое начало два течения – кейнсианство и неолиберализм. Рассмотрим первое

течение поподробнее.

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) – выдающийся ученый-экономист

современности. Его книга “Общая теория занятости, процента и денег” (1936)

уже в 30-е годы послужила теоретико-методологической базой программ

стабилизации экономики на уровне правительств в ряде государств Европы и

США. По оценкам многих экономистов эта книга явилась поворотным пунктом в

экономической науке ХХ в. И во многом определяет экономическую политику

стран и в настоящее время. Ее главная новая идея состоит в том, что система

рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и

саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост

может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику.

Новаторство экономического учения Кейнса проявилось, во-первых, в

предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, во-

вторых в обосновании “психологического закона”. Дж.М.Кейнс утверждал о

необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы

как основного условия ликвидации безработицы, а так же о том, что

потребление ввиду психологической склонности человека к сбережению растет

гораздо медленнее доходов. Т.Е. психологическая склонность человека к

сбережению определенной части дохода сдерживает увеличение дохода из-за

сокращения объема капиталовложений, от которых зависит получение дохода.

Наращивание инвестиций и обусловленный этим рост

национального дохода и занятости населения, может рассматриваться как

своеобразный экономический эффект – “Эффект мультипликатора”. Это означает,

что увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода

общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций.

Эффективность регулирования государством экономических

процессов зависит от изыскания средств под государственные инвестиции,

достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы

процента. По концепции Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше

стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что в свою

очередь расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы.

Действие основного психологического закона, выведенного Дж.

Кейнсом сильно проявляется в настоящее время в России. При значительном

понижении уровня жизни основной массы населения страны, именно наименее

обеспеченная часть населения пытается различными способами увеличить свои

сбережения. Именно на этой психологии строятся различные финансовые

пирамиды, именно на это рассчитывают сейчас новые страховые организации,

обещающие огромные (в несколько раз превышающие государственные ставки)

проценты в будущем.

В связи с тем, что экономика нашей страны утратила

способность к саморегулированию необходимо государственное вмешательство в

нее для увеличения совокупного спроса. Для этого необходимо создать условия

для превращения сбережений граждан в инвестиции через банковскую систему,

что приведет к увеличению спроса на средства производства, к росту

занятости, а значит к расширению потребительского спроса. Для

стимулирования инвестиций в производство ставка по кредитам должна быть

сравнительно низкой. Можно сделать вывод, что учение Кейнса до сих пор не

утратило своей значимости и применяется экономистами всего мира.

ТЕМА 13. НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ.

Составьте сравнительную характеристику неоклассического синтеза

П.Самуэльсона и теории Дж.Кейнса по следующей схеме:

| |КЕЙНСИАНСТВО |НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ |

| | |СИНТЕЗ |

|1.Проблема полной | | |

|занятости | | |

|2.Бюджетная | | |

|политика | | |

|3.Кредитно-денежная| | |

|политика | | |

В какой из этих двух теорий, по Вашему, сильнее выражена роль государства

в экономике? Свой ответ аргументируйте.

На протяжении двух последних столетий и до сегодняшнего дня

борьба с массовой безработицей и инфляцией была и остается самой актуальной

проблемой социально-экономического развития государств с рыночной

организацией. Именно это, как утверждает автор всемирно известного учебника

“Экономикс” П.Самуэльсон, побуждает современные демократические страны ,

располагающие как фискальными и кредитно-денежными инструментами, так и

политической возможностью, использовать их, чтобы преодолеть хронические

резкие спады и “галопирующие” инфляции. Это приводит к неоклассическому

синтезу.

“Неоклассический синтез” - это по существу, сочетание

современных неокейнсианских и неолиберальных положений и истин с

предшествовавшими им ранними неоклассическими, а так же с некоторыми

постулатами классической политической экономии прежде всего в связи с

“современными теориями формирования доходов”. П.Самуэльсон попытался

соединить неоклассическую теорию и кейнсианство, факторы, обеспечивающие

оптимальный уровень производства и факторы, активизирующие спрос. Этим

П.Самуэльсон преодолевает разрыв между микро- и макроэкономикой. Основная

идея П.Самуэльсона состоит в том, что когда достигнута полная занятость,

начинает действовать система рыночного саморегулирования. Ученый соединяет

денежно-кредитную и бюджетную политику государства, считает, что жесткая

денежная политика борьбы с инфляцией может разрушить производство. Не нужно

противопоставлять, наоборот, объединять, синтезировать подходы: сочетать

достижение краткосрочных целей с решением долгосрочных задач, достижение

эффективности производства увязывать с решением социальных проблем,

использовать в зависимости от обстановки и денежно-кредитные и бюджетные

методы.

Сравнительная характеристика

неоклассического синтеза П.Самуэльсона.

| |КЕЙНСИАНСТВО |НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ |

| | |СИНТЕЗ |

|1.Проблема полной |Безработица – |При достижении |

|занятости |главное зло для |полной занятости |

| |экономики |начинает |

| |государства, так |действовать система|

| |как чревата |рыночного |

| |социальными |саморегулирования. |

| |потрясениями, | |

| |поэтому государство| |

| |должно | |

| |стимулировать ее | |

| |сокращение | |

|2.Бюджетная |Необходимо полное |Для достижения |

|политика |курирование |эффективности в |

| |экономики |борьбе с инфляцией |

| |государством, для |необходимо |

| |чего необходимо | |

| |увеличить | |

| |государственные | |

| |расходы в различных| |

| |формах. | |

|3.Кредитно-денежная|Минимизация |Объединить идеи |

|политика |кредитной ставки |денежно-кредитной и|

| |для стимулирования |бюджетной поитики. |

| |инвестиций в | |

| |производство. | |

Сравнивая две теории Кейнсианство и Неоклассический синтез,

можно с уверенностью сказать, что сильнее выражена роль государства в

кейнсианстве. Аргументировать данное мнение можно высказываниями самих

ученых. П.Самуэльсон признает в своих трудах, что когда в стране достигнута

полная занятость, начинает действовать система рыночного саморегулирования,

т. е. отпадает необходимость активного вмешательства государства в

экономику. Основной же мыслью в работах Кейнса проходит утверждение, что

капиталистическая система утратила способность к саморегулированию и

обязательным является государственное вмешательство.

ТЕМА 14. НЕОЛИБЕРАЛИЗМ.

В ЧЕМ, ПО Вашему мнению, М.Фридмен расходится с Дж.Кейнсом в оценке кризиса

1929-1933 гг. и путей выхода из депрессии?

Проведите сравнительный анализ монетаризма и кейнсианства по следующей

схеме:

| |Кейнсианство |Монетаризм |

|1. Отношение к | | |

|безработице | | |

|2. Отношение к | | |

|инфляции | | |

|3. Роль бюджетного | | |

|дефицита | | |

|4. Темпы роста | | |

|денежной массы | | |

Какие методы, на Ваш взгляд, шире используются сейчас в России –

кейнсианские или монетаристские? Свой ответ аргументируйте.

Неолиберализм – это течение экономической мысли, основной

принцип которого – экономический либерализм, заложенный еще А.Смитом,

состоит в сведении к минимуму государственного воздействия на экономику.

Неолиберализм – это экономический либерализм нашего времени,

самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования

экономики. Неолиберализм основывается на идее приоритета условий для

неограниченной свободы конкуренции не вопреки, а благодаря определенному

вмешательству государства в экономические процессы.

Монетаризм – направление в экономической науке, придающее

особое значение деньгам (англ. monetary - денежный). В 70-е годы мировую

экономику потряс сильнейший экономический кризис. Главным стала инфляция на

фоне общего сокращения производства. Инфляция подкосила инвестиционную

деятельность, а дальнейшая активизация экономики с помощью кейнсианских

рецептов стала невозможной. Тогда интерес политиков качнулся в пользу

монетаризма. Монетаризм провозглашает незыблемость основ рыночной

экономики: свободной конкуренции и свободного ценообразования как условий

достижения равновесия. Монетаристы считают, что рынок по-прежнему остается

саморегулирующейся системой, а область вмешательства государства нужно

ограничить денежной сферой.

Милтон Фридмен – американский экономист, лауреат Нобелевской

премии по экономике, присужденной за работы в области “потребления, истории

и теории денег”. Фридменовская монетарная концепция привела к “повторному

открытию денег” из-за почти повсеместно растущей инфляции. В своих

исследованиях, книгах “Исследования в области количественной теории денег”

(1956), “История денежной системы США ,1867-1960”(1963, в соавторстве с

А.Шварц), Фридмен наглядно показал, что рост инфляции, вопреки логике (по

Кейнсу) сопровождается не снижением, а ростом безработицы. Именно поэтому

им была предпринята попытка возрождения значения денег, денежной массы и

денежного обращения в экономических процессах. Его силиями монетарная

концепция была апробирована республиканским правительством США.

Наибольшего успеха монетарные экономические воззрения имели во времена

“рейганомики”, позволили ослабить инфляцию при реальном укреплении доллара.

Основное расхождение во взглядах М.Фридмена и Дж.М.Кейнса

состоит в государственном регулировании экономики. Именно поэтому у двух

ученых различные оценки кризиса 1929-1933 гг. и соответственно путей выхода

из депрессии. Основной мыслью работ Кейнса является полное государственное

регулирование экономики и соответственно для выхода из депрессии необходимо

увеличение государственных расходов в различных формах: рост

государственного сектора в экономике, организация общественных работ,

предоставление льгот и субсидий частным предприятиям, государственные

закупки у частного сектора. В отличие от своего предшественника М. Фридмен

считает экономику саморегулируемой системой и требует ограничить

вмешательства государства только денежной областью. Деньги, по мнению

Фридмена, могут быть стихийным регулятором экономических процессов.

В современной России больше на данный момент используются

монетаристские идеи Фридмена.

Сравнительный анализ монетаризма и кейнсианства.

| |Кейнсианство |Монетаризм |

|1. Отношение к |Главное зло для |Не одно |

|безработице |экономики , так как|правительство не |

| |чревата социальными|может быть мудрее |

| |потрясениями. |рынка, не нужно |

| | |увлекаться |

| | |социальными |

| | |программами. |

|2. Отношение к |Меньшее зло, чем |Главное бедствие |

|инфляции |безработица, так |для экономики любой|

| |как ее можно |страны |

| |контролировать и | |

| |удерживать в | |

| |разумных пределах. | |

|3. Роль бюджетного |Возникает при |Для урегулирования |

|дефицита |сильном росте |бюджетного дефицита|

| |государственных |не нужно постоянное|

| |расходов |вмешательство |

| | |государства в |

| | |экономику, рынок – |

| | |саморегулируемая |

| | |система. |

|4. Темпы роста |Необходим рост |Темпы роста |

|денежной массы |денежной массы для |постоянны и |

| |покрытия бюджетного|стабильны, |

| |дефицита лишь при |независимо от |

| |его возникновении. |состояния |

| | |коньюнктуры и |

| | |составляют 3-4% в |

| | |год. |

ТЕМА 15. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ В РОССИИ.

Как, на Ваш взгляд, сочетались теории Н.Д.Кондратьева и А.В.Чаянова о путях

развития крестьянского хозяйства с проводимым в СССР курсом на

коллективизацию?

Объясните причины, по которым теория оптимального использования ресурсов

Л.Канторовича называлась в СССР теорией оптимального планирования.

Со времени В.И. Ленина в России Государственная собственность

на средства производства считалась основой экономики страны. Н.Д.

Кондратьев (1892-1938) – русский ученый экономист, провел исследования

движения товарных цен , процента на капитал, заработной платы, объемов

внешней торговли, производства чугуна в экономически развитых странах мира

- Англии, Франции, Германии, США за длительный период, около 140 лет и

сделал вывод о наличии больших циклов коньюнктуры протяженностью в 48-55

лет. Кондратьев обосновал их причины и предсказал сроки будущих “длинных

волн” экономического развития. Из теории Кондратьева следовало, что за

депрессией последует новый подъем капиталистической экномики. В этом

советская власть узрела “буржуазную апологетику”.

Второй и последней каплей стала теория Кондратьева о

необходимости защиты крепких крестьянских хозяйств, что противоречило

взятому партией курсу на сплошную коллективизацию. Поэтому Кондратьев в 30-

е годы был репрессирован, а в 1938г. – расстрелян. Его работы стали

доступны отечественным ученым только в конце 80-х годов.

Большой вклад в аграрную теорию внес другой русский ученый –

А.В.Чаянов (1888-1937). Чаянов отстаивал идею устойчивости семейного

трудового хозяйства, его более высокой эффективности по сравнению с

крупными коллективными хозяйствами. Ученый отстаивал идею о том, что

семейное трудовое хозяйство коренным образом отличается от фермерского

хозяйства, так как в основе его деятельности лежит удовлетворение

потребностей семьи, а не получение прибыли. Чаянов пишет, что именно

семейное трудовое хозяйство во время первой мировой войны, революции,

периода “военного коммунизма”проявило особую устойчивость и нужно

повсеместно его поддерживать и развивать этот уникальный вид хозяйства.

Кооперативы должны образовываться лишь в ой области, где более сложная

техническая основа недоступна крестьянскому хозяйству . Чаянов считал, что

существуют такие виды производства, которые вообще нельзя обобществлять,

так как снижается эффективность. Такие взгляды противоречили установкам

Советского государства того времени, полностью расходились с курсом страны

– на коллективизацию. В 1930г. Чаянов был арестован, а в 1937 г.

расстрелян, как “враг народа”. Реабилитирован Чаянов, как и многие другие,

был только в конце 80-х годов, тогда же стали известны его экономические

труды.

Леонид Витальевич Канторович (1912-1986)- российский ученый-

экономист и математик – единственный в России лауреат Нобелевской премии.

Именно он ввел в экономическую и математическую науки понятие и модель

линейного программирования в целях разработки оптимального подхода в

процессе использования ресурсов. Основной труд Канторовича- его работа

“Экономический расчет наилучшего использования ресурсов”. Ему впервые

удалось построить статистическую и математическую модель текущего и

перспективного планирования использования ресурсов. Канторович доказывал,

что любые экономические проблемы могут решаться как задачи максимизации

продукции при многочисленных ограничениях. По сути, теория Канторовича

была применима к любому типу экономики. Но коммунистическая партия СССР

такого не могла допустить, и теории Канторовича было придано классовое

звучание, она была поставлена на службу социалистической плановой экономике

и названа “теорией оптимального планирования”.

Список используемой литературы:

1. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М. Инфра-М,1997.

2. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. М., 1994.

3. История экономических учений. М.: Изд-во МГУ, 1994.

4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.,1994.

5. Современные экономические теории Запада.М., 1996.

-----------------------

М И Э П

Необходимость и неизбежность перехода к общественной

собственности.

Концентрация и централизация капитала

Экспроприация капиталистической собственности

Ценрализованное управление

Концентрация рабочего класса

Концентрация и централизация капитала

Необходимость и неизбежность перехода к общественной

собственности.

Рынок факторов

Собственники земли, труда, капитала

Предприниматели

Рынок товаров и услуг

?

Страницы: 1, 2, 3