Крепостничество как феномен русской государственности

десятилетий официальными документами , по крайней мере

провозглашавшими некоторые послабления крестьянству .

В середине 18 века наблюдалось с одной стороны , небольшое

сокращение помещичьего землевладения в Центральной России ( за счет

продажи дворянами своих земель представителям других сословий ) , а

с другой стороны , значительное увеличение дворянского землевладения

в Приуралье , Поволжье и районах Степного Юга ( за счет крупных

земельных пожалований сановникам царского двора ) .

Развитие товарно – денежных отношений подрывало натуральный

характер хозяйства . Стремление помещика к производству хлеба на

продажу вызывало расширение барской запашки и сокращение

крестьянских наделов . Широкое развитие обмена и торговых отношений

разлагало крепостное право и расширяло возможности освобождения

крестьян от внеэкономического принуждения . Вместе с тем неотвратимо

наступали положительные сдвиги в технике сельскохозяйственного

производства . Процесс разложения крепостничества , протекал

противоречиво и неоднозначно в различных районах страны

Крестьяне в неземледельческих губерниях переводились с барщины на

оброк при этом их внеэкономическое принуждение в какой – то степени

ослабевало . Зажиточные оброчники имели возможность выкупиться на

волю . В земледельческих губерниях , наоборот , возрастала барщина и

усиливалось внеэкономическое принижение крестьян . В целом же по

России с конца 18 века до середины 19 столетия удельный вес

барщинных крестьян увеличился с 56 до 71 % . В эти годы барщинная

форма крепостничества заметно преобладала над оброчной . Такое

соотношение форм эксплуатации бесправных крестьян объяснялось двумя

причинами : помещичье хозяйство , с одной стороны , вступало в

товарно – денежные отношения , вследствие чего увеличивалось

производство хлеба на продажу , с другой – ещё недостаточное

промышленное развитие страны , её аграрный характер не

способствовали более широкому распространению оброчной формы .Следует

заметить , что расширение барщинной формы крепостничества отнюдь не

означало её большей рентабельности по сравнению с оброчной .

Напротив , кризис крепостного хозяйства развивался прежде всего как

кризис барщиной системы , при которой производительность

подневольного труда крестьян неизмеримо падала .Крестьянин , конечно ,

не мог быть радивым тружеником на барских угодьях, он не столько

работал , сколько тянул время . При этом не могли заметным

образом поднять производительность труда крепостных различные меры

стимулирования и интенсификации барщины . Была введена норма дневной

выработки ,частичная оплата и другие меры для того чтобы повысить

производительность .

В то же время и оброчные хозяйства помещиков переживали свои

трудности . Дальнейшее развитие крестьянских промыслов породило

между ними конкурентную борьбу . Одновременно рост фабричной

промышленности подрывал многие традиционные крестьянские ремесла .

Заработки оброчных крестьян заметно сократились ,их платежеспособность

падала ,а следовательно , уменьшалась и доходность помещичьих имений .

В результате начиная с 20 х годов 19 века повсеместно росли

недоимки главный показатель несоразмерности крестьянского оброка с

реальной платежеспособностью крепостных .

Внешняя торговля , связывала Россию с мировым рынком ,

втягивала её в орбиту капиталистических отношений . Это

обстоятельство также становилось одним из факторов ,подрывающих её

феодально – крепостнические хозяйственные основы .

Первая половина 19 века была отмечена усилением антифеодальных

выступлений народа . Массовое антикрепостническое движение крестьян .

составлявших основную социальную силу , являлось выражением все

более обострявшегося конфликта между нрвыми , объективно

развивающимися в стране социально – экономическими процессами и

феодально – крепостническим строем . При этом рост крестьянских

волнений был обусловлен не только усилением феодальной эксплуатации

и ухудшением их положения , но и упорным стремлением масс добиться

свободной хозяйственной деятельности .

Массовые волнения крестьян приобретали всероссийский характер ,

что особенно вызывало страх у помещиков и царского правительства .

Кроме коллективных выступлений крепостные крестьяне выражали гневный

протест против своего бесправного положения и в других формах :

убивали помещиков и их управляющих , жгли барские усадьбы ,

отправлялись в бега , не исполняли барщины и не платили оброка ,

прибегали к потравам барских полей и лугов , расхищали лес ,

подавали жалобы царю ( что в те времена запрещалось законом ) .

В начале 19 века инициатором широких преобразований в сфере

государственной власти и социальных отношений выступил император

Александр-1 ( 1801 – 1825 г.) . Характерной чертой александровского

царствования становится борьба двух течений : либерального и

консервативно – охранительного; лавирование императора между ними .

Начать рассмотрение первого периода следует с анализа

деятельности Негласного комитета (1801 – 1803 г.г.) ,неофициального

органа при Александре –1 . Преобразования в системе государственных

учреждений , изменения в крестьянском законодательстве ,

осуществленные Александром –1 в первые пять лет своег царствования ,

прямо или косвенно были связаны с деятельностью комитета .

В 1801 г. последовал указ , запрещающий печатать в «Санкт –

Летербургских ведомостях» объявления о продаже крестьян без земли и

с раздроблением семьи . Но закон был обойдён находчивыми

помещиками , поскольку после этого они слово «продана» стали

заменять словами «отдача в услужение» .Заслуживает внимание указ

правительства от 12 декабря 1801 г.

О продаже незаселённых государственных земель . Согласно ему , всем

лицам свободных состояний – дворянам , купцам , мещанам и

государственным крестьянам – разрешалось покупать свободные земли и

вести на них хозяйство с привлечением наёмного труда .

Этот указ положил начало буржуазному землепользованию в России , а

так же разрушил вековую монополию дворянства , которое одно могло

приобретать землю в личную собственность .

Из законодательства по крестьянскому вопросу наибольшее

значение имеет указ от 20 февраля 1803 г. о вольных хлебопашцах.

Он разрешал помещикам по их усмотрению отпускать своих крестьян на

вольную землю за выкуп по свободному договору .При этом разрешение

мотивировалось интересами прежде всего самих помещиков – в таком

случае они могли получить более высокую цену за свою землю , чем

при продаже её в другие руки . Отпущенные по этому указу

крестьяне становились свободными хлебопашцами и составляли особую

категорию населения , занимаемая по отношению к государству среднее

положение между государственными и помещичьими крестьянами . Этот

указ носил характер частного разрешения : он не мог дать серьёзных

практических результатов в изменении общей сословной структуры

Феодального общества и не решал острой проблемы наделения крестьян

землёй как непременного условия их освобождения . За 25 лет в

разряд свободных хлебопашцев поступило всего 47 тыс. крестьян .

В начале 19 века правительство сократило раздачу казённых

крестьян в частные руки . Такая мера была вызвана , разумеется ,

не заботой о благе крестьян , а их открытым протестом против

закрепощения . При этом стали прибегать к другой форме поощрения –

сдаче государственных имений в аренду на определённый срок . Все

это не могло заметным образом улучшить

Положение крестьян , но все же ограничивало перевод государственных

крестьян в крепостные .

В 1804 г. был проведен начальный этап аграрной реформы в

Латвии и Эстонии . Крестьяне , имевшие земельные наделы ,

объявлялись собственниками последних , но при этом были обязаны

Отбывать барщину и платить оброк владельцу земли . Положения 1804

г. не распространялись на безземельных крестьян – батраков . Главной

целью этого аграрного законодательства являлось , с одной стороны ,

стремление создать для себя в этих провинциях надежную социальную

опору в лице местной феодальной верхушки , а с другой – пойти на

мелкие уступки требованиям крестьянских масс, чтобы , оберегая

сословные привилегии землевладельцев , смягчить остроту классовых

столкновений , имевшее место не только в центре страны , но и на

её окраинах .

В конечном счете правительство Александра –1 практичски ничего

не сделало для действительного решения крестьянского вопроса .

Дворянство , удерживая всю полноту власти в своих руках ,

решительно выступало против изменения крепостнических отношений в

стране , а самая феодальная природа самодержавного правления была

призвана надёжно охранять эту власть .

Война 1812 – 1815 г.г. усугибила классовые противоречия в

стране . Крестьяне по - прежнему остались в кабале у крепостников .

После войны феодально-крепостнические порядки в деревне стали ещё

тяжелее . В стране нарастала волна народного протеста против

крепостного строя . Всего , по неполным данным , за первую четверть

19 века насчитывается 280 крестьянских волнений . Стихийные

волнения рабочих этого времени сливались с крестьянскими

выступлениями, имея общую антифеодальную направленность . Восставшие

требовали повышения зарплаты , освобождения от крепостной зависимости

.

Проблема крепостного права оставалась острейшим вопросом

современности . Во-первых , потому что нарастающий протест против

крепостничества самих крестьян вызывал тревогу царского двора . Во-

вторых , низкая производительность крепостного труда и , как

следствие этого , нищета деревни отрицательно сказывались на доходах

государства .

Правительству был представлен целый ряд проектов освобождения

крестьян . Во всех проектах нетрудно было заметить одну общую

особенность – страх перед действительным освобождением крестьян .

Авторы предложений исходили прежде , всего из интересов крепостников

и настаивали на проведение реформ сверху , при сохранении доходов

и привилегий помещиков .

За период с 1804 по 1818 г. своеобразная по форме

крестьянская реформа была проведена в прибалтийских губерниях .

По «Положению эстляндских крестьян» 1816 г.последне получили

личную свободу , но без земли , которая провозглашалась

собственностью помещика . Крестьяне могли арендовать землю , а в

перспективе и выкупить обрабатываемый надел . Устанавливался

14-летний переходный период , в течение которого помещик в

значительной степени сохранял свою власть над крестьянами . Такие

же условия освобождения были записаны и в «Положении о лифляндских

крестьянах» 1819 г.

По своему содержанию реформа имела крепостнический характер ,

лишала крестьян земли и заменяла юридическую форму зависимости

крестьян от помещика не менее тяжелой –экономической

Поземельной .

В области свободы гражданской ,Александр-1 не уничтожил

крепостного права , а первый положил конец распространению этого

уродливого явления русской жизни и продолжал начатое отцом его

вмешательство государственной власти в отношения между помещиками

и крестьянами . До декабристов в России были стихийные восстания

крестьян , без осознанной политической программы борьбы , либо

выступлениях прогрессивных для своего времени одиночек-революционеров

, из которых особенно выдающимся является А. Н. Радищев . Декабристы

первыми в стране создали революционную организацию , разработали

прграмму сверхения царского самодержавия и отмены крепостного права

и в соответствии с этим осуществили вооруженное выступление против

крепостнического строя .

В выступлении декабристов прослеживаются две особенности: во-

первых , оно возникло в России в период перехода от феодально-

крепостнической формации к капиталистической и , во-вторых , на

раннем этапе руководство борьбой за буржуазные преобразования ,

принадлежало не буржуазии , а передовым представителям дворянства .

Последнее обстоятельство объясняется

Тем , что России в своем развитие отставала от западноеврапейских

стран . Русская буржуазия в эпоху крепостного права ещё не

сформировалась как класс , и хотя она имела свои политические

требования , но не могла выдвинуть своих политических лидеров .

Возникновение декабристского движения было обусловлено всем ходом

исторического движения России .Бесправное положение народных масс ,

сопоставление его с виденным в Западной Европе стали одними из

главных факторов в формировании освободительной идеологии

декабристов .

Николаем-1 в конце 30-х годов 19 века была проведена реформа

в государственной деревне – наиболее значительное мероприятие

правительства . Государственные крестьяне юридически являлись

свободными , но , выполняя повинности в пользу государства ,

находились от него в полной зависимости . Для улучшения положения

государственных крестьян были осуществлены следующие полезные

мероприятия : малоземельные крестьяне наделялись землёй (

соответствующий земельный фонд создавался путём переселения крестьян

на новые земли ) .Было пересмотрено обложение податями в

соответствии с местными , хозяйственными условиями ; учреждены

вспомогательные ссуды для мелкого кредита крестьянам ; расширена

сеть запасных магазинов на случай неурожаев . Принимались некоторые

меры по созданию в деревне медицинских и ветеринарных пунктов ,

увеличение сети низших школ , пунктов по пропаганде агрономических

знаний . Государственная деревня ответила на реформу массовыми

выступлениями , особенно на Урале и в Поволжье .

В целом правительство Николая-1 не смогло развязать главный

узел социальных противоречий в деревне – покончить с системой

крепостнических отношений . Положение как помещичьих , так и

государственных крестьян не было серьёзно улучшено .То , что

император до 1848 г. думал об отмене крепостного права , понимая ,

что оно является пороховым погребом , и возлагал большие надежды

на перевод крестьян в обязанные , говорит о серьёзности этого

намерения Николая. Но реформы , проводимые его правительством ,

приводили к противоположным результатам .

В период правления Николая-1 в полной мере проявился кризис

крепостнической системы , все более падала производительность труда

крепостных крестьян , русскому хлебу на внешних рынках все труднее

становилось выдерживать конкуренцию с дешевым хлебом

североамериканских свободных производителей – фермеров . Отсталость

России особенно раскрылась в годы Крымской войны , когда в

некоторых случаях английским снарядам , выпущенным из дальнобойных

орудий , русские могли противопоставить лишь анафему супостатам .

Рассматривая историю развития крепостничества нельзя не сказать

об участии крепостных в культурной жизни России .

Наряду с усиливавшейся тягой к народности и сами

представители народа – крепостные музыканты , артисты , художники

принимают все более заметное участие в создании общенациональной

культуры . Уже в 1800-х годах крепостные участвуют в постановках

столичных театров , а часто входят с в состав их постоянной труппы

. А.И. Столыпин в 1806 г. продал за 32 тыс. рублей целую труппу

своих артистов в Московский театр . Крепостные театры появляются и

в провинции , часто заменяя отсутствующий профессиональный театр .

В общее развитие художественной культуры большой вклад внесли

крепостные художники . В ряде случаев опередив на много лет

профессионалов , они ввели в живопись реалистические сюжеты , в

которых отразились быт и полохение крестьян .

Крепостное право помогало государству в восстановлении и

подъёме производительных сил , регулированию процесса колонизации

огромной территории и решении внешнеполитических задач , но при

этом консервировало неэффективные социально-экономические отношения .

Г Л А В А 2

Отмена крепостного права .

Крепостное право в России просуществовало гораздо дольше , чем

в любой другой европейской стране и приняло такие формы , что

мало чем отличалось от рабства . Однако пойти на отмену

крепостного права правительство смогло лишь в 1861 году .

Что же заставило помещиков и правительство отказаться от

столь удобной формы эксплуатации ?

Ещё в 1856 году Александр –2 , принимая у себя представителей

дворянства , сказал им о своем намерении проведения крестьянской

реформы . По его мнению « лучше начать уничтохать крепостное право

сверху , нежели дождаться того времени , когда само по себе

уничтожаться снизу».

В экономической сфере наблюдалось нарастание кризиса

помещичьего хозяйства , основанном на принудительном , крайне

неэффективном , труде крепостных крестьян .

В социальной сфере – усиление крепостного протеста против

крепостничества , которое выражалось в увеличении волнений .

Для сравнения приведём данные:

1831 – 1840 г.г. - 328 крестьянских волнений ;

1841 - 1850 г.г. - 545 крестьянских волнений ;

1851 - 1860 г.г. - 1010 крестьянских волнений .

Так мы видим , крестьянское недовольство существующим порядком

нарастало с каждым днем . Правящие круги опасались того , что

разрозненные крестьянские волнения перерастут во « вторую

пугачевщину» .

Кроме того , поражение в Крымской войне показало , что

крепостное лраво – главная причина военно –технической отсталости

страны .Опасаясь того , что Россия будет отброшена в ряды

второстепенных держав ,правительство встало на путь социальных ,

экономических и политических реформ 3

января 1857 года .секретный комитет « для обсуждения мер по

устройству быта помещичьих крестьян» , но так как он состоял из

ярых крепостников , то действовал нерешительно . Однако , через

некоторое время , заметив , что крестьянское недовольство не утихает

а напротив , нарастает , комитет вплотную преступил к подготовке

крестьянской реформы . С этого момента существование комитета

перестало быть «секретом» и в феврале 1858 года он был

переименован в Главный комитет «о помещичьих крестьянах , выходящих

из крепостной зависимости» .

Необходимо сказать об отношении самих помещиков к реформе . А

оно координально различалось . Большенство помещиков выступало

вообще против реформы . Некоторые соглашались , но на различных

условиях : одни отстаивали вариант освобождения крестьян без земли

и за выкуп личной свободы крестьянина , другие , хозяйство которых

было сильнее втянуто в рыночные отношения , или намеревавшиеся

перестроить его на предпринимательских начала, выступали за более

либеральный ее вариант - освобождение крестьян с землей со

сравнительно умеренным выкупом .

Подготовка крестьянской реформы проходила в обстановке

общественно-политического подъема в стране . В 50-х годах 19 в.

сложились два идейных центра , возглавлявшие революционно-

демократическое направление русской мысли : А.И.Герцена и

Н.П.Огарева , Н.Г.Чернышевского и Н.А.Добролюбова в Лондоне .

Происходит заметное оживление либерально-оппозиционного

движения среди тех слоев дворянства , которые считали необходимым

не только отменить крепостное право , но и создать общесословные

выборные органы управления , учредить гласный суд , ввести гласность

вообще , провести преобразования в сфере просвящения и т. д.

В.И.Ленин называл обстановку общественно-политического кризиса в

России на рубеже 50-60-х годов «революционной ситуацией» и выделял

три ее объективных признака ::

1) «кризис верхов» ,выражавшийся в их невозможности

«управлять по старому»

2) «обострение , выше обычного , нужды и бедствий классов»;

3) «значительное повышение активности масс» , не желавших

«жить по-старому» .

Но революционные силы были настолько слабы , что с помощью

проведения ряда буржуазных реформ , самодержавие не только смогло

выйти из кризиса , но и укрепить свои позиции . Вот в какой

обстановке проводилась отмена крепостного права .

К концу августа 1859 года проект «Положений о крестьянах»

был практически подготовлен . В конце января 1861 года проект

поступил на рассмотрение последней инстанции – Государственного совета

. Здесь было сделано новое «дополнение» к проекту в пользу

помещиков: по предложению одного из крупнейших землевладельцев

П.П.Гагарина был внесен пункт о праве помещика

Предоставлять крестьянам ( но по соглашению с ним ) немедленно в

собственность и бесплатно ( «в дар» ) четверть надела . Такой надел

получил название «четвертного» или « дарственного» ( крестьяне

называли его «сиротским» .

19 февраля «Положения» ( они включали в себя 17 законодательных

актов ) были подписаны царем и получили силу . В тот же день

царь подписал и Манифест об освобождении крестьян .

По Манифесту крестьянин получал полную личную свободу . Это

особенно важный момент в крестьянской реформе , и я хотела бы

обратить на него внимание . Веками крестьяне боролись за свою

свободу . Если раньше помещик мог отнять у крепостного все его

имущество , насильно женить , продать , разлучить с семьей и просто

убить , то с выходом этого Манифеста крестьянин получал

возможность решать где и как ему жить , он мог жениться , не

спрашивая на то согласия помещика , мог самостоятельно заключать

сделки , открывать предприятия , переходить в другие сословия . Все

это предоставляло возможность развития крестьянского

предпринимательства , способствовало росту отхода крестьян на

заработки , а в целом давало сильный толчок развитию капитализма в

пореформенной России .

По «Положениям» было введено крестьянское самоуправление

Т.е. сельские и волостные сходы во г лаве с сельскими старостами и

волостными старшинами . Крестьянам предоставлялось право самим

распределять очередность отбывания рекрутской повиности , принимать в

общину и увольнять из неё . Также вводился волостной крестьянский

суд по маловажным преступлениям и имущественным искам .

Указанный в законе выкуп усадеб и полевых наделов для

крестьян был невозможен , поэтому правительство пришло на помощь

крестьянству устройством «выкупной системы». В

«Положениях» указано , что помещики смогут получить земельную ссуду

, как только будут устроены их земельные отношения с крестьянами

и установлен земельный надел . Ссуда выдавалась помещику доходными

процентами бумагами и засчитывалась за крестьянами , как казенный

долг , который они должен были погасить в течении 49 лет

«Выкупными платежами»

Порядок осуществления крестьянской реформы требовал соглашения

между помещиком и крестьянином по поводу размера надела , а также

по поводу обязательств крестьянина по отношению к помещику . Это

следовало изложить в «уставной грамоте» в течение одного года с

момента освобождения .

Если отмена крепостного права произошла сразу , то ликвидация

феодальных, экономических отношений , устоявшихся

Десятилетиями , растянулась на многие годы . По закону еще два

года крестьяне обязаны были отбывать такие же повинности , что и

при крепостном праве . Лишь несколько уменьшилась барщина и

отменили мелкие натуральные поборы . До перевода крестьян на выкуп

, они находились во временнообязанном положении , т. е. обязаны .

были за предоставленные им наделы выполнять по установленным

законом нормам барщину или платить оброк . Так как определенного

срока по истечении которого временнообязанные

Крестьяне должны были быть переведены на обязательный выкуп не

было , то их освобождение растянулось на 20 лет ( правда к 1881

году их оставалось не более 15 % ) .

Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861

года , её значение для дальнейшего развития страны было очень

велико . Эта реформа явилась переломным моментом при переходе из

феодализма в капитализм . Освобождение крестьян способствовало

интенсивному росту рабочей силы, а предоставление

Им некоторых гражданских прав способствовало развитию предпри—

принимательства . Помещикам же реформа обеспечивала постепенный переход

от феодальных форм хозяйства к капиталистическим .

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Итак , мы рассмотрели основные положения и реформы проводимые

по закрепощению крестьян на протяжении нескольких веков в России,

Проблема крепостничества и крепостного права в России является

одной из наиболее сложных в отечественной истории .

Экономическая невыгодность крепостного труда в условиях

развития товарно-денежных отношений , а также борьба крестьян за

свое освобождение заставляли помещиков искать выхода из сложившегося

положения .

Освобождение крестьян от крепостнического гнета послужила

реформа , проведенная Александром-2 ,которая в корне изменила

порядок , существовавший до этого и повлекла за собой все все

остальные реформы .

Падение крепостной зависимости , выравнивание всех перед судом

, создание новых либеральных форм общественной жизни привели к

свободе личности . А чувство этой свободы пробудило желание развить

её . Создавались мечты об установлении новых форм семейной и

общественной жизни .

С отменой крепостного права «воскресла» торгово-промышленная

деятельность , в города хлынул поток рабочих рук , открылись новые

сферы для предпринимательства . Между городами и уездами

восстановились былые связи и создавались новые .

Список литературы :

1. Зимин А. А. Россия на пороге нового времени .

( Очерки политической истории России первой трети 16 века).

М . : Мысль , 1972 .

2. Заичкин И . А. , Почкаев И . Н . Русская история от Екатерины

Великой до Александра-2 , - М . : Мысль , 1994 .

3. История России в вопросах и ответах . Курс лекций . Учебное

пособие . Составитель С . А . Кислицын . – Ростов-на-Дону :

Феникс , 1997

4. Ключевский В .О . Краткое пособие по русской истории , 1994 .

5. Пайпс Р . Россия при старом режиме . М .,1993 .

6. Зимин А . А . Холопы на Руси ( с древнейших времен до конца

15 в. ). – М . : НАУКА , 1973 .

7. Платонов С . Ф . Лекции по русской истории . – М . : Высшая

школа, 1973.

8. Федоров В.А. Внутренняя политика российского самодержавия во

второй половине XIX века. – М.: Манускрипт, 1993.

Страницы: 1, 2