История экономических учений

производительном и не производительном труде.

Производительный труд связан с развитием чистого продукта (труд в

сельском хозяйстве). Этот критерий положен в основу классификации при

анализе общественного воспроизводства (“Экономическая таблица” (1758 г.) -

это первый опыт макроанализа). В этой работе Кенэ общество делит на три

класса:

класс производительный (все , занятые в сельском хозяйстве);

класс бесплодный (все, занятые в промышленности);

класс собственников (все, получающие чистый продукт, созданный в

земледелии, т.е. ренту).

Кенэ был первый, кто разделил общество на классы на экономической

основе, на основе отношения каждого класса к производству и присвоению

прибавочного продукта. Он показал основные пути реализации общественного

продукта, объединив многочисленные акты обмена в массовое движение денег и

товаров. И хотя Кенэ исключил из анализа процесс накопления и рассмотрел

простое воспроизводство, можно с полным основанием сказать, что

“Экономическая таблица” предвосхитила современные схемы воспроизводства

общественного продукта.

Ш. КЛАССИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ - ИСТОКИ

1. Экономические взгляды У. Петти

Наряду с возникновением меркантилизма возникают предпосылки мощного

экономического учения - классической политэкономии. Родоначальником данного

направления экономической науки является У. Петти ( 1623-1687 гг.).

Английский экономист, жизненный путь которого состоял от юнги до лендлорда.

Основные посылки классической политэкономии:

исследования не процесса обращения, а непосредственно процесса

производства;

критическое отношение к непроизводительным классам, которые не доставляют

никакого продукта, к коим он причислял купцов;

отнесение к производительному труду труда, занятого в материальном

производстве.

Богатство нации создается во всех сферах материального производства.

Труд - основа богатства. Критерий богатства: - наиболее богатым будет тот

период, в который каждый участник дележа (при условии, что деньги будут

разделены поровну) будет иметь возможность нанять больше рабочих.

Под влиянием меркантилистов У. Петти выделял внешнюю торговлю, которая

по его мнению в большей степени, чем другие отрасли, способствует

увеличению богатства. Он сформулировал основы трудовой теории стоимости ( в

основе равенства обмена товаров лежит равенство затрат). Стоимость создает

не всякий труд, а тот который затрачен на производство золота и серебра (

влияние меркантилистов).

Стоимость продуктов труда в других отраслях производства определяется

лишь в результате их обмена на благородные металлы.

Предвосхищая физиократов, У. Петти предположил, что прибавочный

продукт равен разности продукта и издержек. Ренту считал не даром земли, а

продуктом труда, который обладает большей производительностью на землях

лучшего качества. Петти ввел понятие дифференциальной ренты (причиной

которых является различие в плодородии и местоположении земли).

Проанализировав ренту и определив ее как чистый доход с земли, В. Петти

ставит вопрос о цене земли (определяя ее как сумму определенного числа

годичных рент). Процент определял как компенсацию за неудобства, которые,

ссужая деньги кредитор создает для самого себя (имеются зачатки теории

процента как плата за воздержание, сформированное в 19 веке).

“Естественный “ уровень процента равен ренте с такого количества

земли, которое может быть куплено за данные в ссуду деньги (здесь также

намек на доктрину альтернативных издержек). Все экономические идеи изложены

в форме догадок и не представляют законченной теории. В. Петти вошел в

историю как изобретатель статистики (анализ скупых данных, описал методы

косвенного определения величин тех или иных показателей, в частности,

выборочного метода). Используя эти методы, Петти впервые подсчитал

национальный доход и национальное богатство Англии. Национальный доход

определяет как сумму потребительских расходов населения, пренебрегая долей

национального дохода, идущего на накопление. Национальное богатство Петти

определяет как материальное богатство и включает туда денежную оценку

самого населения.

Доля накопления была в то время незначительной и поэтому ею можно

было пренебречь. Можно считать, что из этих расчетов Петти выросла

современная система национального счетоводства. С именем Петти связано

зарождение классической политэкономии, а ее создателями явились А. Смит и

Д. Рикардо.

2. Становление политэкономии как науки.

Термин политэкономия ввел представитель меркантилизма Монкретьен де

Воттевиль в 1615 г. в “Трактате политической экономии”. Со времен

Ксенофонта экономика понималась как наука о рациональном ведении домашнего

хозяйства. Монкретьена же интересовали вопросы, связанные с процветанием

государства. И появление нового термина “полис” - государство означало

появление новой науки - науки о процветании национального хозяйства.

Становление политэкономии связано с именем А. Смита (шотландец, (1723-1790

гг.), родился в семье чиновника, с 19-ти лет поступает в университет Глазго

на отделение нравственной философии. В 1746 г. читает лекции по

естественному праву (включало юриспруденцию, политические учения,

социологию, экономику). Конец 18 века - становление буржуазной этики,

обоснование концепции естественных неотчуждаемых прав и свобод личности.

Это подразумевало и свободу человека в сфере экономической деятельности.

Человек всегда употребляет свободу на достижение собственных своекорыстных

интересов. Преследовать свой интерес человек может, только предлагая свои

товары и услуги на обмен другим людям. Естественное стремление людей

улучшить свое положение - мощный стимул, что он сам способен привести

общество к благосостоянию. Отсюда исходила политика невмешательства или

“естественной свободы”. Ведь если экономическая деятельность каждого ведет

в конечном счете к благу общества, ее нельзя стеснять (“Теория нравственных

чувств”). В работе “Исследование о природе и причинах богатства” (1776 г.)

исследуются причины роста производительности труда, порядок распределения

между различными классами, природа капитала, способы его накопления.

Богатство - продукты материального производства, величина которого зависит:

1) от доли населения, занятого производительным трудом; 2) от

производительности труда (главным фактором роста которого является

разделение труда).

Теория стоимости - самый сложный раздел книги. А.Смит выделяет три

концепции стоимости:

1. Стоимость - количество заключенного в товаре необходимого труда.

2. Стоимость - количество труда, которое можно купить на данный товар.

3. В условиях капиталистического производства стоимость складывается из

издержек, включающих зарплату и прибыль. Эта концепция легла в

основу теории трех факторов.

Из теории стоимости вытекает теория распределения (она также

двойственна, как и его теория стоимости):

1) Если конечное основание стоимости труд, то весь продукт труда должен

принадлежать непосредственно производителю (так и было в обществе,

где в одном лице соединялся и собственник факторов производства , и

производитель. В условиях капиталистического производства часть

созданного им продукта вычитается в пользу землевладельца (рента) и

предпринимателя (прибыль), т.е. эти формы дохода выступают как

элементы факта присвоения неоплаченного труда).

2) Капитал и земля как факторы участвуют на равных в создании стоимости

продукта и соответственно претендуют на свою долю. Стоимость

складывается из затрат капитала и земли. Владельцы капитала и земли

получают доходы в виде ренты, прибыли, зарплаты. Рост зарплаты

является характеристикой экономического прогресса и величина ее

определяется физическим минимумом средств существования. На величину

зарплаты влияет так называемый “исторический и моральный элемент”.

На величину прибыли влияют зарплата предпринимателей по управлению

предприятием и другие элементы (размер прибыли определяется

размерами капитала, а не тяжестью труда).

А.Смит рассмотрел также вопросы накопления (“кто сберегает - тот

благодетель нации, расточитель - ее враг”). Смит сформулировал принцип

“невидимой руки” - своекорыстный интерес каждого приведет к общественному

благу. Отсюда и экономическая программа, которая состоит в отмене всех мер,

ограничивающих мобильность рабочей силы, отмена правительственной

регламентации промышленности и торговли, разрешение свободной торговли

землей.

Так же он рассмотрел вопросы о роли государства, считая что

необходимо уменьшить роль государства, функцией государства считал

обеспечение военной безопасности, правосудия, содержание общественных

сооружений. Внимание уделил государственным финансам, сформулировав четыре

принципа налогообложения (всеобщность, удобство, справедливость и

простота).

3. Экономические взгляды Давида Рикардо.

Д.Рикардо (1771-1823 гг.), английский экономист. В работе “Начало

политэкономии и налогового обложения” сформулировал главную задачу

политэкономии - определение законов, управляющих распределением созданного

продукта. Стоимость определяется трудом “определение стоимости рабочим

временем есть абсолютный, всеобщий закон” (исключение - для

невоспроизводимых товаров - это произведения искусства, вино особого вкуса,

стоимость которых определяется их редкостью). Изменение зарплаты (без

изменения производительности труда) не влияет на цену, а изменяет лишь

распределение стоимости созданного продукта между предпринимателем и

рабочим, т.е. меняет соотношение зарплаты и прибыли (зависимость обратная,

поэтому теорию Рикардо называют системой раздора и вражды между классами).

На основе трудовой теории стоимости Рикардо создал и теорию ренты, в

которой источником ренты является не особая щедрость природы, а прилагаемый

труд. Стоимость сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда

на относительно худших участках, по современной терминологии - предельных

участках, где осуществляются предельные вложения капитала. Избыток же

продукции, полученный на лучших участках и представляет собой ренту,

уплачивается собственнику земли. Высокие рентные платежи являются

следствием высоких цен на сельхозпродукцию, которая заставляет вовлекать в

оборот земли худшего качества. Теория ренты явилась частным случаем теории

предельных величин, которые являются основой современного

микроэкономического анализа.

Развивая взгляды А. Смита, Рикардо утверждал, что зарплата сводится

к стоимости средств существования работника и его семьи, однако в отличие

от Смита, считал, что зарплата удерживается в жестких пределах физического

минимума в силу так называемого естественного закона. Здесь на взгляды

Рикардо оказала позиция Мальтуса.

Во все учебники по макроэкономике вошла его теория сравнительных

преимуществ (внешняя торговля). Смит доказал, что страна должна

специализироваться на той продукции, где она обладает абсолютным

преимуществом, т.е. издержки на нее меньше, чем в других странах. Рикардо

доказал, что специализация выгодна даже стране, у которой нет абсолютных

преимуществ при условии, что у нее имеются сравнительные преимущества при

производстве какого-либо товара.

Рикардо сторонник количественной теории денег, связывал обесценение

денег результатом их чрезмерного выпуска. Устойчивость денежного обращения

(обязательное условие экономики) может быть обеспечено лишь денежной

системой, основанной на золоте (золото должно беспрепятственно меняться и

обратно на банкноты по твердому курсу). Рикардо считают идеологом “золотого

стандарта”.

Взгляды Т. Мальтуса определили господствовавшие в течение 19 века

теории заработной платы как теории прожиточного минимума.

4. Экономические взгляды Т. Мальтуса

Т. Мальтус вошел в историю экономической мысли как человек одной

идеи, одного закона, “закона народонаселения” (1798 г.). Его взгляды

характеризует непоследовательность, некорректность посылок. Суть закона

народонаселения - население растет в геометрической прогрессии, а средства

существования в арифметической. Биологическая способность к размножению у

человека превосходит его способность увеличивать продовольственные

процессы. Сама эта способность к воспроизводству ограничивается наличными

продовольственными ресурсами. Цифры для подтверждения своего закона,

Мальтус брал темпы роста населения в Северной Америке, где население росло

за счет иммиграции, а не за счет естественных факторов. Книга Мальтуса

имела успех. В работе Мальтус показывает жесткую зависимость населения от

продовольственных ресурсов общества и Мальтус затем обосновал теорию

заработной платы, определяемой прожиточным минимумом. Причина бедности -

соотношение прироста населения отстает от прироста продовольствия - это

легло в основу соответствующей экономической политики. Зарплата должна

определяться прожиточным минимумом (минимальным количеством средств для

поддержания физического существования). По его мнению, если зарплата в

силу роста спроса на труд увеличится, т.е. превысит прожиточный минимум,

“неумеренная склонность к размножению” приведет к росту населения,

предложение труда увеличится и зарплата опять вернется к исходному уровню.

Нищенский уровень жизни рабочих определяется не социальными условиями, а

естественными, биологическими законами. Мальтус выступал против “закона о

бедных” и увеличении зарплаты. Мальтус утверждал, что невозможно

увеличивать средства существования теми же темпами, которые свойственны

росту населения , т.к. во-первых, ресурсы ограничены; во-вторых,

дополнительные вложения труда и капитала будут обеспечивать все меньший

прирост , т.к. с ростом населения в обработку вовлекаются земли худшего

качества ( «теория убывающего плодородия» - прообраз теории « убывающей

предельной производительности»).

Теория перепроизводства Мальтуса - совокупный спрос недостаточен для

приобретения всей товарной массы по ценам, покрывающим издержки, поскольку

рабочие будут не в состоянии купить созданный им продукт, и

предприниматели ( бережливы и склонны к накоплению), не помогут разрешить

данную проблему. Это может смягчить непроизводительное потребление

земельных собственников.

Заслуга Мальтуса заключается в том, что он поставил вопрос о

проблемах реализации созданного продукта.

4. Развитие классической политэкономии в трудах экономистов

19

века.

Экономические взгляды Ж.-Б. Сэя, с именем которого связаны

большинство экономических школ, определяют становление политэкономии как

науки. Сэй исследовал законы, управляющие производством и распределением

материальных благ. Автор теории трех факторов производства , который

называется “законом Сэя”.

Ж.-Б. Сэй (1767 - 1832 гг.), представитель французской экономической

мысли. Сэй требовал «дешевого государства» и сведение экономических функций

его к минимумам. Он отошел от элементов трудовой теории стоимости.

Стоимость ставил в зависимость от ряда факторов: полезности, издержек,

спроса и предложения. Полезность создается в процессе производства и она

«сообщает» предметам ценность. Стоимость определяется полезностью.

Сэй считал, что формирование доходов происходит следующим образом: в

производстве участвуют 3 фактора производства: труд, капитал, земля. Каждый

оказывает услугу при создании стоимости. Соответственно этим источникам

Сэй выделяет 3 основных дохода: зарплата, процент, рента. При этом Сэй не

показывает долю продукта, которая приходится на каждый фактор. Прибыль

разделил на ссудный процент и предпринимательский доход. Это было уже

известно, но Сэй считал, что предпринимательский доход - не заработная

плата, а вознаграждение за особо важную общественную функцию - рациональное

сочетание всех факторов производства. Уже в начале 19 в. в связи с

промышленным переворотом обсуждается вопрос о негативном влиянии на

положение рабочих ввода нового оборудования, т.к. замена труда машинами

может увеличить безработных. Сэй заложил основы «теории компенсации», в

которой утверждал, что машины лишь на первых порах вытесняют рабочих, а

впоследствии вызывают рост занятости и приносят им наибольшую пользу,

удешевляя производство предметов потребления. Широко известны идеи Сэя ,

которые в истории изв?Б‹Й?ї???

????Й????[?]

l???????????8?м?¬??т??(???????[?]???(?????$???~?Q??????? т.е. совокупный

спрос всегда равен совокупному предложению, а диспропорции между спросом и

предложением могут носить лишь частичный ( касающийся одного или нескольких

товаров) и временной характер. Закон Сэя подразумевает, что товары

производятся непосредственно ради удовлетворения потребности людей и

обмениваются при совершенно пассивной роли денег в этом обмене ( да при

бартере общий кризис перепроизводства невозможен). Но это предположение

далеко от действительности, т.к. в реальной экономике в связи с различными

мотивами (мотив предосторожности и спекулятивности ) может существовать

избыточный спрос на деньги, что равносильно избыточному предложению

товаров.

2. Экономические взгляды Дж. Милля .

На экономические взгляды Дж. Милля (1806-1873 гг.) английского

философа и экономиста, сына английского экономиста Джеймса Милля, друга Д.

Рикардо , довольно сильное влияние оказали взгляды Рикардо.

Трактат “Основы политэкономии и некоторые аспекты их приложения к

социальной философии” (1848 г.) является путеводителем по политэкономии.

Сам Милль в предисловии работы отмечает, что его задача заключалась, в том,

чтобы написать обновленный вариант “Богатства народов” с учетом возросшего

уровня экономических знаний и передовых идей современности.

Основные разделы книги: производство, распределение, обмен, прогресс

капитализма и роль государства в экономике. Вслед за Рикардо, который

считал, что главной задачей политэкономии является определение законов,

которые управляют распределением продукта между классами, Милль уделяет

внимание анализу этих законов центральное место.

Различие взглядов Милля от А. Смита и Д. Рикардо заключается в том,

что Милль разделяет законы производства и распределения, считая, что

последние управляются законами и обычаями данного общества и являются

результатом человеческих отношений. Эта посылка явилась основой его идеи о

возможности реформирования отношений распределения на базе частной

капиталистической собственности.

Распределение не взаимодействует с ценовыми процессами, являясь

продуктом исторической случайности.

Под стоимостью (ценностью) товара он понимает его покупательную

способность по отношению к другим благам. Меновая стоимость и цена товара

устанавливается в точке, где уравниваются спрос и предложение. Это

утверждение справедливо в ситуации с совершенно эластичным предложением.

Идеи Милля о функциональных связях между рыночной ценой, спросом и

предложением вылились в исследование категории “ценовой эластичности” (в

трактовке стоимости Милль порывает с классической политэкономией).

Но в вопросах производительного труда, факторов накопления капитала,

зарплаты, денег, ренты он целиком стоит на позициях классической

политэкономии.

Как и Рикардо и Сэй, Милль считал, что при капитализме возможно

бескризисное производство: рост населения приведет к росту цен на продукцию

сельского хозяйства, росту ренты и уменьшению прибыли. Последнее приведет к

экономическому застою. Чтобы этого не было, необходим технический прогресс

и вывоз капитала в другие страны. Возможность экономического прогресса (как

и у Рикардо ) заключается в противоборстве между техническим прогрессом и

убывающей доходностью сельского хозяйства. Размер зарплаты зависит от

спроса и предложения рабочей силы. Милль считал совокупный спрос рабочей

силы не эластичным (соотношение между численностью населения и размерами

капитала). Милль встает на позиции “теории рабочего фонда”, высказанной

впервые английским экономистом Мак - Куллохом (1789-1864 гг.). Данная

теория исходит из посылки, что общество всегда располагает очень жестким и

фактически стабильным фондом жизненных средств, которые запасают

(сберегают) капиталисты, чтобы содержать своих рабочих. Зарплата равна

отношению этого фонда к числу рабочих. Это напоминает мальтузианский

“железный закон заработной платы”, поэтому эти теории становятся решающими

аргументами в пользу ограничения размеров семьи.

Милль не оставил без внимания теорию процента английского экономиста

Н. Сениора (1790-1864 гг.), автора работы “Основные начала политэкономии”

(1836 г.). Сениор рассматривал процент как вознаграждение за “жертву”

капиталисту, которая заключается в том, что капиталист воздерживается от

потребления текущего дохода с собственности, обращая его в средства

производства. Развивая это положение, Милль утверждает , что труд не имеет

права на полный продукт, поскольку “цена предложения на воздержание” в

обществе представляет собой положительную величину. Прибыль измеряется

текущей ставкой процента под наиболее выгодное обеспечение, а последняя

определяется сравнительной ценностью, которая приписывается настоящему и

будущему в данном обществе. Здесь у Милля звучит мотив временного

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6