Абсолютизм в Австрии

Абсолютизм в Австрии

Содержание.

|№п/п | |Стр. |

| |Введение. |2 |

|1 |Экономическая политика. |3 |

|2 |Социальная политика. |6 |

|3 |Политика унификации. |10 |

|4 |Культурная политика. |14 |

|5 |Яркие деятели-реформаторы. |17 |

| |Заключение. |21 |

| |Список литературы. |23 |

Введение.

Целью данной работы является рассмотрение абсолютизма в Австрии. Нашими

задачами были:

1. рассмотрение абсолютистской политики в экономической сфере;

2. рассмотрение политики абсолютизма в социальной сфере;

3. рассмотрение политики унификации;

4. рассмотрение культурной политики;

5. рассмотрение роли ярких деятелей реформации в «создании» Новой

Австрии;

6. подведение итога и выделение основных черт австрийского абсолютизма.

В своей работе мы не стали подробно рассматривать возникновение,

развитие и упадок абсолютизма в Австрии, а заострили свое внимание главным

образом на политике «просвещенного абсолютизма» и монархов этого периода:

Марии-Терезии и Иосифа II.

В качестве введения можно сказать, что Австрия того времени

представляла собой, несмотря на развитие торговли, ремесленного

производства и городов, преимущественно аграрную страну с очень сложным

социальным и национальным составом. Помимо непосредственно австрийских

земель, во владения Австрийской империи входили Чехия, Венгрия, Моравия и

ряд мелких герцогств.

Первым абсолютным монархом можно считать Максимилиана I. Его отец –

ФридрихIII – постоянно воевал с князьями и находился в бегах большую часть

своей жизни. Однако ему удалось организовать брак его сына с Марией,

наследницей бургундских земель. Именно благодаря этому браку в состав

империи вошли французская Бургундия и Нидерланды, а также установился

контроль над новым важным европейским торговым путем – западным путем. [5]

Максимилиан провел ряд реформ административной системы, в области

самоуправления и сословного управления, сделав сословные собрания областей

независимыми друг от друга. Именно при Максимилиане произошло

непосредственное объединение Австрии в собрание австрийских Генеральных

штатов (1518).

Вплоть до середины XVII в. Австрия была обуреваема постоянными войнами

и конфликтами, то с соседями, то внутри страны. Лишь после окончания

Тридцатилетней войны в 1648 г. она вошла, наряду с Францией, в число самых

великих держав Европы. Но войны не прошли бесследно. Именно поэтому

Леопольду I и Иосифу I предстояло восстанавливать австрийскую экономику, к

чему и стремилась партия реформ при их дворе.

Однако наиболее значимые реформы были все же проведены Марией-Терезией

и ее сыном Иосифом II. Поэтому мы и посчитали рациональным заострить на них

свое внимание.

1. Экономическая политика.

Режим экономии и бюджетные манипуляции не привели к желаемым

результатам. Только одно могло спасти страну—серьезные преобразования в

экономике. В конце XVII в. возникло несоответствие между задачами

австрийского абсолютизма и состоянием экономики в стране. Абсолютистское

государство нуждалось в относительно большом государственном аппарате и

создавало его. Ощущалась также необходимость в сильной и хорошо вооруженной

армии, которая давала бы государству возможность не только планировать, но

и осуществлять захватническую политику. Для всего этого требовались деньги.

Но деньги не падали с неба, и их нельзя было выпускать без конца.

(Австрийское государство, впрочем, неоднократно пыталось выйти из

затруднительного положения при помощи дополнительного выпуска денег, но в

результате этого валюта все более обесценивалась.) Для того чтобы страна

процветала, надо было увеличить производство товаров, создавать больше

материальных ценностей. Но существовавший в Австрии способ производства

препятствовал этому. Только изменение способов производства, введение

машин, строительство фабрик, в которых процесс производства был бы упрощен

и рационализирован при помощи разделения на несколько производственных

процессов, могло во много раз увеличить количество производимых товаров.[5]

В Австрии, как и во многих странах Европы, в это время уже начался

переход от ремесленного способа производства к мануфактуре, этой первой

ступени фабричного способа производства. В горной промышленности, в

некоторых отраслях текстильной промышленности, в металлообрабатывающей

промышленности выработка изделий велась уже мануфактурным способом. Но

переход этот осуществлялся медленно, слишком медленно для абсолютистского

государства, возникновение которого знаменовало изменения в экономике,

развитие раннего капитализма.

Государство должно было вмешаться. Оно должно было создать систему

покровительственных пошлин, поддержать возникновение мануфактуры, строить

государственные фабрики, приглашать иностранных специалистов, строить

дороги, гавани, корабли, создавать кредитные учреждения и др. меры.

Огромный вклад в развитие экономики внесла «великая тройка»

австрийского меркантилизма – Хернигк, Бехер и Шредер. Предложенные

Хернигком реформы – классические «девять правил меркантилизма» - состояли в

следующем:

1.Необходимо тщательно исследовать и познать страну, «не оставить

невозделанным ни одного клочка земли», и сделать все, «чтобы можно было

использовать ее ресурсы».

2. Имеющееся сырье должно перерабатываться в самой стране.

3. Необходимо «знакомить население со всякими изобретениями, обучать

искусствам и ремеслам, поощрять их в этом, а если потребуется — приглашать

учителей из-за границы».

4. Золото и серебро не должны быть предметом экспорта, они не должны

«храниться в ящиках и сундуках, но всегда должны находиться в обращении».

5. Необходимо приучать жителей довольствоваться по возможности местными

товарами.

6. Весь импорт, который будет признан необходимым, должен оплачиваться

не золотом, а товарами.

7. Если ввоз будет все же иметь место, то ввозить надо только сырье, с

тем чтобы перерабатывать его в стране.

8. «Днем и ночью» нужно заниматься поисками новых рынков сбыта во всем

мире.

9. Товары, которые могут быть произведены в стране, ни в коем случае не

должны импортироваться.[5]

Хоть и медленно, постепенно, но все же значительная часть программы

Хернигка была выполнена. Этому способствовал приход к власти Иосифа I.

Кроме того, меркантилисты, не дожидаясь активной поддержки короны, сами

проявляли инициативу. Особенно значительной была деятельность Шредера и

Бехера. Так, Бехер основал «Императорскую шелковую компанию»,

принадлежавшую государству и открывшую в Австрии первые текстильные

предприятия, она явилась предшественницей современных акционерных обществ.

Бехер был также основателем «Коммерческой коллегии» - центрального

государственного учреждения, которое ставило своей целью установление цен и

контроль над ними.

Шредером и Бехером был основан «Дом мастерства и учебы», который

занимался подготовкой квалифицированных рабочих. В 1702-1703 гг. возник

Государственный банк.

Австрия пошла по тому пути развития, который превращал страну в одно

экономическое целое. Результатом такого развития явилось планомерное

улучшение связей между отдельными частями страны. Одновременно государство

начало создавать технические предпосылки для экспорта новых товаров и

импорта сырья для развивающейся промышленности.

Началось строительство дорог, гаваней и, несколько позже, - при Карле

VI и Марии-Терезии – внутренней системы каналов.

Быстрое экономическое развитие в первой трети XVIII века вызвало в

Австрии спекулятивную горячку. Именно в это время многие стали наживать

крупные финансовые состояния.

Воцарение Марии-Терезии ознаменовало новый этап в экономике. Одной из

ее важнейших финансовых реформ было введение единой системы пограничных и

внутренних пошлин. В 1775 г. большинство специальных пошлин было отменено.

Сборы могло осуществлять только государство или, в крайнем случае, земли,

но не частные лица.

Финансовые реформы Марии-Терезии были исключительно непопулярны, однако

в 1755 г. государственная казна не только не была пустой, но еще имела

запас в 2 млн. гульденов. В короткий срок доходы государства возросли с 36

до 56 млн. гульденов.[5]

В экономической политике короны времен Марии-Терезии и Иосифа II можно

установить две основные линии. Во-первых, прямая поддержка экономического,

прежде всего промышленного развития, и не столько денежными средствами,

сколько созданием предпосылок для этого развития; во-вторых, устранение

препятствий, стоявших на пути экономического развития.

Государство приступило к подготовке своих кадров – техников и рабочих,

приглашало иностранных специалистов. Корона запретила выезд из страны

квалифицированных рабочих.

Вывоз важного сырья был запрещен. Новые предприятия освобождались от

налогов и некоторое время получали прямую денежную поддержку. Была введена

единая валютная система. В 1786 г. в Австрии появился специальный

промышленный банк, занимавшийся коммерческими, кредитными и обменными

операциями. «Генеральным штабом» экономической политики был «Надворный

коммерческий совет», созданный в 1752 г.

К экономической политике короны относились также вопросы аграрной,

переселенческой политики и колонизации земель.

Усовершенствования в сельском хозяйстве были названы «клеверной

революцией». Крестьян вынуждали отказаться от трехпольной системы и

заставляли сеять клевер, что приводило к повышению урожайности.

Корона начала продавать принадлежавшие ей лесные участки частным лицам,

что вызвало развитие деревообрабатывающей промышленности, но привело к

ухудшению положения крестьян.

Освобождение крестьян Иосифом II косвенным образом способствовало

превращению земли в товар и облегчило возникновение крупных

сельскохозяйственных предприятий капиталистического типа.

В проведении колонизации малозаселенных земель Габсбурги преследовали

две цели: во-первых, сделать новые земли экологически доходными, то есть

земли, являвшиеся дефицитной статьей бюджета, превратить в источник

получения доходов, и, во-вторых, облегчить оборону страны, создав

поселения, жители которых сами могли бы защищать ее границы.

С середины XVIII в. проводилась особая экономическая политика по

отношению к Венгрии и притом не столько короной, сколько новой австрийской

буржуазией.

Австрийская буржуазия сознательно и планомерно всеми средствами

задерживала индустриализацию Венгрии. Венгрия должна была остаться

аграрной страной, чтобы производить сырье для австрийской промышленности.

Это привело к противостоянию австрийской и венгерской буржуазии.

Но конфликты, предпосылки для которых создала экономическая политика

короны, начались позже. Вначале эта политика привела к быстрому и

значительному укреплению Австрии, к новому подъему благосостояния страны и

к пополнению государственной казны. Монархия, наконец, получила

возможность вести активную внешнюю политику и начать борьбу за свои

потерянные селезские владения.[5]

2. Социальная политика.

В Австрии господствовали феодальные отношения: крепостное право в

деревне, цехи в городах. Население Австрии состояло из следующих слоев:

крестьян и сельскохозяйственных рабочих (сельскохозяйственные рабочие

работали иногда в крупных поместьях, но в большинстве случаев — на землях

городской буржуазии, например на виноградниках, принадлежавших венским

бюргерам. Кроме того, имелось уже небольшое количество рабочих, занятых в

рудниках и солеварнях; впрочем, это были не рабочие в современном значении

слова, а скорее ремесленники), городской буржуазии (ремесленники и

торговцы), дворянства (бароны, графы, князья и рыцари), церковной знати

(прелаты, епископы, настоятели соборов и т. д.) и духовенства в целом.[5]

Социальная политика короны была довольно активной. При Марии-Терезии

основные направления в этой области можно свести к следующему:

1. Новый порядок вербовки солдат требовал точных сведений о

количестве жителей, введение новых государственных налогов

потребовало составления сведений о состояниях, землепользовании,

наличии скота и т. п. При Марии-Терезии была проведена первая

перепись населения и положено начало статистическому учету.[4]

Перепись населения показала, что в Австрии и Чехии было 13 млн.

жителей, а во всей монархии население составляло 25 млн. человек.

2. Значительно были урезаны привилегии дворян в налоговой, судебной

и управленческой сферах.

До Марии-Терезии центральные налоги были невысоки; большая часть

государственных доходов состояла из взносов земель. Дворянство и

духовенство были полностью освобождены от налогов.

Освобождение дворянства от налогов было результатом его

привилегированного положения в монархии. Уже Максимилиан I и Фердинанд II

сломили политическую самостоятельность дворянства, а также политическую

самостоятельность сословных собраний, в которых дворянство играло ведущую

роль. Они создали государственный аппарат, подчиненный короне, который

состоял главным образом из нового, зависевшего от короны придворного

дворянства. Это дворянство не получило от короны политических уступок, зато

оно получило экономические привилегии. Помещик, являвшийся господином

крестьян, обладал неограниченным правом на значительную часть крестьянского

урожая и имел право на присвоение части крестьянского труда; кроме того, он

был освобожден от налогов. За эти привилегии дворянство и служило короне.

Сохранению дворянских привилегий способствовало и то обстоятельство, что

сословные собрания, давно потерявшие политическое значение, все еще

использовались короной для решения экономических вопросов, например для

выколачивания налогов и податей; протесты сословных собраний корона обычно

оставляла без последствий. [5]

Во времена Марии-Терезии не было надобности сохранять эти дорого

обходившиеся особые привилегии.

Для переходного времени, совпавшего с правлением Марии-Терезии,

характерно, что при разработке законов о реформах в правительстве вспыхнула

острая борьба вокруг вопроса о том, оставить ли дворянству и церкви их

привилегии или, полностью ориентируясь на «новых людей, уничтожить их одним

росчерком пера». Часть советников Марии-Терезии — министр иностранных дел

Кауниц, нидерландский врач Ван-Свитен, Зонненфельс — и, прежде всего Иосиф

II были за то, чтобы довести дело до конца, уничтожить все прежние

привилегии и перестроить полностью государственный аппарат.

Мария-Терезия избрала средний путь. Она уничтожила только те

привилегии, которые обременяли государственный бюджет. Был издан новый

закон о всеобщем подоходном налоге. Дворянство перестало быть

привилегированным классом, тогда как владельцы новых фабрик были

освобождены от налогов большей частью на десять лет, а иногда и на больший

срок.

При Марии-Терезии были изданы также законы и постановления, сильно

ограничившие права дворян-землевладельцев и ослабившие до некоторой степени

зависимость крестьян от своих помещиков. Иногда эти законы рассматриваются

как первый шаг к освобождению крестьян, которое последовало при Иосифе,

однако это неверно. Но дворянские имущественные отношения были сохранены, и

крестьяне по-прежнему содержали своим трудом помещиков.[5]

3. Рядом указов было несколько облегчено положение зависимого

крестьянства, уменьшение барщины до трех дней в неделю вместо пяти-шести, а

также в отношении судебных полномочий помещиков над крестьянами.

В 1774 г. в целях урегулирования правовых отношений между крестьянами и

помещиками, были созданы так называемые «урбариальные комиссии» («уставные

комиссии»). В большей части страны, прежде всего в Чехии и Моравии, а также

в некоторых районах Австрии, помещики все еще имели право судить крестьян.

Теперь это право частично перешло к районным управлениям, которые в свою

очередь были подчинены органам власти земель. Целый ряд положений, например

положение, по которому крестьяне перед бракосочетанием должны были

испрашивать разрешения помещика или могли брать работу на дом только с его

разрешения и затем отдавать ему часть заработанных денег, — был полностью

отменен. В австрийских землях, за исключением Каринтии и Штирии, повинность

крестьян, обязывающая их бесплатно работать на своего помещика, — барщина —

не была особенно обременительной и в большинстве случаев составляла один

рабочий день в месяц, зато в Чехии, Моравии, Силезии и во вновь

присоединенных к монархии землях размеры барщины почти не были ограничены.

Нередко бывало, что крестьяне в этих землях работали на помещика пять или

шесть дней в неделю. Согласно так называемым барщинным патентам 1771—1778

гг. барщина была ограничена тремя днями в неделю. Три дня в неделю — это

было еще очень много, но все-таки это было некоторым улучшением положения

крестьян.[5]

При Иосифе II реформы были углублены и велись еще более активно. Одним

из важных дел Иосифа было освобождение крестьян, точнее говоря,

освобождение крестьян от повинностей по отношению к дворянам, а также

освобождение их от других ограничений.[4]

Положение крестьян во внутренних австрийских землях, в Тироле и

Зальцбурге, было относительно хорошее. Попытка дворянства в XVI в.

подчинить их и возложить на них более тяжелые крепостные повинности

разбилась о сопротивление крестьянства. Большинство крестьян платило

помещикам установленный несколько веков назад оброк, несло установленную в

докапиталистические времена барщину. Ни оброк, ни барщина не были слишком

обременительными. Наибольшую опасность представляло экономическое

ограбление крестьян дворянами и спекулянтами, а также попытки дворянства

согнать крестьян с земли или лишить их права пользования лесами и лугами.

Иным было положение крестьян в Чехии и Моравии, и еще худшим — в

недавно присоединенных провинциях: здесь оно было значительно хуже, чем во

Внутренней Австрии — в Каринтии и в Штирии. В неавстрийских землях, за

исключением, быть может, итальянских провинций, крестьяне не были даже

крепостными — они были настоящими рабами. В восточных землях, включая

Венгрию и Словакию, помещики и спекулянты немилосердно грабили крестьян. О

тяжелом положении крестьян лучше всего свидетельствует тот факт, что Марии-

Терезии пришлось ограничить работу крестьян на помещиков (или на

спекулянтов, которым помещики отдавали крестьян в наем) тремя или четырьмя

днями в неделю; даже это постановление Марии-Терезии явилось для крестьян

большим облегчением. В правовом отношении крестьяне полностью зависели от

помещика, который произвольно накладывал на них штрафы и требовал большую

плату за разрешение отремонтировать дом, заниматься ремеслом или жениться.

В Чехии и Моравии особенно тяжелым для крестьян было существовавшее там

запрещение свободного передвижения. [5]

В 1781 г., через год после своего вступления на престол, Иосиф издал

свой первый крестьянский закон — так называемый патент о подданных

(Utertanenpatent). По этому патенту в Чехии, Моравии, Силезии, Галиции, а

несколько позднее и в Венгрии, Каринтии, Крайне и Штирии крепостное право

было отменено и заменено так называемым «подданством». Это означало, что

земля продолжала оставаться во владении помещика, и крестьянин за

пользование ею должен был по-прежнему уплачивать оброк. Личная же

крепостная зависимость крестьянина была отменена. Он мог идти, куда хотел,

выполнять работу, какую хотел, мог жениться, заниматься ремеслом, покупать

и продавать имущество. Этот закон, естественно, имел и свою оборотную

сторону: крестьянин стал лично свободным, но его освободили также и от

земли, он был лишен своей земли. Отмена крепостничества в такой форме

привела, прежде всего, к увеличению тяги крестьян из деревни в город, что

дало новой промышленности рабочую силу, в которой она нуждалась. Этот

первый крестьянский патент не встретил слишком большой оппозиции.

Исключение составляло чешское дворянство, но и оно не имело достаточных

оснований, чтобы выражать серьезный протест, так как, даже потеряв

баснословно дешевую рабочую силу, оно все же получало большие доходы.

Значительно больше ограничивали права дворянства патент о наказаниях

подданных, отменявший право дворян творить суд и расправу, затем

постановление, запрещавшее сгонять крестьян с земли, а также распоряжение,

по которому крестьянам разрешалось наследовать владения, и, наконец,

урбариальный патент (патент о повинностях) 1789 г. Этот патент установил

размеры подати, которую крестьянин обязан был выплачивать помещикам; она

должна была уплачиваться деньгами и составляла 17% крестьянского дохода.

Барщина была отменена. «Имущественное право» помещика на землю, с которой

крестьянин не мог быть согнан и которую он мог наследовать, ограничивалось

теперь правом взимать подоходный налог в размере 17%; это составляло

ничтожную долю того, что помещик получал прежде. Дворянство резко выступило

против патента. Консервативные историки приводят этот патент в качестве

Страницы: 1, 2